Александр Хинштейн, Диалог с Борщевским

Опять  к  барьеру   и   снова  ,  почти  как  всегда  ,  я   участвую   в  поединке ,   в  дуэли,  если  хотите .  И  снова   мои  симпатии   на  стороне   Александра  Хинштейна   . Он  таким  видит   Мир  ,   таким   его   вижу    я  .  Значит  мы  единомышленники  ,  таких   нас  много ,  уверен   миллионы  .  Почему    московский   зритель   за   Борщевского  ,   потому   что  он  более   активен ,  ему  есть  что  терять .  Ему   ,   этому   зрителю ,  не  очень  дороги   общечеловеческие   ценности   и  принципы ,   хотя  внешне  всё  выглядит  как  надо  ,  весьма  пристойно .  Ведь  по  Борщевскому   не   нужно   злоупотреблять  властью  ,  конфисковывать    при  рассмотрении   уголовных  дел  Судом .  Это    подкупает   зрителя  ,  кому   охота    расставаться   с  награбленным   .   Кстати   у   преступников   ничего  и   не  конфискуют   ,  господин   Борщевский  ,  хотя  в  уголовном   кодексе   ,    как  Вы   говорите  ,  этих   самых   статей  ,  больше  чем   карасей   в  пруду .  Страна    много   получила  от  конфискации  ?    За  все  5    Путинских    лет  , ни  одного  процесса   ,     нет   и  конфискации   . А    СПС    и  другие   правые    обвиняют   Президента    в  отходе   от  либеральных  ,  точнее    псевдолиберальных  реформ .   Никакого   отхода  ,  точнее   один   приход .  Другого   я   не  вижу ,   не     знаю  .  Вы  тоже   не  знаете .   Да   Вам   это  и  не  нужно  .   Это   не  нужно   и  нашему   родному ,  как   раньше    говорили  ,   Советскому     Правительству  ,  а   значит   и  Власти .
Ведь   если  судить   и  конфисковывать  ,   то    многих   придется   не  досчитаться   не  только  среди   крупных  собственников  ,   монополистов    ,  но  и  среди  Власти  .   Поэтому   Вы   и  ведёте   себя  соответственно ,  даже   агрессивно ,  порой   недостойно   своего  высоко  звания .   Понимаю   ,  что   Вы  не  первый  ,  далеко  не  Первый .  Вот   Ваш    коллега  , по  Вашему   корпусу   ,  господин    Генри   Резник .   Послушать  его  ,  то  нет   краше   и  цивильнее   ,  чем  его  визави ,  господин   Березовский .   Резник   отпетый   демагог  ,  на  нём   пробу   негде  ставить . Говорите  таким  и  должен   быть  адвокат  ?  Возможно ,   Вам  виднее . У  меня  совершенно   другое  представление  о  порядочности .  Но  вернёмся    к  Вам  ,   как     шутят     иные ,   к  нашим  баранам  .  Нет,  не  в  смысле   к  тем  ,  кто  туго   думает ,  а  в  смысле  к  Вам  . О  Вас   я  больше   узнаю   слушая  «ЭХО» .   Почему   - то   называется   оно    «  ЭХО «  Москвы  ,   а  не  » ЭХО   «    Нового   Арбата  ,  или  еще  точнее   «   ЭХО «   Юкоса   и  других  крупных   Компаний .   Впрочем  ,    всё   логично  .   Ведь  должен   же  крупный   капитал  ,  ограбивший   страну,  иметь  свой  рупор  ?   Должен  !   Тогда  вперёд   и  прямо   , господин   Борщевский  ,  великий   советник    Великого  Российского   Правительства ,   сразу  в  трёх    судебных  инстанциях  .    Вперёд   на  «   ЭХО «   Москвы .   А  куда  же  еще  ,  ведь  именно  здесь  озвучиваются    призывы   Масхадова   уступить  ему  власть , призывы   Ахмеда   Закаева    сделать  то  же,   и  если  не  напрямую , то  через   английскую «  Дейли   Геральд» .   Знаю  ,  господин  Борщевский  ,  что  в  данном  случае  Вы  не  причём . Ведь   нельзя    же   в  самом  деле   представлять   на  «  ЭХЕ «   ,    Российское    Правительство  , которое   борется  с  ичкерийскими  головорезами  , и  одновременно    очень   снисходительно   относится   к  тому  ,   что  извергают   нечистоплотные    эфирные    шулеры  . Вы    другой   ,  совсем   другой  ,   Вы  просто  большой  либерал  ,   такой   же   , как   Кудрин  с  Жуковым,  которые  двух   слов  нормально   связать  не   могут .  Да  и  Греф    не  лучше .   Вот   Зурабов  ,   как    часто   бывает ,   лучше   русского  , выражает   свои  мысли .  Поэтому  предельно   ясно   о чём   он   говорит   и  чего  он   хочет .  Весь  ход  его  анкерных  мыслей   направлен  туда  ,  куда  устремляется  финансовый   поток  ,  в  данном  случае   в  сторону   монетизации . Знаю  ,  еще  со  времён    Черномырдина    ,   что «  хотели   как  лучше  « ,  а    как   получилось  ?  Я    это   сразу   испытал   на  своей   шкуре .  Да  именно    шкуре ,  потому  что   в  действиях   Зурабова  ,  как  и  его  опекунов  по    экономическому   блоку  ,   которых    и  называть  уже   противно ,  слишком  мало  человеческого .   Проводи   эту    реформу   с  низу  ,  с  мест  ,  всё   было  бы  просто  и  предельно  ясно .   Но  этого   и  не  хотели    манипуляторы  ,  они  хотели   как  лучше   для   себя  . Население  ,  граждане  страны  , им  поперёк   горла  .  Они  могут  управлять   и  заправлять   только  в  такой   стихии ,   где  ищут   бунтовщиков ,   возмутителей   их   спокойствия ,   чтобы  как  в    царские   или  советские  времена ,   им  можно  было  бы  одеть  намордник   и  гнать  по  степи ,  а  еще  лучше   в  тайгу .      А  почему   вдруг      «ЭХО"  стало   мне «    родным «   братом   и  против   монетизации ?    А    это   для   них   единственная   возможность  быть   на  плаву ,  на  слуху   и  даже   в  оппозиции   к  Власти   ,    но  не  ко   всей    Власти  ,  а  к    Путину   .  Они   еще     не  всё   разрушили  ,   остальное   впереди .  Зарабатывают    на   крови   ,   на  человеческих   страданиях   свой   дешевый   авторитет   .Заодно    и   капитал .   Им   всё   мало .    Хамелеоны  .
Да  ,  но  я  опять   отвлёкся  .   Ведь  многие  экономические   реформы  ,  которые   действительно   следовало   проводить  ,  у   всех    на  слуху  ,   о   них    могут   поведать   даже   старшеклассники .  И  как    пишут   крупные   специалисты  ,  у   России   два   пути . Путь   демократического    развития ,  европейский   путь  .   Или    жестко   либеральный ,  американский ,  которые   выбрали   Греф   и  компания  .  Вот     и    защищали   бы  ,  господин   Борщевский  ,  Демократический  ,   Путь    социального   развития   Общества  ,   как   записано  в  статье ,  в  Конституции   Страны  .
В  общем   с  Вами    всё   ясно .  Секунданты    Ваши   не  в  счёт  ,   балласт  .    Разговор   лучше  вести    о  судьях  .  Начнём     с  Тинькова .   Он   ведь   один  такой .  Впрочем   не  один   он   оплачивает   НТВ  .  Есть    и  другие   хищники ,   например  «    Эльдорадо  « . Тиньков    действительно  один    такой  .   А      кто  такая   Аронова ,  или  еще   одна   ученая   дама  ,   рассказавшая   нам    о  проделках    Сулы  .   Если    это   так ,   то  действительно   далеко   смотрел    Сула  ,  и  как   считал   уже в  наше  время  , Козьма   Прутков   ,   в   корень .
Кто   еще    среди    судей  . ?   Конечно  ,   Юрий   Михайлович   Поляков .
Человек   весьма  совестливый ,  в  высшей  степени   порядочный   ,   всегда  порядочный. Его    гражданская   позиция    скоро  и  Власти    станет  поперёк  горла  .Именно   при    нём  ,   Литературная   Газета  ,   отражая   передовые   взгляды   российской   интеллигенции ,  страдая   за  Россию    и  для   России ,   служит   подлинной   Демократии !
И  напоследок    еще   раз   обращусь   к   Вам  ,   господин   Хинштейн .  Не  берите  близко  к  сердцу  ,   Вы  не  проиграли .   В   глазах   честных   и  порядочных   людей  ,  Вы  безусловно   выиграли , и   с  большим   перевесом .   Мы тоже   против   полного   возврата   к  старому   ,    но  и  категорически  против    этого    преступного  нового ,  превращающего    Человека    в  раба    и  не   только  денег .  Желаю    Вам  удачи .

Что   касается    ведущего   программы  ,  Владимира    Соловьёва ,   то  здесь  чувства   меры  ему    часто   изменяет    .Порой   он  заигрывается  ,   забывает   что  он  прежде  всего  рефери ,   человек    на   ринге   нейтральный ,   а  не    сотрудник   Борщевского  ,  и  не  помощник   Марии   Арбатовой  .  Было    бы   кому   помогать   . И  еще  ,  наверно  ,   самое    главное . 
 
Обсуждая   еврейский   вопрос  , не  надо   строить   из   себя   чуть  ли  Апостола   Петра .   Кстати   ,  если  помните  , Иисус    Христос   возвращаясь   в   Рим  ,  не  подал   ему  руки.  Это  к   тому  ,   что  слишком   хрупкая ,  скорее   интимная    тема ,   еврейский   вопрос ,  и  выносить   его   на   соборное ,  даже  вселенское    обсуждение  ,  не  дано  ни  кому  , тем   более   Владимиру   Соловьёву !  . 
 Борис   Неравнодушный   Свердлов  .  22 10г.