Другой

На самом деле он всегда был спокойным, тихим, скромным. Ну, Вы понимаете, просто НИКАКИМ.
Но, однажды, его взяли на работу. Он работал хорошо. Его повысили. Он работал хорошо. Его пригласили в партнерство. он был хорошим партнером. Его пригласили в правление-он стал хорошим членом правления. его пригласили в политику, он стал преданным функционером политпартии.

Но, при всем при этом, оставался просто НИКАКИМ. Без своего я. Удобным, компанейским, надежным. по всем параметрам очень положительным. но, по-сути,НИКАКИМ.

Все, что его мучало, так это то, почему все куда-то спешат, что-то делают, суетятся, подыхают за идеи. А он кроме хорошего секса, стриптиза, водки, ухаживаний ничего по-настоящему не любит. без стремлений, без амбиций, без маргинальных мнений.

Один консультант, который был нанят для всех ТОП менеджеров компании, где он работал, сказал: "Ты такой настоящий, такой открытый, такой не испорченный самотерзаниями и внутренними изысканиями, что ты можешь желать и получить все, что хочешь. быть всем, кем хочешь. пробовать все, что хочешь. Тебе нечего терять: ни привязанностей, ни глубокой любви, ни веры, ничего. Ты просто ничей, а точнее, ты только твой".

Через пять лет этот никакой тихоня стал тем, кем он себя видел. стал тем, кем хотело его Эго, что бы его видели.

Наглый, хладнокровный, беспринципный человек с амбициями самовлюбленного состоятельного сотрудника огромной компании... и еще много нелестных характеристик.


и вот мой вопрос: а кто из них лучше? тот НИКАКОЙ или новый, с множеством не лестных характеристик?


Рецензии
"-- Я к тебе, дух зла и повелитель теней, -- ответил вошедший,исподлобья недружелюбно глядя на Воланда.
-- Если ты ко мне, то почему же ты не поздоровался со мной, бывший сборщик податей? -- заговорил Воланд сурово.
-- Потому что я не хочу, чтобы ты здравствовал, -- ответил дерзко вошедший.
-- Но тебе придется примириться с этим, -- возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, -- не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она, -- в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп.
-- Я не буду с тобой спорить, старый софист, -- ответил Левий Матвей.
-- Ты и не можешь со мной спорить, по той причине, о которой я уже упомянул, -- ты глуп, -- ответил Воланд и спросил: -- Ну, говори кратко, не утомляя меня, зачем появился?"

...почему-то мне кажется, что Булгаков прав. Вот так и в человеке: если в нем нет теней, в нем не может быть и света. И тогда он скучен, пресен... вообщем НИКАКОЙ. Так пусть уж лучше наглый, хладнокровный, беспринципный - зато живой и настоящий. Люди либо способны на сильные чувства и поступки (равно как плохие, так и хорошие), либо не способны. Лично мне тот, новый, более симпатичен.
... можете начинать бросать в меня камни :))

Тавви   29.10.2010 01:44     Заявить о нарушении
Привет, Тавви.
Спасибо за отзыв. Но вопрос остался открытым:кто из них лучше. эта история реальная. кто лучше для супруга, окружения, детей, страны? Для себя.

"Тавви" что-то означает? прикольное имя.
Всех благ.

Виталий Опанасюк   03.11.2010 20:43   Заявить о нарушении
Для окружения, супруги и т.д. лучше первый. Проверено. Но мне однозначно больше нравится второй. Вот так :)
А Тавви - это просто звуковое отображение моего восприятия себя. Ни больше не меньше. Понятнее, нажаль, не получилось выразить :)

Тавви   03.11.2010 20:49   Заявить о нарушении
Простите, что вклиниваюсь в вашу дискуссию, но, надеюсь, Тавви меня простит, поскольку мы, хоть и заочно, но немножко знакомы)

Наверное, моя мысль будет длинной, но я думаю так: во-первых, ТАК кардинально человек не может измениться. Значит, в нем изначально были заложены наглость, хладнокровность и беспринципность. А жизненный опыт и достигнутое положение всего лишь позволили этим качествам проявиться в полной мере.
Во-вторых, будучи НИКАКИМ, человек не смог бы достичь того положения, в котором он ныне пребывает /это, отчасти, перекликается с моим первым выводом/. НИКАКИХ людей попросту не замечают и, уж точно, не продвигают по карьерной лестнице, если он НИЧЕМ не отличился. Значит, в нем присутствовали качества,позволившие ему осуществлять действия, которые были оценены вышестоящим руководством, как полезные для компании.
Отсюда вывод: он такой, какой он есть! И ни фига он не менялся! И, если семья любила и принимала его таким, каким он был, то...будет любить и таким, каким он стал. Потому что...он тот же самый!)) ИМХО.

И напоследок одно из высказываний моего любимого циника: "Иные люди отталкивают, невзирая на все их достоинства, а другие привлекают при всех их недостатках". Ларошфуко

Диана Воронова   19.09.2011 08:49   Заявить о нарушении