Человек написал статью!
По сути, эта статья – плачь человека, ошибшегося в своём решении. Он отдал своих детей в украинскую гимназию, а оказалось, что говорят на украинском языке всё меньше и меньше – промахнулся наш великий специалист – не на ту лошадку поставил и машет в отместку кулаками…
Насильственная украинизация – не принесла ожидаемых результатов… Что-то не сложилось у властей.
Как бы отнеслись к подобной статье граждане Канады, если бы кто-то написал, что пора им избавляться от французского, на котором говорит всего 21% населения? Что нужно создавать единую нацию!
Родным языком Али Озенбаша – является крымскотатарский. Я помню, как сдавали мы деньги на строительство класса крымскотатарского языка в симферопольской школе № 4, т.к. большинство учеников были крымские татары, а помещения для занятий на их родном языке - не было. Строили класс прямо в рекреации, покупали парты, доску, двери...
Почему мы не отказывались платить, не писали статей об отмене, о ненужности преподавания крымско-татарского языка, мотивируя тем, что Украине нужен только один язык?
Почему нас снова и снова вынуждают защищать свои права, свой язык, свою культуру?
Почему человек занялся не защитой своего, а уничтожением чужого? Ну, давайте жечь уже русские книги, чтобы не соблазняли они украинцев, давайте штрафовать, сажать в тюрьмы, расстреливать…
Господин Озенбаш сетует на то, что проблема - надуманная. Не знаю, читал ли он труды Ивана Франко о неимоверной ценности именно родного, а не государственного языка, о моральном предательстве, соизмеримом с самоубийством, человека, добровольно сменившего свой язык. Автор надеется, что русские смирятся и станут моральными предателями?
А зачем Озенбаш хочет сделать из большинства населения Украины – иуд? Может для того, чтобы было право отделиться от них, сбежать, объявив Крым самостоятельной независимой крымско-татарской республикой, не желающей иметь дело с иудами-перерожденцами?..
О моральной стороне данной статьи.
Что могло сподвигнуть человека написать такую статью?
Да, русскоязычный человек не каждую секунду чувствует на себе насилие, проводимое государством по отношению к их родному языку. Впервые он может ощутить это насилие, когда попадёт в детский сад с украинкой-воспитательницей, говорящей не на его родном языке, во второй раз – в школе, где вместо русского языка и великих произведений Пушкина, Тургенева, Лермонтова, Толстого – будет нечто другое, но этого-то не будет!!! А ещё, когда приведут его родители в кинотеатр, а там всё – на неродном языке… В третий раз, когда получит паспорт, и окажется, что он не Николай, а Микола. В четвёртый столкнётся человек с насилием в институте, где заставят сдавать экзамены, писать диплом на чужом языке. Когда пойдёт в садик или в школу уже его ребёнок, где будут насильно отбивать у него право говорить на родном языке.
Я помню интервью Ирины Родниной, её слёзы, когда расплатой за высокооплачиваемую работу в Америке стало отчуждение сына, который просто не понимал её!!! Чужой язык – разрушает взаимопонимание родственников, разбивает семьи, отдаляет детей от родителей… Этого хочет Озенбаш?
Вы видели когда-нибудь цыган? Слышали, на каком языке они говорят между собой? А видели ли вы хоть одну цыганскую школу? Или цыганскую книгу? Значит, для существования языка: ни школы, ни книги – не главное; а главное – желание людей говорить на своём языке! Желания говорить на украинском у народа – нет. И тут – хоть бей – не заставишь!
Всем ясно, что ни один язык не собирается исчезать, как не исчез украинский за годы советской власти, которая так же грешила насильственной украинизацией, сокращающей число украиноговорящих людей, ибо именно человек, заставленный говорить на неродном языке – причина засорения и смерти этого языка… И Озенбаш не может не знать об этом.
И ещё один вопрос: почему украинские националисты на 100% уверены в иудаизме своего народа? В том, что он, как хамелеон, услышав русскую речь, тут же забудет свой и начнёт говорить на чужом языке.
Автор нисколько не сомневается в живучести своего языка, в живучести русского и абсолютно уверен, что украинский – исчезнет!
Откуда взялась эта уверенность? Что такое есть в украинской нации, что не оставляет сомнений у интеллигенции и в научных кругах, что она самоуничтожится?
И не звучит ли эта уверенность, как оскорбление украинскому народу, который не сирота казанская и не нуждается в заступничестве? Язык – это неотъемлемая часть человека.
Навязывание неродного языка – сродни насильственному изменению генофонда, созданию нечто вроде генномодифицированного суррогата.
«Настоящий украинец – говорит исключительно по-украински!» А не прокрустово ли это ложе? А не последует ли за этим, что лишь карие очи и чёрные брови – станут основанием для получения гражданства?
Снова участились посиделки местных куклуксклановцев на центральных каналах. Что понукает их нагнетать страх? Заглянула в словарь психиатра, оказалось, что фобий в мире – сотни!!! Боятся люди – всего! И всем страхам своим – названия придумали. Есть среди них и: прософобия — боязнь прогресса, атихифобия — боязнь неудачи; библиофобия — боязнь книг, библиотек; большефобия — боязнь большевиков; идеофобия — боязнь идей, мышления; хрематофобия (хрометофобия) — боязнь денег; русофобия — боязнь всего русского…
Что же такое эта нагнетаемая фобия? С одной стороны – болезнь - шизофрения, с другой – мизантропия – человеконенавистничество.
Так что же это: шизофрения или всё же мизантропия, направленная на уничтожение украинского языка с помощью насильственной украинизации?
Как любят люди насилие над человеком. Как усердно готовят они планы по перестройке мира на свой лад. Как любят люди решать за других. Единственное, чего нет у них так это: энозиофобии — боязни согрешить…
Свидетельство о публикации №210101500606
Я - чистый украинец. На много поколений. Хотя моя фамилия напоминает тюркскую: Бала - мальчик, бай - бай.
Живя на Украине, я всегда учился в русской школе. И в Купянске, и на Эсхаре Харьковской области.
Я не видел ничего плохого в этом. Мне даже русскоязычное знание наук помогло. Ведь русская наук (математика, механика, сопромат и т.л.) гораздо развитее украинской.
Но в то же время я млею от произведений Тараса Шевченко, Леси Украинки, Ивана Франко, Панаса Мирного и др.
Я люблю украинские песни. И русские люблю.
Я русский писатель. И для меня нет различия между Россией, Белоруссией и Украиной.
Желаю вам добра.
Эсхаровец 24.10.2010 22:46 Заявить о нарушении
Пусть каждый сочиняет великие произведения на своём языке - это спасёт его нацию, как когда-то песни Еврипида спасли Афины от полного разрушения. Есть такая легенда :)
Таня Белова 24.10.2010 22:55 Заявить о нарушении
- Як пройти до майдана Дзержинського?
Старая женщина отвечает мне на совершенно русском языке.
Эсхаровец 24.10.2010 22:57 Заявить о нарушении
А ведь Еврипида, как и Софокла, Аристофана, Плутарха, скорее всего, не было. На мой взгляд, это фальсификация. Не было даже Древней Греции.
Ну да ладно. Речь не об этом.
Эсхаровец 24.10.2010 23:02 Заявить о нарушении
Таня Белова 25.10.2010 00:51 Заявить о нарушении
Эсхаровец 25.10.2010 06:32 Заявить о нарушении
Таня Белова 25.10.2010 13:51 Заявить о нарушении
Когда крестоносцы шли "выручать" гроб господень, а на самом деле грабить евреев и египтян, то никакой Древней Греции не было. Была каменистая поверхность. И только потом богатые европейцы создали там дворцы и иную культуру. Не было Гомера, Эсхила, Еврипида, Софокла, Аристофана, Плутарха.
Это всё было выдумано в 15 веке нашей эры. Одним из наиболее известных фальсификаторов 16 века был Поджо Браччолини. Он "неожиданно" находил копии (!) рукописей Цицерона, Тертуллиана, Тита Ливия и др.
Только копии. Он их подделывал. И на этом разбогател.
Древнего Рима тоже не было. Он выдуман в 9-11 веках нашего времени.
История - большая брехня. Если хотите подробно, почитайте книги академика Фоменко, которого "правильные" историки считают шарлатаном.
Всегда Ваш
Эсхаровец 25.10.2010 19:57 Заявить о нарушении
Косвенным доказательством того, что не было в древности перечисленных мною авторов и многих других (Аристотель, Платон), служит то, что нет НИ ОДНОГО ПОДЛИННИКА. Только копии.
Эсхаровец 26.10.2010 02:58 Заявить о нарушении
Чтобы оправдать подлинность копий, ссылаются на то, что все подлинники были скуплены Александийской библиотекой, которые потом ВСЕ сгорели при пожаре. А потому, дескать, копии достоверны.
Но я в эту легенду не верю. Я думаю, что ВСЕ древнегреческие и римские писания (Цицерон, Тит Ливий и др.) изготовились в 13-15 веках.
Танечка, может, я ошибаюсь, но всё говорит за то, что это правда. Ваш
Эсхаровец 27.10.2010 03:51 Заявить о нарушении
Я в своё время (в 1970 годах) увлёкся культурой Древней Греции настолько, что жена спросила:
- Уж не грек ли ты по происхождению?
Но потом пришлось разочароваться. И в Древней Греции, и в древнем Риме. Для меня это печально. Какая прекрасная страна - Древняя Греция! Чего стоят одни только боги! Аполлон, Посейдон, Зевс, Гера, Афродита, Артемида! И вдруг - её (Древней Греции) не было.
Навсегда Ваш
Эсхаровец 27.10.2010 04:36 Заявить о нарушении
Таня Белова 28.10.2010 14:12 Заявить о нарушении
Вот одни говорят, что мамонты вымерли 65 миллионов лет, а другие - что 150 миллионов. Кому верить?
Вот так и с древними греками и римлянами. Когда они жили?
Эсхаровец 28.10.2010 14:53 Заявить о нарушении
Таня Белова 28.10.2010 21:18 Заявить о нарушении
Тем же методом определили,что мамонты вымерли около 10 тысяч лет назад,а 65 миллионов лет назад мамонтов не существовало,было господство динозавров,а млекопитающие были маленькие,величиной с белку,потому наверное выжили.Правильно,что ТРАКТОВКА исторических фактов зависит от страны и режима.Бородино-победа России в русской истории,и -победа Франции в французской истории,Но это не меняет исторического факта-даты этой битвы.А Фоменко и иже с ними ищут только дещевой популярности.
Александр Второй 2 03.11.2010 03:11 Заявить о нарушении
Радиоактивность была открыта Беккерелем в 1896 году. К тому времени уже были установлены даты Троянской войны (12 век до новой эры), войн Александра Македонского (4 век до но-вой эры), жизни фараонов (три тысячи лет назад).
После открытия радиоактивности и трудов супругов Кюри было установлено, что радиоактивные химические элементы в результате излучения теряют свою массу. Показателем скорости распада Пьер Кюри и Мария Склодовская предложили в 1902 году термин «период полураспада». Им же принадлежит приоритет использовать его в качестве эталона времени для определения абсолютного возраста земных пород. То есть такой срок, через который от первоначальной массы останется половина.
В 1950 году американский химик Уиллард Фрэнк Либби решил использовать идею супругов Кюри датировать экспонаты при помощи радиоуглеродного метода.
Идея Либби стала очень популярной во всём мире. Понастроили лабораторий и взрослые дяди стали с юношеским пылом наперебой определять возраст экспонатов, главным образом, археологических находок. Получилась модная увлекательная игра вроде кубика Рубика.
Не удивительно, что датировки по радиоактивности дают разброс в сотни и тысячи раз. То есть образцу могут дать возраст и в тысячу лет, и в миллион лет.
Либби начал штамповать результаты датировок. Все они соответствовали традиции.
Радиоуглеродный же метод давал абсурдные показатели. Но никто не признавался, не хотел быть дураком по сказке Андерсена о голом короле.
Никто не хочет высовываться. Публикуются только те результаты, которые соответствуют ранее принятой наобум датировке.
Обычно бывают противоположные интересы. Например. Продавцу хочется продать дороже, а покупателю приобрести дешевле. Или одному шахматисту хочется выиграть, но и другому тоже.
А тут интересы совпадают! Тем, кто принёс на датировку обломок копья эпохи восстания Спартака, хотелось бы, чтобы это был 74 год до новой эры.
А химику, выполнявшему анализ, тоже хотелось бы, чтобы образец был 74 года (раз так говорят). Потому что у него ничего там не сходится.
Поэтому он объявляет: «Радиоактивный анализ показал, что образец происходит из первого века до новой эры». И все довольны. О неудачах все молчали и молчат.
А неудачными были ВСЕ измерения радиоуглеродным методом. Просто здесь мало места, чтобы привести полсотни абсурдных примеров.
Если же попадается честный химик, то получаются сплошные казусы.
Например, возраст совсем недавно извержённых пород «составляет» до 22 миллионов лет, возраст черепа, похожего на человеческий – от 2,6 до 220 миллонов лет. Можно ли всерьёз воспринимать такую датировку?
В 1960 году Либби получил за метод Нобелевскую премию по химии. А почему не Кюри? И почему наследники Кюри не оспаривали?
Наверно Мария и Пьер Кюри чутьём гениев поняли, что метод для практических целей бесперспективен.
Ваш
Эсхаровец 03.11.2010 07:05 Заявить о нарушении
См.статью в Википедии,например.
Подделать можно все,даже Пикассо,но это не значит,что Пикассо не было.
Главное,что история непрерывна,и если верить в источники 9-10 века,то почему не верить в 8 век,Карл Великий был или нет?А Православные источники4-8 века?Константин Великий был?Если он был,то был и Древний Рим ,а там и Древняя Греция.Я так понял что пирамиды все-таки построили древние египтяне,и Тутанхамон-не подделка?
А самое главное,я не верю что у фальсификаторов 15-16 веков были такие деньги,чтобы построить Парфенон,а имевшие деньги Папы и Медичи не собирались тратить золото на подделки,им нужны были реальные постройки для прославления себя.Или Медичи тоже не было.?
Но дискуссия интересная,
Ваш Александр.
Александр Второй 2 03.11.2010 16:55 Заявить о нарушении
Итак. Древняя Греция и Древний Рим существовали, но не до новой эры, а в 8-13 веках. Примерно. Тогда же, наверно, и был построен Парфенон и Эрехтейон.
Нет ни одного ПОДЛИННИКА из Древней Греции и Древнего Рима. Только копии.
Вообще История - это Брехня. В этом можно убедиться на истории СССР. Только Черненко умер, из парткома приказ (а им из Политбюро): снять со стен портреты Черненко. Не упоминать его в газетах. А за день до смерти он именовался "верным ленинцем, неутомимым борцом за мир".Это история на протяжении ДВУХ ДНЕЙ! А если тысяча лет?
Эсхаровец 03.11.2010 18:25 Заявить о нарушении