Когда революции проигрывают?

Это происходит тогда, когда не остаётся претендентов на роль элиты из небюрократической среды, либо они сливаются с бюрократией. Иными словами – тогда, когда начинает править бюрократия.
Это случается потому, что бюрократия из себя представляет не более чем инструмент. Он может быть более или менее эффективным, в зависимости от навыков правящего класса, но он нуждается в управлении. Оказавшись же без управления, бюрократия идёт вразнос, начиная расти как на дрожжах, воспринимая всю страну как придаток к себе, главное предназначение которого – удовлетворение её потребностей. Естественно, любая элита так считает, но отличие элиты от бюрократии в том, что её численность – величина довольно статичная независимо от эффективности социальных лифтов – просто, если они эффективно осуществляют подпитку, то та часть элиты, которая не выдержала конкуренции, выводится во внеэлитные слои общества. Бюрократия же не имеет граничных параметров, что предполагает её беспредельный рост независимо от сложности исполняемых функций. Вполне естественно, что этот рост неизбежно приводит ко всё растущему перетоку ресурсов к правящей бюрократии, что означает массовое обнищание населения (что, в свою очередь, приводит к обнищанию и широких масс бюрократии). Ко всему отсутствие верховного контроля и управления бюрократией приводит к росту её неэффективности, что только подстёгивает государство к её увеличению в попытках обеспечения управляемости. Как итог, бюрократия быстро превращается из инструмента управления государства в паразитическую надстройку, высасывающую все соки из организма. Это приводит к падению государственной мощи государства и уменьшению его конкурентоспособности на мировой арене. Всё это, в свою очередь, ведёт к обнищанию и самой бюрократии, вплоть до высших её классов. Соответственно, это приводит к зависти к аналогичной бюрократии других стран и повороту вектора развития на подражание «образцу». Но это подражание не распространяется на основное – на создание и модернизацию элит, а потому, соответственно, не может привести ни к чему другому, как только лишь к попаданию в зависимость от элит других стран, которые, пользуясь этим, начинают продвигать свои интересы на территории зависимой страны. Спустя некоторое время страна, по факту, превращается в колонию.
Нищета усиливает нестабильность системы, что неизбежно, рано или поздно, создаёт благоприятную среду для всевозможных переворотов и революций. В этой же канве находится и стремление бюрократии к увеличению своих доходов и власти (усугубляемое непониманием системной невозможности этого), что может привести к началу бесконечного круговорота переворотов и революций (как в Латинской Америке).
Любопытно, но численность правящего класса может быть очень небольшой, примером чего могут служить диктатуры, наподобие Сталинской (где вообще роль правящего класса играл ОДИН человек), но их недостаток заключается в том, что небольшая численность правящего класса делает его уязвимым местом всей системы. Именно это мы наблюдали в случае со Сталиным, когда исключительно эффективная система, созданная им, но заточенная под одного человека, стала немедленно деградировать после его смерти, быстро превратившись в бюрократическую. А это уже, закономерно, быстро привело к падению эффективности государства, а затем и к его гибели.


Рецензии
так. Но бюрократия генетически и функционально связана с мелкой собственностью.

Ахтям Губайдуллин   24.11.2011 18:59     Заявить о нарушении
К УПРАВЛЕНИЮ БЕЗ БЮРОКРАТИИ.

Теперь из опыта известно, что государственная бюрократия в условиях развития социализма может перехватить инициативу и повернуть движение по своему усмотрению.
Задача заключается в создании такой формы управления, которая позволяет избавиться от государственных форм.
Практика показывает, что развитие в этом направлении идёт через разделение функций управления на социально-экономические и координационно-технические с последующей передачей социально-экономические функции собраниям коллективов и референдумов в общественных масштабах и усилением всякого рода общих норм через формулирование объективных законов развития экономики. При этом в руках специалистов остаются координационно-технические функции по планированию и распределению работ. Здесь необходимо подчеркнуть, что специалисты-координаторы не могут иметь экономическую власть и социально-экономические функции полностью находятся в руках самих коллективов и общества в целом.
Теперь речь идёт о движении в этом направлении.

Ахтям Губайдуллин   24.11.2011 19:04   Заявить о нарушении