Записки дилетанта-продолжение

 
       Истории России условно можно поделить на три части, три периода. Темный, первое тысячелетие,  Мутный, вплоть до семнадцатого века, и более или менее Ясный, от петровских времен до наших дней.
 
    Почему так произошло? Кому это было выгодно?

    После распада Византийской империи во многих вновь образованных государствах бросились активно писать свою историю, с целью её приукрашивания. На Руси как всегда опоздали, на этот раз от европейской Реформации.

   Но вот в начале семнадцатого века к власти пришли Романовы-Юрьевы, и понеслась. Из монастырей, основных хранилищ древних рукописей, эти рукописи изымались, создавались специальные комитеты, то бишь, приказы по пересмотру истории.
 
   Инициатором этого дела выступил патриарх Филарет,  отец первого царя из рода Романовых Михаила, его официальный соправитель.  Впоследствии приложил руку к уничтожению летописных свидетельств и Алексей Михайлович.
 
     Но особенно активно за историю России взялся Петр 1.  Реформируя всё что можно, Петр, конечно, не мог обойти стороной столь важный вопрос. Некоторые историки с восторгом воспринимают вмешательство вездесущего царя в  Российскую историографию: « Петр интересовался отечественной историей и немало способствовал её разработке. В первой половине восемнадцатого века под исторические факты подводятся определенные философские основы,  и вырабатывается критическое отношение к источникам».

   Что-то не нравится царю в источниках.

   Специальным Указом от 1720 года Петр требует от губернаторов пересмотреть все, что хранится в монастырях, соборах и башнях, составить описи и прислать в Сенат.
 Но на местах, почему-то сопротивляются, так сказать саботируют выполнение Указа.

   Почему бы это?  Ведь неисполнительность в те годы была чревата потерей головы.

 В 1722 году следует другой Указ, но похитрее. Царь требует прислать летописи для снятия копии с них. Заботится государь о развитии отечественной исторической науки, источникам не доверяет, но требует их прислать, дабы подвести под них свои основы.

  Есть сведения, что Петр хотел сам написать историю России, но то ли не успел, то ли усидчивости не хватило. Что же не было тогда в государстве людей способных на такой труд? Да нет, были. В 1708 году царь дает задание справщику московской типографии Поликарпову написать историю России. «…И того ради, надобно тебе из русских летописцев выбирать и согласие приводить прилежно, о сём имей старание, да имаши получить немалую милость, от гнева же нашего сохрани тебя Боже».

  Выполнил Поликарпов царев заказ, но Петр остался недоволен: « История твоя российская не очень благоугодна была».

 Что-то Поликарпов сделал не так. Видимо летописцев не выбирал, а вернее не подбирал под заданную тему, в согласие не приводил. В согласие с чем, интересно? С выгодной Романовым концепцией истории России?

  Кстати, Поликарпову ставилась задача написать историю начиная с 1580 года, то есть с описания последнего периода правления Рюриковичей, затем Смутное время и приход к власти Романовых. События для 1708 года не такой большой давности, напортачить трудно, а вот показать не так как надобно династии можно. За примером далеко ходить не надо, взять например историю нашей страны за последние сто лет. Вроде бы и белых пятен нет, все даты, события, основные персонажи известны. А двадцать лет назад это была одна история, десять лет назад вторая, ну а сейчас третья. Материал один и тот же, да кафтаны разные получаются.

    Но вернемся к Петру 1. Озадачился император, самому историю писать некогда, окно в Европу прорубать надо, отечественные историки зело честными оказались, политик не разумеют, монахи летописи не шлют, боятся, что в столице их править начнут, как недавно Никон церковные книги правил. Но ничего, запад нам поможет, ребята там цивилизованные, им на историю российскую наплевать, что надо, то и напишут, лишь бы платили.

      Клич был брошен, и поехали по уже наторенной дорожке из раздробленного на мелкие княжества родного фатерлянда учёные немцы. Пока освоились, язык варварский подучили, скончался император. Император умер, но задача осталась актуальной, да и свои ребята немцы все ближе к трону подбирались. Так что, кто начал при Петре, кто при Бироне, продолжили при Елизавете и Екатерине. В созданной Академии наук немцы заняли прочное положение. В результате заказ Петра был выполнен и перевыполнен. Состряпали шлецеры, байеры, миллеры достойную историю для russiche Schwain.

  Получилось что до конца первого тысячелетия русский народ жил подобно зверям в лесах да болотах, кормясь собирательством да охотой. Ремесел не знали, землю обрабатывать не умели, воевать боялись. Жили, так жили, пока не появился продвинутый парень Гостомысл.

  И вот однажды Гостомысл произнес фразу, которую в последствии, Ильф и Петров вложили в уста Остапа Бендера, а именно: «Запад нам поможет». Ну а дальнейшие события я уже описал в первой части.

  Хитрые немцы изобрели норманнскую теорию, опираясь на неё можно было, живя в России, говорить: «Русские конечно быдло, животные», ну а чтобы  их из страны не поперли правящему классу бросили кость: « Ну а вы ребята не такие, вы не из них,  вы из наших, из германцев».

  Пытавшийся было возражать против норманнской теории Ломоносов, был изгнан из Академии наук и несколько лет просидел под домашним арестом.  Вот что писал М.Ломоносов о работах Миллера: « Миллер использует только те материалы, которые отвечают его предвзятой точки зрения». 
Татищев В.Н. о Байере « Русского языка, следственно русской истории ему не доставало».
 А.Коль, назначенный Петром 1 академиком истории древнейшей и нынешней, вообще не знал русский язык.

 Ну что же, всё как хотел Петр1, «летописцев выбирать». И ещё интересно, как можно читать древнерусские летописи  человеку, с трудом объяснявшемуся по-русски на бытовом уровне. Попробуйте прочитать «Слово о полку Игореве» в оригинале.

     В результате вот уже триста лет мы изучаем немецкие сказки про варягов, про татаро-монгольское иго и т.д. Историки упорно пытаются «подвести основы» под эти сказки, погоняют иностранные слова под русские, указывают то на одну страну, откуда якобы пришли варяги, то на другую. А между тем ни в одной из этих стран ни про варягов, ни про племя Русь, ни про Рюрика знать не знают, и слышать не слышали. Монголы сильно удивились, когда им рассказали что их предки, когда большую часть Евразии имели как хотели. С татарами тоже не понятно, кто такие и откуда? Ведь современные татары – тюрки-булгары к тем басурманам никакого отношения не имеют. Так может, правы альтенативщики? Не было никакого татаро-монгольского ига, а была Великая Тартария. Ведь и карты имеются,  на которой изображено государство поболе СССР, и надпись «Grande Tartarie». Вот только почему-то в России этих карт нет, а в Европе есть. 

 Ну оглядитесь вокруг, выйдите на улицу, посмотрите на людей. Многие ли из нас имеют
признаки монголоидной расы? А ведь немецкие знатоки русской истории утверждали, что
монголы триста лет насиловали русских баб. Если испанцы и португальцы примерно столько же лет шалили в Южной и Центральной Америке, то и результат налицо. И этот результат появление мексиканцев, бразильцев, чилийцев и т.д.
 И куда подевались монгольские могилы? Ведь гибли же они,  захватывая русские города. Почему антропологи не находят черепов с признаками монголоидной расы? Может быть монголы отправляли покойников на родину, самолётами?