Комментарии, январь 2010 г

01.01.10
Спасибо, Борис! Удача нам не помешает. :) С Новым годом!

Не грустите, Татьяна. С Новым годом! :)

С Новым годом, Татьяна! Радости! И всего самого доброго! :)
<a href="http://smiles.rc-mir.com/smile.123766.html" target="_blank"><img border="0" alt="smiley" /></a>

С Новым годом, Женя! Радости! И всего самого доброго! :)
<a href="http://smiles.rc-mir.com/smile.123766.html" target="_blank"><img border="0" alt="smiley" /></a>

Знакомое дело :)
Трава пиками
исколола все небо.
И оно кровоточит
золотыми дождями
воды и света…
С Новым годом, Сергей! И, надеюсь, новой травой! :)

иллюстрация – Интернет

Прекрасная картинка! И стихи понравились :) С Новым годом!
Русалочка мечты

Когда-то я, отваги полный,
Бросался в пенистые волны
И плыл, пока хватало сил…
А ты глядела в даль, смеялась…
Ах! то ли сердцу показалось,
На гребне, в голубой волне,
Ты улыбалась - только мне!

Есть под волнами глубина.
Теперь я море пью… со дна.

Нет, вирусов, слава богу, не замечаю. Может, они и есть. Не дай бог! Avast сохрани! :)
Всех С Новым годом!

С Новым годом. И новым счастьем! Которое у настоящих мужчин не заканчивается никогда!!! :))) Мои поздравления Вашим любимым! :) Удачи и счастья!

http://www.ararat-legends.com/legends/agecheck/
02.01.10
Отлично, Арсений. Отдаю последние баллы :)
С Новым годом! :)

Новогодний мультик от Янки Арсановой
http://video.mail.ru/mail/margo_5_0/594/806.html

«Ваши стихи тоже, возможно уникальные. По крайней мере так следует из логики.
В построенном дворце все уникально и колоннады и залы, и плитка и фрески, и картины художников, и штукатурка, но самое ценное это то, на что падает глаз завоевателя - на кусок золота.
 
Ваши стихи традиционно красивы. Удобны и гладки, в них все понятно и ясно для просвещенного человека. Они продолжают традиции русской поэзии. Их не спутаешь, их можно узнать. Они  - еще один кирпичик в здании поэзии.
 
Мои стихи, как ветер в поле,  они есть и их нет. Их нельзя запомнить, и можно думать, что их никогда и не было. Потому что они живые, потому что их можно класть на холсты сколько угодно раз и всякий раз по своему. По новому.
 
Ваши стихи как прекрасная фреска на которой изображен человек, рыбка, птичка. Они выглядят как живые, какой мазок, какие кружева. Мои стихи - живые птицы и люди. Прибейте мою живую птичку на стену и  это будет убого и безобразно. Приклейте живого человека вместо картины и это будет уродство, а не искусство. Потому что искусство - мертво. ОНо для ума, который не знает что такое жизнь. По сути ум - мертв. И его "жизнь" - это искусство. Но я пишу живые стихи.»

Сергей 17 Авг 2009 22:40:46

«Да, у меня стихи дикие и не обузданные, мало какие уцелеют, некоторые может быть поменяют родину и язык, национальность, а может быть и галактику.  В них нет завершенности. Порой это ляпы на холсте, кляксы, и не стихи и еще не мусор, как сине-зеленые водоросли, которые способны выдержать атомную радиацию. Пусть живут, пусть погибнут сражаясь, памятники им при жизни ставить не нужно.
 
Стихи это как мешок с зерном. В мешке он красив и почетен, но чтобы были всходы, его надо порвать и развеять на ветру. О, как!
И пусть на каждом листике всходов будущего будет написано не мое имя, а какая-то рожь, гречка, ковыль, я то знаю, что пустил их по ветру»

Сергей 17 Авг 2009 23:18:52

Определение Поэзии? А можно ли определить, что есть Бог? :)
И что такое есть «счастье»? Любовь? :)
Есть такие понятия, категории самого высшего уровня, которые можно определять безконечно… и… слава богу! :)

Так пусто в жизни…
       Как будто стоишь один
            на берегу бесконечной реки
                и все относит мимо тебя
                новые, и новые воды…

… И он мне ответил, но очень тихо, будто, говорил сам себе.
- Так мало воздуха на самых высоких вершинах. И слишком много там солнца. Но холодно… И нет рядом людей - ни умных, ни глупых; ни тонко чувствующих, ни толстокожих…

Как можно объяснить поэзию вне поэзии? :)

Вот я бы говорил об урологии на компьютерном сленге :)
Надеюсь, без обид, Анатолий.

О! viva! :) Заманчиво! :)))))
Настоящее чувство всегда завораживает и влечет! Отлично!

Прямо с первого свиданья? :) Отлично! С Новым годом! :)

03.01.10
Жертвы террора
«В Сибири при Колчаке расстреляли порядка 25 тысяч человек. Столько же уничтожено Комучем в Поволжье. До 400 человек (не тысяч! – четыреста человек) истребили казаки в Забайкайле.
Число жертв красного террора настолько превосходит число жертв любых других правительств, что часто политических врагов, убитых Комучем или казачьими атаманами, просто не учитывают. Тут счет идет в любом случае на сотни тысяч и миллионы человек. Чаще всего называют цифру 1700 – 1900 тысяч человек.»
Андрей Буровский. 1937. Контрреволюция СТАЛИНА. М. «Яуза» «Эксмо» 2009.

«Вит, с наступившим! Не пропало желание приехать в гости ко мне в посёлок Лесное?»
Таня.

Какое желание? :) Ты о чем?

Ага. Надо убить десятки миллионов людей, соотечественников, руками наемных убийц – инородцев, чтобы потом некоторые бесплатно получили хрущебы и все ездили за колбасой в Москву или Питер. Один сорт колбасы на всех – вот оно счастье! Для тех, кто не понимает.

«Спасибо. Красивый добротный мультик. И полезный, так как абсолютно пустой и без единой мысли. Это большая редкость по нынешним временам, поскольку, существующее искусство только занимается тем, что хочет что-то впарить, внушить, заставить подумать, принять участие и так далее, чтобы у человека не было ни единой собственной мысли.
Но чтобы она появилась, в начале от человека надо отстать. И дать ему возможность пройти терапию пустого занимательного искусства. Тогда вместо критики, как средства защиты от постороннего влияния, у него будет критика, как методология исследования.»
Сергей

Очень умно. Как всегда. Спасибо! :) Но не со всем могу согласиться…
Вот вы говорите «существующее искусство только занимается тем, что хочет … заставить подумать, принять участие…» А потом, тут же - «чтобы у человека не было ни единой собственной мысли». Как же «заставить подумать» - «чтобы … не было ни единой собственной мысли»? По-моему одно противоречит другому.
А вот дальше «от человека надо отстать» - это да, я понимаю. Но, на мой взгляд, «искусство», происходящее от слова «искусственное», даже если оно «пустое и занимательное» ??? не может быть неагрессивным. Любое искусство нацелено на потребление, т.е. сбор средств, дани, оброка, поэтому оно людям навязывается, и не навязываться не может.
И, опять же, «методология исследования» - чего? Того же «искусства»? Ведь вокруг нас помимо «искусства» фактически ничего нет.
Или мы ничего, кроме него, не замечаем. Да, потому что оно обрушивается на нас, не отставая. И не оно от нас, а мы от него отстать в абсолютном своем большинстве – не в состоянии!

А вы знаете, сколько на личных счетах было денег у главных большевиков - Свердлова, Зиновьева, Троцкого, Дзержинского и даже Ленина - в банках Швейцарии, Штатов и других вражеских буржуазий? Драгоценностей, снятых с трупов ими убитых, повыдерганных из алтарей! А партийные распределители и спецобслуживание номенклатуры? С первых дней большивизма! При миллионах живущих в бараках и питающихся сухарями с тушенкой. А где золото КПСС? Вот где настоящий мамона!
А Колчак не заработал себе ни гроша.. и даже пули!

Единственно с чем могу согласиться это с оценкой сегодняшних нувориш. Так это как раз внуки большевиков.

АНАТОЛИЙ
А почему четыре компонента? По типу «четырех элементов»? Как там – земля, вода, огонь, воздух? Может, их и взять в основу определения всего сущего, в том числе и поэзии? :)
Или вот вместо названных
1. Чувство
2. Интеллект
3. Техника
4. Творчество
Взять такие:
1. Душа
2. Ум
3. Профессионализм
4. Дар
Можно, конечно, сказать, что «душу» определить невозможно… Но разве есть однозначное определение «чувства». Тем более, в связи с поэзией? Поэтическое чувство – что это?
Или что такое поэтический интеллект? Техника? Творчество?..

«можно ли обсуждать качество СТИХА?» Анатолий Рабин
Качество стиха обсуждать можно. Можно даже научить компьютер писать стихи по программе. Это уже само говорит за себя! :) Потому как программа может быть хуже или же лучше и выдавать разные результаты.
Но! Сколько ценителей поэзии, столько и мнений. И по технике могут быть разные мнения… о поэзии же – тем более!
Не сомневаюсь, однажды и компьютер стать сможет поэтом… в том числе с помощью Анатолия :) но это будет уже не машина, а разум, пусть и искусственный.
Самостоятельное творчество, в том числе поэтическое – доступно лишь разуму. :) А разум не возможно описать несколькими несложными правилами. Это хоть и замкнутая, но раскрытая вовне и саморазвивающаяся система.

Мои поздравления, Наталья! Удачи и счастья! :)

А на мой взгляд, этим мультфильмом его авторы нас просто хотели порадовать. Ничего не желая взамен. Не знаю, нужны ли им деньги или они зарабатывают на другом.
Вот это и главный критерий – творчество ради самого творчества. А не ради денег, поклонников, жертв. При этом такое свободное творчество вовсе не означает отсутствия мыслей. И желания что-то людям сказать.
Например, этим мультиком авторы явно хотели поздравить нас с Новым годом. И это у них получилось.
И еще они хотели сказать, что есть еще добро в мире, и можно радоваться, не только получая подарки, но и даря их. И еще много чего. Например.
Железная дорога – не место для шуток, и ей должны управлять не дети.
Не заметили, как ненавязчиво донесена эта мысль?
Или вот эти… пиротехники. В закрытых помещениях - не место ракетам!
И ещё… Каждая девочка стать может снегурочкой…
Вот это и есть настоящее искусство, когда в подсознания закладывается добро, справедливость и волшебство. А не зло, равнодушие и некомпетентность!

04.01.10
Снег пошел.
Форс мажор.
Дождь пошел.
Форс мажор.
Дунул ветер –
Дворников не заметил…
Что было сил –
МЧС не спросил.

Хорошо, АНАТОЛИЙ. Я немного подумал :) А вот если так, например:
1. Холодный рассудок.
2. Горячее сердце.
3. Знание правил стихосложения.
4. Опыт стихотворного ремесла.
5. Дар поэта.
При этом совершенно очевидно, что первых 4-х пунктов для рождения Поэзии не достаточно. Так же, впрочем, как и одного 5-ого.

Всех талантливых людей, Эльдар, банят. Надо что-то предпринимать. Вместе!

Политические ошибки Ольги Николаевны.. хотя, да, пока и довольно смешные…

Достаточно посмотреть на лицо этого Фурсенко, чтобы убедиться, к культуре он не имеет никакого отношения.
С Новым годом! :)

Абсолютно верно, Геннадий. При этом можно заметить, что вовсе не любое печатное слово запечатлевает частичку души. Её нет, скажем в бюрократических документах, бухгалтерских отчетах, государственных законах и к ним дополнениях и разъяснениях. :)
Не всегда есть душа и в стихах.

Скачал. Слушаю. Спасибо! Из всех, пожалуй, - Володи Плющикова, Влада Наговицина и Александра Габриэля. И, конечно, про ослика :)

Ух, ты! Спасибо!!! Только сейчас обнаружил :)

Только сейчас обнаружил.
Вот, оказывается, я не только Председатель «Центра Вселенной»… :)
Видите, Сергей, никакие усилия не оказываются напрасными.
Страшно даже подумать, что будет не через три, а тридцать три года! Тем более, тысячелетия!
http://kovcheg.ucoz.ru/_fr/0/4846086.jpg

«Ах, вот оно что! В интернете началось ВОССТАНИЕ ДЕБИЛОВ?» Эльдар

Это не восстание, а планомерная операция. Восстание надо организовать нам, собрав лучших и готовых на самопожертвование.

Атаковать начнем по периметру. Мало никому не покажется! Главное не задеть наших. :)

Материальное, идеальное и активное – так же неразрывны, как Троица – Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын. И являются тремя аргументами любой информационной системы (ИС), начиная от элементарной частицы, до социума и Вселенной.
То же самое относится к поэзии и поэтам. :)
Рад интересному разговору!
А информацию можно относить также – к материальному, идеальному и активному. И в целом - к ИС.
Однако сложно говорить об информации в связи с поэзией, потому как она не делима.

Т.е. поэзия не делима, так же, как Троица. Однако кто-то когда-то видел Сына, а некоторые утверждают – Бога Отца. Или чувствуют Святой Дух… Однако…
Если я что говорю не так, прошу извинить. Ей богу, дружески и не со зла.

Наверное, я чего-то не понимаю…

Разве можно, Эльдар, сомневаться в победе разума и таланта? ! :)
А кровь… что же, это – наша душа.  Она уходит туда же, откуда пришла.

Когда же через шумный град
Я пробираюсь торопливо,
То старцы детям говорят
С улыбкою самолюбивой.

Смотрите! Вот пример для вас.
Он горд был, не ужился с нами.
Глупец! Хотел уверить нас,
Что Бог гласит его устами.

Смотрите ж, дети, на него!
Как он угрюм, и наг, и бледен.
Смотрите, как он наг и беден,
Как презирают все его!
(по памяти. Может, я и ошибся)

Видимо, - «как он нищ и беден»
Ничего, Анатолий. Ничего!

А можешь ли, Анатолий, назвать свое любимое стихотворение? И его привести.
А потом - разобрать его по своим компонентам?

Нет я не масон. Только не это! :)
Я вообще вне организаций. Верю, и вы.

Конечно, я не масон. Особенно, после того, сколько о них прочитал.. нашей негативной литературы. Начиная от дореволюционных публикаций, заканчивая Олегом Платоновым. И настоящими серьезными исследователями.
Да мне никто и не предлагал никогда!
А это совсем другая организация. Но и в ней, я так просто.. рядом. Мастер. Хранитель. :)
Единственной настоящей организацией мог бы стать «Центр Вселенной». Но без вас, похоже, не выйдет.. при моей жизни. Ну, что ж!

«Мне лично, как автору, было бы не очень ясно, если бы ты пытался объяснить мне недостатки моего стиха с точки зрения "неделимости поэзии", теории информации или религиозных учений.» А.Р.

Я-то, кстати, могу разобрать :)

А ссылка? :)
Попробую. Но завтра. Ладно? :)
Доброй ночи.

05.01.10
И вот что сочинилось случайно :)

Когда через элитный сайт
Я пробираюсь торопливо,
Там мэтры юным говорят
С улыбкою самолюбивой.

Смотрите! Вот пример для вас.
Он горд был, не ужился с нами.
Глупец! Хотел уверить нас,
Что Бог гласит его устами.

Читателей нет у него,
Ни номинаций нет, ни премий…
Его стихи вне обсуждений,
Все игнорируют его!

Улыбнулся, Арсений. :) Спасибо!

«1. Чувство
2. Интеллект
3. Техника
4. Творчество»

Анатолий Рабин. Бог не дал человеку таланта... 22.09.2004 01:20

(10)Бог не дал человеку таланта
(11)видеть краски, услышать Бетховена.
(10)Глянет он на картину Рембрандта,
(11)ценит: -"Да, неплохая штуковина"
(10)Красота за живое не тронет,
(11)не волнует ни небо, ни радуга.
(10)Про таких говорят: он дальтоник
(11)и медведь наступил ему на ухо.

(11)И жену взял не шибко красивую,
(11)а порою бывает сердитою.
(11)Только видит он Марью Васильевну
(11)лет поди уж полста Афродитою.
(11)Время съело былые округлости,
(11)краски стерты годами и бедами,
(11)но чурбанам, что нежность, что грубости,
(11)а дальтонику краски неведомы.

(11)И она ему ангелом видится,
(10)даже в старом потертом халате,
(11)среди ночи к любимой подвинется
(10)или днем подойдет и погладит.
(10)А, когда она вдруг полотенцем
(10)обовьет его, в кухне колдуя,
(10)замирает тщедушное сердце
(10)от ее одного поцелуя.

(11)Мужики провоцируют - пробуют,
(10)Клавку шлют подождать у порога:
(11)-«Как ты знаешь, что Марья особая?
(10)Ты ж другую вовеки не трогал?!..»
(10)Он на танцах для храбрости тяпнет,
(11)пригласит одиночку унылую,
(10)потанцует, помнётся... и ляпнет:
(11)-«Вы красивая ...Только не милая».

(10)Бог не дал человеку таланта –
(10)перед ним даже музы бессильны.
(10)Смотрит он на картину Рембрандта,
(11)видит Саскию - Марьей Васильевной.

Для начала скажу – понравилось! :)
А теперь подумаю. Не обещаю, что выскажусь скоро. Приходится выходить на работу, отрывают :)

Кстати, Анатолий.. заметил, ты сам не решаешься разбирать стихи, свои или чужие, по предложенным тобою критериям. По крайней мере, прилюдно. А другим предлагаешь. :) Ну, да ладно, попробую. :)

Итак. В целом – понравилось! Написано от души, чувственно, гладко и с юмором.
Стихи это или Поэзия?
Посмотрим по компонентам.

1. Чувство. Есть, безусловно. Чувство – к Марье Васильевне. :) Вполне конкретной земной женщине. Единственной любимой на всю жизнь. Значит, это очень глубокое чувство. Особенно хорошо оно выписано в строчках:
«среди ночи к любимой подвинется
или днем подойдет и погладит.
А, когда она вдруг полотенцем
обовьет его, в кухне колдуя,
замирает тщедушное сердце
от ее одного поцелуя.»

«потанцует, помнётся... и ляпнет:
-«Вы красивая ...Только не милая».»
Это весьма трогательно и, полагаю, не может не колыхнуть даже самое черствое сердце.
Безусловно, это явно наделенные поэзией строки.

2. Интеллект. В стихе несомненно присутствует. О нем говорит стихотворение в целом, выстроенное логично, умно. Наверное, не гениально, но вполне интеллектуально.
Особенно тут можно отметить первую строфу и концовку. Что, кстати, тоже вполне разумно – чувственная серединка, в начале – зачин, в конце – выводы и мораль. :)
Да, еще надо сказать о том, что автор знаком с лучшими образцами мирового искусства и свободно использует их в качестве общекультурного фона, чувственных и интеллектуальных ассоциаций. Что, несомненно, является плюсом.

3. Техника. Если говорить в целом, уровень довольно высок, безусловно, выше среднего для любителей и многих профессионалов. Хотя «профессионалов» у поэтического станка у нас теперь нет. :) Размер, ритм и рифмы выдержаны довольно прилично, но не идеально.
Размер – хотя бы по числу слогов, указанном в начале строк разбираемого стиха. Не буду разбирать подробно, потому как явных критических сбоев нет, и я сам не люблю идеально правильные, классические размеры. Тут, мне представляется, всё очевидным – мнения могут быть разные. :)
Рифмы. Можно придраться «радуга – на ухо», «халате – погладит»… Но, на мой взгляд, с рифмами всё хорошо.
Лексические неточности. Много фраз разговорных, не совсем точных. Хотя, опять же, на мой взгляд, в общем контексте данного стиха допустимых.
Отмечу всё-таки.
«Бог не дал человеку таланта
видеть краски, услышать Бетховена.»
Тут либо «видеть… слышать», либо «увидеть… услышать».
«ценит - …» Оценит?
«Красота за живое не тронет,
не волнует ни небо, ни радуга.»
Если «не трогает… - не волнует..» ? не согласованность.
«И жену взял не шибко красивую,
а порою бывает сердитою.»
Вот здесь!!! - Явное рассогласование. На мой взгляд, надо править.
«Мужики провоцируют - пробуют,
Клавку шлют подождать у порога»
Здесь смысл не очень понятен. Клавка – женщина?
«провоцируют – пробуют» - строчка не очень корректно выстроена.
«унылая одиночка – красивая» ? Вряд ли.

Но! Повторюсь, это неточности не допустимы для классического стиха. С совершенным ритмом, размером и темой. :)

4. Творчество. Что сказать…
По чувству, безусловная авторская концепция, переживания. И я тут нашел для себя нечто новое.
По технике – ничего нового не обнаружено. :)
По интеллекту. Не плохо. Но вряд ли это можно назвать откровением.
Изюминок образных в строчках явных нет. Но в целом стихотворение – законченная картинка. И вот это – удача!

5. Что сказать в заключении… Все 4 предложенных элемента поэзии в стихотворенье присутствуют. Однако же как бы все в разных строчках. В одних – чувство, в других – интеллект. :) Это я, конечно, условно.
Безусловно, достойное, интересное, нужное произведение.
Надо ли над ним дальше работать? Я считаю, что можно. Некоторые места по технике (я указал) хотелось бы видеть поправленными. Творческие резервы есть всегда. Так же как возможны новые находки и усиления по чувству и интеллекту.
Есть авторы, которые работают над всеми своими стихами всю свою жизнь. И я нахожу это нормальным. :) Случается, и через 30 лет, даже в юношеских стихах находится вдруг новая строчка, дополняющая, проясняющая, украшающая зафиксированную когда-то картинку души. Это как ретуширование не очень четко сделанной фотографии…

Где-то так. Я на работе, времени, честно, не много. Но и затягивать обещанного не хочется.
Как получилось, Анатолий. Если что не так, извини! :)
ЗЫ. Да! Дар у автора есть! :)

С Новым годом, Сергей! Новыми стихами и песнями! :)

Хорошо, Эльдар. С Новым годом! :)

С Новым годом, Леня! :)

Действительно, истинное лицо не всегда возникает при жизни. Или узнается, узаконивается большим числом людей. Крупное и настоящее лучше видится на расстоянии.
Есть такие герои, которых рекламировать при жизни опасно. Практически всем. А вот после их смерти.. можно указать на много чего, не боясь неадекватной реакции, выбирая именно то, что нужно.. кому-то, убирая опасное. Хотя, возможно, для автора главное.
Одно знаю точно, ничего воистину нужное миру не исчезает бесследно и так или иначе фиксируется и передается разными способами из одних структур в другие, дальше и дальше.

Да, любопытно. Спасибо, Вик! :)

Ага, Анатолий :) Рад, что воспринято без обид.
Конечно, я мог бы разобрать это стихотворение и по предложенным мною критериям. Но… результат был бы примерно таким же. В смысле - разбор.
Разве что по первым моим двум критериям уточню. :) Рассудок холодный есть, и есть горячее сердце. А в остальном.. смотри по уже сделанному разбору.
Не думаю, что это стихотворение надо смотреть с точки зрения «теории информации или религиозных учений». Хотя и это возможно. :) О «неделимости» же, полагаю, я уже высказался. :)
Ну, а претензии к технике, на мой взгляд, всегда надо оконкречивать совершенно определенно.
Конечно, буду рад Анатолий, если и ты разберешь какое-нибудь мое стихотворение. :)
Впрочем, однажды уже это было. :) И тоже довольно подробно.
Всегда рад и благодарен за такое общение!
Дружески, Вит.

«коментарии гениальны!
Сможите ли вы мне помочь ответить Казимиру Малевичу на вопрос:
Почему не хотят быть Гением!?»
Виктор Хажилов

Лично я не слышал такого вопроса от Казимира.. может быть, потому что с ним не много общался. :) Но это не имеет значения.
Вопрос совершенно правильный.
Действительно, абсолютное большинство людей гениями быть именно не хотят. Почему? :)
Потому что это слишком не просто брать ответственность на себя и, главное, отличаться от всех.
На мой взгляд, не один из людей в мир не приходит напрасно, каждый – для своей особенной Миссии, каждый – не похожий на всех. Такими нас создает Бог, или Мир (не важно, кто или что). А вот исполнять эту свою уникальную миссию или нет – уже дело нашего выбора.
Христос сделал свой выбор – наиболее последовательно, отмечу - и стал любимейшим Сыном Отца Своего.
И гении, общепризнанные людьми и даже невыявленные, делают выбор – они желают исполнить собственную Мечту, которая и является их личной Миссией. А остальные, увы, слишком многие, ленятся, боятся, плохо стараются. Не желают быть гениями.
Вот так. Всё очень просто. :)
Спасибо за хороший вопрос. И доброе слово! :)

Жить, конечно, намного труднее. Особенно – людям талантливым… Вот грустная истина! :))
А если серьезно… хорошо, Анатолий! ГлубокО!
Вспомнилась, извини, небольшая миниатюра «Гений»
http://proza.ru/2001/05/21-32

Совершенно согласен, Юрий. Фильм гениальный. И это – добрый гений, которого нам так не хватает особенно!

06.01.10
Из каждого живого лица делают посмертную маску, разной величины и степени детализации.
Есть такие, которые работают над этим целенаправленно.
(Кстати, читаю сейчас весьма интересную, информативную книгу «Владимир Мединский. Особенности национального ПИАРА. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра». Рекомендую! И другие его работы. Замечательный автор! И даже вместе с Хинштейном.)
Масоны способствовали ослабленью России еще до Петра первого и потом всю нашу историю, пропагандируя мировое правительство, «свободу, равенство, братство» без границ, под началом их высших иерархов. Т.е. вместо многих царей, диктаторов и президентов предлагается на всех лишь один. На весь мир.
Я с этим категорически не согласен. Это совершенно не то, что закладывается в «Проекте Вселенная».
Председателей и прочих избранных - не важно, как их называть, должно быть порядочно. В идеале каждый может быть Первым и Избранным в своем роде, именно там, где лучше всего проявил он талант свой - особенный.
И вы бы вот тоже могли.. стать моим Заместителем. :) Но это уже шутка, конечно. Прошу извинить, не могу удержаться :)
На самом деле, Ваша посмертная маска может оказаться одной из самых больших и.. самых загадочных. Впрочем, всё тайное однажды становится явным. И может быть по-разному освещено, вы правы!

Доброе время, Нина! Полагаю, всё можно. :) Единственно что, лучше не говорить за других то, что они не говорили. В этом основная трудность. :) Трудность переработки документального текста  художественный.
Но и здесь есть несколько вариантов.
1. Вы можете подготовить текст и дать посмотреть его мне. Может и я что добавлю. :) Тогда у нас получится еще одно соавторское произведение.
2. Вы произвольно меняете текст, но также меняете и имена (моё в частности). Однако приводите ссылки, типа «по материалам обсуждений под текстами…». Ну, и желательно, наверное, тоже с согласия после прочтения.
Рад любой позитивной творческой комбинации! :)

http://www.proza.ru/2010/01/05/290
Спасибо, Нина. Всё хорошо!
Я на работе + праздники, пробежался.. по мере сил. :) Пара мелких замечаний.
Вы обозначаете автора и дату высказывания в одних местах (в начале произведения) сверху текстов, а в других (начиная с «Живи Поэзией» - ниже. Это несколько сбивает – чей текст? :)
Непосредственно под частью «Как мимолетный гений мой» - наши тексты вообще не разделены. Посмотрите :) И в других местах, может, где-то.. мы пропустили :)
С Новым годом и Рождеством!

Кстати, на мой взгляд, любопытный ответ на тот же вопрос – здесь! В рецензии. :)
http://www.proza.ru/2009/12/21/704

Да, приведу всё-таки сноску на наше новое произведение :)
«Тайны ушедших гениев. Диалоги авторов Прозы. Ру. Нина Милова»
http://www.proza.ru/2010/01/05/290

Помню, как моя бабушка ненавидела Горького. Точнее родная сестра моей бабушки, тетя Нюра. Я был тогда в 6-ом классе, она сказала лишь пару фраз о нем, но с такою экспрессией, что запомнилось. Обещала рассказать мне после 8-ого, но… Не успела.
А моя бабушка Микерова Мария умерла, когда мне было 7 лет.

О Саяно-Шушенской ГЭС
Кто знает?
1. Сколько за последние 15 лет получено средств от её эксплуатации (прибыль) – государством и частными лицами?
2. Сколько вложено средств государством и частными лицами?
3. Сколько выделило государство и частные лица на восстановление разрушений?
Не имея информации, полагаю, все расходы – у государства, доходы – у частных лиц.

Ага, конечно.. пыль протираю :) Работаем!
Не знаю, может, раньше отпустят. Или задержат. Посмотрим. Как выяснится, черкну, позвоню.
Говорят, выходить нам 11-ого. :) Но еще уточню. Целую!

БОРИС. Не совсем согласен, что так не пишут теперь. Скорее, в ворохе информации, грудах «породы».. всё труднее выделить настоящее. Требуется время.
Надеюсь, это будет происходить всё быстрее. :) В соответствии с темпами роста количества информации.
В то же время.. мы всё дальше удаляемся от настоящего. Увы! Это проявляется и в стихах.
И в отношении к ним.

А может быть, любовь  - всё-таки избирательна? К женщине. И это одно слово, понятие. А любовь к целому миру и даже ближним – другое?
Что-то тут русский язык

Удивительно, как людям нужна вера. И ведь её можно дать! Не искусственную, а настоящую.

07.01.10
Спасибо. Я вот и сохраняю первые варианты, на всякий случай.
Первое – это нечто сродни первозданному. :)

Замечательно. Весьма понравилось. Рад знакомству! :)

Да! Отличные стихи. С Рождеством! :)

http://www.stihi.ru/2010/01/02/1396
Счастье бывает настоящим. А не только из фильмов. :) Сериалов и ужасов.
Неужели, настолько заморочили всем мозги!

А если я просто живой человек? Что ж,  попробуйте меня забивать камнями.

Поздравляю Сергей с Рождеством!

08.01.10
«Вам стало менее стыдно перед тем котом, после того как написали это?»

Время стирает боль, приводит новые жизни, повторяющие те же ошибки.
Осмысление в художественном произведении её лечит, но не вычеркивает. И предостерегает других, предлагает задуматься.
PS/ К сожалению, выход на «СтихиЮ» мне заблокирован. Поэтому отвечаю здесь.

Спасибо, Сергей, за внимание.

09.01.10
Очень грустно, Сергей… Мои мозги тоже никому не нужны… кроме неизвестных читателей Прозы, половина из которых, как вы однажды верно заметили, - опросники, поисковые системы и прочие схемы, не доросшие еще до уровня искусственного интеллекта. Вторая же половина – школьники и студенты начальных курсов.
На работе же моей, где я получаю деньги, тоже мои мозги не нужны. Там только выдавай чертежи да поменьше высовывайся. Она никак не связана ни с философией, ни с литературой, ни вообще с творчеством.
В таком положении, или худшем, наверное, сейчас все.. в нашей стране.
Это ужасно!
Но с другой стороны… когда было иначе? Может быть, в шарашках при Сталине? Где таланты собирались за колючею проволокой? Или до революции, когда все ненавидели «прогнивший режим»? Интеллигенция, дворянство и даже солдаты, рабочие и крестьяне!
Может, при Брежневе? Или во времена Ленина?
При Иоанне Грозном? Александре Невском?
При Горбачеве или Петре?
Вы говорите, ваши мозги не нужны… Они нужны мне.
А мои, может быть, Вам. :)
И еще этим неизвестным студентам… :(
И будущим поколениям, которые уже за вас молятся.

Спасибо за прекрасные стихи. С Рождеством! :)

Сергей. Творчество и работа - разные вещи. Творить это как дышать, просыпаться и встречать солнце. А потом засыпать и опять на работу.
За работу, конечно, мы должны получать.
Но кто может оценить творчество, в чём? Вы считаете, за наш разговор кто-то должен платить?
Вот вы общаетесь с родными людьми… неужели, требуете с них деньги?
На работу надо ходить с такою же неизбежностью, как ходить в туалет, - на что там можно рассчитывать? В плане духовном!
А вот, скажем, поэзия.. о которой вы так хорошо говорили недавно.. это высшая радость, как от общения с Божеством. Неужели, вы с Бога станете требовать денег? И кто, и как может оценить Ваше общение с Ним?!
Нет. На мой взгляд, к несчастью или же нет, приходится разделять «работу», где надо зарабатывать деньги, ни о чем больше не помышляя; и творчество, Творение, совершаемое Творцом – Вами и Мной, в данном случае. :)
Когда-нибудь, надеюсь, что в результате и наших усилий, совершенно естественных, ситуация однажды изменится, и работа будет совпадать с Творчеством. У всех. А сегодня, увы, таких счастливчиков – единицы. Им повезло. А может, они были более честны и последовательны перед собой и другими, нежели мы. Что ж.. у каждого собственная судьба, которую всё-таки мы строим сами, и… на кого ж жаловаться?
Скажу о себе. Разве я предпринимал серьезные усилия, чтобы стать профессиональным поэтом? Философом? И т.д. НИ-КО-ГДА ! И что же? Слава богу! Я ни от кого не завишу. Даже от начальника на «работе», которую, в крайнем случае, можно сменить…
И ещё вам скажу… Стоит ли жалеть семена, которых тем больше у вас становится, чем больше вы их раздаёте?.. Да, это не деньги. Но есть богатство, которое невозможно исчислить деньгами.
А вот если вы станете продавать свои семена… их количество начнет уменьшаться обратно пропорционально росту количества денег. :)

Вот вы всё о себе, хлебе, народе… Значит, получается, я вам за дружбу должен платить? Я вас хочу обдурить – в том конкретно, что хочу с вами общаться бесплатно…
Скажите, сколько, Сергей?!.. Буханка хлеба? Мешок брилянтов?..
Помните у Шаламова, женщины в зоне успевали съесть хлеба столько, сколько были под надзирателем? :) А слишком гордые не выживали - не желающие работать, но лишь рассуждающие, какая им работа нужна, а какая им ниже достоинства.
Скоро будет весна, запасайтесь картошкой. В войну сажали даже картофельные очистки. И, может быть, вы окажетесь правы: важно не ЧТО сажают, а КТО. И кого. :)
Да, я тоже не разделяю творчество и «работу». Но, увы, это делают все остальные. И вот.. даже вы, противореча себе!
А почему вы себе противоречите? Потому что ничего не можете сделать с жестокой действительностью!

Кстати, я давно вам предлагал выставлять наши произведения под своим именем… Но вы даже этого не хотите! А может быть бы, у вас получилось что-нибудь на них заработать? И вы честно со мной поделились!..

Сергей. Вот вы говорите, сами сделали себя. А для кого? Для себя или других? Умные не нужны идиотам. На кого вы рассчитывали? Чем человек умнее, особеннее, тем более он одинок.
Вы ждете теперь, что бы те, кто вас ниже, вам помогли? Накормили? Принесли денег? За то, чего они не понимают?.. :) Как умный человек, вы могли бы не обольщаться.
Если вы один и, скажем, в лесу, что надо делать? Найти для себя всё самому. Хотите есть – съешьте. Хотите взять что-то – возьмите! Это ничьё.
Если волк захочет напасть, его надо убить. А зайца, как не жалко его, - поймать и откушать.
Не так ли вы относитесь к обществу человеков, нашей пустыне? Но почему-то бездействуете. Даже когда есть варианты! И вы, вроде бы, не один. А со мной. :)
Что вас останавливает? Мораль? Волков и зайцев? Ваши внутренние этические критерии, почерпнутые из мирового пространства? Фантазии лучших умов? Которые в большинстве своем тоже богатыми никогда не были и умерли в нищите!
А не думаете ли вы, что высшие этические и эстетические критерии, по которым вы хотели и теоретически могли б жить, совершенно не соответствуют объективным реальностям этого мира? И надо либо смириться с этим и разделить внутреннее и внешнее, либо отказаться, опять же от внутреннего или.. крайний случай – от внешнего.

А в монастырь вы не пробовали обращаться? Может быть, вот оно – ваше? Там и накормят, и служение по силам найдут.
Если бы не семья, я б и сам, может, там, сгинул.. И возродился иным.
Что же, промысел божий неведом нам, всё может быть. Там и встретимся случаем. Старцы Сергей и Виталий.
Ну, а пока… кто вам сказал, что я воспринимаю переписку двух обыкновенных людей, как литературный шедевр мирового значения? Мне просто интересно разговаривать с Вами. :)
Дело, собственно, в том, что почему-то у вас всё время находятся какие-то аргументы, на которые мне хочется возразить, отреагировать. С другими это заканчивается намного быстрее. Увы! :) Как правило, со мной соглашаются, достаточно быстро, не находя что ответить. Или жутко ругаются. С Вами не так…

Как же вы будете, Сергей, освещать, если не словом? Молчанием? Запахом? Пламенным взором?..
А ведь своим феноменом надо делиться, вы правы. Люди должны знать про ваш феномен. Иначе же, вдруг вы ошибаетесь? Надо получить подтверждение – не только лишь через внутренние ощущения, но и ответных реакций извне.
Когда вы молчите и никак определенно не проявляете своего «феномена», люди могут подумать о вас невесть что, не правильно вас понять, даже и испугаться. А потом изолировать… Кто ведь знает пока, кроме вас, светлый у вас феномен или тёмный? В чем он заключается, как проявляется и чем может быть полезен или опасен для окружающих и Вселенной.
Я вот не против вашего феномена, и именно потому, что вас уже порядочно знаю, вы много мне рассказали. Ну, а другие? Если бы вы не выставили несколько своих небольших вещей в Интернете, не вступали бы в обсуждения, и я не собрал некоторые из них и систематизировал, кто бы знал, не только что о «феномене» вашем, но и о самих Вас?
Феномен складывается из наших внутренних движений души и ума, а проявляется в поступках, словах и делах.
Такие уникальные феномены, как ваш, заслуживают, безусловно, внимательнейшего со всех сторон рассмотрения и общественного признания. На это может уйти не так много времени.. в масштабах истории и, конечно же, сил. Но без труда и с феноменом не вылезешь никуда. :)
А потом – деньги, овации… хлеб, мягкий, пушистый. Вагонами. И шампанское бочками! Виски, брилянты… Всё, чего вам сейчас не хватает.

«Феноменом» себя вы сами назвали. :) И, как всегда, правы. А на высокопревосходительство не похожи. Они не прячутся от людей.
Найти вас при желании можно, но это не главное. :) Неискушенный, действительно, вы не представляете интереса. :))
Вот я и пытаюсь вам сердце открыть. Дотронуться сердцем до сердца…
Но это уже моё искушение. :)
Не знаю, зачем это делаю… как будто кто-то ведёт меня. И ведь встреч не бывает случайных.

10.01.10
Вы сказали, что не слишком удачно попробовали себя на литературной ниве. Но хотелось бы что-нибудь почитать – где можно? Что-то я не встречал ничего, кроме нескольких мини миниатюр.
А может быть, вы копали не плугом, а так, немножко лопаткой? Не глубоко сеяли? Ну, и, конечно, слабые всходы гречки и ржи потерялись среди густой травы сорняков. Кто их заметит? Тем более, вскоре вы вообще закрыли поле своё для посещений и жатвы.
Если же вы имеете в виду нашу совместную пахоту и сеяние вдвоём… Это не надо воспринимать как соревнование. Мы не на сельской спартакиаде. Даже если кажется, что порой один отстаёт. Мы делаем общее дело, и тут нет победителей и побежденных. Но может быть бригадир и работник, председатель и его Заместитель… :))) Ну, это я уже пошутил. Извините!
На самом деле, Вы понимаете, на творческом поле нет Бригадиров и Заместителей. На нём просто надо пахать. Не детской лопаткой. И сеять не по одному зёрнышку…

Кто был счастлив из литераторов? Не понимали, преследовали даже Пушкина, Лермонтова! Есенина повесили, Маяковского застрелили… Может, это вас немного пугает? А не отсутствие билета Союза писателей, гарантированных изданий и дачи Лит.фонда.

«И прорубь глазела
Глазами весны!»
Замечательно брат! Весна - уже в этом году! :)

Спасибо. :) К сожалению, доступ на СтихиЮ мне закрыт, поэтому могу ответить лишь так.

Спросите у Сергея Ткаченко.
Подробнее можно здесь :)
http://www.stihi.ru/avtor/ivanovvv

Даже и взрослой лопатой много не накопаешь. Рядом с экскаваторами. :)
А Достоевского разве сразу признали? Лишь после каторги. А Пушкина, думаете, Жуковский рекламировал будущим поколениям?
Вы надеетесь продать глубоко спрятанные вами миниатюры сразу не заметившим Вас издателям? Путем телепатического обмена текстов на деньги?
Эти несколько снятых вами миниатюр – все, или еще есть? Я могу быть посредником при продажах. Вы ведь полагаете, я общаюсь с вами только для этого?
Да, это правда. ПЦВ – только прикрытие. Мне нужно было что-то придумать на первое время, чтобы обмануть вас, заинтересовать и отвлечь от главного.
Теперь мы с вами знакомы достаточно. Давайте поговорим серьёзно. Я вам помогу. Какие Ваши условия?

11.01.10
Есть несколько вариантов. Первый из них самый простой.
Вы под своим или чужим именем (это не важно), делаете мне рекламу на Прозе, Стихире, Рифме и других сайтах. Можно в газетах и на ТВ. С Вашим талантом это получится быстро и без проблем. Практически даром. И Вам это не трудно. Мной заинтересуются издательства и начнут издавать.
После этого я начну издавать вас. Или, если Вам это не нужно, плачу заранее оговоренную часть своего гонорара. Скажем, 10 процентов. Получится приличная сумма, на которую Вы сможете не только покупать хлебушек, но и пару раз слетать на Канары. Или ещё подальше куда.
Таким образом, быстро и гарантированно вы сможете начать получать приличные дивиденды, практически не делая ничего!
Предлагаю начать с обсуждения этого варианта, чтобы не распыляться.

2. ПЦВ
3. Президент я

Замечательно, Маргарита! С Новогодними праздниками!

Я так и знал, что Вас не устроят 10 процентов. Хорошо, 20!
ЗЫ. А интернет у вас и так есть. Вам же не нужен ещё один?
Переговоры с издателями может вести и кто-то другой. Вам главное их заманить!
А время… часы, минуты… Ваши 5 минут стоят, может быть, больше усилий 5-ти рекламных агентств в течение года! Не прибедняйтесь! :)

Да, это из юношеских стихотворений, но потом подработанное. Первоначально Есенина было больше. :) Он и сейчас мой любимый поэт.
А история описанная – совершенно реальная. :) Спасибо!

Искренне, тепло и светло. Спасибо! :)

Что-то голова разболелась… Значит, она ещё есть.

К несчастью или же счастью, у меня рабов нет. Вот и вы отказываетесь сотрудничать…
Что ж, рассмотрим второй вариант.
На мой взгляд, вам надо восстановить на Прозе хотя бы одну собственную страницу. Так и быть, я сам начну вас рекламировать. Собственно, я это и делаю. Но! Не имея возможности найти ваши личные авторские произведения, читатели - подозреваю, что и покуда скрывающиеся от нас издатели, по крайней мере некоторые из них, но чем дальше, тем больше.. - считают, что вы и я это разные лица одного и того же автора, т.е. - меня!
Понимаете? В какое неудобное положение вы меня ставите! И невольно я – вас.
Да… и в этой ситуации мне трудно вам чем-то помочь.
Так что восстанавливайте страницу свою, не хотите нового выставлять – ладно, не обязательно. А то, что было выставлено однажды, всё равно давно уже скачено.. вашими почитателями. Но они не могут размножаться в числе. И издатели могли не скачать! Вот.
Ваша страница будет наживкой, а я рыболовом. :) Или вы издателеловом.
Или открывайте страницу под другим ником. И хотя бы пару произведений чего-нибудь!
Что скажете?

12.0110
Ага. Становится понятнее. Без ваших разъяснений, действительно, не просто разобраться и в не сложных вопросах. :) Значит, утром деньги, вечером стулья. :) Не очень оригинально. Но жестко.
А зачем вам, собственно, деньги? Один мой школьный товарищ, мир праху его, частенько говаривал.. за Чапаевым из анекдота.. «зачем птицам деньги?»
И действительно, с Вашим умом! !!!!!!!!!
Вы так упираете на эти несчастные «деньги», как будто не знаете в жизни никаких других ценностей. Скажите ещё «на них всё можно купить!»
Может, и всё, даже вас. А вот меня за деньги не купишь!
Почувствуйте разницу :)

Потом, почему 21 процент? На мой взгляд, никак не меньше 61-ого!
Кроме этого. Для того, чтобы получать столько бобла.. за ничто, бренд должен быть прилично раскручен. Ваш или мой. А я как раз об этом и говорю.
Ведь на самом деле вас пока ещё практически нет, как значимого субъекта денежных отношений. С кем же заключать договор?

После смерти мы все станем императорами. :) А может, богами.
Прекрасная мысль, Александр!
А если серьезно.. хороший стиш. Обнадеживающий. Приподнимающий.

Я бы 7-ую строчку от конца.. как-нибудь подработал иначе. :) могут понять неправильно. А так хорошо!

Многие и работать не хотят, и учиться… а жить в шоколаде… Может, пойти на поводу и у них?

А деньги лучше всего зарабатывать на рекламе наркотиков и алкоголя. Это известно давно. Отчего же не применяется?
Надо быть хоть в чем-то последовательными. Или деньги любыми путями, или образование и воспитание людей, здоровый народ, хорошая экология, духовность… и всё прочее, что не нужно, как вы уверяете, «большинству».
Вы бы ещё мнение обезьян учитывали в своих «рейтингах». И мышей. Их намного больше людей, и процент «интересующихся поэзией» вообще устремился к нулю…

Может, еще кто-нибудь скажет, что «большинство» у нас правит? :)
И с ним вообще в чем-то «считаются», кроме как на ТВ? :)
Удобная позиция…
И слова красивые «рейтинг».. «ксе-но-фо-бия»… «то-ле-рант-ность»… «на-род»…

Смесь эсперанто с нижегородским.
Почему-то когда большинство хочет «взять всё да поделить», мнение его не учитывается. Куда ведет нас мнение большинства известно хотя бы на примере революции 1917-ого.
И то им искусно тогда управляли.

Нет-нет, Сергей, вы хитрите. Если вы такой «феномен», гений, то вполне может обойтись не только что без посредников, но и без денег. А может быть, и вообще без людей.
Если вы ни с кем не считаетесь, ничьё мнение для вас не значимо… зачем же деньги? Не с помощью ли них вы хотите попробовать доказать другим свою значимость?
Без денег не получается… и вот вы подумали, что свою значимость перед другими можно купить. Так тогда не имеет значения ничего, кроме денег – есть у вас талант или нет, есть феномен или нет, вы можете доказать другим, что всё это есть у вас, просто купив бренд феномена и гения!
Вы всё переворачиваете наоборот. Не находите?
Что же касается того, что я где-то.. когда-то… противопоставлял свой очевидный талант и известность вашим неочевидностям… это вряд ли. Я совсем не такой. Скромнее меня трудно найти, это общеизвестно. :)

С Праздниками, Рашид! И всего самого доброго! :)

«На Родине. Есенинские мотивы.»
http://www.stihi.ru/2010/01/12/3204
«Ваш стих мне чрезвычайно понравился, он такой задушевный!!! Ставлю ВАс рядом с Сережей.»
Михаил Васьков

Для меня это честь! Спасибо, Михаил, за такую оценку и доброе слово.

Случайно тут перебирал свои ордена и медали… Их не так много. :) Но я лично - за каждую отвечаю… перед историей и народом.
А насчет «купишь – не купишь»… Понимаете ли, Сергей… я могу принять деньги или награды – ведь они совершенно заслуженные. И мне не стыдно за них. Они проплачены не авансом, а за уже совершённое.
Награды вот есть… хотелось бы, конечно, и денег. Я вас понимаю :)
Но! Не строю трагедии из-за того, что у меня их не так много. У меня не было даже такой болезни роста :) Т.е. в молодости.
То, что у меня – и только лишь у меня! – есть, совершенно не поддаётся меркантильным оценкам. Сто рублей, тысяча, миллион, миллиард… долларов, евро… какая же разница? Деньги могут только мешать, если их много.
Не дай бог - Вам! :) Это был бы натуральный обмен на ваш феномен.
Так что не прячьте его, пока у вас нету денег. Наоборот! Максимально используйте. Потому что потом.. его просто не станет. А если потом не будет – зачем нынче беречь? Тем более что, чем он богаче раскроется, тем больше может принести денег и, соответственно, быстрее исчезнет. И у вас не будет проблем! Ни с деньгами, ни с феноменом. :)

Ну, какой же из меня барин? Право, вы как ребёнок? :) Обиделись?
Да, у меня бабушка дворянкой была, и что-то аристократическое во мне, видимо, от неё. Зато дед (это всё по матери) из татар, правда, живших в Питере уже несколько поколений. Рабочая аристократия, Путиловские заводы и прочее.
Были, конечно, в роду полковники царские, помещики.. да, можно сказать, и баре.
Но когда это было?
Я же рос в простой советской семье, без отца. Вдвоём с матерью, в однокомнатной квартире с совмещённым сан. узлом. Какое уж барство?
Учился в мат.школе, Политехническом институте на престижной специальности. Потом, правда, ушёл, с 3-его курса «как прекративший посещение учебных занятий». Интересная формулировка, да? :)
В Литературный институт меня заочно не приняли. Буквально позавчера, разбирая бумаги, наткнулся на официальный отказ. Шлю Вам. Любопытно. Всё же это – история! :)
Закончил технический ВТУЗ в 27 лет. Да…
Работал на совершенно чуждой работе. Не понимая зачем. Женился – так же примерно. :)
Первую книжку издал через 30 лет творческого пути! В СП, конечно, сразу же приняли – через 2 года. Через 3 года ещё – в Академию академиком.
Академия-то – общественная… Вы, полагаю, всё-таки понимаете? :) Это не РАН.
7 книжек издал за свой счёт. Хорошими тиражами 100 – 200 экз. Сам набирал, компоновал, готовил обложки.
Так что вам, не барам, - далеко, понятно, до нас.
Что ещё? Ах да, до сих пор зарабатываю по специальности – инженером-конструктором. Ведущим!
До всех литературных высот дошёл сам. Награды, билеты и грамоты получил в нашей общественной Академии. Пользуюсь в ней почетом и уважением – потому как раз в год плачу членские взносы. Регулярно! Вот так.
Между прочим, вы, наверно, забыли – а зря! – что сами являетесь членом-корреспондентом в Академии «Проекта Вселенная». Если и дальше продолжите забывать о своих званиях и наградах, барина из вас никогда не получится. Тем более, Академика!
И ещё вам скажу. Баре не обижаются. А достойно встречают врага – носом к забралу!
PS/ Я, между прочим, много раз Вас хвалил. Не замечали? Больше кого-либо, между прочим! А вы всё ругаетесь…

13.01.10
С Новым Старым, Сергей! :)
Кстати. Обратите внимание! Я с Вас не спрашиваю членских взносов. Которые у нас платят все, начиная с меня, Председателя. Академии. Почему?
Потому что учитываю Вашу талантливость и ранимость души.
А уже могла б накопиться приличная сумма! Которую можно было б с толком потратить на развитие нашей организации и привлечение в неё новых членов.
И Вы бы, между прочим, тоже могли бы получить с этого капитала небольшой гонорар. Хотя бы за участие в наших диспутах.
Я Вам на это как-то уже намекал.
А так деньги не пришли… и ушли, можно сказать, в никуда.

ВИК, РАШИД !
Спасибище! :) С Новым Старым! Самых добрых чудес и новых свершений! Удачи и счастья! :)

Значит, я покушаюсь на вашу свободу… А не вы ли первым пришли ко мне? Для чего? Зачем оставили свой комментарий? Чтобы потом - сказать мне! что я покушаюсь на что-то там ваше? :)
И так вы заходите к каждому? Для того же?!..
Интересно, каким это образом я «покушаюсь на вашу свободу»? Ясно, что не физически. Значит, интеллектуально? Духовно?..
Значит, мои идеи имеют такую силу, что вы видите в них опасность для своего хрупкого мира? Недостаточно прочного, чтобы выдержать сильную целостную концепцию, оказавшуюся для вас неожиданной! И вот ваш мир рушится, разбивается на осколки! И вы в панике видите, как они разлетаются!.. А мой мир, как крейсер, на всех парах, стреляя из пушек, с прожекторами и развивающимися флагами.. врезается во что-то нетвердое.. и летит, вперёд, и вперёд!
Вы боитесь этого, да?
Но забываете почему-то, по своей мнительности, что на вас наступает не вражеская эскадра. А просто близко подошел дружественный крупный корабль из другой, параллельной Вселенной. И ищет контакта.
Разве наш Проект «Общества Реализуемых Возможностей», который предлагают иные, чем вы, не предусматривает максимальное использование ВСЕХ возможностей КАЖДОГО ? Причем вовсе не по единому плану, стандарту, не по Идее одного гения или же сумасшедшего, а так чтобы каждый реализовывал собственные возможности – все! – по своему личному плану, своей Мечте, не чужой!
Если говорить конкретно о вас… мы подразумеваем и в Вашем случае использовать все Ваши возможности по Вашему плану, в соответствии с Вашей Мечтой. Однако предупреждаем, что вы совершенно напрасно пытаетесь подменить собственную Мечту чужими деньгами. Это Вас может разрушить.
Не покушение извне на Вашу свободу, а внутренняя болезнь.. да, понятно, вызванная некими объективными трудностями. Но Вы её должны преодолеть сами, с помощью людей Вам симпатизирующих, а не замыкаясь где-то в углу и требуя денег неизвестно куда.
С теплом и дружески, Вит

На вашем примере, Сергей, отрабатываются технологии будущего ОРВ.
Надеюсь, Вы не возражаете. Впрочем, известно, частенько наши возражения не имеют практического значения. Увы!
А может быть, это и правильно…
Шутка :)

А вы не догадываетесь, что это не я посягаю на «вашу свободу», а вы - делаете всё, чтобы разрушить мою Мечту. И в этом вы – вместе со всеми, «стадом», как вы его называете. А я один против всех. Точнее, на-против. И вот все, и вы в том числе, желаете меня вернуть в послушное «стадо».
Не выйдет.
Вы знаете, почему каждый раз я одерживаю победу, а Вы ищите средства предохранения и защиты? Потому что я исторически прав! Мои идеи направлены на и соответствуют целостному развитию мира, а не на разрушение и осколки, разлетающиеся друг от друга всё дальше. Даже если некоторые из них представляются себе издалека и наедине сверкающими брилянтами и феноменами.

Так как, будете восстанавливаться на Прозе?
Я немного устал бороться один, и мне действительно нужна дружеская поддержка умного человека, такого как Вы. Да, конечно, и критика. Абсолютно свободная! :)

И не вижу причин, почему иногда.. хотя бы по 5 минут в день.. вы не уделяли внимания такому человеку, как я, на Прозе.ру. Это гордыня, батенька, и иное ни что.
Ещё разх с Праздником Вас!

Надо вернуться всем. Достойным людям. На мой взгляд, бегство не делает чести.
А бороться надо.. не их методами, конечно!
Неужели же надо сдаться.. всё лучшее сдать нескольким идиотам?
Я всё это проходил несколько раньше вас. И это зафиксировано в ВИТАЛИАДЕ. Выставленной, кстати, на Прозе.ру. На том сайте – СтихиЯ мне доступ закрыт до сих пор. Но правду не удалишь.. навсегда!
Это новый виток борьбы сил зла и добра.
Может быть, я не совсем прав был тогда, не достаточно разъясняя собственную позицию. Наверное, и не всё знал.
Одно могу сказать.. сайт – лишь инструмент, на котором играют. Может играть дилетант или мастер. Опыт приходит не сразу. Но Вы из тех, полагаю, которые умеют учиться! Несмотря на врождённый талант.
Зы. Мы тут уже празднуем несколько :)

Это очень красиво, Эльдар. Неужели, такая фантастика совсем рядом с нами :)
Спасибо тебе за всё, что ты делаешь. С Новым годом! И лучшие пожелания! :)

Что же, интересная игра. И дальше будем играть в прядки.
Не так уж вы мне и нужны. Так… не с кепм просто поговорить. Все тупые.
Иные. Уже переделанные какие-то.
Вас это не беспокоит.
А может, вы их и переделали? А ко мне пришли как к последнему из живых?
Что это вы мне тут всё втюхиваете насчет каких-то своих проблем? Вы что меня за идиота считаете? С вашитм умом.. тем более у вас много умов.. вачс там несколько… и быть … не стану говорить кем.
Я-то, по крайней мерек,Ю академик общественный академии. А вы кто?
Мои друзья укже умерли почти все. Из-за таких молчунов. №гениев»» Я послений остался.
И вы мне ткт Втюхиваете, что вам ничего не нужно, кроме «денег». Ага.
Это пролвокация.
Специально нашли человека поумнее чуть-xrnm? Чтобы попробывать и таким образом обломить ростки хотя бы чего-то хорошего. Не получится!
У меня защита родной земли.

Кто вас ко мне подослал?! Ваше, якобы, самоуничижение, слишком похоже на хорошо продуманный ход! По зачистке потенциально опасных идей.
Не даром вы прячетесь! Скрываете адрес и данные. И, сооственно, ничего не можете мне возразить.
Кто вы? Чтобы со мною так разговаривать?! Я с анонимами не общаюсь обычно. Сделал для вас исключение. Разве это не надо ценить? Оценить?
Миллион баксов! Или ваше настоящее имя! Что вам дороже? Или на всё наплевать? Ни чести и ни достоинства… Игра в жмурки безплатно.
А я столько потрпатитл времени на не известно кого!
Может, вас работает там бригада? В сто человек! Против меня!!
Я ничего не знаю. Ни о вас, ни о ваших «друзьях». Которые тоже, якобы «пострадали». Ну, и где же страдальцы?
Я не прошу показать трупы хороших людей… Но где же люди?! Где их следы? На песке… омываемом океаном времен?
И вы – Вы! – пытаетесь мне доказать, что лучшие рожденные в этом мире – нашем мире! – должны себя так вести?
Может, и мне брать с вас пример?
Ага! :)
Между прочим. Именно я оставил плацдарм на Прозе.ру. И не сдался.

Передавайте привет Марине, Геннадию и Адрэ. Несмотря на наши мелкие разногласия, это самые близкие люди мне по душе. Не скучайте!
Я сегодня немного пьян. Но, надеюсь, завтра, мы всё-таки ещё пообщаемся. :)
Увы, пока ещё безплатно, по прежнему. Но перспективы зависят несколько и от вас.
Впрочем… как я только заработаю какие-нибудь деньги на наших текстахЭ, не сомневайтесь, всё отдам Вам.

Или в пользу сирот дома приютов.

14.01.10
К сожалению, современники оказались не достойны меня. Поэтому Председатель «Центра Вселенной» уходит в будущее.
Или прошлое. Надо подумать :)
Лично Вас ни в чем не виню. Спасибо! Временами был счастлив

А как же Ваши друзья? Вы один или несколько?
Это просто уточнение, чтобы понять. И помочь.

«Мне честно очень понравилось! Но на мой взгляд не красота спасет мир, а добро!!!! Люди давайте будем добрыми)))»

Красота это и есть добро. А добро – конечно, красиво. :) Спасибо!

Ваше согласие, безусловно, самое главное. Это больше половины успеха!
Не очень ясно ещё, комната или апартаменты? Однокомнатную квартиру знакомый в пригороде снимал, пол часа езды до центра города – тысяч 12-13. Комната, смотря какая, конечно… от одной тысячи. Кстати, могут ещё и Вам доплатить. Вы не женаты?
Жениться на богатой вдове – проще всего. С Вашим талантом!
Тогда можно даже и не работать…
Или это для вас обязательно?

«возможности»… если б всё было так просто.. «возможности»… С Вашим образованием, сами знаете, работу найти вообще не легко. Вот если бы его у Вас не было!
Что вы всё-таки можете делать? Руководить небольшим коллективом, это возможно?
Вам всё равно, в какой сфере? Или есть предпочтения?
Если же говорить о культурной жизни в столицах…
В нашем Союзе писателей требуются писатели. Тут, правда, надо платить членские взносы… То же примерно и в Академии. Боюсь, вас не устроит такая культурная жизнь.
В провинции, мне кажется, всё честнее и проще. Меня самого тянет в деревню. Хорошо там, где нас нет. :)
Я, конечно, подумаю. Готового варианта у меня нет. Вы же знаете, кем я работаю. А кем вы – я не знаю…

Не знаю как за границей… В столицах наших, Сергей, только киргизам просто устроиться. Ну, азербайджанцам, армянам, чеченам… А русские и даже татары никому не нужны.

От себя не убежишь. Ни в столицу, ни за границу.
Зря вы пренебрегаете реальными уникальными возможностями нашего совместного творчества в угоду перемене мест, где вряд ли вас ждут.
Впрочем… естественно, это Ваш выбор.
Может, вам на еврейке жениться? Или на англичанке? Германке?..
Можно устроиться матросом на судно.
В некоторых странах набирают солдат удачи. Наверное, можно найти в Интернете.
Но мне будет безумно жаль, если и вы покинете нашу несчастную Родину!
Поэтому попробую что-то поискать в Питере. Это вариант оптимальный.

Вы слишком умны, чтобы с кем-то вместе работать. Единственный вариант – со мной. Но вас не устраивает и это!
Инженер-электронщик, конструктор рэа (начальник лаборатории)
от 30 000 до 45 000 руб в месяц
http://rabota.mail.ru/vacancy/126548/

Откуда у меня могут быть связи? У вас же их нет! :)
Были бы связи, я б и о себе побеспокоился. :)
Но нет, я всё делаю сам, ни на кого не рассчитывая. И вам того же советую, не менять своих принципов и привычек. Это всё суета, вас не стоящая.
Скажу ещё, что, видимо, в Питере можно прожить и на «прожиточный минимум» (где-то 5000 рублей) - может год, может два, вряд ли больше, но… и 20000 для культурного досуга в столице сумма весьма незначительная. И она вас быстро разочарует. Так что поднимайте планку повыше! :)

15.01.10
Мне с вами не физический контакт нужен…

Приснилось.
Мне сказали, что я должен встать в очередь на развоплощение. И это было предложение, от которого я не мог отказаться. Жена оказалась занята, и мне пришлось стоять одному, без провожающих.
По мере того, как двигалась молчаливая очередь, и я в небольшом помещении, типа коридора в поликлинике или больнице, приближался к серой двери, приходило осознание сути и значения происходящего и ожидающего меня впереди, за дверью.
Меня скоро не станет!
Крайне неприятное ощущение приближающегося конца.

Можно сказать так, например:
«Я страшусь начал,
Предел изведав!»
Дело, конечно, авторское :) Удачи!

Не у всех и к концу жизни получается говорить «просто». У Пастернака это тоже получилось не сразу. :) И талант, он связан не только лишь с простотою.
На мой взгляд, важно показать вИдение, особенное, своё.. Найти нечто общее через личностное, не отделяя себя от Единого – мера признания для таланта. «Просто» или «сложно» – решат..
Что-то может быть «просто» для современников, а что-то «сложно» и для потомков.
Увы! :))

Когда-нибудь.. возможно, настанет время, когда начнут восстанавливать всех. Тех, кто себя зафиксировал – чем полнее, тем лучше. В своих записях, фотографиях, видео, аудио…
На этом фоне ничего удивительного, что подсознание подсказывает потерю себя в будущем.
И это правда.
Кроме этого. Я лично стараюсь сохранить все свои записи, возвращаюсь к ним, правлю.. и много чего «вдруг» оказывается – драгоценным. Просто перечитывая.. или делая неожиданную огранку!
Сочувствую, Сергей!

Да, очень хорошо написано. Но это вот объяснить невозможно!  :)
Девушка пела в церковном хоре
О всех усталых в чужом краю,
О всех кораблях, ушедших в море,
О всех, забывших радость свою.

Так пел ее голос, летящий в купол,
И луч сиял на белом плече,
И каждый из мрака смотрел и слушал,
Как белое платье пело в луче.

И всем казалось, что радость будет,
Что в тихой заводи все корабли,
Что на чужбине усталые люди
Светлую жизнь себе обрели.

И голос был сладок, и луч был тонок,
И только высоко, у Царских Врат,
Причастный Тайнам,— плакал ребенок
О том, что никто не придет назад.

Кстати, Сергей. На Стихире я открыл новую страницу, ещё оду. :)
По двум причинам. Во-первых, я там уже далеко не один Виталий Иванов, их  несколько. Поэтому я поставил имя отчество и фамилию.
А во-вторых, выставляю черновики ВСЕХ своих рукописей. Первоначальные варианты. Или какие есть.
http://www.stihi.ru/avtor/vialiv
Это правильно, на мой взгляд. А может, кому-нибудь будет и интересно. :)

Кому-то и природа (первозданная!) представляется простою. А наш искусственный мир, сложенный из нескольких правил, - сложным.
Всё настоящее не требует себе объяснений. А неожиданно открывающееся вдруг – первозданно.
В том числе и Америка :)
На мой взгляд, самый характерный «простой» поэт – Лермонтов.

А я уже думал, что-то с вами случилось. Думал, что делать? :)
У меня диалоги были расставлены хронологически. И в этом есть плюс. Вне зависимости от мест расстановки.
Что ж, любопытно. :)
Но, боюсь, обретя одни связи, другие вдруг потеряются… Или надо, действительно, всё переписывать. Заново. По крайней мере, местами :)

Именно так я к Общенациональному ресурсу и отношусь. Почему нет? Это же копилка не элитарная. А общее хранилище нашего времени. Спасибо ему! :)
Ну, и мы вполне можем оправдать надежды, может быть, наших потомков. :)
Я лично не уверен, что мой архив может сохраниться иначе, чем в Интернете.
Поэтому я не только выставляю практически все свои тексты, но начал сканировать черновики и размещать. Кто знает, кому и когда это окажется нужным.
Не думаю, однако, что это документированнее - нужно меньше, чем какие-нибудь сериалы ТВ. :) Порнография и прочее, занимающее место намного более значительное по формату!

Правда, правда. :) Есть концентрация слова… видимо, выжимка лишних слов из мысли конкретной, в том числе поэтической. И в этом есть простота.
В стихотворении, конечно, это сделать сложнее…
Но обычно, в нём и мыслей поменьше. Зато больше чувств!
Должно быть… :)
К ним это правило имеет такое же отношение. :)
При этом, конечно, главное, чтоб и слова были правильные. Единственные!
Но как это сделать?..

Вот-вот :) Нас слишком много, талантов. Абсолютно неясно сегодня, кого потомки выберут «гением». А современникам наплевать.
Раньше, в старые добрые времена, умеющих писать.. лет тыщу назад, были практически единицы, при Пушкине – тысячи. Тогда ещё кто-то хранил архивы…
Нам не повезло с всеобщею грамотностью.
Ну, так что ж… :) Приходится задумываться самому. Впрочем, и в те времена..
Читаю сейчас любопытную книжицу
«Владимир Мединский. Особенности национального ПИАРА. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра». Рекомендую! И другие его работы. Замечательный автор! И даже вместе с Хинштейном.)

Однажды может выясниться подлинное значение всего всеми сказанного. И тогда некоторые слова – кто знает сегодня, какие? – возможно, получат немыслимое значение!

Когда я слышу магические слова «ксенофобия», «толерантность», мне хочется достать револьвер.

В стране Поэзии не бывает любителей и профессионалов, там живут только поэты. :)
А по роду хозяйственной деятельности, заработков – да, конечно, надо разделять увлечения, хобби и профессиональную деятельность, за которую платят. Больше или же меньше, что зачастую вовсе не обусловлено квалификацией.
Зарплата может быть связана с родственными узами, дружбой, влюблённостью… Или поступить по разнарядке из ФСБ.
На мой взгляд, всё очевидно. :)

Можно ли Лермонтова назвать профессионалом или Тютчева? Да, и многих лучших поэтов.
Храм строится в душе человека, а не в Союзе писателей. :) И абсолютно естественно, добровольно, а не по найму, за деньги. В последнем случае – да, макет или жалкое подражание, верно.
Из кирпичей, отожженных на профессиональном кирпичном заводе строятся вовсе не обязательно храмы.
В чём-то я с тобою согласен. Ты, как всегда, очень логичен и убедителен… Но этого не всегда бывает достаточно. :) Когда ты не забываешь вдруг о романтике, мистике, эзотерике… твои стихи и тексты лично для меня убедительнее.

А для зарабатывания денег – можно? :)

А кем себя ощущает тот, кого называют многие «графоманом»? Лермонтова и Пушкина внутреннее ощущение не обмануло, но ведь многих обманывает… :) И наоборот. В смысле, люди автора считают «профессионалом», камер-юнкером, поручиком… а оказывается потом, они вовсе не те!

Абсолютно согласен, ВИК.
Надо ли вообще говорить о «профессионализме» в связи с творчеством как таковым? Профессиональным может быть ремесло, ремеслиничество; Творение, творчество не может быть профессиональным.
По созданию нового учебников нет. Тем более, по созданью шедевров. :)
«профессионализм» - нечто коллективное, некоторые качества, которыми могут обладать многие, в том числе люди не творческие. И не творческих даже специальностей.
Причем тут чудо Поэзии? :)

Профессиональный волшебник – возможно ли это?

17.01.10
Такая страсть, брат, непременно должна вознаграждаться. Хотя бы посмертно! :) Сильно!

Потерянное поколение.. поэтов. :) По крайней мере, в плане вознаграждений!

Тенденция, однако…
А не выбрать ли нам Александра Асманова Председателем союза стихотворцев-профессионалов на Рифме? Скажешь нам, Саша, кто в него сможет войти? А кто здесь будет любителем? :)
Жизнь на сайте сразу станет значительно интереснее! У многих появится стимул для роста. Или протеста. :)
Наверняка это подстигнёт творчество.
Если же в Союзе найдутся ещё и средства…

Вспомнилось из юношеского. Поэт
Быть может, он стихи писал…
А может, так грустил
И тихо песню напевал,
Которую любил.

А может, просто ни о чем
Не думал он тогда,
А жил в лесу и был ключом,
Где плавала звезда!..

САША. А в какой понятийной подсистеме - специальной, профессиональной, вербальной (а может, нет?) ты хочешь дать поэту определение? Логически? Математически? Критически? Филологически? И т.д. Ну, ты сам понимаешь. :)
На мой взгляд, что такое «поэт» можно ответить лишь средствами поэтическими. Адекватными. Т.е. стихами. Хорошими! :) Я там что-то уже сказал, несколько выше :))
А каким-нибудь Председателем тебя однажды всё равно выберут. :)
Я вот, например, давно Председатель «Центра Вселенной». :))) Это, кстати, уже вовсе не Председатель Земного шара :)))

Отличие, САША, в том, что ты такие стихи, как я (смотри, хотя бы стихотворение выше «Поэт»), никогда не напишешь. :)))
Слишком много думаешь о «профессионализме». :)))

18.01.10
Хемингуэя тоже жалко, конечно… но наших жальчее!
Кто о них, правда, скажет?.. Не хемингуэи они. Нет у них даже винтовки…

Хорошее резюме можно сложить. :)
1. Поэт это поэт, композитор – композитор, а художник, кто-нибудь удивится – художник.
2. Поэт – тоже понятие не простое, как и любое понятие сложное («синтез нескольких составляющих» А.А.).
3. Один из важнейших признаков настоящих поэтов - готовность умереть за то, чтобы называться Поэтом.
А дальше как кому ближе. Одни считают, что поэтом может быть только «профи», другие же не представляют себе как можно быть «профи» и поэтом одновременно.
Ну, и разные мелкие разночтения… :)

Я так понимаю, о чем речь? Запретить свободные публикации. И сосредоточить деньги государства и спонсоров на нескольких десятках здесь отобранных авторов. :)

А еще лучше – всех, кто сочиняет стихи, обложить пошлиной. И публиковать только лучших. За счет остальных.
Это, кстати, полагаю, устроит и государство. Хороший выход для всех. Или вход! :)

Вот-вот. Приходи, кукловод! :)

А мне представляется, САША, что я-то как раз и дал определение. Точнее, не всеобщее «определение», не истину некоторую изрек, которых не существует… а дал своё вИдение – на поэтическом языке. А не на языке бюрократов из министерства культуры. :)))
Кстати, удивлён, почему ты не там? С такими талантами! :)

Извини, если что не так сказал, Саша. Ты ведь знаешь, я что подумаю, то и ляпну. :) Ничего личного! :))

САША. Вовсе я не хотел задеть тебя, наоборот, думал сказать приятное. :))
Хорошо. Ну, например, такое определение.
Поэт – человек-пророк, который землёю и небом наделён высшим даром изъяснять душу свою и тайны целого мира человеческими словами в форме стихотворений.
На мой взгляд, это исчерпывающе. :) Что же касается навыков… Разве мы не называем человеком – даже и необразованного, и даже ребёнка? Так же поэт, он может быть и подростком, и вовсе не знать законов стихосложения. И даже не ведать не то, что о министерстве культуры, но что стихи его можно записывать в книжки и на компьютеры. :)
Разве не было поэтов в древние времена, когда ещё не было письменности? Или их не будет с её исчезновением?
В общем, на мой скромный взгляд, к вопросу надо подходить с другой стороны. :)

Вот! Не сговариваясь с Наташей!!! :) Практически об одном. Высшие связи! :)

Саша. Поэты всякие важны, поэты всякие нужны. Так же, как человеки.
Человек с большой буквы сначала тоже бывает ребёнком. Некоторые и умирают детьми… но разве это не люди?
Так и поэты.
Что же касается «суггестии»… черт! Не выговорить :) Неужели, нельзя без этого? Как-то по-русски… поэтичнее, что ли! :)

САША
«Вот уже и вполне функциональный вариант определения создался.» - Наталье Богатовой
«В твоем определении метафизика срастается с функционалом.». - Виталию Иванову
Не понял нюансов, преимуществ и позитивов «функционального варианта» перед «функционалом». :))

19.01.10
Не ограничивать надо людей в творчестве, писании стихов, в частности - не сомневаюсь, все в этом согласны, - но выстраивать правильно систему отношений между талантами. Я всю жизнь посвятил борьбе!.. :) за свободу слова, хотелось сказать… но нет! - Свободу самовыражений.
И что же теперь? Всё назад?!..
Нет уж. Мера свободы распространенья вовне – вот что должно регулироваться. Теми, у кого больше опыта, знаний, таланта. И регулироваться в плане избирательной, доброй поддержки лучших в продвижении, распространении их творений, а не в ограничениях творчества для большинства. В частности, и публикаций за свой счёт или спонсоров. Это - личное дело!

«поэзия — это необъяснимое чудо, которое меняет и преобразовывает внутренний мир и поэта, и читателя».
«Поэзия — это начальный минимум вежливости и правдивости при желании пообщаться с Богом, настоящая поэзия — каждым своим шагом и действиями в жизни автора подтверждать написанное, святая поэзия — готовность автора за всё написанное ответить перед Богом и умереть неизвестным.» (Николай Шошанни)
Вот с этим абсолютно согласен. Спасибо, МАРИНА !

САША. А мне показалось, мы наконец-то находим консенсус. :)
Писать могут все, публиковаться за свой и спонсорский счета – тоже. А вот поддержка государства и общества должна распределяться неравномерно, в соответствии с некоторыми критериями отбора – по качеству, общественной значимости, идеологии. Да! и некоторой идеологии.
Кто будет определять, кого и сколько поддерживать? Надеюсь, те, кого выбирают все и кому доверяют лучшие. :)

Мои поздравления, Янка! Наилучшие пожелания! Удачи и счастья! :)

«пусть будет по вашему.» 19 января 2010 22:15  Александр Владимирович
Дело не в том, по-моему или нет. Просто так есть… :)

Мы нужны Богу так же, как Он нужен нам :)

20.01.10
Согласен с АЛЕКСЕЕМ ПОРОШИНЫМ и ВАСИЛИЕМ ТЮРЕНКОВЫМ. Мне такая позиция ближе. :)
Кстати, весь этот интересный разговор можно перевести из плоскости «ПРОФИ – ЛЮБИ» в пространство «МАСТЕР – УЧЕНИК».
И ещё. Сегодня, на мой взгляд, в части какого-либо порядка и организации в «литературном процессе» мы пожинаем плоды «профессионального», а точнее, формального отношения к Слову, Поэзии, наработанному единственным Союзом писателей, направляемым единственной «руководящей силой» КПСС.
Не к этому ли нас некоторые призывают вернуться? :)

Что ж… Будем и дальше проявлять бдительность! :)))
Рад пониманию, Александр. Не сомневался! Оно всё-таки  вылезет :)))

Интрижка, однако! :)

Приветствую, Анатолий!
Заглянул. Любопытно. Большие планы :)

21.01.10
«Виталий, на следующей неделе я забираю весь оставшийся тираж альманаха. Все книги для питерских авторов у меня будет забирать сын Сергея Бородина - Александр. Мы с ним сегодня предварительно обо всём договорились. Я потом вышлю Вам его координаты. Так что свои книги (28 экз.) Вы сможете забрать у него. Он живёт в С-Петербурге.
Елена Черных

Отлично, Елена! Искренне рад!
Не ожидал такого количества экземпляров. Не уверен даже, что мне столько нужно. :)
Большое СПАСИБО !
С уважением, дружески Виталий

«Ну Вы же оплатили бОльшую часть своего тиража. Я пересчитала кол-во книг в соответствии с вашими выплатами. На самом деле, это только кажется, что много. Книга настолько красивая и содержательная, что её приятно дарить кому угодно - родным, коллегам, друзьям. Увидите, как быстро она "разбежится".
Елена Черных

Ну, что ж… Буду ждать с нетерпением!
Извините, если доставил в чем неудобства… Еще раз большое спасибо Вам!
Виталий

22.01.10
«Спасибо, брат, тогда крепись, коль определив свой дар, а вместе с ним и путь, ты выпьешь чашу ведь дна, крещения огнем, в котором Божью Славу - узришь, и Путь Его Кровавый - Он станет честью, сохранишь, ты веру, и останки мести - распнешь в себе, и всех врагов - благословишь.» Сокольников

«Враги» - собственно, те, кто не сумели или не захотели понять… Но разве это враги? - Несчастные! :) Спасибо.

Привет, Ириша! Радость моя нечастая! :) С Новогодними праздниками!

«Я – профессионал». В тему недавно состоявшегося разговора в блоге Александра Асманова "ПРОФИ" и "ЛЮБИ" приведу здесь небольшую главку из своей книги «Свободный полёт».

Прибавлю последние баллы :)

Доброе время, Анатолий! Мы как-то обменивались репликами на Стихире. И вот результат. :)
http://www.proza.ru/2010/01/21/703
Можете его разместить и у себя. Полагаю, вы не возражаете, что я сделал подборку. Все эти комментарии всё равно уже есть в Интернете, указаны ссылки. На мой взгляд, получился, пусть небольшой, но содержательный разговор. Спасибо. Рад знакомству! Виталий Иванов

На мой взгляд, слова – это названия понятий.
При этом сфера сознания, идеального мира замкнута, но раскрыта для дальнейшего расширения. Одно можно объяснить лишь через другое. Одно понятие – через другие.
От простейших понятий, односторонних, типа конкретных характеристик того, что принимаем мы в ощущениях - зрением (цвета, например), слухом, осязанием и прочее. До выстраивания из простейших понятий всё более сложных, многосторонних – второго, третьего и далее уровней.
До самых высоких категорий.
Том 3. 1 Категории и сознание. Философский трактат (16)
http://proza.ru/avtor/ivanov_v&book=96#96
1. 7 Об организации сознания
http://proza.ru/2002/10/30-35

Геннадий.  Об этом и речь! Любое определение в отрыве от целостной системы определений – всего языка! – бессмысленно.
То же можно сказать и об определении понятий «поэзия» и «поэт».
По сути, абсолютно любое понятие можно описать, лишь владея целостной, соразмерной ему по уровню развития системой понятий. Описать, естественно, через названия понятий (слова).
Таковыми необходимыми и достаточными хранителями языка являются (или должны быть) толковые словари. На самом деле – хранителями не просто названий (слов), но смыслов – системы понятий, идеального мира народа.
И, конечно, надо всё попробовать самому. Иначе никакой словарь не поможет – ни в любви, ни в поэзии. :)

Сложнее всегда тем, кто не понимает. :)
И здесь всякая «научная» терминология, обилие иностранных заимствований, зачастую только дублирующих названия понятий на русском, помогает разве что еще более затемнять смыслы.
Что ж, удачи в «толковании значений слов»!
Значении названий. :)
Может, истории названий? Или описании того, что скрывается под названиями? :)
Вот скажем, слово «Санкт-Петербург» - какое имеет «значение»? А вот историю ПОНЯТИЕ это имеет. И имеет своё конкретное содержание. А называться может вовсе не Санкт-Петербургом, а иным словом - Ленинградом. Или же Петроградом.
Да и передать название этого понятия можно не только вербально, но, скажем, и азбукой Морзе, в любой взаимооговоренной системе кодов – зрительных, слуховых, осязательных. На бумаге, в электронном виде и прочее… Которые, в любом случае, лишь названия понятий.
Не названия надо описывать, а понятия. И тут нет ничего трудного :)
Прошу извинить, если что не так говорю! :)

Геннадий. Я думаю, это глубокое заблуждение. :) Есть именно система понятий. А передаваться от одного субъекта к другому она может самыми разными способами. В том числе, даже взглядом. Которым зачастую говорится то, что не скажешь никакими словами. При этом передаются огромные массивы внутренней информации, идеального мира. Быстро и эффективно.
Есть понятия, у которых еще нет названий. Не так ли? :)
Сначала возникает, складывается понятие, а потом ему присваивают название – прикрепляют «слово», ярлык. Это новые понятия, хотя бы в науке.. и где угодно.
Прилетите на другую планету, и у вас возникнет масса новых понятий, которым придется давать названия – слова. И потом, пока вы не опишите эти новые понятия уже известными людям на земле словами (понятиями, соответственно), вас никто не поймет, сколько бы вы не повторяли новые «слова» без разъяснений.
А обмен мыслями, без слов? Это именно обмен понятиями – структурами идеального мира. Иногда это получается. :) Даже без взгляда.
«Слова» - не более, чем один из возможных кодов.
У разных народов много общих понятий, но разные языки – разные системы кодов, слова.
Общие коды-слова помогают идентифицировать понятия разных субъектов и потом обмениваться информацией, понимая друг друга.
Смысл не в обмене словами, а в обмене понятиями и представлениями. Структурами идеального мира, а не звуками или электронными импульсами.
Да, другое дело, что язык не исчерпывается «словами», у него сложное построение. Это да :)
Но всё, опять-таки, для передачи сложнейших структур идеального мира. Не только понятий, но и связей меж ними.
Это если коротко :)

Единое Православие
Соборное Православие

Геннадий. Известно, что не существует общепринятых определений основных категорий идеального мира. Например, у понятия «информация» более 100 определений. Это было ещё лет 20 назад, когда я сдавал кандидатский минимум на кафедре философии РАН. :)
То же самое относится и к любым кирпичикам идеального мира, начиная от самых простых. :)
Общепринятой теории сознания нет. Поэтому безсмысленно давать ссылки на что-то. Имеет смысл говорить лишь о своих представлениях. Когда они есть, конечно. :)
Я немного интересовался вопросами устройства сознания, идеального мира. У меня есть своя теория информационных систем, теория сознания. Основные труды выставлены на Прозе.ру. :)
Об идеальном мире почти безполезно говорить в отрыве от материального мира, а также субъекта-посредника между материальным и идеальным.
Если говорить коротко… весь наш мир состоит из вложенных друг в друга, пересекающихся и взаимодействующих информационных систем (ИС) различных уровней иерархии.
Каждая ИС функция трех аргументов – материального, идеального и активного. Каждая! Начиная от атомов и заканчивая Вселенной.
У меня есть свои определения основных категорий – материального, идеального и активного. Информации. Пространства и времени и др. :) «1. 2 Категории»
http://proza.ru/2002/10/28-32
И материальное, и идеальное имеют структуры, поддающиеся (теоретически) полному информационному описанию.
Информация, кстати, бывает внешней и внутренней.» Категория информации»
http://proza.ru/2002/10/28-32
Тут многого не сказать. По ссылкам, знаю, ходить лениво… Поэтому приведу тут, к примеру свои определения «идеального мира» и «информации». Без пояснений :)

Материальный мир (ММ) –
первичен, объективен, непрерывен, изменчив; состоит из материальных объектов различного содержания и уровней развития, являющих собою в своей совокупности материальную Вселенную.

Идеальный мир (ИМ) –
вторичен по отношению к материальному, субъективен, строится индивидом из идеальных объектов (понятий) различного содержания и уровней развития. При этом часть понятий отвечает объектам материального мира и является классифицированными совокупностями отражений этих объектов органами ощущений индивида; другая часть - объекты, построенные в идеальном мире индивида путем установления связей между понятиями, у которых соответствующие объекты в материальном мире между собою связей-аналогов не имеют, или понятиями, построенными ранее и не имеющими аналогов в мире материальном.
 Совокупность объектов идеального мира индивида являет собою индивидуальную идеальную Вселенную, в той или иной мере отвечающую Вселенной материальной. Совокупность идеальных Вселенных всего живого - понятийный мир, накопленный за всю историю жизни, являет собою коллективную идеальную Вселенную жизни, которая полнее любой индивидуальной идеальной Вселенной отражает единую Вселенную материальную.
Информационные пространства, иерархически сетевые структуры материальной и идеальных Вселенных пересекаются по объектам и связям-аналогам, но никогда не перекрывают друг друга полностью. Что на данном этапе эволюции мира является залогом их дальнейшего взаимозависимого развития.

Сознание - высший сегодня уровень развития идеального мира, возможный у высших форм организации субъектов, позволяющий и требующий выбирать в качестве цели - познание и развитие себя самое, а также каких-либо других объектов, частей материальной или иных идеальных Вселенных; в пределе - познание и развитие всего мира.

Информация - атрибут объектов идеального мира; отражает - связи между объектами материального или идеального мира и являет собою движение установленных группой субъектов кодов понятий: характеристик, сторон, отношений, объектов идеального мира; средство отношений между идеальными мирами различных субъектов.
 То, что не определено субъектом как понятие, не может быть воспринято им как понятная информация.
 Все новые воздействия среды на субъекта группируются им в понятия, встраиваются в идеальный мир, получают свои коды. Все понятия и их коды в той или иной мере согласовываются с другими субъектами, что позволяет субъектам обмениваться информацией - передавать друг другу отдельные объекты и целые, крупные структуры идеального мира.

 Более широко, безотносительно субъекта, под информацией (или ее передачей) можно понимать любые связи между объектами материальными (все связи между любыми объектами - информационные связи) и любые следы этих связей.

Против этого никто не спорит. Единственно что, сознание и язык развиваются одновременно и взаимообразно. А не так, что сначала появляется язык, а потом понятийный мир идеальный. :)
Поэтому я и говорю, сначала понятие, потом – слово. А иначе мы будем говорить слова.. какие-то, не понимая их смысла. Что, кстати, и наблюдаем всё чаще. Это не правильно. :)

АЛЕКСАНДР Почему же не имеет никакого отношения? Наверняка, скоро идиому «жить по понятиям» признают вполне законным, словарным элементом русского языка. Что мы и наблюдаем последние времена.
А общепринятые «истины» из энциклопедических словарей, надеюсь, служат всё-таки не для того, чтобы все их заучивали наизусть и не смели от них отступаться – шаг вправо, влево расстрел! :) Это мы уже проходили. Скучно! И безперспективно.
При этом, кто нам навязывает, якобы, «истины», эти вот «определения»? Те, кто сами откровенно признаются, что ничего не понимают в предмете определений. :))) Это довольно смешно. :)
Надеюсь, без обид. :)

По-моему я говорю на довольно простом языке. Наверное, в этом - трудность. :)
Ну, что ж…
Был Он, и было Слово Живое. Но опять не узнали Его, потому что желали знать буквы, а не Слова. А когда ушёл Он, стали, торопясь, собирать каждую Его строчку… но Слова уже были рассыпаны. И вновь власть получили мёртвые буквы.
Это я так :) Небольшая притча :)))
Ладно, Геннадий. У каждого свои тараканы. :)
Со всем уважением, Виталий

Начал просматривать и заносить в компьютер старые свои дневниковые записи. Тетрадка 1969-ого года. Школа.

24.01.10
Очень хорошо. Может быть, убегу? :)

Геннадий. По-моему мы говорим об одном и том же примерно, когда – о «понятиях». Смотри те же ваши «фазаны», конкретные их характеристики это качества и количественные их диапазоны.:) Только я рассуждаю несколько шире «лингвистики». Не буду спорить, в ней я не специалист.
Но любая наука нужна не сама по себе, в отдельности, а для чего-нибудь. Для людей и Вселенной. :)

Приведу тут некоторые выдержки из Вашего текста.
«Любая формализованная теория беднее соответствующей ей содержательной теории.»

«Качество же л ю б о г о содержания принципиально вообще не может быть измерено, а следовательно, и формализовано.»

«Попытки же формализовать качественно-содержательную сторону языка (то есть собственно качество содержания мысли, идеи, смысла, значения, понятия и т. п.), явления и д е а л ь н о г о по своей природе (как бы мы при этом ни решали основной вопрос философии), наталкиваются на целый ряд дополнительных трудностей, непреодолимых принципиально. Природа и свойства идеального во многом еще не изучены и не понятны.»

Представляется удивительным, что, несмотря на подобные констатации, так называемые «профессионалы» с лёгкостью, даже не заглянув, тут же отмахиваются от любой предлагаемой им конкретной теории, «содержательной», решающей вопрос, пусть и не окончательно, но всесторонне и всеобъемлюще, неожиданно – с самых разных сторон. На пользу всему человечеству! :) Слепцы!

Согласен с Наташей. Тяжело читать притчи в таком количестве и с экрана. Не хватает или интеллекта, или здоровья. :))) Что делать?
А, наверное, - распечатаю! Прочту на работе… :)

Суть-то одна. Одна птица :)

Ничего страшного, Геннадий. Я уже, на самом деле, привык. Что рац. предложения у нас не используются, изобретения не внедряются, открытия и смелые теории никому не нужны.
Те небольшие выдержки из моих работ, которые я привел… этим текстам уже 20 лет.
Хорошо хоть в Интернете теперь читают. Судя по всему - студенты и школьники. На них вся надежда… А нам, старикам, видно, цветы на даче надо сажать, да поливать помидоры…

Чаще всего горе от «принципов», это конечно. :)
Честно сказать, меня в большей степени интересуют самые общие определения, энциклопедические, а не частных форматов.
Что вы можете сказать как лингвист о фазане? Если не удобно, не отвечайте :)
ЗЫ. Геннадий! У меня манера такая разговаривать, если что не так, извините. Ей богу, со всем уважением. Однако иногда хочется пошутить и заострить разговор. Чтобы подобраться к истине ближе! :)

Не ответили… :) я ведь спрашиваю, что вы САМИ скажете о фазане? Словари посмотреть можно, конечно, но какая из формулировок Вас как человека и как лингвиста больше устраивает? Это одна формулировка или их две? Если две, какая вам ближе – лингвистическая или энциклопедическая?
Вот у меня на полке штук 15 разных словарей русского языка – толковых, грамматических, орфоэпических, фразеологических, синонимов, антонимов, трудностей, слитно или раздельно, орфографических, словообразовательных, иностранных слов… все не припомнить. :) Да, и, конечно, энциклопедических.
Но я как-то без них почти всё узнал о фазане и сам составил понятие. :) Впрочем, иногда обращаюсь к ним, да.. но с годами всё реже. И это ведь вполне объяснимо! :)

Геннадий. А ведь было время, когда словарей не было, а язык был. Весьма развитый! Словари-то не так давно появились. :) И что же? Можно ли сказать, что они способствовали и способствуют развитию языка? Живого!
А может быть, наблюдается иная картина? Словарей всё больше, а вот по жизни язык всё беднее.. в народе.
Как бы вы объяснили это?
Надеюсь, Вы всё-таки понимаете, что я вовсе не смертный враг словарей и лингвистов. :) Просто верным ли путём двигается наука? И вы знаете, куда она движется? И зачем? Для кого?
Не слишком ли она формализовалась и оторвалась, потеряв путеводную нить?

Геннадий Мартинович (16:44) :
«Добрый вечер, Виталий!
Мне кажется, что вести такие разговоры, какой пошёл у нас, в блоге не очень удобно. Проще это сделать, например, здесь. Есть еще и голосовая связь. И телефон - мы же в одном городе с Вами.
К сожалению, сегодня вечером я буду занят. А так в удобное для нас время всегда можем установить контакт.
Как Вы думаете?»

Можем, конечно. В частной переписке или же встретиться. Например, у меня или на нейтральной территории. За бокалом, другим с интересным собеседником – всегда! :) По телефону не люблю долго болтать.
Конечно, мы люди со взглядами устоявшимися и вряд ли друг друга переубедим, но, не сомневаюсь, разговор может оказаться не бесполезным.
Не хотите в Блоге, не надо. Я полагал, что такая беседа и для других поучительна. Но если Вам есть что скрывать… :))) профессиональные тайны… :) Я, в общем, не боюсь оказаться «любителем», «дилетантом», иметь свои взгляды.
Хорошо. Послал последнюю реплику.

«Виталий, я вижу только какие-то закорючки...»

Не знаю, у меня всё на русском. Смотрю настройки, ничего не нахожу странного. Агентом, правда давно не пользовался.

Геннадий Мартинович (17:06) :
«Теперь нормально. Кодировка, очевидно, была разная. Но я тоже не знаю, как ее настраивать.»

Повторяю первое сообщение.

Геннадий Мартинович (17:10) :
«Я на неё ответил.<SMILE>id=426 alt=':426:'</SMILE>
Нет, скрывать мне абсолютно нечего и никаких профессиональных тайн у меня нет. Только я очень сомневаюсь, что там нас будут читать. Если только А. Асманов заглянет.
Впрочем, как Вам удобнее. В принципе мне всё равно. Просто здесь общение боле оперативное.»

Геннадий Мартинович (17:14) :
А вот здесь я поместил ряд своих работ
http://lit.lib.ru/editors/m/martinowich_g_a/
Все они опубликованы. Выходные данные там указаны. В них достаточно подробно рассматриваются многие проблемы, которые мы с Вами только затронули.
Особенно в разделе 1. Общее языкознание.

Честно сказать, в интересных разговорах предпочитаю публичность. Хотя бы потому, что может кто-нибудь подключиться, кто-то прочтёт… Да, пусть немногие, но всё-таки. А торопиться нам некуда.
Сегодняшний вечер у меня тоже несколько занят. Я в принципе здесь, но не могу всё время общаться, есть другие дела.
А болтать можно ведь безконечно – что толку? :)
Давайте всё-таки в Блоге, если не возражаете.

Хорошо. :) Вселенная безконечна, а мы в ней конечны. Так и с любым разговором. Безусловно, должна быть мера. :)

До связи! :) Всех благ! И новых открытий!

А предки наши были богами. :) Очень уже далёкие, правда, предки… Удачи!

Привет, Володя! Мои поздравления! Здоровья и радости! :)

25.01.10
Геннадий. Хочу всё же отметить, что наш диалог говорит ещё и о том, что одними и теми же «словами» можно доносить довольно-таки разные смыслы. Вы же не станете отрицать, что смыслы слов, понятия меняются исторически? Это раз. И два – у разных людей не совсем совпадают. Взять хоть нас с вами. :) А в словарях «энциклопедических» даётся некоторое усреднённое и упрощённое толкование.
Так, к примеру, довольно-таки небольшое количество слов Христа люди никак не договорятся разъяснить окончательно, однозначно и до сих пор толкуют по-разному, находя в них всё новые и всё более глубокие смыслы. Развивая собственные понятия.. а может быть, понятия и Христа.
Так что же такое «слова»? :) Разве не этикетки на банках понятий, содержание которых не до конца ясно.. и у каждого «кулинара» – собственные рецепты приготовления?
Это – «НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТОЛКОВАНИИ ЗНАЧЕНИЙ СЛОВ». :)

Согласен, АЛЕКСАНДР. Именно поэтому, возможно, и заходят в тупик лингвисты и составители словарей, пытающиеся разъять живое на части и описать их раздельно. Увы, они описывают мёртвое, а не живое. Так вот любое исследование трупа лягушки не может всё рассказать о повадках живой. Живое описывают поэты.
Человек передаёт информацию комплексно, одновременно по многим каналам. Некоторые из которых, возможно, нам еще неизвестны - вообще. :)
Например, связь с божественным и небесами.

Хорошо, ГЕННАДИЙ. Закончим на этом.
Скажу только последнюю реплику АЛЕКСАНДРУ.
Объективные мировые законы не обязательно совпадают с «открытыми» человеком. Наукой. На самом деле, мы мало что знаем о действительно устройстве и фундаменте окружающего. Не так ли? И можем открывать и переоткрывать безконечно.
Истинную ценность имеют те «законы», что помогают жить человеку и служат развитию мира.
То же самое можно сказать и о науке в части изучения речи и языка.
А словари – надстройка, а не фундамент. Точнее даже, одна из проекций явления весьма многомерного на фиксированную плоскость, брошенную человеком. Да, она даёт некоторое представление о явлении, помогает его изучать. Но не исчерпывает.

«судя по названиям в странице автора, и его тыщи читателей - какое то фуфло...»
Ковырялкин

А надо читать. Не пожалеете! :)
Если сомневаетесь, можно подискутирует. Сразу всё станет понятно. :)

«Почему красота спасет мир»
Я не совсем с огласен. Да, конечно, живая природа это очень красиво. Но, не все, что делает человек - не красиво, напротив человеческая цевилизация создала очень много красивого. Даже каждый отдельно взятый человек в своей жизни делает много красивого. Но, каждый человек видит красоту по разному, соответственно и создает свои творения, так, что бы они в перву очередь нравились ему. То есть получается то, что нравится одному, совершенно, необязательно понравится и другому, потому что красота относительна. Поэтому не понятно как красота может спасти мир, красота для каждого человека своя, наоборот красота даже может рассорить людей. Сергей»

Конечно, сколько людей, столько и мнений. Но между нами есть что-то и общее, некие общие представления. Бог, мир в нас пробует, может, и всё, но остаётся лишь лучшее – прекрасное и нужное миру. То, что проверено временем.
Мы живём по большому счёту среди того, что проверено временем. Атомов, звёзд, Природы. В прекрасной гармонии мира и Бога. И вот это только нас и спасает.. и, надеюсь, спасёт. Если, конечно, мы не отступимся слишком от того, что подарено и доверено нам и не разрушим по недомыслию красоту.. которую должны б охранять, продлевать, совершенствовать!..

«Людям»
«поэтика абсурда, доведенная до русских букв, кажется ненужной.
да и кровь убитых поэтов - образ, не рождающий лично в моей голове, отклика. впрочем, сейчас модно быть эпатажным.» Ковырялкин

Это классическое стихотворение написано 38 лет назад. Но это не важно. Главное – понять смысл и поэтику. О чём оно? Подскажу. О гении Сергее Есенине. Вся его жизнь отражена мной в двух строчках, ассоциированных с самым первым стихотворением Поэта и его смертью.
В этом и состоит абсурд – как жизни Поэта Сергея Есенина, так и написанного о нём стихотворения.
Рад, что заглянули. :) Спасибо!

Прекрасно так встречать старость – с ясным умом и улыбкой. Стихотворением!
Отлично, Владислав!

Больше понравились первая и последняя. Но, честно сказать, не нашёл для себя чего-то особенно нового. И мне кажется, притчу лучше писать белым стихом, стихотворением в прозе. Насыщать больше энергией. Может, я и не прав, но не почувствовал концентрации. Я бы ещё поработал над словом. А может, и смыслом.
Ну, чтобы храм был стройнее! :) Выше. И ничего лишнего.
Впрочем, написано, безусловно, на хорошем уровне. Но это не дотягивает до неба, дыхания не перехватывает.
Извини, если опять не так что сказал, АЛЕКСАНДР.

26.01.10
Маргарита! Только сейчас заметил. Извините! :)
Но главное в том – увы! – новых стихов пока нет, правлю старые. Да ещё проза…
И есть некоторые временные трудности с баллами. Но их мы решим! :) Рад, что не забываете!

Да. здОрово! Но грустно…

«Бог "недалеко от каждого из нас" и искать Его нужно не в себе.
"Знаю, что не живет во мне ничего доброго". Кого можно найти? Так что ни о каком "нашем сиянии" и речи не может идти.»

Речь не идёт о ком-то конкретном, и, уж конечно, об авторе. Но если мысль приходит откуда-то.. как объяснить это? Нужно ли отказаться? Даже если не до конца понимаешь дарованного тебе. Да, это может быть искушение, а может – Глас Божий.
Время покажет. Люди подскажут. Но ответ верный может найтись очень не скоро. Однако однажды обязательно он придёт… не нужно лишь торопиться. :)
Сияния? А разве не было прецедентов? :)
И разве Бог не вездесущ? Значит, Он есть и в каждом из нас. Просто мало кто Его видит. Но кто увидит рядом, вовне – заметит и в себе частицу Его.
А может, все наши беды из-за того, что люди так категорически противопоставляются Богу? Отделяя Его от себя и Себя от Него.

Упомянутый разговор состоялся в Блоге Александра Асманова «Профи» и «люби». Тема избитая, но разговор вышел острый довольно-таки, любопытный. Я лично тоже никогда себя не считал профессионалом, и не считаю – за исключением отмеченного в главке момента.
Каждый должен разбираться – пытаться по крайней мере – прежде всего в себе. В этом и должен состоять настоящий профессионализм – в познании себя самого, собственных способностей и талантов, подаренных нам миром и Богом. Дабы исполнить миссию собственную, ради которой мы и призваны в мир.
А в чужих умениях, тем более достаточно общих и распространённых - что сказать… они могут даже мешать! :)
Рад Маргарита, что заглянули. Спасибо!

Зачем же убрали, Геннадий, интересный наш разговор? Зря! :)

Даа, брат… выдал :) Ну, что же, с женщинами и гореть веселее. :) Отлично!

Да, и на мой взгляд, быть поэтом и стремиться стать профессионалом – две больших разницы. :) А кто есть кто, с одной стороны, дело внутренних ощущений; с другой же, представлений - иных.
Не часто сие совпадает. Увы!
Ситуация при этом со временем может изменяться в любую сторону. И изменяется!

Дело личное. На мой взгляд, напрасно. Ну да рукописи не горят :)

---------
«Иногда противоположное мнение (или концепция, как в данном случае), будучи изложенным достаточно последовательно и логично, вызывает интерес и читается с удовольствием. Как в данном случае. Спасибо. Предлагаю ссылку по теме http://stihi.ru/2009/09/21/5220.
С уважением, Степан Валентинов»

Спасибо. Посмотрю обязательно.

Да, эгоизм важен, необходим и является неотъемлемой частью божественного Проекта. :)

«базовые, мировоззренческие понятия и позиции (как, например, аксиомы в математике), практически не поддаются доказательству, являясь «функцией» конкретной личности, с её жизненным опытом, системой знаний, сложившихся представлений и выводов.»

Добро и зло, конечно, относительно. И относительно как человека конкретного, так и человечества по отношению к миру, Целому, Вселенной, Богу.

«ЭГОИЗМ является основой практически ВСЕЙ материальной, земной жизни»
Нет, не он только.

Эгоизм и альтруизм имеют одно основание, общую цель, назначение – сохранение Целого. Альтруизм – высший уровень, доступный вовсе не всем. Акт альтруизма означает осознание более высоких целей, жертвой части, себя в частности, чему-то, что его совершающий понимает как более высокую ценность. А эгоизм – сохранение, да, одной из наиболее развитых частей сущего, единого, но только себя непосредственно. Это узко :) Однако тоже необходимо.

И главное. Не относительно нас, человеков, судить надо о зле и добре, но относительно Целого. А не себя.
Для верующих – относительно Бога, атеистов – Вселенной.

«…На страны, в которых эти проблемы уже в значительной степени решены…»

Конечно, надо учиться у всех. Но не забывать, что и мы уже многому других научили. :) И продолжаем учить.

28.01.10
Похоже, Геннадий, вы считаете достойными внимания только свои тексты, а Александра Асманова и мои - нет. Не спросив даже читателей! На каком основании? :)
Какая может быть «критика», если она тут же может быть уничтожена? Как вчера.

«Ну, что Вы, Виталий!? Я просто вычистил дневник, как говорил. Снёс вообще ВСЁ. И старое и новое. И ВСЕ СВОИ записи прежде всего.
А критику не обязательно помещать там, где она может быть уничтожена. Поместите у себя. Например, "О статье... и т. д." И т. п. Я буду только весьма признателен.» Мартуров Геннадий

Вот это разговор. Хорошо.

Это всё хорошо. Но вы-то читали что-нибудь у меня? Каково ваше мнение? Мне интересно не только своё (мнение). :) И вы же понимаете, что читать всё невозможно. Это не мой профиль. :)
Ага. Зашёл, заметил ваш ответ на мой комментарий. Это уже кое-что. :)
Вообще, я предпочитаю публичные разговоры. И содержательные. Бюро разборов - в другом месте :)

Рекомендую посмотреть «Об альтруизме и эгоизме»
http://proza.ru/2002/01/25-87
«Экономика» здесь не причем.
Речь идет об эволюции развивающейся Вселенной и появлении новых качеств, явлений, способностей… Новой меры осознания сущего.
Да, сначала новые качества испытываются на меньшинстве, а потом, в случае успеха, перенимаются большинством. Это может длиться тысячелетия.
Разум накладывает дополнительные нюансы и сложности. Увы, не всегда во благо. Но он ещё просто не понял, зачем он :)

Да, все мы здесь такие необразованные… :)
Эта «образованность», Саш, у меня что-то в определённом контексте, к которому ты и гнёшь, кстати… :) почему-то ассоциируется с инквизицией. Там тоже были все «образованные». Среди необразованных ведьм. :) И простолюдинов, которым - по-барабану.
И вот недавно совсем мы тут имели счастье поговорить с образованными людьми. Которые тут же уничтожают тексты, чуть… влево или же вправо. - Расстрел! И костёр. :)
В цивилизованном формате, конечно.
Я это хлебаю всю жизнь. Слава богу, в Интернете есть возможность высказаться теперь, разместить что-то своё.
А ты, похоже, хочешь лишить людей этой возможности. А не приподнимать тяжело и с усердием… неблагодарное большинство - от «барабана».
Извини, если опять не так что сказал. :)

Понимаешь ли, Александр… на мой недалекий взгляд, ты не на тех нападаешь. Или не так указываешь. Масса достойных людей - вне возможностей напечататься и прочее. Донести действительно ценное. В то же время государство или никого не поддерживает.. но ведь это не так! – оно поддерживает. Но не то и не тех.. наверное. Или не всех «тех». :)
Проблема в отборе достойных, лучших из многих, и многих. Лучших – в плане перспективы нашей страны и культуры. Вот с этим у нас очень плохо. А не с «профи» и «люби». Когда «профи» определяют - грубо говоря, те же самые «профи», наученные единственно что получать бобла максимально. Для себя и своих хозяев.
А лично тебя я уважаю, люблю. Персонально! :)

Что говорить… должна быть здоровая система отбора и поддержки на государственном уровне. По внятным критериям. А «профи», «люби», «дилетанты»… Сейчас ВООБЩЕ НЕТ НИЧЕГО !

И это странно… :) А где ж «государство»?
Занято ЕГ. АГА.

Пардон, соврал. «Профи» всё-таки есть. И «люби» есть», и «дилетанты»… И «государство».
И, в общем, всё хорошо. Всё есть. В лучшем из миров.
А то, что кому-то не хватает чего-то… Что ж, каждый возьмет по мере своей. Кто хочет быть «профи», им станет; приложив требуемые усилия; кто просто «люби» - и хорошо. И т.д. И государство наше вечно, и никогда не развалится. Чего де ещё?!

АЛЕКСАНДР. Ваши конкретные предложения! В смысле, твои. :)
Что болтать-то. :) Есть список мероприятий? Имён? Об именах, впрочем, уже говорилось.
Я последнее время склоняюсь к конкретике. По крайней мере, у себя на работе. :)
О Геннадии. Я тоже распаляюсь, когда «профессионализмом» пытаются оправдать всё самое страшное.

Не хочу обсуждать здесь «Октябрьский переворот», но вряд ли стоит сводить его к желаниям масс. Это было организованное мероприятие и хорошо контролируемое.
Ничего случайного и сегодня не происходит. :)

Что ж… и мы, Саша, не вечны.
Одна правда… - не умирает! Но только не всегда сразу высовывается. :) Для всех.
По-дружбе скажу тебе, именно в ней и заключается бессмертие автора.

Дело как раз в том, что у тебя – лично! - конкретных нет предложений. Может, я не заметил?
От этого и вопросы. А что делать-то? На личный ТВОЙ ВЗГЛЯД.
(Это к посту через два выше) :)

29.01.10
САША. Как ты не можешь понять! Поэт не может быть профессионалом, он живой и непредсказуемый по природе своей. Профессионалы должны сидеть в министерстве и профессионально организовывать Лит. процесс. Или профессионально вредить ему. В последнем случае это профессиональный враг, в первом – друг и помощник поэта.
Можно, наверное, и совмещать поэта и профессионала в одном лице. Но, ей богу, одно вредит здесь другому. :)

И вот ещё. Можно посмотреть на «профи» как касту, отделяющуюся от народа (см. «выходцы из народа»). «Профи» разделяют всех на пастырей и козлищ – «профи» и «люби».
А на мой взгляд, надо работать в среде, а не выходить из неё. Последнее – тупиковое направление, приводившее не раз уже Россию к страшнейшим катастрофам. Бунтам и революциям. Это серьёзно.
Так что не пустой разговор. :) И не просто так, а важнейший вопрос! ты поднял, Саша.

Если же вспоминать о моих званиях и наградах (выше тобой упомянутых), так это всё от общественных организаций. А не профессиональных. «Академия Российской словесности и Изящных искусств» (АРСИИ), в которой я имею честь состоять, тоже общественная организация, таков у неё статус официальный. Приятно, конечно… но вот и только. :)

Прошу извинить, описался. Много дел на работе. :)
Академии «Русской словесности и изящных искусств (АРСИИ)» имени Г.Р. Державина.

«Уважаемый Виталий,к сожалению мои философско-религиозные взгляды идут вразрез со всеми существующими ныне теориями, и вашей в том числе.Обращаюсь к вам с необычной просьбой.Ваш круг общения и возможности гораздно шире моих.Не могли бы вы ознакомить своих друзей с моими материалами
С уважением Виктор» Гарифов

Виктор. А в чем, собственно, заключаются отличия вашей теории от моей, например? Можете сформулировать? Хотя бы несколько пунктов. :)
С уважением, Виталий

«Ну, и что? Показали свою мелкобуржуазную несостоятельность...» Иосиф Коба

Я патриот нашей страны! Причем здесь эти коммунистические интернационалы, космогонические псевдоучения? Разграбившие Россию!
Да на среднем классе – а не «мелкой буржуазии»! – всегда держалась и процветала страна.
Увы, большевики и Сталин действительно уничтожили цвет нации. Что мы и наблюдаем сегодня. В том числе, в вашем лице, «Иосиф Коба»!

«Вчера отправила машиной книги для Питера. В понедельник Саша Бородин их получит. Связывайтесь с ним по телефону 999-00-52 (это моб.) и договаривайтесь, как заберёте. Елена Черных

Елена! Спасибо огромное! Обязательно позвоню!!! С уважением, Виталий

Нет, Саша. Эти всевозможные примитивные деления , в том числе на «профи» и «люби»… Ты бы ещё опять стал делить на «красных и белых», или «белых и черных». Это всё из одного метода. :)
А учиться надо, конечно, всем, это понятно. Всю жизнь.
Ладно. Тема исчерпана на данный момент, действительно. Отстану. :)))
Похоже, все уже всё понимают. Пусть, каждый по-своему. :) Это и хорошо!

Ничего не вижу хорошего в пустых кошельках. Может, вы ещё и есть не хотите?

Вот здесь согласен с тобой, Александр. Можно написать и о Мухаммеде, с православных позиций. И это было бы весьма любопытно. Если корректно, конечно.
Не говорю уже о других разных позициях.. и приверженцев ислама, конечно.
А от денег, если кому не нужно, - легко отказаться.
Я бы и сам написал, да что-то вдохновения нет последнее время.. да отвлекают дела суетные. :)

«Ну, конечно, свою свободу мы продаем буржуа за кусок хлеба. Очевидно, сегодня мы рабы, если вы, конечно, пролетарий» Иосиф Коба

Напрасно продаётесь задёшево. Серьёзные люди оценивают себя - по-настоящему! Да, собственно, и не продаются :)
Мне нравится ваш молодой задор, с одной стороны. С другой же, что вы, собственно, можете мне сказать, кроме отживших давно уже штампов?
Даже презервативы не используются два раза. Тем более - имена и учения! :))

«Государственная собственность», это - то, что ничьё. Её терпят ещё по необходимости, когда рядом есть своя, частная собственность. Дом свой, небольшое поместье, фабрика или завод.
Когда своя собственность исчезает, исчезает и личность. И не только что личность, но индивид, вообще, просто живое всё исчезает.
Заметьте, подумайте, «частная собственность есть у всего живого. Начиная, наверное, от амёбы. Ну, ладно, от муравья. А у человека, как высшего существа, значит, не нужно. :)
А что нужно? Может, стихи? Отторжение плоти? Не замечаю! :)
В реальном материальном мире всё распределено между «я». И правильно.
Другое дело, как организованы отношения собственников. Те ли имеют права, у кого есть талант и кто может принести благо ближним своим и целому миру, или те, кто насилует и ворует, не зная меры и удержу. Вот о чем надо думать.

Как это только у разумных существ частная собственность? А гнёзда? Логова, территории стай и всё прочее… Отнюдь! Человек тут вовсе не нов. И общественную собственность, кстати, придумал не человек. Это – воздух и солнце, места водопоя :)
А кризис – оттого, что да, миром правят несколько олигархов, мировое правительство. Равные права должны быть у всех. Эти «избранные», размножающиеся сами с собой и пытающиеся контролировать всё, всё то, что не способен контролировать даже Бог, не могут уже вернуть в нужное им русло, тем более что – здоровое развитие мира… ничего не могут они. Это результат абсолютно закономерный. Результат правления меньшинства, «касты».
И это не имеет ничего общего со значением частной или общественной собственности. Это разные совершенно проблемы!

Женя. Обратил внимание, что ты отметил стихотворение «Сильнее Света и Мрака». Спасибо тебе! Это одно из моих самых любимых.

Если вам интересно больше узнать о моих взглядах на собственность, рекомендую посмотреть «Что такое общественная собственность»
http://stihi.ru/2003/05/27-310
Или, это шире, -  «О собственности»
http://proza.ru/2002/02/10-65

Нет-нет. Это я стих правил 40 лет, переделывал. А по жизни у меня всё в порядке. Жена, дети и внуки. :) Спасибо за беспокойство! :)