Рецензии автору Аарон Афанасьев

Автор: Аарон Афанасьев
Рассказ "Золотая жила"
http://www.proza.ru/2010/11/09/818


***
Автор рецензии: Юлия Черкасова

Рецензия на рассказ "Золотая жила" Аарона Афанасьева

Вообще-то, это произведение, на мой взгляд - прекрасная заготовка для более крупной прозы. Если расширить описания инопланетных рас, включить мелкие события, диалоги, наконец, рассказать читателю - что случилось с рискованным бизнесом этой пары и как ГГ снова докатился до чтения лекций - было бы интересно. Сюжету тесновато в рамках рассказа. А выводы, мораль рассказа, в тексте отделенная звездочками, мне кажется, не нужна в сформулированном виде. В тексте достаточно выпукло показана натура главной героини - авантюристки, готовой предать и продать за золотые галакты, не гнушающейся мошенничеством и безвольного лектора, которого она облапошивает.
При увеличении же объема произведения, можно было бы добавить примеров, иллюстрирующих эту мораль, так, чтоб она витала в атмосфере произведения, но не формулировалась конкретно. Например - в стычке с космическими пиратами, как это ни банально - какие-то моменты, иллюстрирующие мораль, которую читатель должен вывести из описанной ситуации, встречи с конкурентами, а может просто такими же мошенниками, но работающими в другой сфере и - сцена, в которой они, где-нибудь в баре на краю галактики, обмениваются опытом.
Восторжествует ли справедливость? - и, если да - то каким образом это произойдет? Все-таки, мне кажется, сложно втиснуть в рамки рассказа несколько глубоких идей одновременно. Кроме того, фантазии автора тоже тесно - не хватает описаний в тексте. Например:внешность первого инопланетянина - описана, телеведущей - упоминается, а остальные расы только названы.
Теперь по тексту - если не ошибаюсь, фраза "дитя своей расы" - не склоняется. Сюда больше подходит "типичным представителем своей расы".
Ветер "натащил" - тоже царапает. Обычно употребляется "нанес", "занес песком".
"Черные сосульки гор" - здорово! Художественно. Вообще, фантазия у автора богатая - чего стоит только "красивая фугарянка, поигрывающая щупальцами" в визоре. Мне очень понравились мелкие детали, создающие именно атмосферу увлекательного фантастического произведения.
Один момент, который меня здорово развеселил - "рельефные шнурки вен" на худых руках женщины. Простите, автор, но сразу видно, что Вы не женщина! Шнурки вен бывают только на руках мужчин... У женщин их не бывает - хотя, вены могут быть видны под кожей, преимущественно светлой. А вот вылезти от постоянного напряжения вены могут на ногах - атеросклероз называется, и выглядит не очень.
Осторожнее с персонажами - героиня в течение нескольких секунд переживает такую гамму чувств, какую не любой псих может выдать - искры удивления сменяются отрешенностью (так не бывает!), одновременно взгляд выражает достоинство и она тут же улыбается. Нереально. Может, "измученная болезнью, она не была способна на проявление каких-либо эмоций" поэтому и потухли искры удивления в глазах?
"Далее в том же духе" - как-то нелитературно. Напоминает предложение дофантазировать самому читателю, хотя, возможно я слишком придираюсь? Сама заметила эту фразу не с первого прочтения. Но можно было ограничиться резюмирующей фразой, типа "мы посетили № планет, осчастливив разнообразными эликсирами их обитателей"
Нелогично - она пошла полежать немного, а он сидел и час ее ждал?
Навернуться на чем-то- можно только на скользком. "Навернулись на глаза" - на что, куда.

Со всем возможным уважением к автору,
Юлия Черкасова



***
Автор рецензии: Алексей Санин 2

Автор - Аарон Афанасьев

Произведение - "Золотая жила"

РЕЦЕНЗИЯ

Этот замечательный рассказ не нуждается в МОЕЙ рецензии.
В нём есть всё : яркий образ Тедди, так похожей на знакомых нам женщин, интрига, простак-лектор, на место которого невольно ставит себя почти любой читатель мужского пола на протяжении всего повествования.
Увлекательно; несмотря на отсутствие пробелов - легкочитаемо.
Возникает вопрос, пишет ли автор только фантастику или...
Да щас посмотрим !
Автору - дальнейших творческих успехов. С уважением.

Алексей Санин 2



***
Автор рецензии: Сергей Стахеев

Уважаемый, Аарон!(Что-то с воздухом)"Ах,если любит кто кого,Зачем ума искать и ездить так далеко..."А. Грибоедов. Читаю Ваш расказ и улыбаюсь. Вы крутанули временное колесо на сорок лет назад! Четвертый курс, Кира Борисовна Воронцова, спецкурс по фонетике. Вспомнились МАмлыны и СИкамбры! Они в наших студминиатюрах бороздили просторы вселенной на придуманных средствах передвижения, питались ХРУМПСАМИ, спали на ДРОНАРАХ. У нас в Старом Акульшете две недели назад продавали радикальное средство, повышающее потенцию. Не ваши ли визави до нас, наконец, добралиь. Не измельченные ли волосики Тедди нам впаривали? Но наша Вика сказала: "У каждого свой путь К сумашедшему дому" Мне нравится, как Вы к нему топаете: ярко, изобретательно и,главное, - отдавая себе отчет, что происходит на Земле.Добротный глубинный сарказм за каждым движением души героев. Могу долго, но думаю дополнят другие участнии КОМа. С уважением - С Стахеев.



***
Автор рецензии: Виктория Тарасюк 2

Дорогой Аарон. Присоединяюсь к предыдущим рецензентам. увы. Чтобы проиллюстрировать такой простой тезис: "Все бабы - суки", не нужны космолеты и галакты. достаточно забора и трех-пяти всем известных слов. В пору молодости моего папы - в далекие шестидесятые - жили и творили такие фантасты как Дмитрий Биленкин и Илья Варшавский. Ваш рассказ - очень, очень плохая копия на их произведения. Я уже не говорю о "Дневниках Йона Тихого" Ст. Лема. Жестоко с моей стороны - после вашей добросовестной рецензии. каюсь. но ничего другого написать не могу. Поверьте, я не вредина, у меня полно восторженных рецензий.

Виктория Тарасюк 2.



***


Рецензии
Дорогой Аарон. Присоединяюсь к предыдущим рецензентам. увы. Чтобы проиллюстрировать такой простой тезис: "Все бабы - суки", не нужны космолеты и галакты. достаточно забора и трех-пяти всем известных слов. В пору молодости моего папы - в далекие шестидесятые - жили и творили такие фантасты как Дмитрий Биленкин и Илья Варшавский. Ваш рассказ - очень, очень плохая копия на их произведения. Я уже не говорю о "Дневниках Йона Тихого" Ст. Лема. Жестоко с моей стороны - после вашей добросовестной рецензии. каюсь. но ничего другого написать не могу. Поверьте, я не вредина, у меня полно восторженных рецензий.

Виктория Тарасюк 2   12.12.2010 22:33     Заявить о нарушении
Спасибо за ваше открытое мнение, Виктория! Именно такие честные отзывы и приятно получать, тем более, если стараешься чего-то понять относительно законов творчества. Жаль только, что вы не обосновали в паре-тройке пунктов, что же именно так плохо: язык ли, стиль, сюжет, штампы и прочее (даже если посчитали, что все вместе :) Также, хочу сказать о том, о чем заметил уже Сергей Стахеев - что мнения очень разнятся на одно и тоже произведение.
И в моем случае также: отзывы Юлии Черкасовой и Алексея Санина были в целом весьма положительными, они резко контрастируют с вашим. Я озадачен, почему так происходит? Вроде бы, подбадривать впустую, а тем более льстить, в нашем клубе открытого мнения изначально не принято. Но ваше мнение для меня ценно, тем более, что видно, что вы серьезно относитесь к литературному творчеству, и это видно в ваших с любовью составленных текстах.

С уважением,

Аарон Афанасьев   13.12.2010 17:21   Заявить о нарушении
Дорогой, Аарон. прошлась по вашей странице и к Бюмцеву заглянула. Когда читала про адвоката, посмеялась. неплохо, но где-то с середины становится скучновато, потому что предсказуемо. зарисовка про Пикадилли тоже понравилась, но уж чересчур старательно подробна. И концовка разочаровывает, все же центр Империи, а кроме ресторана и пойти из него некуда? Тем не менее, Ваш рассказ, представленный в Коме (а его я тоже старательно перечла) выглядит гораздо слабее. Сюжет сам по себе неважен - нового сюжета все равно не выдумаешь, как ни крутись - объективная реальность, но вот стиль... напоминает бесконечно повторяющийся узор из нескольких простых элементов. кусочек узора очень даже неплох, т.е. миниатюры у Вас почти получаются, а дляя рассказа не хватает красок, устаешь от однообразия приемов. И предсказуемость конца вызывает зевоту. У Вас герой и героиня обрисованы одной серой краской. Я имею в виду способ построения предложений, длину,расстановку слов - ничего не меняется, а ведь они - очень разные. он - рефлексирующий пофигист, а она - очень конкретная, но не без авдумки, стерва со склонностью к доминированию (видите, заразилась от Вас обстоятельностью) Поэтому в рассказе отсутствует разность потенциалов - повествование не течет, стоит на месте, как вода в пруду. И критика общества потребления выглядит скучновато. В общем, ни юмор, ни сатира, ни любовная история. Попробуйте делать маленькие штувки, знаков на 500, заставляйте себя менять стиль, а потом склеивайте их, чтобы не серо, а пестренько получалось, как лоскутное одеяло, может, сработает. :))

Виктория Тарасюк 2   14.12.2010 00:10   Заявить о нарушении
Спасибо большое, Виктория, за более подробные замечания! По поводу однообразия приемов - я сам отмечал монотонность изложения, просто, видимо, увлекся другими задачами и стиль оставил таким, так как вообще, я этот рассказ никак не мог закончить - все время что-то не нравилось, переделывал несколько раз, объем раздул в сравнении с первым вариантом. В общем, возможно, перемудрил, выхолостил живость, остроту, т.е. с водой где-то выплеснул и ребенка (если он вообще был :)) Может, следовало отложить, отвлечься, а после пересмотреть свежим взглядом... А юмора в рассказе изначально не предусмотрен (хоть юмор очень люблю, в том числе Лема "Звездные дневники Йона Тихого"). Рассказик "Подходящий возраст" написан всего за час и после лишь незначительно правлен. Зарисовка про площадь тоже написана очень быстро, по вдохновению. Спасибо за ваши советы, для меня они очень ценны :))

С уважением,

Аарон Афанасьев   15.12.2010 21:15   Заявить о нарушении
Добрый день, Аарон. Знаете, уже второй автор из нашего клуба признается, что "рассказ написал очень быстро". Ну, что тут можно сказать? быстро можно писать иолько за деньги: пропил - забыл. А заниматься творчеством быстро нельзя. не знаю, даже, что мне здесь и делать? - я каждую вещь (кроме порнухи - это быстро и за деньги) по несколько месяцев шлифую, перед тем, как выставить. и то замечания находятся.

Виктория Тарасюк 2   16.12.2010 11:05   Заявить о нарушении
Да, вот и я считал, что не надо быстро, и шлифовал пару месяцев "Золотую жилу". А вы сочли, что другой рассказ, написанный за час, удачнее. Выходит, зря шлифовал или не то :)

Аарон Афанасьев   17.12.2010 08:36   Заявить о нарушении
Аарон! Если честно и без политесов, то ни фига Вы писать не умеете (и никто из выставивших свои рассказы - тоже), но так как никакого вреда от вашего творчества нет, а писвть в сети гораздо полезнее, чем пить водку, то почему бы не сказать пару приятных слов друг другу? научитесь ли вы писать? - не знаю. (И зачем вам это надо - тоже не знаю) Мопассан семь лет носил свои рассказы Флоберу, пока не создал что-то приличное. Гончаров начал писать после пятидесяти, стихи (стихи - не проза) Набокова ужасны, что бы ни говорили его поклонники. Если верите в себя - не спите ночами, лейте слезы, живите с вечной болью в сердце и не верьте никому, кто скажет, что Вы хорошо пишете. Верьте только своему веутреннему Критику (Судье - назовите, как хотите), потому что в глубине души мы все знаем, чего стоим. С уважением, Виктория.

Виктория Тарасюк 2   18.12.2010 01:03   Заявить о нарушении
С этим спорить не стану - да, писать не умею.
Стихи Набокова мне нравятся некоторые смыслом, но фонетически они явно тяжеловесны.
Примеры, когда автор долго искал свой стиль, – все-таки хорошее утешение для начинающих авторов :)
Рассказы в КОМ, как видно, не самые удачные из тех, что есть у наших авторов. Но у всех есть большой потенциал, уверне, только чтоб его реализовать, надо, понятно, потрудиться, как ни банально это. С пожеланием творческих успехов,

Аарон Афанасьев   19.12.2010 22:31   Заявить о нарушении
Желаю Вам удачи, Аарон - от всей души. знаете, чего Вам не хватает? - на мой, исключительно на мой взгляд - легкости и непринужденности. Фрейд в какой-то из своих работ предлагал каждый день - с утра пораньше - садиться и записывать все подряд, все, что придет в голову, о чем угодно и как угодно. Я так никогда не делала - из-за лени - но другим всегда советую. а вдруг?..

Виктория Тарасюк 2   19.12.2010 23:40   Заявить о нарушении
Записывать мысли - сродни ведению дневника, а его-то я веду. Раньше строго каждый день записывал, а теперь время от времени, но сразу по многу - разные наблюдения о жизни. Это помогает, правда!
Спасибо за пожелания, и вам - больших творческих успехов!

Аарон Афанасьев   22.12.2010 11:33   Заявить о нарушении
немножко не так, хотя дневник - это тоже хорошо. писать все, что придет в голову, всякую ерунду, без цензуры (а, это ерунда не стоит и записывать - стоит), не заботясь о стиле и связности. не для того, чтобы другие прочли (или сам)

Виктория Тарасюк 2   22.12.2010 14:59   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.