Искусственные лидеры. Отрывок из книги

 
       Лидерами рождаются!
       Но и в  условиях демократии лидеров производят искусственно.
       Каков главный признак искусственного лидера? Это несостоятельность при быстром решении вопросов. Решение принимается путём долгих согласований, т.к искусственный лидер всегда стремится избежать ответственности за решение.
       Итак, природный лидер тот, кто:
1 - способен быстро и самостоятельно принять качественное решение.
2 - не будет тупо искать стрелочника решения с плохим результатом, а будет, прежде всего, взяв ответственность на себя, искать пути быстрого исправления ситуации, а  уже потом  анализировать действие команды и думать о замене её членов на более эффективных.
3 - для кого проблема - новое поле деятельности и новые возможности, а не ещё одна головная боль.
4 - любит риск.

      
       Думаю, что перенасыщенность правительств искусственными лидерами, боящимися ответственности, а потому всеми силами тормозящими всё то новое, всего того, что заставляет их быть лидерами настоящими и двигать общество в позитивном направлении, а они не способны, и приводит нас всех к плохим результатам:
1.0. - когда правящие боятся развития людей, а потому предпочитают замораживать систему образования, внедряя "новые" технологии, которые на деле не эффективны и ведут к плачевным итогам.
1.1. - всячески поощряется и культивируется очковтирательство и липовая отчётность.

       Решение может быть только одно:
Непредвзятое выявление природных лидеров (невзирая на кошелёк или должность их родителей) ещё в детском саду и воспитание их по специальным программам. Бывает, что лидер в ребёнке проявляется не сразу, а, например, в подростковом возрасте. И это надо учитывать.

       А теперь (за редким исключением!) природные лидеры либо рано погибают (т.к. склонны к риску), либо уходят в тень, где законы "по понятиям", и нередко именно теневые структуры правят бал, от чего страдает всё общество, благополучно гния с головы. И сатана здесь правит бал... Доколе?   


Рецензии
Лариса!
Мне кажется, Вы путаете лидера функционера, который может отличаться разной степенью профессионализма при выполнении того или иного задания или РАБОТЫ и лидера истинного. Истинный лидер имеет идею-цель на дальнюю перспективу, а лидер функционер - задачу, которую он может выполнить лучше других или представить её лучше других.
Категорически против отбора. По каким критериям? У нас уже намечен резерв элиты.

С уважением. Г.Ш.

Геннадий Шикунов   13.01.2011 23:58     Заявить о нарушении
Категорически за отбор, который могут осуществлять полноценные учителя.

Выращенные же в теплицах лидеры не способные ни на что за пределами теплиц, уверенные и убеждённые заслуженными (перед кем?) учителями и родителями, что их всему научили и они всё знают и поэтому во всём правы. А жизнь - это то, что невозможно зарание просчитать! Она требует (каждый день!) нестандартных(!) решений.
Америка и Европа с разросшимися чиновьичьими аппаратами, за счёт искусственных лидеров, занимается зомбированием своего населения. Чипы уже вшивают массово, только бы не конкурировать всерьёз. У нас в Латвии зомбируют и вшивают чипы недовольным, таким образом опять и опять выбирая нацистов на руководящие посты. Нежелание и неумение конкурировать ЧЕСТНО и есть самый верный показатель искусственности лидеров, что приведёт к выраждению человечества. Но для иск-х лидеров "лишь бы завтра было так же хорошо как сегодня ЛЮБЫМИ средствами", такие перспективы человечества не имеют значения. Свой карман - вот их главный критерий. Искуственного можно назвать и лидером-фунционером - лидером он от этого не станет.

Лидер в любом классе виден невооружённым глазом.

Критерий? Мы говорим о выявлении в детстве. Тогда:

Умение самому найти развивающую деятельность.
Умение вовлечь в неё других детей.
Быстрая обучаемость, что говорит о хорошем интеллекте.
Умение доказывать свою точку зрения даже если приходится противостоять мнению авторитетов, желательно не вступая при этом в конфликт.(Что возможно не всегда!)
Умение быстро реагировать на неприятные ситуации адекватно, не затаивая камень за пазухой.

Это то, что написала сходу. Наверняка можно ещё что-то добавить, но этого по-моему достаточно, чтобы увидеть в ребёнке природного лидера.

Весь фокус в том, что этим умениям можно научить, но если этого нет в крови, это не заложено природно, применение этих умений будет напрягать данного"лидера" и он будет избегать проявлять эти качества, будет постоянно в поиске того (зама, жены и т.д.) кто бы это сделал за него. Ну и на черта нам такие "лидеры". Такие в итоги сами обрастают паразитами и вся страна вместе с ними.
С уважением Л.Б.

Лариса Баженова   14.01.2011 15:16   Заявить о нарушении
Ещё. Родители, имеющие 1-2 ребёнка хотят видеть его лидером, а на примере многодетных семей мы видим ЧТО ЛИДЕРАМИ РОЖДАЮТСЯ. Из 10 детей в одной семье 1 или 2 обладают лидерским потенциалом, остальным гораздо комфортнее в другом качестве. Лидер не тот, кто самый лучший - это тот, кто самый успешный в осуществлении СВОИХ целей! Об этом многие забыли и навязывают роль лидера тому, кто её не тянет, в итоге из хорошего исполнителя получается подлый (из-за слабости) руководитель, окружающий себя такими же подлыми "лидерами-функционерами", как вы их называете.

Лариса Баженова   14.01.2011 15:32   Заявить о нарушении
Так устроена система, в которой мы живём. Беда многих заключается в том, что они пытаются играть по навязанным правилам в заведомо проигрышную игру. И чем больше мы сопротивляемся системе устоявшихся отношений, мы делаем её ещё сильнее.
В современной ситеме отношений ,где прививается конкретное, главное мерило - богатство, человек условен. В этом нужно отдавать отчёт себе.
До тех пор, пока во главу угла не будет поставлен человек, всё будет похоже на бесполезное соттрясение воздуха. А эта задача требует времени и конкретного понимания сути бытия каждым.
Почти двадцать лет понадобилось, чтобы выстроилась целостная картина понимания сути у меня. Именно столько или почти столько нужно каждому, чтобы самостоятельно пройти данный путь.Почти уверен, что ускорить это невозможно. Хотя я отмечаю, что многие стали интересоваться совершенно иными вопросами нежели 20-25 лет.
Я против слепого бунта, т.к. слепой бунт приводит ещё к более плачевным результатам. Вы научите окружающих правильно понимать задачи, но не боитесь ли Вы , что тем самым приготовите очередную порцию лидеров- функционеров, которые не заня что предпринять после выполнения задачи не скатятся в ту же самую колею.
У меня была частная альтернативная общеобразовательная школа. И знаете, мне вдруг стало не по себе, когда я увидел насколько отличаются выпускники наших начальных классов от тех, кто учился в обычной школе. Их можно было назвать белыми воронами среди прочих. А им жить свою жизнь. А подготовлены ли они для того, чтобы занять место лидера? У них в генетике записано не весть знает что. Они все разные Всё непременно проявится с возрастом. (Кстати, все очень остались благодарны полученному импульсу в детсве). Программу воспитания истинного лидера необходимо начинать минимум за два-три поколения. Где же найти такие условия? Остаётся одно - предложить такие правила, чтобы в самом обществе произошли изменения в отношении к самому себе и окружающему миру.
Если у Вас найдётся время, познакомтесь с моими работами. Вы непременно найдёте рецепт противостояния. Я не вижу всё в темных и серых полутонах.
Русский - это образ жизни и мышления. Русский напрочь связан с законами природы. Его сознание так отформатировано матрицей русского языка. Море остаётся морем, а пена, покравающая бурлящие волны у берега остаётся пеной. Есть вечное, а есть проходящее. А по вашей программе можно воспитать, максимум, вождя. А нужен лидер!!!
С уважением. Г.Ш.

Геннадий Шикунов   18.01.2011 03:48   Заявить о нарушении
"Умение доказывать свою точку зрения даже если приходится противостоять мнению авторитетов, желательно не вступая при этом в конфликт.(Что возможно не всегда!)" - за этот пунк вы решили, что по моей системе получится вождь?

Вождь получится из лидера, если он решит: "Я конечное звено в этой цепи и я же начало!" Когда лидер исключит возможность нахождения кого-то над ним. И Бога!
Это с человеком и в 3-ем поколении лидеров может случится и в 10-ом.

Я так понимаю вы за монархию? Был момент, когда и я стала склоняться к этой системе, но теперь нет!

В ЛЮБОМ роду более 60 поколений с Рождества Христова наработали как хорошие гены так и плохие и даже патологические. ПРИ хороших условиях развития человека проявляются (Вначале особенно) 90% хорошие гены. Плохие проявляются при плохих условиях, патологические при очень плохих. Хорошие и плохие условия - понятие относительное мы должны применять в плане, что хорошо или плохо для ДАННОГО индивида (истинный индивидуальный подход). И речь здесь идёт о людях тёплых, ведь вера творит чудеса и в этом случае никакого прогноза о будущем ВЕРУЮЩЕГО лидера НИКТО сделать не сможет.

Насчёт патологических генов генетики закидают меня камнями, но я считаю, что потология проявляется только при аномальных условиях для ДАННОГО индивида!

Мы здесь говорим, конечно о людях, которых изначально считает здоровыми т.е. без наличия явных патологий.

Лариса Баженова   18.01.2011 18:05   Заявить о нарушении
И такое огромное количество поталогий в признанно благополучных странах есть показатель НЕ свободы личностного развития.

Наличие или отсутствие роскоши НИКОГДА не будет решающим в определении лидера. Настоящие лидеры человечества проявляли и будут проявлять себя независимо от этого фактора.

Лариса Баженова   18.01.2011 18:16   Заявить о нарушении
"В современной ситеме отношений ,где прививается конкретное, главное мерило - богатство, человек условен." - до тех пор пока он с этим согласен!

Слепой бунт случается тогда, когда у власти находятся ТОЛЬКО искусственные лидеры. Люди сбрасывают с себя ярмо, как лошадь не признающая ездока

Лариса Баженова   18.01.2011 18:23   Заявить о нарушении
Лариса!
По поводу бунта соглашусь с Вами. Слепой бунт ничего хорошего не сулит. Это всего, лишь, временный внутренний сбой в системе. Только, неизбежно вернувшись к прежним позициям, система оказывается ещё более жёсткой.
Изменить систему можно только единственным способом, если найден путь навязывания иных исходных ценностей. Для этого нужна воля и отсутствие половинчатых решений. А ещё, прежде, чем предпринимать что-либо, необходимо хорошо осмыслить и представить результат, а не так, как получилось с Перестройкой. Нельзя ограничиваться какой-то конкретной позицией. Всё в этом мире взаимосвязано и взаимно обусловлено. Это и есть умозрительное построение мироздания, т.е. ФИЛОСОФИЯ. Непременно каждый должен заниматься на своём уровне подобными умозрительными построениями, рисуя общую картину. Кроме марксистко-ленинской «философии», идеологи занимались не проработкой и развитием идей, а удерживанием всех в строгих рамках программирования с не всегда выверенными выводами и целями. Никакого реального развития философии не наблюдалось.
Вы хотите воспитать по правилам ущербной системы лидера, который трансформирует её же? Вы - сказочница. Это невозможно. Вас напрягает система, но Вы не можете отказаться от её правил существования, её морали. Вам Природа дала безграничные права и в первую очередь право на жизнь. Вы и только Вы предопределяете форму конструкции взаимного соотношения и предопределения для себя. Но Вы пытаетесь, не выходя из системы, трансформировать её. Это невозможно.
Я попытался представить иной вариант основы отношений в сообществе. Ознакомьтесь с Концепцией «Славянский самолёт» и размышлениями о профсоюзах: «Профсоюзы вчера, сегодня, завтра» Тот же Маркс, Ленин, Сталин, но нарисована совершенно иная картина.
В «Славянском самолёте» есть глоссарий. Познакомьтесь с рабочим вариантом моего понятийного языка. Вы будете знать, как я воспринимаю, сказанное вами и Вам легче будет понимать меня.

Тема «понятийного языка» не даёт покоя многим, кто пытается заняться обобщением мнений, суждений, размышлений. Без согласования употребляемых понятий невозможно выстроить даже вербальную конструкцию, на которую можно опереться. Что означает «плохие» и «хорошие» условия? Не понятно. Нет хороших и плохих «ген» есть скрупулёзная запись последовательностей в клетках ДНК и РНК человека. Реакция на условия в связке с главенствующей мировоззренческой позицией, которой мы руководствуемся, порождает результат в виде нашего поведения. При подобном подходе легко понимаешь, что памяти, как таковой у человека нет, а всплывает только то, что является результатом резонанса (это придумал не я). Именно резонансная природа памяти позволяет манипулировать психикой человека. Посмотрите, как изучена и отлажена система нивелирования и воздействия на психику человека в конкретном заданном русле.

Да и, к тому же, каждый индивид не существует отдельно, изолированно. Одновременно он находится в бесчисленном количестве незримых цепей, где он является неотъемлемой её частью. Не сам человек-индивид, а та или иная цепь предопределяет его развитие, поведение и т.п. Чтобы появился лидер, должна появиться соответствующая цепь. Её практически невозможно создать искусственно, хотя кое-что можно предугадать. Это «кое-что» ещё не даёт права заниматься искусственным воспитанием лидеров. Нужно начинать с условий. А это та жизнь, в которой мы живём. Вы достойны уважения, что не остаётесь равнодушной, будируете темы, которые с Вашей точки зрения можно изменить, но этого мало. Многое лежит очень далеко за пределами поверхностного взгляда в пределах вытянутой руки.

Ещё касательно понятийного языка. Я не понимаю, что означает термин «СВОБОДА». Могу понять «НЕЗАВИСИМОЕ» развитие, но свободу можно сравнить с люфтом между двумя вращающимися шестернями. Когда они совсем перестают соприкасаться, тогда появляется полнейшая свобода их дальнейшего существования? Свобода от чего??? Все мы существуем в общей связке, взаимно предопределяя, и завися друг от друга.
Следующий термин Вами употреблённый: «ВЕРУЮЩИЙ». Тот, кто принимает слепо на веру сказанное другими, не может утверждать, а точнее, полагаться на это, т.к. его позиция становится ложной. Можете поверить, что эфир в открытом космосе плотнее железа? Вы скажете: - Нет. А есть человек, который утверждает и доказывает, что это именно так и есть. Представляете? В несколько сот раз!!! Понимая, что говорит и имеет в виду, в данном случае, Джон КИЛИ я согласен с ним. Соглашаться не означает верить.
Прятать всё за «Бога» - это удобно. Но мировоззрение выстраивается и без религиозной атрибутики. Всё мироздание – это сложнейший механизм соотношений. А соотношения описываются при помощи математики, а не вольным определением. И почему Вы не ведёте себя, как подобает христианину, который должен терпеть и ему воздастся?
Поэтому, если кто и вспоминает Бога, то всегда хочется задать вопрос и получить на него ответ: ЧТО есть БОГ? Именно ЧТО, ан не КТО. Наше сознание и наша психика выпестованы на конкретных математических стандартах. Это конкретный механизм с конкретной целью существования.

В эзотерике можно встретить приводимые сверх точные математические данные, к примеру, о частоте вибраций. Можно этому верить, а можно не верить. И откуда они взяли эти бездарные (?) тупые (?)почти животные (?) первобытные люди такие данные?
Думая об этом, я вдруг понял, что сегодня даже средний школьник может произвести эти расчёты. Исходные принципы и данные на виду. Нужно только осоЗНАТЬ их! И уже не нужно слепо верить, а можно знать.

Вы спрашиваете, как я отношусь к монархии? Отрицательно, т.к. нет ни малейших шансов ей возродиться. Нет и быть не может критериев, по которым можно возобновить подобную форму правления. Я никогда не был коммунистом, хотя считаю, что современный мир основан на коллектных, коммунных отношениях. Иного не дано. А современная компартия использует раскрученный бренд в своих целях, размывает идею честного труда и не заслуживает никакого доброго слова.

Своё понимание религии также довольно подробно отображено в сказанном мною. Церковники говорят в один голос, что к Богу можно прийти только через веру, подчинив себя и свою волю не всегда вразумительным установкам служителей несущих, якобы незыблемую истину. Никола Тесла, Джон Кили и многие другие были бы сожжены на кострах инквизиции за свои открытия…

С уважением Г.Ш.

Геннадий Шикунов   23.01.2011 14:25   Заявить о нарушении
Быть верующим - это постоянно работать над собой в направлении к Богу, а не слепо верить и прятаться от своего незнания. Т.е. вера подразумевает справедливую иерархию, т.к. Бог всё видит и будет судить нас по нашим результатам(Страшный Суд). Бог это и кто и что, Бог это всё.

Лариса Баженова   26.01.2011 23:17   Заявить о нарушении
1ген - один признак. Есть полезные - хорошие и вредные - плохие.

Лариса Баженова   26.01.2011 23:19   Заявить о нарушении
Я то как раз вышла из системы и наблюдаю её извне. Другой вопрос, что это когда-то закончится т.к мне придётся зарабатывать. Какую ущербную систему вы имеете в виду?

Лариса Баженова   26.01.2011 23:24   Заявить о нарушении
Я за эволюцию! На основании ЛУЧШЕГО из всего предыдущего, учитывая ошибки. Воспитание лидера в этом ключе, способного впитать и трансформировать. Вера необходима, чтобы всегда отличать плохое и пагубное от развивающего и хорошего.

Лариса Баженова   26.01.2011 23:55   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.