Жить по Законам Природы или как?!
Дмитрий Тальковский. Я согласен, но с этими Законами Природы - сплошная неразбериха. Потому давайте еще раз уточним: есть Природа, в которой все живут по Законам. И потому Пчелы естественно, как часть Природы, живут по Законам настолько, насколько им дано понять и следовать этим Законам. Что касается людей, то люди тоже, как часть Природы живут по Законам, причем все время, углубляя, /открывая/ и совершенствуя, свои знания этих самых Законов Природы. В принципе Законов, доступных человеку и человечеству – великое множество. Важно только чтобы мы своевременно открывали эти самые Законы, а не принимали какие-то варварские дикие решения противоестественные уже самой Природе вместе со всеми ее Законами. Вот именно это, как представляется, и является важным!!! А как Вы считаете? Дмитрий Тальковский.
Анатолий Пушкин. 11.11.2010 16:28. Да, я полностью с Вами согласен. Познать Законы, это "полдела". Вторая "половина дела", правильно жить по этим Законам (строго им следовать). Но "вся беда" заключается в том, что этот принцип жизни может, и будет действовать только в ПРАВИЛЬНОМ обществе! Анатолий Пушкин.
Дмитрий Тальковский. Правильное общество – это общество, в котором люди живут не по понятиям, а Законам. В принципе Законов, доступных пониманию человека - множество. Важно только чтобы мы своевременно открывали их, а не принимали какие-то совершенно варварские дикие решения, называя их Законами, что противоестественно самой Природе. Типичный пример ложных Законов – Лженауки, является релятивистский Закон сложения скоростей, когда к 2, например, прибавляют сколько угодно, но всегда получают столько, сколько надо лжеученым. Или, например, изучение снимков людей, приземлившихся на Луне или, к примеру, взрыва трех небоскребов 11 сентября от двух свалившихся на них самолетов, а также взорвавшихся неизвестно каким образом Пентагона, ЧАЭС и так далее. Но способны ли все мы - честные люди в действительности, которые не согласны жить по навязанным Мировым Закулисьем нам понятиям, образоваться таким образом, чтобы если не переломить ситуацию, то хотя бы четко ее обозначить?! Другими словами как долго всем еще можно и нужно оставаться лохами?
Рецензии
В самом общем смысле все живут по законам природы, включая тех, кто этого не знает или пытается жить им вопреки.
В обществе, жить по законам природы, значит, жить, учитывая экономические законы, открытые Марксом.
Каждый, лично, живёт по законам природы, когда ведёт здоровый образ жизни, свободно развивает природные задатки, формируя нравственные устои.
Короче, живи, вступай в КПРФ и не кашляй.
Какие тут еще могут быть секреты?
С уважением
Сергей Сметанин 13.11.2010 14:32
Заявить о нарушении
Цитирую: «Какие тут еще могут быть секреты? Короче, живи, вступай в КПРФ и не кашляй». Было бы все хорошо, если бы в действительности все было так, как Вы говорите, просто. Собственно из Партии то я, как раз никогда и не выходил, тем не менее, обстоятельства именно «неожиданно» сложились таким образом, /точно по Петрову – масло подорожало/, что все мы - партийные вмиг стали беспартийными. Я еще помню, рассуждал и мыслил тогда: Я – атеист, мой Бог – Разум, материализующийся посредством диалектики в Правду. Материальным носителем Правды есть и всегда будут: ум – честь и совесть нашей эпохи – Партия. Теперь же, когда Коммунистическая Партия уничтожена, /а Вы говорите, вступай в КПРФ/ душа и сердце каждого человека вынуждены, просто /обязаны/ выполнять функции, которые мы по привычке еще продолжаем делегировать, полностью переставшим существовать у нас институтам. Подтверждая эти слова, напоминаю, что в дискуссии сказал Проханов Сванидзе о российских коммунистах, правильно ничего хорошего. Так что насчет того, что не кашляй я бы рад, да вот – не получается. Получается как раз так, что нам жизненно необходимо с абсолютной достоверностью установить, почему все так получилось в частности с коммунистической идеей в Советской России. Теперь много говорят о возрождении современной России. При этом не надо забывать, что даже в одну реку нельзя вступать дважды. Тем не менее, неужели так трудно сообразить, почему КНР имеет прирост ВВП 15 процентов. Правильно потому, что там в первую очередь заботятся о трудящихся людях /рабочих пчелах/, а потом только о трутнях не забывая, конечно своевременно от них освобождаются. Причем, заметьте, происходит все в полном соответствии с Законами Природы. Вот и нам бы не грех поучиться у Китайцев. Что касается неуклюжей попытки управляемого и полностью зависимого от Закулисья Бараки Абамы, разыграть уже потрепанную карту так называемых «нобелевских лауреатов», как это в свое время было в СССР с Солженицыным, то на все это смешно смотреть, а говорить хочется исключительно нецензурными словами. Помните первый раз это - трагедия, а второй раз – простите, фарс. Что же касается нравоучений о том как надо жить, то чья бы корова мычала, а США – молчали. Потому что в силу бездарного своего правления, в ходе осуществления объективно существующей глобализацию, субъективно действующие глаболизаторы США практически подвели под собой черту созданием, так называемого системного кризиса: экологический кризис, экономический кризис, кризис кредитно-финансовой системы, военный кризис. Одним словом, куда ни кинь - везде клин, то есть - кризис.
Дмитрий Тальковский 15.11.2010 11:56
Заявить о нарушении
Как жить всем народам на планете Земля дальше? Так вот было установлено, что за последующие10 лет положение в мире не улучшилось, а наоборот - ухудшилось. В частности было отмечено, что 15 процентов, благополучно проживающих в Европе и США жителей планета Земля, потребляют 75 процентов всех ресурсов, добываемых человечеством. Тогда как на 85 процентов оставшихся неблагополучных жителей Земли, куда относимся естественно, в том числе Россия, Белоруссия, все страны СНГ и так далее, приходится только 25 процентов расходуемых ресурсов. И, раз речь зашла о цифрах, то необходимо отметить также и то, что на долю мирового жандарма - США, население которого составляет только 5 процентов населения планеты Земля, приходится потребление 50 процентов всех энергоресурсов, добываемых человечеством. Тогда как на Китай, население которого практически равно половине всего населения планета Земля расходует незначительный процент потребление энергоресурсов. Другими словами Китай живет в гармонии с Природой, а стремящийся всех поучать мировой жандарм США тратит запас энергоресурсов на производство средств уничтожения Природы.
Дмитрий Тальковский 15.11.2010 11:59
Заявить о нарушении
Причем важным, в том числе и для американцев является то, что условия жизни в США, не говоря уже об экологии, не являются самыми, что ни на есть хорошими, как этого можно было ожидать, исходя из приведенных выше цифр. И потому в действительности, не США именно, а Норвегия именно шестой год подряд занимает первое место в мире по уровню жизни населения. Средняя продолжительность жизни в этой скандинавской стране составляет 79,6 лет. Все взрослое население имеет среднее или высшее образование. ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности, составляет 38.454 долларов в год на каждого норвежца. Второе и третье места два года подряд занимают: Исландия и Австралия. Используя спортивную терминологию, можно сказать, что в неофициальной гонке мировых государств они завоевали 'серебро' и 'бронзу'. Кроме них в десятку наиболее благоустроенных держав планеты входят: Ирландия - 4, Швеция - 5, Канада - 6, Япония - 7, США - 8, Швейцария - 9, Голландия - 10. Таким образом, расходуя половину всех энергоресурсов, добываемых человечеством планета Земля, мировой полицейский - США, население которого составляет только 5 процентов населения Земли, умудрились не только отравить окружающую их среду всеми возможными и невозможными способами, производя никому, кроме Мирового Закулисья не нужное вооружение. Но, эксплуатирующее США Мировое Закулисье не соизволило даже обеспечить народу США уровень жизни, по крайней мере, лучший, чем у Норвегии, Исландии, Австралии, Ирландии, Швеции, Канады и Японии.
Дмитрий Тальковский 15.11.2010 12:00
Заявить о нарушении
"Так вот было установлено, что за последующие10 лет положение в мире не улучшилось, а наоборот - ухудшилось. " Не ошибка ли тут? Вы хотели скащать "...за последние 10 лет...", наверное?
В остальном претензий к Вашим текстам нет.
С уважением
Сергей Сметанин 15.11.2010 14:36
Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Сергей Сметанин! Действительно, в тексте опечатка и потому следует читать: «последние». Спасибо за поддержку и уверения, что в тексте только одна эта опечатка, а все остальное – правда, с которой Вы естественно согласны и всячески поддерживаете ее.
Дмитрий Тальковский 15.11.2010 14:53
Заявить о нарушении
Дмитрий, но то, что Вы пишете здесь, вовсе не секрет для посетителей сайта kprf.ru Расхождений практически нет.
С уважением
Сергей Сметанин 15.11.2010 15:14
Заявить о нарушении