Основная оптическая иллюзия

Всякий психофизический организм находится за защитными структурами, за организменными барьерами (см. Психология, 2005,Аллахвердов, Богданов,с.543-549.Бехтель и Бехтель, Контекстуальное опознание, 2005, с.253 и Решедько, Бионика, М.,1978, - авторы соответственно ссылаясь на экспериментальные данные считают: нет ни одного рецептора в организмах позвоночных, которые бы инициировали импульсную активность за счет внешнего стимула, наоборот, всякая рецепторная клетка инициирует импульсную активность за счет своих ресурсов и в соответствии со сдвигами в собственных процессах. Таким образом, у психофизического организма есть один выход направлять деятельность защитных структур, которые не обладают рецепторными функциями, но которые имеют непосредственный контакт со средой, - это моделирование реальности. Ситуация подобна образу: команда космического корабля принимает решения по управлению внешними органами по событиям в экране дисплея. В собственных матрицах находятся все. Это не фантастика, а строго установленные научные факты.) Вы просто не осведомлены о современном состоянии исследований в данном направлении. Особенно прорвались западные исследователи, хотя в нашей лаборатории по многим направлениям мы имеем приоритет. Спасибо за внимание. А монографию под авторством Бехтель Э. и Бехтель А. "Контекстуальное опознание" я советую проштудировать, хотя и они уже отстали.

Николай Мальцев-Ганичев 2   27.12.2010 20:08   Заявить о нарушении

Бехтель и Бехтель как раз систему зрения приводят в качестве особенно наглядного примера, где рецепторы находятся в глубине и с обратной стороны светового потока.

Николай Мальцев-Ганичев 2   27.12.2010 20:12   Заявить о нарушении

А почему бы Вам не систематизировать цитаты, объединив все в единую логическую цепочку с помощью доходчивых объяснений, желательно без специфических терминов? Ведь идея действительно очень интересна, Вы утверждаете, что это уже факт, пускай будет факт, но понятный.

Светлана Шевчук   29.12.2010 19:27   Заявить о нарушении

А почему бы Вам не поработать с публикациями указанных авторов, чтобы избавиться от своих устаревших взглядов и установок. Это больше пользы будет для Вас, чем знакомство с систематизированными цитатами.

Николай Мальцев-Ганичев 2   29.12.2010 20:51   Заявить о нарушении

Гм. Гм. Дико неудобно признать, но мне банально лень. Вот если бы на блюдечке, тогда с удовольствием:)

Светлана Шевчук   29.12.2010 20:56   Заявить о нарушении

Это Ваши проблемы. Лень всегда при трусости. Далее идет интеллектуальная непорядочность. Все это как бы всегда в одном флаконе (образно).

Николай Мальцев-Ганичев 2   29.12.2010 21:06   Заявить о нарушении

У меня нет настроения препираться с физиком. Мы на литературном сайте, я пытаюсь выразить мысль: можно поменьше сыпать терминами, выражениями понятными только узкому кругу специалистов в исследуемой Вами области? Зачем мне бежать в библиотеку? Я не побегу, и никто не побежит.

А в прошлый раз Вы первый стали издеваться. Посмотрите повнимательней. А у меня было плохое настроение.

Светлана Шевчук   29.12.2010 21:18   Заявить о нарушении

Вот видите! У Вас нет настроения!!! Но человек всегда в каком-то настрое.
И в библиотеку действительно не пойдут, а опыты и эксперименты уж точно делать не будут 99,98 процентов. И я это знаю. Но мы ходим, экспериментируем, проверяем и перепроверяем. Нас 0,002 процента. Вот на эти 0,02 процента я и рассчитываю.

Николай Мальцев-Ганичев 2   29.12.2010 21:27   Заявить о нарушении

Число приближающееся к нулю, заметьте:). Я правее Вас, нужно писать и для прозовцев, интеллектуалы в основном. Абсолютных идиотов крайне мало.

Светлана Шевчук   29.12.2010 21:34   Заявить о нарушении

Спасибо за содержательную беседу Николай. Удаляюсь.

Светлана Шевчук   29.12.2010 21:36   Заявить о нарушении