В поиске смысла...

Хочется кричать…причем кричать так громко, чтобы услышали все:
— Ау! ЛЮДИ! Вы слепы …Вы не видите ничего дальше собственного носа…

ну, вот…покричала и хватит…А теперь о самом главном…

Всё началось с того, что  в религиозных кругах ( не побоюсь этого слова ;)  ) я высказала свою точку зрения на произошедшее в Эдеме. Это я о том, что не верю в то, будто бы Бог создал человека таким, какие мы сейчас, а после грехопадения человека, Бог убил в Эдеме животное и из кожи его сшил прикрытие, в виде одежды, для нагих Адама и Евы.
На меня набросились, как на злостную еретичку, громили в пух и прах моё высказывание, насмехались и издевались над тем, что над библией вообще можно размышлять, ловко вворачивали мысль о том, что Ева, решившая УЗНАТЬ больше, чем ей дано, ввергла в грех всех остальных…короче говоря, мысль ясна – сидите и слушайте, что вам говорят, а размышлять не ваше дело…Бог вам мозги не для этого дал…
Но в религию-то я не верю… Конечно, я была в шоке от произошедшего, но тем не менее, я стала еще больше копаться в данном вопросе…» Ведь, может быть такое, что ошибаюсь именно я» - думала я и просила Бога пролить свет на данный вопрос.
Бог не замедлил. Это было чудо. Я пришла на работу и обнаружила на своем столе Тору, написанную на иврите. Её положила на стол сотрудница, которая сама точно не может сказать, что побудило её подарить Тору мне и почему именно в этот день… В общем – чудо. И чудо для меня, чтобы я искала и размышляла над первоисточником…
И что я там увидела? Поразительную вещь я увидела там:
Вторая глава ветхого  завета заканчивается так:» И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.» В Торе же слово «арумим « переведено, как наги или обнажены. Это слово во множественном числе мужского рода, поэтому у него окончание «им», но само слово – арум.
Самое интересное, что это слово встречается  сразу же в третьей главе, где идет повествование о змее: Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог.
И слово – хитрее тоже написано, как арум…
Это что же получается? Может быть змей был не хитрее, а обнаженнее, чем все звери полевые, тем он и совратил Еву? А может же такое быть, что Адам и Ева были хитрыми и не стыдились этого... Или что-то тут не так... Или это переведено как-то не так... Адам и жена его были - арумим -   , змей был тоже – арум -  …а какая разница в судьбе и переводе!!! Очень интересные факты…
Так что же это за слово, которое так по-разному переводится? Быть может, Адам и его жена были не в физическом плане обнажены, а  настолько открыты друг для друга, что можно было сказать « я тебя насквозь вижу», то есть все их мысли и желания были не сокрыты друг от друга и они не стыдились того, что каждому из них было известно о них самих…
 Сейчас мы прячем свои тайные мысли, а если нужно что-то высказать, то облекаем это в удобоваримую форму…мы стыдимся нашего внутреннего состояния, а у Адама и его жены этого не было… поэтому они не стыдились своей открытости друг перед другом…
А что касается змея, то он среди всех остальных зверей, созданных Богом, был мудрее, то есть обладал способностью «видеть насквозь»… Вот и получается, что одни были «обнажены» духовно , а другой мог видеть эту духовную «наготу» и манипулировать ею… В общем и целом мне интересно… приходится теперь размышлять над каждым словом, написанным в Торе…глубокие смыслы…спрятанные от меня различными переводами…
но зато снова мне стало интересно))))


Рецензии
ты на правильном пути, не останавливайся. заткнулась на преграде по прозвищу "манипулировать". невозможно манипулировать тем, кто видит сам себя. и он же видит других людей насквозь и очень чётко понимает, насколько легко ими манипулировать. но он не делает этого. вопрос - почему я ими не манипулирую? а ведь я вижу людей насквозь...

ответ прост - мне незачем манипулировать ими. и вот особое значение приобретает необходимость заранее разобраться в чём отличие "зачем" от "почему"... и что есть истинный мотив, а что - иллюзия, химера...

Спаситель   03.01.2011 04:18     Заявить о нарушении
действительно вопросы "зачем" и "почему" - многое объясняют... задаешь себе вопрос " а зачем тебе то-то и то-то?" и если начинаешь сам себе врать отвечая на этот вопрос, то уже понятно, что это нужно не тебе, а тому. кто манипулирует тобой...

Татьяна Борейко   03.01.2011 11:40   Заявить о нарушении
на самом деле всё происходит почему. в результате чего. сначала причина - потом следствие

Спаситель   03.01.2011 15:59   Заявить о нарушении
все разговоры про "зачем" - иллюзия. вот например, что бы такого придумать самого простого...
ну например - зачем ты красишь губы - для того, чтобы выглядеть красиво? нет, на самом деле ты их красишь потому, что в твоём подсознании продавцы помады мастерски и тонко поселили иллюзию о том. что ненакрашенные губы могут быть некрасивыми. правда ведь чушь? но - работает. то есть ты красишь губы потому, что тебе стыдно выглядеть "некрасивой" а не для того, чтобы... и как ты была красива на предыдущей фотке на авторской - я просто балдел. разглядывая ))) а теперь обломался

Спаситель   03.01.2011 17:28   Заявить о нарушении
Гы...губы я не крашу - зачем? если только блеском или гигиенической помадой...типа защита от ветра)))))

Татьяна Борейко   03.01.2011 17:31   Заявить о нарушении
ааа. ну тогда ладно. красишь губы блеском не для того. чтобы оно блестели а по банальной причине - потому что ветер дует))) очень мило) благодарю за беседу

Спаситель   03.01.2011 22:20   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.