Исчезают мои последние ответы Вам. Попробую сейчас в виде отдельной публикации.
07.11.2010 ¦ Владимир Янкелевич, военный эксперт "Полосы", капитан первого ранга ВМФ РФ в отставке
Как Сирию с мирного пути совратили
Закон Мэрфи о войне: "Если наша атака идет как по маслу, значит это засада"
В октябре скромно и незаметно прошла юбилейная дата – 30 лет со дня начала активного участия СССР в израильско-сирийском конфликте. 9 октября 1980 года в Москве с большой помпой прошли переговоры между СССР и Сирией о дружбе и сотрудничестве. Вполне в духе оруэлловского романа «1984»: для того, чтобы понять, что такое «дружба и сотрудничество» в трактовке СССР, нужно применить «Священное двоемыслие Большого Брата». Но мы, все же, попробуем разобраться в сути этого незаурядного события.
Договор между СССР и Сирией предусматривал, прежде всего, воссоздание сирийских вооруженных сил и укомплектование их «военными советниками». В то время воздушные бои между израильскими самолетами Ф-15 и сирийскими МИГ-21 проходили почти ежедневно с большими потерями для сирийцев, как на территории Сирии, так и в Ливане.
Нужно было либо заключать мир с Израилем, либо двигаться по московскому сценарию. Сирия сделала выбор. Главным военным советником в вооруженные силы Сирии был назначен генерал-полковник Григорий Яшкин. Перед ним стояла задача: в самые короткие сроки провести модернизацию сирийской армии и, с учетом возможностей советской военной техники, разработать новые формы и способы ведения боевых действий против Израиля.
Как сообщал Яшкин, первое, с чем он столкнулся, это тотальная неподготовленность сирийской армии, особенно ВВС и ПВО. На выручку пришел многосотенный коллектив советских военных советников. Занялись они созданием смешанных зенитно-ракетных бригад и двух дивизий ПВО, двух смешанных авиационных дивизий, укомплектованием их советской техникой, вооружением и средствами управления. Разработали новую методику подготовки войск. Затем на территорию Ливана были скрытно введены зенитно-ракетная бригада, два зенитно-артиллерийских полка, два радиотехнических батальона и два батальона радиоэлектронного противодействия. В результате, им удалось сбить четыре израильских самолета.
Москва немедленно уведомила Асада-старшего о срочной поставке в Сирию 50 самолетов МИГ-23МЛД. 10 июня Израиль провел тщательно спланированную операцию по ликвидации сирийских подразделений в долине Бекаа. Как это было: во-первых,
была создана группа радиоэлектронного обеспечения удара. В эту группу входили беспилотные самолеты разведчики. Летая над сирийскими позициями, они вели прямую телевизионную трансляцию изображения на командный пункт. Получая такую наглядную информацию, израильское командование принимало безошибочные решения о нанесении ракетных ударов. Эти же беспилотные самолеты засекали рабочие частоты РЛС и ракетных комплексов и ставили помехи. Более того, вызывая на себя огонь советских ЗРК, самолеты – разведчики отводили его от боевых самолетов. Самолеты раннего радиолокационного обеспечения прослушивали радиосети сирийских ВВС и ПВО, забивая их помехами. Пеленгуя работающие сирийские РЛС, они уточняли их координаты для нанесения точных ударов.
Кроме того были созданы три группы удара. Первая – наземные установки ракет класса «земля-земля», дальнобойная артиллерия и установки реактивной артиллерии. В группу второго удара входили истребители-бомбардировщики, оснащенные ракетами, уничтожавшие оставшиеся РЛС и пусковые установки. Самолеты, предназначенные для подавления ПВО, были оснащены специальными двигателями, не оставляющими за собой следа конденсата в небе, что затрудняло их обнаружение. Они были оснащены системой радиоэлектронной борьбы, определяющей частоты РЛС сирийцев и автоматически ставящей против них помехи. «Ослепшие» и «оглушенные» сирийские самолеты попадали под внезапные удары израильских ВВС. Группа третьего удара состояла из истребителей «Кфир» и Ф-15, которые завершили уничтожение оставшихся пусковых установок бомбовыми ударами.
Недруг Израиля Яшкин в своих воспоминаниях признает, что этой операцией израильтяне достигли много, и, прежде всего, в морально-психологическом плане. И вот тогда, в сложившейся обстановке, СССР принимает решение сделать для Сирии нечто гораздо большее – принять участие в конфликте своими вооруженными силами, естественно, в обстановке строжайшей секретности.
В начале января 1983 года в Сирию, в район Думейра (40 км западнее Дамаска) прибыл и сразу встал на боевое дежурство зенитно-ракетный полк дальнего действия с советским военным персоналом. За ним прибыли и другие воинские части: технический полк, вертолетная эскадрилья радио-электронной борьбы (РЭБ), наземные подразделения РЭБ; в начале февраля – еще и зенитный полк дальнего действия, занявший позиции в 5 километрах восточнее города Хомса. Прибыли новые зенитные комплексы «Оса-Ока», самолеты МИГ-25 и МИГ -23МЛД с новыми бортовыми локаторами и многое другое.
Вот так советские войска начали принимать участие в боевых действиях на стороне Сирии . Если бы не вмешательство СССР, мир с Сирией был бы заключен 30 лет назад.
Сергею Дроздову. На ту же тему
© Copyright: Иосиф Ольшаницкий, 2010
Свидетельство о публикации №210112101462
Свидетельство о публикации №210112101462
Рецензии
Иосиф только что обнаружил этот Ваш старый опус, обращенный в мой адрес.
Небольшой коммент и поправки.
В целом всё правдоподобно, но с никчёмными либерастическими вывертами. Зачём Оруэлл упомянут?! Для показа своей учёности и красного словца?! А чтобы «понять, что такое дружба и сотрудничество с США в трактовке Израиля, нужно применить «Священное двоемыслие Большого Брата»?! Или это касается только СССР и Сирии, на Ваш взгляд?.
Есть другие «ньюансы» и вопросы:
- на территорию Ливана были введены «два зенитно-артиллерийских полка». Чем они были вооружены, любопытно? В войсках ПВО, где мы с Вами служили с 60-х г.г. не было на вооружении зенитной артиллерии. Она была кое-где в ПВО СВ. А что поставили в Сирию, по-вашему? Калибр, типы СОН назвать можете?
- «два батальона радиоэлектронного противодействия» - грамотно их называть «радиоэлектронной борьбы» (РЭБ);
- «Более того, вызывая на себя огонь советских ЗРК, самолеты – разведчики отводили его от боевых самолетов» - это попросту неграмотно, с тактической точки зрения, сказано;
- «За ним прибыли и другие воинские части: технический полк…» - существовали технические ДИВИЗИОНЫ и БАЗЫ, тут Вы что-то путаете опять.
- "Если бы не вмешательство СССР, мир с Сирией был бы заключен 30 лет назад" - СССР нет уже 20 лет.
Что там с миром между Израилем и Сирией? Уже всё хорошо, надеюсь?!
Сергей Дроздов 28.12.2010 16:24 • Заявить о нарушении
Небольшой коммент и поправки.
В целом всё правдоподобно, но с никчёмными либерастическими вывертами. Зачём Оруэлл упомянут?! Для показа своей учёности и красного словца?! А чтобы «понять, что такое дружба и сотрудничество с США в трактовке Израиля, нужно применить «Священное двоемыслие Большого Брата»?! Или это касается только СССР и Сирии, на Ваш взгляд?.
Есть другие «ньюансы» и вопросы:
- на территорию Ливана были введены «два зенитно-артиллерийских полка». Чем они были вооружены, любопытно? В войсках ПВО, где мы с Вами служили с 60-х г.г. не было на вооружении зенитной артиллерии. Она была кое-где в ПВО СВ. А что поставили в Сирию, по-вашему? Калибр, типы СОН назвать можете?
- «два батальона радиоэлектронного противодействия» - грамотно их называть «радиоэлектронной борьбы» (РЭБ);
- «Более того, вызывая на себя огонь советских ЗРК, самолеты – разведчики отводили его от боевых самолетов» - это попросту неграмотно, с тактической точки зрения, сказано;
- «За ним прибыли и другие воинские части: технический полк…» - существовали технические ДИВИЗИОНЫ и БАЗЫ, тут Вы что-то путаете опять.
- "Если бы не вмешательство СССР, мир с Сирией был бы заключен 30 лет назад" - СССР нет уже 20 лет.
Что там с миром между Израилем и Сирией? Уже всё хорошо, надеюсь?!
Сергей Дроздов 28.12.2010 16:24 • Заявить о нарушении
И эта рецензия опять не по существу, нелогична и не по адресу.
-Ещё пока не всё хоршо, но после того, как мы недавно спокойненько, без фанфар и литавров, раздомбили в Сирии её тайно, с помощью КНДР строившийся ядерный реактор, нам стало таки хорошо на душе, - ядерная угроза ещё более отодвинута.
-Слава Б-гу, СССР нет уже 20 лет, но 30 лет назад он ещё был, и последствия его существования ещё долго будут сказываться на безопасности в нашем регионе.
-Дивизионы и базы в Сирии называются по-арабски, возможно, иначе. Они входили в иные структуры, чем в СССР. А при переводе с арабского на русский вполне могло появится слово полк, не характерное для структуры ПВО в Сов. Союзе. Это не имеет никакого значения для смысла публикации, в которой я-то сам не "копенгаген". Я же не военспец ПВО.
-Возможно, упомянутое Вами, действительно, считается у вас там неграмотным, зато оно оказалось действенным. Советские средства ПВО в Сирии были сметены разом без всяких потерь с нашей стороны. (От своего близкого приятеля отставного полковника бывшего ком. части в системе ПВО СССР я слыхал, как сирийцы поступили тогда с советскими советчиками, и чем на это ответили из Москвы...)
-По поводу грамотности в терминах по вашей профессии - претензии не ко мне, а к автору той статьи, отставному каперангу, который, похоже, знает своё дело не хуже Вас.
-Вопросы задаёте Вы мне неуместные. Откуда и зачем мне знать калибры стволов поставленной в Сирию зенитной артилерии, да к тому же уже устаревшей к тому времени, если судить по Вашим словам.
-Там где мы служили в 60-х бала и зенитная артилерия. В нашей части, например, была зенитная двустволка, но видел её я только на фотографии.
-Полагаю, зенитно-пушечные автоматы и сегодня хранятся в сараях воинских частей российской армии, да и кое-где в нашинских киббуцах (колхозах).
-Зачем Оруэлл упомянут? Спросите у автора статьи.
Ещё раз поздравляю с Новым годом. С наилучшими пожеланиями,
Иосиф Ольшаницкий 29.12.2010 11:54 Заявить о нарушении
-Ещё пока не всё хоршо, но после того, как мы недавно спокойненько, без фанфар и литавров, раздомбили в Сирии её тайно, с помощью КНДР строившийся ядерный реактор, нам стало таки хорошо на душе, - ядерная угроза ещё более отодвинута.
-Слава Б-гу, СССР нет уже 20 лет, но 30 лет назад он ещё был, и последствия его существования ещё долго будут сказываться на безопасности в нашем регионе.
-Дивизионы и базы в Сирии называются по-арабски, возможно, иначе. Они входили в иные структуры, чем в СССР. А при переводе с арабского на русский вполне могло появится слово полк, не характерное для структуры ПВО в Сов. Союзе. Это не имеет никакого значения для смысла публикации, в которой я-то сам не "копенгаген". Я же не военспец ПВО.
-Возможно, упомянутое Вами, действительно, считается у вас там неграмотным, зато оно оказалось действенным. Советские средства ПВО в Сирии были сметены разом без всяких потерь с нашей стороны. (От своего близкого приятеля отставного полковника бывшего ком. части в системе ПВО СССР я слыхал, как сирийцы поступили тогда с советскими советчиками, и чем на это ответили из Москвы...)
-По поводу грамотности в терминах по вашей профессии - претензии не ко мне, а к автору той статьи, отставному каперангу, который, похоже, знает своё дело не хуже Вас.
-Вопросы задаёте Вы мне неуместные. Откуда и зачем мне знать калибры стволов поставленной в Сирию зенитной артилерии, да к тому же уже устаревшей к тому времени, если судить по Вашим словам.
-Там где мы служили в 60-х бала и зенитная артилерия. В нашей части, например, была зенитная двустволка, но видел её я только на фотографии.
-Полагаю, зенитно-пушечные автоматы и сегодня хранятся в сараях воинских частей российской армии, да и кое-где в нашинских киббуцах (колхозах).
-Зачем Оруэлл упомянут? Спросите у автора статьи.
Ещё раз поздравляю с Новым годом. С наилучшими пожеланиями,
Иосиф Ольшаницкий 29.12.2010 11:54 Заявить о нарушении
Иосиф, оставьте свои оценки при себе, если хотите нормально общаться, а не обмениваться «комплиментами». Я уже Вам писал про это не раз.
Что Вы в моём ответе увидели «нелогичного»?! Я просто прокомментировал некоторые
моменты Вашего сообщения в мой адрес.
То что Вы опираетесь на мнение «отставного каперанга» - похвально. Насколько хорошо он знает специфику ПВО – большой вопрос. Судя по тому, что он написал (а Вы привели в качестве своего ответа мне) – неважно он в этом ориентируется. Конкретные примеры этого прискорбного факта мной и приведены.
Печально, что Вы этого не поняли. Всё- таки бывший воин ПВО, хоть и чертёжником служили.
По сути написанного Вами:
1.«как мы недавно спокойненько, без фанфар и литавров, раздомбили в Сирии её тайно, с помощью КНДР строившийся ядерный реактор, нам стало таки хорошо на душе, - ядерная угроза ещё более отодвинута» - надо бы поменьше радоваться такому, уважаемый. А ну как кто-то «спокойненько, без фанфар и литавров, разБомбит» израильский ядерный центр (в пустыне Негев, он кажется находится?!). Вам это очень понравится?! Вы готовы к этому морально?
Если Вы приветствуете свои «удары» по чужой территории – будьте готовы и к ответу. Он - рано, или поздно будет.
2.»Это не имеет никакого значения для смысла публикации, в которой я-то сам не "копенгаген". Я же не военспец ПВО» - раз Вы в этом «ни шиша» не понимаете, зачем тогда пишете на эту тему, и даже пытаетесь дискутировать об этом?!
3. «Вопросы задаёте Вы мне неуместные. Откуда и зачем мне знать калибры стволов поставленной в Сирию зенитной артиллерии» - артиллерия (в отличие от Тель Авива) пишется с ДВУМЯ «л», для Вашего сведения. И если Вы в этом вопросе «ни бум-бум», зачем приводите эти примеры – загадка.
4. «В нашей части, например, была зенитная двустволка, но видел её я только на фотографии». Любезный эмигрант! «Двустволка» бывала у сторожа на бахче, и то не у каждого. В частях РТВ (где Вы были чертёжником в своё время) на вооружении стояли спаренные ЗПУ-23 (зенитно-пулемётные установки калибра 23 мм) К помянутой Вами «двустволке» они имеют такое же отношение, как маца к свинине. Буду рад, если Вы и это усвоите, благодаря нашему общению.
5. «Полагаю, зенитно-пушечные автоматы и сегодня хранятся в сараях воинских частей российской армии, да и кое-где в нашинских киббуцах (колхозах)» - дядя Хаим таки умрёт от смеха из-за этой шутки. «Зенитно-пушечных автоматов» НЕ СУЩЕСТВОВАЛО НИКОГДА!!! Даже в еврейских колхозах, увы…
6. «Спросите у автора статьи» - так Вы же автор ответа, уважаемый, чего же за других-то прятаться?!
Сергей Дроздов 29.12.2010 14:06 Заявить о нарушении
Что Вы в моём ответе увидели «нелогичного»?! Я просто прокомментировал некоторые
моменты Вашего сообщения в мой адрес.
То что Вы опираетесь на мнение «отставного каперанга» - похвально. Насколько хорошо он знает специфику ПВО – большой вопрос. Судя по тому, что он написал (а Вы привели в качестве своего ответа мне) – неважно он в этом ориентируется. Конкретные примеры этого прискорбного факта мной и приведены.
Печально, что Вы этого не поняли. Всё- таки бывший воин ПВО, хоть и чертёжником служили.
По сути написанного Вами:
1.«как мы недавно спокойненько, без фанфар и литавров, раздомбили в Сирии её тайно, с помощью КНДР строившийся ядерный реактор, нам стало таки хорошо на душе, - ядерная угроза ещё более отодвинута» - надо бы поменьше радоваться такому, уважаемый. А ну как кто-то «спокойненько, без фанфар и литавров, разБомбит» израильский ядерный центр (в пустыне Негев, он кажется находится?!). Вам это очень понравится?! Вы готовы к этому морально?
Если Вы приветствуете свои «удары» по чужой территории – будьте готовы и к ответу. Он - рано, или поздно будет.
2.»Это не имеет никакого значения для смысла публикации, в которой я-то сам не "копенгаген". Я же не военспец ПВО» - раз Вы в этом «ни шиша» не понимаете, зачем тогда пишете на эту тему, и даже пытаетесь дискутировать об этом?!
3. «Вопросы задаёте Вы мне неуместные. Откуда и зачем мне знать калибры стволов поставленной в Сирию зенитной артиллерии» - артиллерия (в отличие от Тель Авива) пишется с ДВУМЯ «л», для Вашего сведения. И если Вы в этом вопросе «ни бум-бум», зачем приводите эти примеры – загадка.
4. «В нашей части, например, была зенитная двустволка, но видел её я только на фотографии». Любезный эмигрант! «Двустволка» бывала у сторожа на бахче, и то не у каждого. В частях РТВ (где Вы были чертёжником в своё время) на вооружении стояли спаренные ЗПУ-23 (зенитно-пулемётные установки калибра 23 мм) К помянутой Вами «двустволке» они имеют такое же отношение, как маца к свинине. Буду рад, если Вы и это усвоите, благодаря нашему общению.
5. «Полагаю, зенитно-пушечные автоматы и сегодня хранятся в сараях воинских частей российской армии, да и кое-где в нашинских киббуцах (колхозах)» - дядя Хаим таки умрёт от смеха из-за этой шутки. «Зенитно-пушечных автоматов» НЕ СУЩЕСТВОВАЛО НИКОГДА!!! Даже в еврейских колхозах, увы…
6. «Спросите у автора статьи» - так Вы же автор ответа, уважаемый, чего же за других-то прятаться?!
Сергей Дроздов 29.12.2010 14:06 Заявить о нарушении
За что ж Вы меня так жестоко?!
Что я Вам плохого сделал?
Вам же хорошо известно, что я в ПВО СССР был не каким-то всего лишь чертёжником сверсекретных документов для Генрального Штаба Сов. Армии. Я ведь - отставной "специалистЫ обнаружения и наведения", и я лично (лично!) стоял (точнее, сидел) в штабе части на самых передовых (аж в море, на острове) позициях обороны Страны Советов! От меня - (!) - электронные сведения молнией (разведсводка воздушной обстановки на Балтике) мгновенно поступала аж..., сами знаете куды! Посудомойщиком (с верхним образованием!) я был тогда только временно, - как и позже в Армии Обороны Израиля (наровне с однополчанами, включая профессоров, репатриировавшихся из разных стран).
Зенитная установка, виденная мною лично на фотографии в ленинской комнате гигиены имела ровно два ствола, не кривые. Поэтому трёх- или четырёхстволкой я её назвать не могу - в отличие от башенной артустановки главного колибра на линкорах времён первых двух мировых войн. Упомянутая выше быстрострельная крупнопульная зенитная установка, калибра дробовика у колхозного сторожа, пожалуй, была, возможно, не автоматом, а полуавтоматом, но я в эти подробности не вникал. Как именно называется всякая подобная пукалка в каждой армии мира я сегодня же могу поинтересоваться и в Интернете, и в тех Энциклопедиях, что имею дома. А школы младших ефрейторов я не кончал, поэтому, даже будучи уже бывщим старшим экспёртом по науке и технике, не могу знать, как, пожирая начальство глазами, по уставу докладывать вышестоящему аж старшему сержанту о состоянии, к примеру, не мною плохо подмытого того пулемёта.
Как теоретику общемировых проблем,- представителю вселенной, - мне достаточно опираться на авторитет советского звания кавторанг и верить написанному. Если Вы считаете себя большим специалистом в той тематике, обращайтесь с жалобой не ко мне и не в прачечную, а куды надо, - строго в соответствии с вашинским каким-то там уставом.
Честь имею. Щёлкаю каблуками галош.
Иосиф Ольшаницкий 29.12.2010 17:00 Заявить о нарушении
Что я Вам плохого сделал?
Вам же хорошо известно, что я в ПВО СССР был не каким-то всего лишь чертёжником сверсекретных документов для Генрального Штаба Сов. Армии. Я ведь - отставной "специалистЫ обнаружения и наведения", и я лично (лично!) стоял (точнее, сидел) в штабе части на самых передовых (аж в море, на острове) позициях обороны Страны Советов! От меня - (!) - электронные сведения молнией (разведсводка воздушной обстановки на Балтике) мгновенно поступала аж..., сами знаете куды! Посудомойщиком (с верхним образованием!) я был тогда только временно, - как и позже в Армии Обороны Израиля (наровне с однополчанами, включая профессоров, репатриировавшихся из разных стран).
Зенитная установка, виденная мною лично на фотографии в ленинской комнате гигиены имела ровно два ствола, не кривые. Поэтому трёх- или четырёхстволкой я её назвать не могу - в отличие от башенной артустановки главного колибра на линкорах времён первых двух мировых войн. Упомянутая выше быстрострельная крупнопульная зенитная установка, калибра дробовика у колхозного сторожа, пожалуй, была, возможно, не автоматом, а полуавтоматом, но я в эти подробности не вникал. Как именно называется всякая подобная пукалка в каждой армии мира я сегодня же могу поинтересоваться и в Интернете, и в тех Энциклопедиях, что имею дома. А школы младших ефрейторов я не кончал, поэтому, даже будучи уже бывщим старшим экспёртом по науке и технике, не могу знать, как, пожирая начальство глазами, по уставу докладывать вышестоящему аж старшему сержанту о состоянии, к примеру, не мною плохо подмытого того пулемёта.
Как теоретику общемировых проблем,- представителю вселенной, - мне достаточно опираться на авторитет советского звания кавторанг и верить написанному. Если Вы считаете себя большим специалистом в той тематике, обращайтесь с жалобой не ко мне и не в прачечную, а куды надо, - строго в соответствии с вашинским каким-то там уставом.
Честь имею. Щёлкаю каблуками галош.
Иосиф Ольшаницкий 29.12.2010 17:00 Заявить о нарушении
Иосиф, я уже пожалел, что продолжил с Вами (по Вашей же просьбе!) общение.
Вы то подхамливаете невзначай (см. предидущий пост), то по-детски обижаетесь (За что ж Вы меня так жестоко?! Что я Вам плохого сделал?) на ответ в Вашем же стиле.
Специалист в ПВОшной тематике Вы, увы, никакой. Надеюсь сами это понимаете. Про таких «спецов» в России говорят: «Ничего не знал, да ещё и забыл». Зачем пытаетесь спорить на эти темы?
Да и каперанга с кавторангом – тоже путаете. Маразм крепчает?
Потом пишете с натужным юмором какую-то ахинею про свои «пукалки» (любите Вы это слово почему-то).
В конце – снова откровенно подхамливаете: «Если Вы считаете себя большим специалистом в той тематике, обращайтесь с жалобой не ко мне и не в прачечную, а куды надо, - строго в соответствии с вашинским каким-то там уставом».
Я не считаю себя «большим специалистом» в этой тематике и НИ РАЗУ этого НЕ ГОВОРИЛ ( в отличие от «бывших старших экспёртов по науке и технике») – верно?!
Но в вопросе разбираюсь, т.к. интересуюсь этим и стараюсь быть в курсе дела. А вот Ваши ссылки на сплетни и рассказы неизвестных профэссоров ничего кроме смеха вызвать не могут.
Жалоб Вам никто никаких не заявлял брехать-то не надо, почтеннейший эмигрант.
Засим – прощайте навеки, я не буду больше общаться с Вами. Наелся.
Щелкайте своими галошами перед дядей Хаимом.
Сергей Дроздов 29.12.2010 19:50 Заявить о нарушении
Вы то подхамливаете невзначай (см. предидущий пост), то по-детски обижаетесь (За что ж Вы меня так жестоко?! Что я Вам плохого сделал?) на ответ в Вашем же стиле.
Специалист в ПВОшной тематике Вы, увы, никакой. Надеюсь сами это понимаете. Про таких «спецов» в России говорят: «Ничего не знал, да ещё и забыл». Зачем пытаетесь спорить на эти темы?
Да и каперанга с кавторангом – тоже путаете. Маразм крепчает?
Потом пишете с натужным юмором какую-то ахинею про свои «пукалки» (любите Вы это слово почему-то).
В конце – снова откровенно подхамливаете: «Если Вы считаете себя большим специалистом в той тематике, обращайтесь с жалобой не ко мне и не в прачечную, а куды надо, - строго в соответствии с вашинским каким-то там уставом».
Я не считаю себя «большим специалистом» в этой тематике и НИ РАЗУ этого НЕ ГОВОРИЛ ( в отличие от «бывших старших экспёртов по науке и технике») – верно?!
Но в вопросе разбираюсь, т.к. интересуюсь этим и стараюсь быть в курсе дела. А вот Ваши ссылки на сплетни и рассказы неизвестных профэссоров ничего кроме смеха вызвать не могут.
Жалоб Вам никто никаких не заявлял брехать-то не надо, почтеннейший эмигрант.
Засим – прощайте навеки, я не буду больше общаться с Вами. Наелся.
Щелкайте своими галошами перед дядей Хаимом.
Сергей Дроздов 29.12.2010 19:50 Заявить о нарушении