Где корни женской этногенетики Приильменья?

Где корни женской этногенетики Приильменья ?

Обращаю внимание на работу "Следы балтийских славян в генофонде русского населения Восточной Европы" ( Борис Малярчук)

Её суть - анализ изменчивости митохондриальной ДНК (мтДНК) и Y-хромосомы в популяциях русского населения европейской части России показал, что русские характеризуются низким уровнем генетической дифференциации как по материнским линиям мтДНК, так и по отцовским линиям Y-хромосомы. Более того, генетические различия между русскими популяциями вообще исчезают, если их сгруппировать в соответствии с диалектным членением русского языка или по данным антропологии. Между тем, анализ изменчивости мтДНК в популяциях северной части Европы показал, что некоторые русские популяции Северо-Западного региона России (Псков и Великий Новгород) и поляки Северо-Восточной Польши (Сувалки) достоверно отличаются от соседних популяций славянского (русские и поляки), балтского (литовцы) и угро-финского (эстонцы, карелы, финны) происхождения. Полученные генетические данные позволяют рассматривать псковско-новгородское русское население в качестве отдельной славянской группировки в составе современных восточных славян.

(Вопрос. Примерно с какого времени ?! П.З.
http://www.proza.ru/2010/01/06/680 пути пращуров словено-русов
http://www.proza.ru/2010/01/12/674 попутчики Словена и Руса)
http://www.proza.ru/2010/01/15/423 Если о славянах основательно
http://www.proza.ru/2010/01/24/300 мезолит округи гор Рип
http://www.proza.ru/2010/08/30/787 гаплогруппы и ранние языки Европы
http://www.proza.ru/2010/08/26/191 и т.д.)

http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/15
В последние годы значительно усилился интерес к изучению генетических систем, наследуемых по одной из родительских линий – митохондриальной ДНК (мтДНК), наследуемой по материнской линии, и Y-хромосомы, наследуемой по отцовской линии. Совместный анализ этих генетических систем позволяет изучать генетическую структуру популяций и реконструировать историю формирования генофондов с учетом вклада мужских и женских линий ДНК. Результаты подобных исследований русского населения европейской части России показали, что межпопуляционные различия между русскими популяциями не очень велики (Malyarchuk et al., 2004; Малярчук, Деренко, 2008; Корниенко и др., 2009). Необходимо отметить, что добавление в анализ популяций, представляющих этнографическую группу русских поморов (Архангельская область), приводит к значительному увеличению значений межпопуляционной дифференциации (Balanovsky et al., 2008). Однако поморы отличаются высоким генетическим сходством с финно-угорским населением северной части Европы и высокой степенью подразделенности генофонда, вызванной влиянием дрейфа (Khrunin et al.,2009), и поэтому не могут рассматриваться в качестве типично русского населения – такого, например, как население центральных и южных районов европейской части России.

(Русские поморы – русскоговорящие, вероятно, отчасчти  участвовавшие в культурах петроглифов. http://www.proza.ru/avtor/zolinpm&book=21#21;  http://forum.molgen.org/index.php?topic=1163.0 ; http://www.ydna.ru/hg/n1.html ; http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=2358 и т.д. П.З.)

Нами проведен анализ изменчивости 11 микросателлитных участков (локусов) Y-хромосомы (DYS19, DYS385a,b, DYS389I, DYS389II, DYS390, DYS391, DYS392, DYS393,
DYS437, DYS438, DYS439) в популяциях русского населения Калужской, Тульской, Владимирской, Нижегородской, Белгородской, Орловской, Саратовской, Новгородской (г. Великий Новгород и с. Волот), Псковской, Ростовской областей, Ставропольского и
Краснодарского краев (всего проанализировано 594 человека). Сравнительный анализ
показал наличие низкого, но статистически значимого, уровня межпопуляционных генетических различий. Показатель генетической дифференциации FST оказался равен
0.52% при достоверности различий на уровне P = 0.03. Для выявления возможных генетических различий нами проведен анализ популяций, сгруппированных в соответствии с диалектным членением русского языка на территории европейской части России и на основании данных антропологии.

(Вероятнее всего, счёт здесь шёл с уровней хотя бы в несколько тысячелетий. И специалисты ужасались, что привязаться в истории не к чему. Сказание о Словене и Русе – для многих тайна великая. А оно этногенетически сравнительно точно.
Сказание о Словене и Русе подчёркивает именно первоначально широтное освоение Русской равнины. http://www.proza.ru/2008/08/27/160 http://www.russika.ru/termin.asp?ter=2492
http://www.russika.ru/termin.asp?ter=2602 http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111116.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02110019.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111074.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111119.htm
П.З.)



Диалектным объединениям русского языка отводится большая роль в изучении внутриэтнической дифференциации русского народа (Захарова, Орлова, 1970). Вместе с тем, данные антропологии также свидетельствуют о том, что в этнотерриториальном делении русского населения до сих пор отражаются антропологические характеристики летописных племен славян (Алексеева, 1973), и поэтому антропологический критерий вполне может быть использован для определения состава анализируемых групп популяций современного русского населения. Таким образом, популяции объединяли в группы следующим образом (табл. 1; см.: выше)):
Проведенный анализ показал, что, несмотря на более высокое значение межгрупповых различий при группировании популяций в соответствии с распределением говоров и наречий русского языка в сравнении с картой диалектных зон, в обоих случаях межпопуляционные различия недостоверны (табл. 1). Это свидетельствует об отсутствии генетических различий по распределению линий Y-хромосомы в группах русских популяций, выделяемых на основании данных лингвистики. Такой же вывод следует и из результатов анализа дифференциации русских популяций, сгруппированных с учетом данных антропологии (табл. 1).

(То есть люди генетически близки, но со временем вовлечены в разное языковое общение: http://www.proza.ru/avtor/zolinpm&book=20#20 ; http://www.proza.ru/avtor/zolinpm&book=19#19 и т.д.: П.З.)

Нами проведен также анализ изменчивости нуклеотидных последовательностей гипервариабельного сегмента 1 (ГВС1) мтДНК в русских популяциях Тульской, Калужской, Владимирской, Ярославской, Псковской, Новгородской (г. Великий Новгород и с. Волот), Белгородской, Нижегородской, Орловской, Саратовской, Курской и Костромской областей и Ставропольского края (всего проанализировано 913 человек. В). Значение межпопуляционной дифференциации FST составило 0.35% (P = 0.0007). Для дальнейшего анали (А) по говорам и наречиям русского языка: южное наречие (Белгород, Орел, Калуга, Тула, Курск), северное наречие (Ярославль, Кострома), среднерусские говоры (Великий Новгород, Волот, Псков, Владимир, Нижний Новгород);
(Б) по диалектным зонам: юго-западная зона (Белгород, Орел, Калуга, Тула, Курск),
северо-западная зона (Великий Новгород, Волот, Псков), северо-восточная зона (Владимир, Нижний Новгород, Ярославль, Кострома);
(В) в соответствии с данными антропологии: предполагаемые потомки словен новгородских и псковских кривичей (Великий Новгород, Волот, Псков), кривичей (Владимир, Нижний Новгород, Ярославль, Кострома), вятичей (Калуга, Тула), северян (Орел, Белгород, Курск).

Результаты этого исследования также показали отсутствие статистически значимой дифференциации между русскими популяциями, сгруппированными в соответствии с данными лингвистики и антропологии (табл. 1).
Ранее отмечалось некоторое своеобразие митохондриального генофонда русского населения Северо-Западного региона России (Лункина и др., 2004; Малярчук, Деренко,
2006; Grzybowski et al., 2007). В связи с этим нами проведен анализ данных об изменчивости нуклеотидных последовательностей ГВС1 мтДНК в популяциях Северо-Западного региона России (Великий Новгород, Волот и Псков) в сравнении с другими славянскими популяциями России (русские) и Польши (поляки), а также популяциями соседних народов: балтских (литовцы) и угро-финских (эстонцы, карелы и финны). Исследование показало, что степень дифференциации проанализированных популяций низка – FST = 0.38%, P = 0. Однако некоторые популяции Северо-Западного региона России (Великий Новгород и Псков) и Северо-Восточной Польши (Сувалки) демонстрируют очень высокое генетическое сходство.

(Здесь необходимо учитывать. http://ru.wikipedia.org/wiki/Прародина_славян ; http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_славян ; http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропология_русского_народа  и т.д. : П.З.)

В табл. 2 (см.: выше) показаны результаты иерархического анализа изменчивости мтДНК в группах популяций. Видно, что при группировании популяций в соответствии с их этнолингвистической характеристикой (группа русских, группа поляков
и группа балтского и угро-финского происхождения) межгрупповые различия очень
низки и недостоверны. Однако выделение отдельной группы популяций, включающей
северо-западных русских (Великий Новгород и Псков), северо-восточных поляков (Сувалки) и популяции балтского и угро-финского происхождения, приводит к достоверному увеличению степени межгрупповой дифференциации (0.15%). Еще большие различия наблюдаются, если отдельная группа представлена только северо-западными русскими и северо-восточными поляками. Это свидетельствует о своеобразии генетической структуры этих популяций по отношению как к остальным славянским популяциям (русским и полякам; 0.52%), так и к популяциям балтского и угро-финского происхождения (0.76%).

Анализ генофондов северо-западных русских и северо-восточных поляков в сравнении с их непосредственными соседями – литовцами и эстонцами – также показывает достоверные различия между ними (0.73%). Таким образом, генетическое своеобразие русского населения Северо-Западного региона России и Северо-Восточной Польши не может быть объяснено исключительно лишь их сходством с балтским и угро-финским населением, а является следствием появления уникальной генетической композиции, сложившейся, по всей видимости, в результате взаимодействия трех генофондов – славянского, балтского и угро-финского.

(http://www.proza.ru/avtor/zolinpm&book=20#20 ; http://www.proza.ru/avtor/zolinpm&book=19#19 и т.д.: П.З.)

Анализ структуры митохондриального генофонда (женских линий) популяций Великого
Новгорода, Пскова и Сувалок показал наличие лишь одного генетического компонента – гаплогруппы U5a («Урсула») , которая распространена в этих популяциях с более высокой частотой (в среднем, 16%), чем в соседних славянских, балтских и угро-финских популяциях, где ее частота, в среднем, составляет 7%. Интересной особенностью генофондов популяций Великого Новгорода, Пскова и Сувалок является также присутствие (в среднем, с частотой 2.2%) гаплотипов митохондриальных групп
R1 и R2, которые крайне редки в соседних популяциях.

( Гаплогруппа R (мтДНК) Предполагаемая дата появления 55 тыс. лет назад
Предполагаемое место появления Юго-западная Азия. Предок Гаплогруппа N
Потомки B, F, R0, pre-JT, P, U («Урсула»)
Гаплогруппа R является потомком макро-Гаплогруппа N. К её потомкам относятся B, UK (и её потомки U и K), F, R0 (и её потомки HV, H, и V), а также J и T.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R_(мтДНК) Но тогда гаплотипы митохондриальных групп R1 и R2 в округе гор Рип тяготеют к возрасту в десятки тысяелетий: П.З.)
 

Полученные генетические данные позволяют рассматривать псковско-новгородское
русское население в качестве отдельной славянской группировки в составе современных восточных славян. Генетическое сходство псковско-новгородского населения с польско-литовским населением Северо-Восточной Польши (Сувалки) свидетельствует о западных истоках генофонда северо-западных русских.


(это, как минимум, относимо ко временам венедов ;
и т.д. П.З.)

(Далее этногенетики оказываются в плену доминирующей пока в исторической науке «древнерусскости». И уже обоснованные досредневековые глубины своих гаплогрупп и гаплотипов под давлением академизма не замечают. П.З.)

В исторической литературе существует точка зрения о том, что Северная Русь была
колонизирована так называемыми балтийскими славянами, населявшими Южную Прибалтику и Польское Поморье в эпоху раннего средневековья (Янин, Алешковский, 1971; Седов, 1979). На основании археологических и антропологических материалов и данных лингвистики (главным образом, переводов берестяных грамот; не столько переводов: П.З.)) показано, что балтийские славяне продвинулись на восток и стали селиться, начиная с V-VI вв., в северной части Восточно-Европейской равнины (Псковско-Ильменском крае, Полоцком Подвинье, Смоленском Поднепровье) среди местного балтского и угро-финского населения (Седов, 2003).
Исследования происхождения древненовгородского диалекта позволили предположить, что он был привнесен большой группой славян, пришедших с территории Польского Поморья (Зализняк, 1995). Отсюда следует, что пути развития населения севера и юга
Руси издревле различались, однако впоследствии «две славянские традиции» слились и стали развиваться неразрывно (Седов, 2003).

Историки считают, что до IX в. в Восточной Европе существовали два территориальных
массива славян (область юго-западной Руси с основным киевско-суздальским диалектом и псковско-новгородская область с древненовгородским диалектом), объединение которых привело к созданию Древнерусского государства (Александров, Янин, 1987; Зализняк, 2008). Полученные нами генетические данные вполне согласуются с этим сценарием и свидетельствуют о том, что следы былой дифференциации еще хранятся в генофонде современного русского населения.
Автор благодарен М. В. Деренко (ИБПС ДВО РАН, Магадан, Россия) и Т. Гржибовскому (Университет им. Н. Коперника, Быдгощ, Польша) за помощь в проведении данного исследования. Литература (в источнике)

Вместе с тем отмеченные генетиками процессы начинались ещё в мезолите. http://www.proza.ru/2010/01/24/300

Сохранялось и активное южное заполнение.
Отсеченная Молярчуком архаика может быть следом развития этногенетических процессов у Балтики со времен мезолита. «Урсула» явно в этих процессах присутствовала.

(http://www.elim.kz/forum/index.php?showtopic=2712&st=100 ;
; http://amalgrad.ru/viewtopic.php?id=984&p=3; http://www.proza.ru/2010/01/12/157 и т.д. П.З.)

Наблюдение Бориса Аркадьевича Малярчука (заведующий лабораторией генетики, доктор биологических наук; Институт биологических проблем севера ДВО РАН http://map.biorf.ru/pages.php?id=Malyarchuk_B_A ) об этногенетических реалиях средневекового Приильменья очень полезно. Но ещё более важно знать реальные хронологические глубины истоков такой региональной этногенетики.

При уточнениях счёт всё-таки идет на десятки тысячелетий и многие тысячи лет.

Mitochondrial DNA Phylogeny in Eastern and Western Slavs
B. Malyarchuk,* T. Grzybowski,_ M. Derenko,* M. Perkova,* T. Vanecek,_ J. Lazur,§
P. Gomolcak,k and I. Tsybovsky

Например, европейская линия R1a происходит около 16500 лет назад.
Некоторые подгруппы мтДНК у славян (например, U4a2a, U4a2 *, HV3a, и R1a1), датируются  между 6400 и 8200 YBP (лет назад). Однако, надежные оценки возраста пока проблематичны.

По археологическим данным, Восточная Европа осваивалась современными людьми около 42000 - 45000 лет назад, если помнить о Костёнках. Материнская митохондриальная
ДНК (мтДНК) прослеживается и до почти 50000 YBP (Ричардс и др.. 2000).
Анализ мтДНК линий в популяциях Ближнего Востока и Европы показал, что
большинство существующих линий мтДНК вошло в Европу  в нескольких эпизодах во время верхнего палеолита (Ричардс и др.. 2000). Основателями кластеров неолита(9000
YBP) были в основном представители гаплогрупп J, T1 и U3. Основной вклад в конце верхнего палеолита (14 500 YBP) в женский состав Европы был из субскоплений
гаплогрупп Н, К, Т *, Т2, W и X. Основные компоненты верхнего палеолита (26 тысяч YBP) были  HV *, U1, U2 возможно, и U4, а из раннего верхнего палеолита (45 тысяч YBP). Она и обнаружена в Костёнках.   Возраст оценки основных мтДНК кластеров в Европе и на Ближнем Востоке согласуются с предположением, что эти кластеры значительно старше на Ближнем Востоке, но есть возможность уточнений.

Таким образом, женская история Восточной Европы, включая и Приильменье, начиналась задолго до средних веков. В том числе по особенностям R1 и R2, да и U5a
http://traditio.ru/wiki/Гаплогруппа_U5a ; http://real-knowledge.ru/node/2385 ;
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_U_(mtDNA) и т.д