Самозарождение - из Буквы Слово. Идея

.   Проведем мысленный ЭКСПЕРИМЕНТ.
  Создадим некоторую мульти-проекционную картинку с буквами, а потом со звуками.
*
 1. Сама ИДЕЯ.
 ПРЕДСТАВИМ себе КРУГ. Вверху его поместим букву "А".
Проследим само-движение этой буквы "А" по окружности (по часовой стрелке) до нижнего "полюса". Она займет свое новое положение, которое мы со стороны будем воспринимать как А "вверх ногами", то есть это будет уже буква "У". Схожесть в начертаниях есть!
  Далее, продолжим движение этой буквы по окружности до верхнего начального полюса.
И если ПРЕДСТАВИТЬ, что прежний образ(след) буквы А еще сохранился, то подставив к нему саму букву А мы будем иметь 2 буквы А стоящие рядом.
Это дает новую форму - букву М.
Не так ли? Да, саму линию движения буквы А по окружности мы тоже берем во внимание - это буква "О".
Теперь, если СИНТЕЗИРУЕМ все вместе, то и получим то СВЯЩЕННОЕ СЛОВО:  А-О-У-М. Обозначающее "ВЫСШИЙ РАЗУМ".
.
   2. ОБЪЯСНЕНИЕ.
   Здесь, в этом моем умственном эксперименте, 1 форма (буква А)претерпела свое изменение при движении ПО дуговой линии круга. Сама линия движения - окружность, тоже важный содержательный элемент, участвующий в рождении нового качества.
 Причем, само  движение выполнено в соответствии с Законом Диалектики - "Отрицание Отрицания", что и породило новое качество.
   Суть этого изменения: ПЕРЕХОД формы буквы и звука от А к У, а затем переход в свою полную противоположность - М. Происходило ПЕРЕРОЖДЕНИЕ из буквы в букву, что и дало в сумме новое СЛОВО.
   Причем, произошло диалектическое отрицание, при котором старое не уничтожается, а переходит в новое качество.
  Что в плане устного, то есть ЗВУЧАЩЕГО ЗВУКА, мы имеем также ПЕРЕХОДЫ и превращения: А через О в У и далее в М.
   Буква М "замыкает" долгозвучащий внешний ГЛАСНЫЙ звук, превращая его в закрытый СО-ГЛАСНЫЙ внутризвучащий звук "М". Попутно, при своем движении переходя "переворот" и изменяя свое звучание с А на У.
   Прекрасная конструктивная ИДЕЯ, как и сама прекрасная звукорожденная  мысль.
   Не правда, ли?
*
 3. Проверка на ПРАКТИКЕ.
  ИДЕЯ, в отличии от простой абстрактной мысли тем и отличается, что имеет непосредственную связь с практикой.
Не верите?
Можно проверить непосредственно на себе.
Попробуйте сразу же произнести после букву А, не меняя объем ротовой полости, букву О.
Что, СЛАБО! Для того, чтобы при открыто звучащем долгим А-а-а-а..., вы попытаетесь перейти на О-о-о-о... вам необходимо частично закрыть рот, то есть изменить резонаторную полость, уменьшить ее. А при дальнейшем переходе к звуку У-у-у-у... вам необходимо еще более уменьшить полость открытого рта (наполовину). При дальнейшем произношении после этого ЗВУКА    М-м-м-м... вам необходимо вообще закрыть полость рта и перейти к внутреннему звуковоспроизведению, при сжатых губах.Если вы этого не сделаете, то не сможете произнести этот звук.
О чем это говорит?
А именно о том, что ИДЕЯ изображенная на образах букв и графических ЗНАКАХ, имеет ПРЯМОЕ отношение к реализации на практике. Круг, который фигурирует в идейной схеме, есть не что иное как резонирующая сфера(полость рта человека). А сами знаки букв А, О, У - это те звуки, которые эта сфера воспроизводит. Вот и получается, что ИДЕЯ на ПРАКТИКЕ легко ДОКАЗЫВАЕТ сама себя. Знание - Сила. Невежество - тьма.
.
4. РЕЗУЛЬТАТ.
   Хотелось бы услышать отзывы.
Насколько понятна данная ИДЕЯ, а также ее непосредственная проверка на себе. Благо, что для проверки есть у каждого все необходимое с собой. Дело лишь за желанием проверить и самим сделать свой ВЫВОД. Верно это или нет.


Рецензии
Идея-то хорошая, интересная, да только буква "у" в Кириллице писалась совсем иначе - в виде сосьмёрки имеющей в верхней части разрыв.Так что "А" а "у" перейти не могла как её ни крути.

С уваженим.

Александр Скороходов   04.02.2011 21:52     Заявить о нарушении
Уважаемый Александр!
Смею УТВЕРЖДАТЬ, что ПИСЬМО (Письменные ЗНАКИ) возникли ПОЗДНЕЕ, чем устная Речь! Это во-первых.
Во-вторых, я высказываю ИДЕЮ о ФИЗИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЧЛЕНОРАЗДЕЛЬНЫХ ЗВУКОВ, которыми пользуется ЧЕЛОВЕК, рождая их из себя, используя свой естественный природный "аппарат" РОТ и ГОРЛО, которые и являются реальным механизмом и источником звучащих СЛОВ.
НАСТРОЙКА этого "аппарата" (резонаторной полости рта)и НАХОДИТ ОТРАЖЕНИЕ в моей ИДЕИ.
Сами БУКВЫ и их ГРАФИЧЕСКОЕ НАПИСАНИЕ я беру в НЫНЕШНЕМ ВИДЕ (буквы А, О, У, М) и ОТОБРАЖАЮ саму СУЩНОСТЬ ИДЕИ, которая есть ЕДИНСТВО БУКВЫ и ЗВУКА, образующих ЗВУЧАЩЕЕ СЛОВО!
ДИНАМИКА последовательно воспроизводимых ОТДЕЛЬНЫХ ЗВУКОВ в ЧЕРЕДУЮЩЕЙСЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЗОБРАЖАЕМЫХ ЗНАКОВ(букв) и есть ГЛАВНОЕ, что я и утверждаю в этой МЫСЛИ.
Я не думаю, что нынешние ЗВУКИ, которые произносит человек так уж СИЛЬНО отличаются от тех ЗВУКОВ, которые человек воспроизводил 2000 лет назад. Известно, что физически человек за последние несколько тысячи лет мало изменился. ПИК его ФИЗИЧЕСКОГО развития УЖЕ ПРОЙДЕН. Ныне идет развитие другой жизнедеятельной сферы человека - УМСТВЕННОЙ, в ущерб физической (к сожалению).
В-третьих, другое ГРАФИЧЕСКОЕ начертание БУКВ, которое якобы было ранее и это хорошо известно всем (??), как АЗБУКА Кирилла и Мефодия для славян, меня вообще НЕ ВРАЗУМЛЯЕТ, поскольку я знаком с историей возникновения письменности на Руси и ПОНИМАЮ сколь запутана эта история и как сильно было ИНОРОДНОЕ ВЛИЯНИЕ, направленное на ТО, чтобы СЛАВЯНЕ НЕ ИМЕЛИ СВОЕЙ ПИСЬМЕННОСТИ, а ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ИНОРОДНОЙ. Потому и присутствуют в нашей Азбуке некоторые НЕСУРАЗИЦЫ, которые ПОЛНОСТЬЮ не искоренены до конца и ЕЩЕ несут в себе НЕСОВЕРШЕНСТВО СТРОЯ письменных ЗНАКОВ. В то время, как богатство устной речи и ее выразительность во многом превосходит другие языки многих народов.
Так что ваше ЗАМЕЧАНИЕ о "несоответствии" знаков меня не смущает.
Сам ПРОЦЕСС ТВОРЕНИЯ из ЗВУКОВ СЛОВ - остается в силе.
*
СПАСИБО за участие в обсуждении.
КНМ.

Николай Катаржнов   05.02.2011 14:16   Заявить о нарушении
Смею УТВЕРЖДАТЬ, что ПИСЬМО (Письменные ЗНАКИ) возникли ПОЗДНЕЕ, чем устная Речь! Это во-первых.
- Глядя у кого. По моим данным прищельцы оставляли на Земле письменные знаки задолго до того, как у представителей земли голосового общения ещё не существовало.

», которая есть ЕДИНСТВО БУКВЫ и ЗВУКА, образующих ЗВУЧАЩЕЕ СЛОВО!
- Насколько мне известно такого единство существует только в армянском и частично беларусском языках. В остальных (особенно английском) его нет. Буквы – это не фонемы!

поскольку я знаком с историей возникновения письменности на Руси и
- У Вас это где-либо описано?

Александр Скороходов   05.02.2011 18:34   Заявить о нарушении
Александр!
Зачем придираешься к отдельным моим словам?
Я формулирую МЫСЛЬ, а не ПРЕДЛОЖЕНИЯ! Когда отрываешь 1 предложение из ТЕКСТА и не рассматриваешь его как ЧАСТЬ ЦЕЛОГО(=МЫСЛИ), тогда и возникают такие "бестолковые" вопросы.
Вот ПРИМЕР.
1) На мое утверждение:ПИСЬМО (Письменные ЗНАКИ) возникли ПОЗДНЕЕ, чем устная Речь!"- Неужели не ясно, что ЭТО относится к ЖИТЕЛЯМ Земли и это касается только их. Пришельцы здесь не в счет, так как ПОСТОЯННО и ДОЛГО они НЕ МОГЛИ "ВЕСТИ И ОБУЧАТЬ ВСЕМУ" людей Земли.
2)"ЕДИНСТВО БУКВЫ и ЗВУКА, образующих ЗВУЧАЩЕЕ СЛОВО! " -
Это НЕ ЗНАЧИТ АБСОЛЮТНОГО ИХ СЛИЯНИЯ и ТОЖДЕСТВА!!
Из-за несовершенства языковых ФОРМ реализация этого ПРИНЦИПА имеет ПОГРЕШНОСТИ (большей или меньшей величины); в разных языках по-разному.
3) Об ИСТОРИИ ПИСЬМЕННОСТИ на Руси я ничего не публиковал, хотя читал и не мало. Но я НЕ ЛИТЕРАТОР по профессии. А в силу "русскости" души и обиды за попрание РУССКОЙ ЯЗЫКОВОЙ и ДУХОВНОЙ КУЛЬТУРЫ (а они неразрывно связаны!) я ВЫНУЖДЕННО взялся, как МЫСЛЯЩИЙ русский человек, за ВОССТАНОВЛЕНИЕ Истинной справедливости.
А поскольку ПРАВДА сильнее Лжи ВСЕГДА, то отыскание "прорех" и "черных дыр", в которые утекла ИСТИНА, меня и заставили заняться этим.
Поэтому мне НЕПРИЯТНЫ ваши мелкие придирки, вместо объединения усилий.
Какие-то псевдо-интеллигентские штучки!
Нехорошо это.

Николай Катаржнов   05.02.2011 19:40   Заявить о нарушении
рошу прощения если обидел. Но это не мелкие придирки, а мои принципиальные установки.
Письменность люди земли п е р е н я л и от пришельцев, поэтому и рассмотрения я провожу от рун к словам, а не обратно...
Но это только моё мнение, я им д е л ю с ь , но не настаиваю.

Александр Скороходов   05.02.2011 22:40   Заявить о нарушении
Я ПОКА не разделяю вашего мнения о том, что ПИСЬМЕННОСТЬ "завезли" на Землю и "подарили" людям!? Если бы люди на Земли не были достаточно развиты физически и психически, то из этой затеи у "высокоразвитых пришельцев" все равно ничего бы не получилось.
Знания НЕЛЬЗЯ насильно НАВЯЗАТЬ людям!
"Тайная Доктрина" Елены Блаватской убедительно и аргументированно ДОКАЗЫВАЕТ КАК ПРОИСХОДИТ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАНИЕ ЗЕМЛИ (том 1-КОСМОГЕНЕЗИС), а также вместе с Землей ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (том 2 -АНТРОПОГЕНЕЗИС).
Это УЖЕ не досужий вымысел, а СИНТЕЗ НАУКИ, РЕЛИГИИ И ФИЛОСОФИИ.
Вот на ЭТОЙ ОСНОВЕ я готов рассматривать и ОБСУЖДАТЬ эту тему.
И ИМЕННО ИЗ ЭТИХ ПРЕДПОСЫЛОК я исхожу, когда рассматриваю чью-либо ИДЕЮ. Каждый вправе думать так, как считает нужным. Истина от этого не меняется, она остается либо в круге этой Идеи, либо ВНЕ этого круга.
Вот и все.

Николай Катаржнов   06.02.2011 11:54   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.