От начала и до конца бесконечности. глава 3

ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА БЕСКОНЕЧНОСТИ
INFINITY: BEGINNING TO END

КНИГА ПЕРВАЯ

СОТВОРЕНИЕ МИРА

Глава 3. Земля

Думаю!

Итак, с чего все началось?

Откуда взялось все сущее?

На этот вопрос существует два ответа:

Религия говорит, что все сущее создано Богом.  При этом не имеет значения, о каком Боге идет речь. Все зависит о религии. Например, в Торе и Библии говорится, что все сущее было создано Богом за шесть дней. В других религиях процесс творения описывается иначе. Но, в любом случае, сначала был Бог.

Наука думает по другому. Скажу по секрету – я сам имею некоторое отношение к физике, и даже иногда сижу «У Пифагора». Поэтому я знаю, что все началось с Большого Взрыва,  и дальнейшие события наука описывает довольно таки логично, особенно с помощью этих замечательных стрингов. При этом вопрос о том, что было до Большого Взрыва, стыдливо замалчивается. Как бы до него ничего не было.

Наш любимый гуру, великий Хокинг, прямо так и сказал: "Для того чтобы поджечь запал и запустить Вселенную, не обязательно нужен Бог."

Мол, всему виной  закон всемирного тяготения.

Из-за этого закона Вселеная не могла не создаться.

Как? Спонтанно.

Из чего? Из пустоты.

Хорошо сказано. Ученым людям все стало ясно и понятно. Правда, не всем. Только самым продвинутым.

Но как объяснить это ребенку? Он же наверняка захочет знать, что же все таки до этого взрыва было. Поэтому с Большим Взрывом  в начале мироздания моя идея заранее обречена на провал – я не отвечу на первые же, напрашивающиеся сами собой,  вопросы типа: а что было до Большого Взрыва, и почему он взорвался, и на что это было похоже, и так далее и тому подобное, а какого типа был взрыватель, и кто поджег фитиль, и конца и краю этому не будет. Пацаны с молоком матери впитывают информацию о всяких взрывах и взрывчатых веществах, и их на мякине не проведешь. Знаю по себе.

А если спросит, что такое пустота? Как ответить? Сказать, что это когда ничего нет – засмеет! Скажет, что это и без тебя понятно, что когда пусто.

Но тогда откуда все взялось?

Или, раз он такой умный, может спросить: «так что, выходит, закон всемирного тяготения существовал даже тогда, когда не было Вселенной? Для чего тогда он был нужен, если ничего не было?». Что мне ему ответить?

А может, не так уж неправа религия?

А может, не так уж и права наука?

А может правы и наука, и религия?

Просто они делают одно и то же дело, но с разных позиций? Может, им не хватает чего-то, что позволило бы объединить их усилия?

Надо найти это что-то! Обязательно! Вот над чем надо думать!

И искать, искат, искать!

Где?

Конечно, в пустоте. До Большого Взрыва.

Значит решено: до Большого Взрыва, в пустоте, что-то все таки было!

Но что?

Пространства нет, времени нет!

Нет направлений, нет скоростей!

Нет звезд, галактик!

Вселенной нет!

Ничего нет!

Ничего?

Все, что я назвал – это материальные атрибуты нашей Вселенной. А раз Вселенной до Большого Взрыва не было, то и ничего материального тоже не могло быть!

А почему не могло быть?

И тут меня осенило! Да потому, что не было времени!

Не может материальный мир существовать вне времени! Об этом даже Блаженый Августин говорил!

Значит, сначала должно было появиться время!

Вот с чего надо начинать! И если я сумею объяснить, как оно появляется, то тогда, может быть, смогу ответить и на остальные вопросы.

Но как это сделать? С чего начать?

И тут я вспомнил яростный спор, в котором в Саду сошлись два математика и физик. Математики утверждали, что в момент Большого Взрыва вообще ничего не было – ни пространства, ни времени, причем один из них, безбородый толстяк с глазами жулика, яростно размахивал пустым стаканом перед бородой физика, очевидно, в качестве дополнительного аргумента в пользу своего высказывания. Второй математик, очкастый и небритый, одобрительно поддакивал коллеге, пытаясь тоже помахать своим стаканом у бороды физика, не понимая, что ему не позволяет это сделать зацепившийся за сучок капюшон его ярко-желтой, с красивой красной надписью «АВВА», куртки.

Физик, начавший заседать «У Пифагора» значительно раньше математиков, отчего вид имел залихватски расхристанный, бесстрашно выставив вперед жидкую рыжеватую бороденку, крыл математиков козырным контраргументом – так не может быть, потому что на ноль делить нельзя, поэтому во время Большого Взрыва были и пространство и время, только они были не такие как сейчас, а другие. И измерений было больше, и были они искривленными, и время могло течь назад, и что и время и пространство менялись скачками.

Слова «на ноль делить нельзя» вызывали у зацепленного математика дополнительные желания добраться до физика, но так как ему это не удавалось, то он ограничивался презрительными взглядами в сторону наглого невежды и время от времени повторял: «это только у физиков нельзя делить на ноль, а у математиков можно, ежели делать это с умом».   И в доказательство этого утверждения он плюнул под ноги физика. В качестве контраргумента физик пошел в рукопашную, но вновь прибывшие на диспут ученые люди из обеих институтов сумели примирить спорщиков, и в конце концов все разошлись в полном согласии, что правы и те, и другие, и что тема эта еще далеко не закрыта, и что в конце концов «У Пифагора» будет достигнут консенсус.

И вот сейчас, вспоминая тот спор, я начинаю понимать – я где-то здесь, где-то вот-вот, я почти рядом от той главной идеи, которая явится краеугольным камнем моей будущей универсальной теории! Физически ощущая, как в голове медленно, со скрипом, начинают крутиться какие-то колесики и шестеренки, подхожу к окну и с удивлением вижу, что за окно темно, почти как ночью. Это меня настораживает.

Неужели я так долго думал? Ничего себе!

Но в таком случае, где мои домашние?

Где жена?

Где сын?

Где, наконец, теща?

Может с ними что-то случилось? Странно! Если так поздно, то почему мне совсем не хочется есть? Неужели я так задумался, что не заметил, как пообедал? Подхожу к раковине.

Грязной посуды нет!

Вымытая посуда аккуратно сложена!

Это не я!

Я так бы не смог. Мыть посуду после обеда, а потом еще и аккуратно ее складывать, в мои обязанности не входит. Да я и не умею.

Появляется чувство страха.

Может, я дал мозгам нагрузку большую, чем они могут выдержать?

Как-то не хочется в это поверить! Я о своих мозгах лучшего мнения!

Смотрю на часы, и с облегчением вижу - на часах полдень. Конечно, это могло бы обозначать и полночь, но для полночи недостаточно темно, да и на улицах не горят фонари.

Все таки полдень!

Но тогда почему так темно?

Что-то непонятное происходит со временем! Снова выглядываю в окно, и до меня наконец доходит, что ужасная черная туча полностью закрыла небо, и что темнота усугубляется клубами чернозема, поднятыми в воздух внезапно подувшим сильнейшим, почти ураганным, ветром.

Что происходит?

Может, таким образом природа противится глубокому проникновению в ее тайны? Нет, это очень пессимистичное предположение! Мне это не нравится!

Лучше так – природа специально создала темноту, чтобы легче думалось.

Другое дело!

Такая догадка дышит оптимизмом!

Но свет все же придется включить. На всякий случай – а вдруг придется что-то записать? Давлю на кнопку выключателя, отгоняю прочь постороние мысли и начинаю думать. И первая моя мысль - о времени: почему природа повела себя так именно тогда, когда я о нем задумался? Может быть, это хитрый намек с ее стороны?

Начни, мол, со времени!

А почему бы и нет?

Слова физика о том, что время меняется скачками, мне очень понравились. Значит, оно состоит из частичек. И я решаю принять этот  факт за отправную точку.

Назову-ка я эти частички хрононами!

Красивое название - хронон!

Хронон – элементарная частица времени.

Если хрононы направлено движутся, время течет. Как в песочных часах. Сыплется песок – время отсчитывается. Перестал песок пересыпаться, часы перестали отсчитывать время.

Но песок существует независимо от того, отсчитывают ли часы время, или нет.

Точно так же хрононы должны существовать независимо от того, есть ли течение времени или нет.

Значит, хрононы должны были существовать и до Большого Взрыва!

И происходит чудо! Небо раскалывается на части. Гигантская молния, сопровождаемая жуткими раскатами грома, на мгновение освещает ярким, как от миллионов прожекторов, светом всю округу. И сразу же наступает кромешная темнота. Заодно гаснет свет и в комнате. Но мне нисколечки не страшно. Я счастлив! Хорошее предзнаменование!

Природа согласна со мной!

Молния – это знак согласия! Словно в подтверждение моей догадки, в окна начинают бить градины величиной с голубиное яйцо. Их громкий и частый стук по стеклу – это же овация в мою честь! Вперед, мой друг! Вас ждут великие дела! Хороший клич, но не помню, кому он принадлежат! Неважно! Главное, я его во-время вспомнил. Так на чем же я остановился?

Хрононы существовали и до Большого Взрыва!

Но как они могли существовать до Большого Взрыва, если я только что сказал, что до него не было ничего материального?

Значит, хрононы нематериальны!

А раз нематериальны, значит идеальны!

Но время материально! Конечно, его нельзя пощупать руками, но его легко измерить с помощью часов. Вся жизнь нашего Мира, как бусы на нитке, нанизана на стрелу времени, которая в нашем мире направлена строго из прошлого в будущее.

Значит, и хрононы должны быть материальными.

Противоречие?  Ничего подобного! Такое, якобы, противоречие уже встречалось в физике, когда пытались выяснить, что такое свет: частица или волна? И пришли к консенсусу. И частица, и волна! И назвали этот консенсус корпускулярно-волновым дуализмом. И перестали между собой спорить корпускулярники с волновиками.

Я делаю аналогичное предположение – хрононы обладают и материалистическими, и идеалистическими свойствами. И называю это предположение идеалистически-материалистически дуализмом. Пусть помирятся материалисты и идеалисты! Теперь им не о чем спорить.

Подхожу к окну. Что творится за ним, трудно себе представить. Кульминация согласия! Апофеоз радости! Хорошо еще, что я в это время не на улице. От молний можно ослепнуть, а от грома оглохнуть

Интересно, куда приведет меня этот дуализм? Не буду загадывать! Будет видно. Еще с хрононами не разобрался!

Отсчитывают хрононы время – они проявляют материалистические свойства. А если не отсчитывают, то проявляют свойства идеалистические. А чем тогда они занимаются – когда не отсчитывают? И вообще, что это за частицы такие -  хрононы?

Попробую разобраться.

Раз хрононы частицы, то они должны быть либо нейтральными, либо нести какой-то заряд. Но если заряжены, то чем? Понятно, что идеальная частица не может нести материальный заряд. Заряд должен быть нематериальным. Единственная же нематериальная сущность, которую мы знаем, это информация.

Тогда что же это получается?  Единственный заряд, который может иметь хронон – это информация?

Вот это да! Додумался!
 
Хронон является носителем информации!

Каждый хронон несет на себе элементарный информационный заряд. Как электрон несет элементарный электрический заряд. А чему равен этот элементарный заряд? Пока не знаю. Для простоты буду считать, что заряд хронона равен единице.

А раз хронон несет заряд, значит он должен создавать вокруг себя поле.

А раз это поле создается информационным зарядом, значит и поле следует назвать информационным.

Удивительно, как хорошо все складывается! Тогда пойдем дальше.
 
«Двигаясь» в информационном поле, хрононы возмущают его, создают волну. А что такое волна в идеальном пространстве? Это должно быть тоже что-то идеальное, с идеальными же свойствами. Например, скорость ее распространения может быть любой, для нее не должно существовать преград и ограничений.

Знаю ли я объекты с такими идеальными свойствами?

Конечно, знаю! И не я один. Их знают все!

Это же мысли!

Хрононы излучают мысли. Элементарные заряды рождают элементарные мысли.

Множество хрононов создают единое информационном поле, а их «движения» генерируют в нем множество элементарных мыслей.

Значит, множество хрононов  - это что?

Что генерирует мысли?

Аж в пот бросило! Есть у меня догадка, но боюсь высказать!

Сильнейшая вспышка молнии за окном.

А собственно говоря, почему?

Ну, Миша, смелее! Не бойся!

Страшный раскат грома заставляет звенеть окна.

Набирая полную грудь воздуха и громко выпаливаю:

«Мысли рождаются разумом!»

А что, звучит совсем неплохо! Мысли генерируются разумом. Значит, все множество хрононов и есть Разум, я бы даже сказал – Абсолютный Разум.

А раз он существовал до Большого Взрыва, то отсюда автоматически следует ответ на вопрос: «Что первично  - Разум или Материя?»

Ответ однозначен – первичен Разум!

Очередная вспышка молнии подтверждает мою догадку.

Надо идти дальше! Пока есть драйв!

Раз существуют хрононы, почему бы не быть и антихрононам? А если пойти еще дальше, почему бы не существовать еще и нейтральным хрононам?

Чтобы разобраться,  чем же они отличаются друг от друга, спрошу сам себя: а что происходит, когда все хрононы, антихрононы и нейтральные хрононы свободны и равномерно распределены по всему информационному пространству? Говоря по-научному, когда информационное поле изотропно?

А ничего на происходит. Разум покоится. Нет «движения» хрононов, значит нет и мыслей. Абсолютный хаос! Информационная смерть!

Абсолютный максимум энтропии!

(Для тех, кто не знает: энтропия  - мера беспорядка. Чем больше беспорядка, тем больше энтропия.)

Нет времени!

И вдруг ЧТО-ТО произошло!

Хрононы и антихрононы разделились!

Пространство стало анизотропным. Хрононы собрались в одной точке информационного пространства, которую назову «абсолютным прошлым», а антихрононы собрались в другой его точке, которую назову «абсолютным будущим». Ноль-хронононы остались, где и были, везде между абсолютным прошлым и абсолютным будущим.

Образовался абсолютный порядок.

Энтропия достигла абсолютного минимума.

И потекли хрононы оттуда, где их много, туда, где их нет. Из абсолютного прошлого - через настоящее - в будущее. То есть хрононы стали выполнять свою материалистическую функцию: отсчитывать время!

Вот мы  и выяснили, что такое «движение» хрононов!

Антихрононы же потекли из абсолютного будущего через другое настоящее в прошлое, образуя антивремя.

Порядок начал нарушаться.

Энтропия стала расти. Теперь понятен смысл второго начала термодинамики. Оно отражает стремление Разума к состоянию покоя.

Чтобы хрононы не двигались! Не любит Разум суеты!

Теперь понятно, в чем разница между хрононами и антихрононами. Хрононы отсчитывают время, антихрононы – антивремя.

Так что же  произошло?

Появилось время!

А вместе с ним появилось и все остальное. Появился материальный мир. Да не один, а сразу два.

Да, да! Появилось пара миров: Мир и Антимир!

Миры рождаются парами!

Не было ведь ничего? Не было! Только покоящийся Разум. А разошлись хрононы и антихрононы, нарушился покой. Появилось время, а с ним и все остальное.  В литературе это ЧТО-ТО назвали Большим Взрывом, и пусть так оно и будет. А как сильно рвануло, это не важно. Тогда ведь вовсе и звука не было. Не то, что сейчас. От простого грома барабанные перепонки лопаются!

И вот тут-то возникает вопрос:

- Почему произошел Большой Взрыв?

Если это просто флуктуация информационного поля, то произошло СПОНТАННОЕ СОЗИДАНИЕ. В этом случае дальше все происходит по науке, согласно случайным образом возникшим начальным условиям, без всякого участия Разума. Бога нет. Как и говорил Стивен Хокинг.

Если это не флуктуация, а сознательный всплеск активности Разума, то это уже Творение. Разум выполнил ВЕЛИКИЙ ЗАМЫСЕЛ. А почему этот ЗАМЫСЕЛ у него возник? 

Не знаю! Могу предложить несколько сценариев.

Например?

Пожалуйста!

Может быть, Разум не может долго бездействовать. Ему иногда становится скучно. И он что-то придумывает. Наш Мир-Антимир, например. И на этом решает свою миссию выполненной. Он больше не вмешивается в судьбу своего творения. Мировое бытие следует предвечному плану. В этом случае Разум и есть Бог. Но Бог пассивный.

Такой сценарий в религиозной философии называется деизмом. Я об этом читал, когда в университете готовился к реферату по теории Канта-Лапласа. Деисты не отвергают Бога. Они признают его существование, и тем они отличаются от атеистов. Как говорил старик Кант: «у деистов совсем нет веры в Бога, а есть только признание первоначального существа или высшей причины». А раз так, то не может быть общения с Богом. Не нужны церкви, не нужны священники. Деизм, как сейчас помню, имел широкое распространение в эпоху Просвещения.

 Возможен другой сценарий:

Разум, выполнив ВЕЛИКИЙ ЗАМЫСЕЛ, сотворив наш Мир-Антимир, как хороший родитель, продолжает принимать учстие в его судьбе.

Как?

Очень просто.

Хрононы везде?

Везде!

Излучают мысли?

Излучают, раз движутся!

Вот и получается, что Разум везде, знает обо всем. И при необходимости вмешивается.

В этом случае Разум и есть Бог. Всеведающий и вездесущий.

Или, пожалуйста, вот еще сценарий:

Прежде чем рассмотреть третий сценарий, надо ответить на вопрос: А все ли хрононы Разум использовал на нас? Или только часть?

Если на нас использованы все хрононы, то мы одиноки, и все внимание Разума сосредоточено на нас.

Если же не все, то нами занимается не весь Разум, о только некий его фрагмент. Тогда мы не единственные его творения, и кроме нас Разум создал еще много чего.

Чего?

Не знаю!

У меня не хватает фантазии. Хрононов не хватает! Но смею предположить, что среди множества его творений имеются и другие миры с разумной жизнью. И тогда:

Может случиться, что где-то, в каком-то одном из миров, развитие достигло такого уровня, что живущие в нем разумные существа могут общаться с Разумом в режиме диалога. Например, могут предложить ему разыграть спектакль.

Помните, как говорил Шекспир: «Весь мир театр, а мы в нем актеры»?

В этом случае некто придумал пьесу, Разум ее разыграл. А автор, он же режиссер, внимательно отслеживает все происходящее на сцене, и если что-то не складывается, то он самостоятельно, или вместе с Разумом, активно вмешивается в происходящее.

В этом сценарии Богом можно назвать автора спектакля, но вместе с Разумом. Тогда у бога две ипостаси – автора и творца. Бог-творец и Бог-дух святой.

А если пацан спросит: а кто же, папка, тогда придумал мир, из которого придумали нас?

А я ему отвечу - да кто угодно!

Например, его могли придумать из нашего Антимира, который находится от нас в очень далеком будущем.

Главное, что в этих вариантах просматривается божественное начало!

Могу предложить еще и другие сценарии. Но надо подумать. А может, и сын что нибудь предложит!

Но этим мы займемся позже. Нельзя сразу хвататься за все! Это же очень серьезный вопрос! Он напрямую касается взаимоотношений науки и религии. И влвоем мы его не осилим. Нужно привлекать богословов, философов, физиков, химиков. Биологов, и ... . Короче говоря, много кого. Это пока не в наших силах.

Мне же еще не все понятно с Миром и Антимиром.

Например: где находятся Мир и Антимир?

Что с ними происходит?

Как долго они будут существовать?

В чем разница между ними?

Если все, до чего я додумался, верно (а в этом я нисколько не сомневаюсь), то оба, и Мир, и Антимир, находятся в информационном поле, но разделены во времени.

Разница в том, что Мир стартует из Абсолютного Прошлого, а Антимир из Абсолютного Будущего, и во времени они движутся навстречу друг другу. Мир и Антимир разделены громадным (по сравнению, например, со временем нашей жизни) промежутком времени, который в процессе их эволюции становится все меньше и меньше.

В нашем Мире все происходит согласно привычному нам порядку: рождение -  жизнь – смерть. Сначала причина, затем – следствие.

В Антимире, с нашей точки зрения, все происходит наоборот. Смерть – жизнь – рождение. Сначала следствие, потом причина.

А как думают в Антимире? Для его жителей все правильно происходит именно у них: за причиной идет следствие, а наоборот все происходит у нас.

Так что есть две причины, по которым контакт между Миром и Антимиром невозможен: во-первых, мы разделены во времени, а во-вторых, у нас прямо противоположные причино-следственные связи. Даже если свершится чудо, и нам удастся до них добраться, то мы просто не сможем понять друг друга.

А как долго Мир и Антимир будут существовать?

Для этого надо разобраться, в чем разница между хрононами и песчинками.

Что происходит в песочных часах? Время идет, песок расходуется. Песок израсходовался – часы перестали отсчитывать время. Но время при этом не остановилось. Как оно текло, так и течет. А все потому, что песчинки не являются частицами времени, просто им доверили его отсчитывать. Не будет песка, вместо него можно использовать что нибудь другое. Например, воду.

С хрононами и антихрононами происходит по другому. Выполнив свою функцию, они «оседают» в некоторой точке информационного пространства, которую я назову Абсолютным Настоящим.

«Активных» хрононов и антихрононов становится все меньше, следовательно и времени, отмерянного для нашего Мира-Антимира, становится все меньше. А Мир и Антимир по времени становятся все ближе и ближе друг к другу.

И вот финал! Все хрононы и антихрононы «израсходовались»!

Что тогда?

Тогда Мир и Антимир соединятся во времени в Абсолютном Настоящем, произойдет Большой Антивзрыв, (я предлагаю назвать его Большим Коллапсом), и наш Мир со своим Антимиром прекратят свое существование.

Конец спектакля!

Если Большой Взрыв  - это поднятие занавеса, то Большой Коллапс – это его опускание.

Для нас Мир просуществует много миллиардов лет, для Разума это ноль, а для тех, кто спектакль заказал – всего лишь время, отпущенное на спектакль. Например, вполне может быть, что для нашего заказчика с момента Большого Взрыва по его часм прошло чуть больше шести дней.

Хорошо я поработал! И что самое интересное, именно в тот момент, когда я додумался до Большого Коллапса, сверкнула последняя молния и прогремел последний гром. Гроза закончилась.

Подхожу к окну. Тучи разошлись. Светит яркое солнце. Радуга, перекинувшаяся мостом от одного края неба до другого, одобрительно улыбается мне своим семигубым, ртом. Сыплет любимый мною с детства слепой дождик. Кое-где еще лежит нерастаявший град. Улица усыпана сломанными ветками и сбитыми листьями. От тополиного пуха не осталось и следа. Во двор высыпала детвора. Пухлощекий малыш вырвался из рук мамы и мчится в самый центр огромной лужи. Довольный, он топает ножками и счастливо смеется, осыпанный сверкающими брызгами.  Доволен и я.

Перечитываю все, что записал, еще раз прокручивю в голове все, до чего додумался за такой короткий промежуток времени, и прихожу к ответу на вопрос, Который вполне может быть мне задан.

Если спросят: «ты за кого - за материалистов или за идеалистов?», гордо отвечу:

«Я за всех!».

Потому что теперь я идеалистический материалист! Или материалистический идеалист! Кому как нравится. Смысл один и тот же!

Я – дуалист!

Устав от проделанной работы, ложусь на диван, беру в руки свои записи, еще раз перечитываю и, дойдя до приведших меня в состояние восторженного экстаза слов: «разум первичен, а....» глаза мои закрываются, и я проваливаюсь в небытие...