П. С. к статье Гражданское общество - недостижимая

Благодарю, дружище за ссылки! Интересные статьи у Бориса Диденко. Мне понравилось рассмотрение вопроса женщина - мужчина, хотя я бы называл муж, мужик. Мужчина - это же она и современный мир хорошо это доказывает, как собственно и ворона, хоть и мужеского полу. Статьи о проблемах человечества так же очень интересны. Но тут вижу некую изначально неразрешённую автором проблему. Автор видит под человечеством некую единую общность, но реальная жизнь доказывает, что никакого единства нет и не было и он хочет через теорию поедания объяснить отсутствие этого единства. Мне кажется, нужно к азам вернуться, ошибка там. Человек - это понятие чисто славянское, оно отлично оз западного мэна, супермэна и т.д. Да, объяснить через поедание поведение представителей западной цивилизации можно. Этимология слов к этому же ведёт. Для них Хомо - это человек, а для нас Хомо (гомо) - это низшее существо, отсюда наша гомофобия естественная. Человеком становится только существо имеющее разум. Именно разум делает Человеком, а значит совесть, духовные и нравственные ценности, совершенно не доступные хомикам, гомикам. Отсюда и само понятие человек - это сохраняющий весь свой ВЕК своё ЧЕЛО, выражающее чистую совесть, утративший совесть теряет лицо, а значит душу, как говорят дьяволу продаёт. И всё это по глазам видно на челе, ибо глаза - это зеркало души. У Диденко в этом смысле неразбериха. У него и человек отдельно существует и человек разумный. Однако если при моём взгляде существо + разум = человек или человек - разум = существо, то у него человек + разум = человек и человек - разум = человек. Человеку разум, что телеге пятое колесо. Но это же глупость, разум важнейшая категория и отсутствие её напрочь лишает высокого сана - Человек! Отсюда вывод у нас одинаковый - на планете не единый вид есть Человек и человекообразное Гомо существо. Возможно так было изначально. Адам и его клон жена Ева, от такого брака даже не с сестрой а с сестрой в квадрате по наплодилось всяких выродков которые и поедали возможно себе подобных и не подобных тоже, особенно если учесть дальнейшие многочисленные инцесты. И создание одновременно человека (мужика и женщину одновременно) и не из праха... на 7 день по Библии.
С уважением,
С уважением,

Андрей Староверов   24.10.2015 23:13   Заявить о нарушении

Да, Диденко развивал идеи СОВЕТСКОГО ученого Бориса Поршнева. Идеи, изложенные в труде "О начале человеческой истории". Над своим трудом ученый Поршнев работал 25 лет, половину своей жизни (умер в 1972 году). А Поршнев просто не мог быть не дарвинистом. Ведь он был СОВЕТСКИМ ученым.

Видимо, отсюда и та неразбериха, которую Вы, Андрей, углядели.

Хочу отметить, что хоть концепции Диденко-Поршнева достаточно времени, но до сих пор никто не осмелился (или не смог) дать ей мало-мальски объективную, научную оценку. Это факт.

Хищные гоминиды (суперанималы) пока хранят молчание. Но вот скоропостижной кончине ученого Поршнева, скорее всего именно они и посодействовали. Узрев в его работах некую опасность, срывающую покровы. Когда Поршнев с огромным трудом все-таки добился печатной публикации своего труда, набор рукописи в типографии был совершенно "случайно" рассыпан. Это и посодействовало скорой кончине ученого.

А Вам, Андрей, большое спасибо за рецензии Диденко. Они необыкновенно полезны!

Капитан Крю   25.10.2015 00:23   Заявить о нарушении

Андрей Староверов: "Отсюда вывод у нас одинаковый - на планете не единый вид. Есть Человек и человекообразное Гомо существо. Возможно так было изначально. Адам и его клон жена Ева, от такого брака даже не с сестрой а с сестрой в квадрате по наплодилось всяких выродков которые и поедали возможно себе подобных и не подобных тоже, особенно если учесть дальнейшие многочисленные инцесты"

У меня есть несколько стародавних приятелей (тоже, как я, инженеров). Они как-то незаметно за последние два десятка лет капитально воцерковились. Я пытался у них выяснять, какого колена израилева русские? Как бы мы тоже, по Библии от Адама и Евы. Пока не получил вразумительного ответа.

Но вот читал одну книжку.
Олег Гусев. Белый конь Апокалипсиса.
Все уже не помню, что там излагается во всей книге. Но он уверяет, что перволюдьми были некие Уры. Именно они и являются пра-русскими. Как-то так.

Капитан Крю   25.10.2015 23:31   Заявить о нарушении

Воцерковлённые бывшие инженеры, партийные работники и комсомольские функционеры представляют из себя довольно жалкое зрелище. Их спрашивать практически безполезно, они если и читают Библию, то как священный текст, а посему мышление им не доступно, это для них некая мантра. Мышление же оно критично по своей сути и не критического мышления не существует. Советую потратить 30 минут времени и прочесть начало Библии - 7 дней творения. Там всё довольно просто и одновременно интересно... И особенно то что создателе Адама было несколько, то что у тех кто от Адама человеком считается только Адам, а баба - нет. Что для клона естественно. Посему есть течение у ортодоксальных евреев, которые даже по одной стороне улицы с этими ... даже не знаю как сказать, ходить не могут, детей делают через дырку простыни...

Андрей Староверов   26.10.2015 23:24   Заявить о нарушении