Хвост

Выступление перед студентами Сорбонны, посвященное проблематике хвоста.

Здравствуйте, достопочтенные студенты этого храма знаний. Я бы хотел... Нет я вынужден вам поведать правду. Дело в том, что я помню! Да-Да, мне кажется, я помню, что у меня когда-то был хвост. Самый настоящий! Хвост!!! Кто-нибудь из вас еще помнит, что у него был хвост? Вижу, что помните! Правда "помню" слово не подходящее. Более того, я даже не знаю точно - то ли я за лианы им цеплялся, то ли где то вдоль течения он извивался, но он точно был. Все началось с того, что я передвигаясь по улицам начал оглядываться,  проверять значит – есть ли за мной хвост. Хвоста, конечно не было, но раз я решил, что он мог быть, значит, он вообще когда-то да был. По жизни я, конечно, романтик, мне бы хотелось, чтобы я так подумал, ну скажем о крыльях. Вот так шел и невзначай пощупал под лопатками, а где там мои крылья. Но я искал не крылья, а хвост. А его и не было. Но он обязательно должен был быть. Вы мне верите?!

Положим не надо верить на слово, вы же все здесь сплошь ученные и безбожники. Тогда предлагаю пойти научным путем. Надеюсь вы позитивисты и также как и я считаете мир познаваемым. Будем опираться на научные методологические принципы и научный инструментарий, как завещал Кант, Гегель и Декарт. Для начала посмотрим, что нам уже известно. А нам известно, что Дарвин, наблюдая за галапагосскими черепахами, а может и не за галапагосскими и вовсе не за черепахами, но наблюдая - а наблюдение, как известно один из научных методов познания – обнаружил, что все люди, а может и не все, произошли от обезьяны, или нет. После этого он немедленно опубликовал свой труд «Происхождение видов», в коем надо заметить, ничего не сказано о происхождение человека от обезьяны. Но зато, у обезьяны есть хвост! Конечно,научная общественность во главе с Гексли отреагировала на этот выпиющий с их точки зрения труд бурным возмущением. Однако принципиально важным для нас остается тот факт, что общественность та была научная, а значит нас это вполне устраивает.
 
Второй не менее весомый довод - это друзья мои филогенез, который, как известно, повторяет онтогенез. Кто это установил доподлинно неизвестно, так как я про это ничего не помню. Догадываюсь, правда, что это был какой-нибудь русский еврей, у которого английский или немецкий еврей эту идею украл. Но так как мы идем сейчас научным путем, догадкам тут не место - поэтому я и говорю доподлинно ничего установлено. «Леший с ним», - слышу я возгласы из зала, - «ведь главное что мы знаем, что филогенез повторяет онтогенез». И тут вы правы, и этим самым спасаете меня и себя от излишних оправданий и долгих экскурсов в историю изучения проблемы и позволяете мне сразу приступить к главному. А главное между тем я уже сообщил - филогенез без лишнего смущения и церемоний берет и повторяет онтогенез!

«А что это означает?» - спросите вы. И я вам отвечу - это значит, что хвост был. И чтобы растормошить достопочтенную публику, я готов добавить в свое выступление немного эротики. И так настает время любви. Сперматозоид половозрелой человеческой особи преодолевая с небывалой скоростью все расстояния  попадает в яйцеклетку другой половозрелой человеческой особи, та в свою очередь превращается в клетку и начинает делиться, и на определенном этапе прежде чем через промежуточные стадии превратиться именно что в эмбрион новой человеческой особи, она в этих самых стадиях принимает формы эмбрионов других особей вовсе не человеческих. И что нам важно начало этот процесс берет с эмбриона рыбы. А за этими тварями водится один грешок - они обычно с хвостом.

Тут надо сказать не только с хвостом можно определиться. Все ваши коллеги ученые, которых я так и не смог доподлинно установить, на основании этого гениального факта сделали не менее гениальный вывод, что весь онтогенез - а другими словами развитие всего большого живого мира - так же начинался с рыб. Но я как человек почти уже ученый, так как после публикации данной работы им обязательно стану, предлагаю двигаться дальше. По данному методу познания - «онтогенеза через филогенез и наоборот», мы можем заглядывать намного дальше в прошлое и даже прогнозировать будущее.

Теперь уже и вам, так же как и мне, сразу стал понятен очевидный факт   весь большой живой мир появился из большой яйцеклетки и большого сперматозоида, вследствие большого соития. Я уже слышу возгласы   «если это так очевидно и просто, почему же до сих пор все ученые евреи мира не догадались до этого». «Спокойно» -   отвечаю я вам,   думаю что догадались, но посчитали, что человечество еще не готово к истине. Так происходит еще и потому, что они и сами с трудом понимают, что же открыли. Но понемногу они все же приоткрывают завесу тайн, придумывая при этом все новые и новые термины, лишь бы не говорить всю правду. Сегодня вам повезло, я еще не ученый и намереваюсь раскрыть все тайны перед тем, как им стать. Считайте, что это моя преднаучная исповедь.

Итак, мы ученые, а верней они ученые и я без пяти минут ученый, давно догадывались о существование большого соития, но назвали его большим взрывом. Конечно, большой взрыв   это уже космос, а мы изначально говорили про жизнь на земле. Спешу успокоить всех собравшихся здесь философов, или если переводить с латыни мозгоё... Я уверен, что где-то у ученых спрятано открытие под названием космогенез. А значит, есть формула говорящая, что нормальный космогенез повторяет онтогенез, который как мы уже знаем, в точности сходится с филогенезом и таким образом филогенез с космогенезом также совпадают. Но если ты такой же мозго..б как и я, или возвращаясь к латыни - философ, то ты сразу же просек, что на основании полученных нами данных можно в том числе и прогнозировать будущие нашего мира, а не только копаться в его прошлом.
 
Что мы, в сущности, можем сказать об одном отдельно взятом человеке, экстраполируя на него свойства людей всех предыдущих времен, всех сословий, рас, религиозных, политических и других воззрений? Что их всех объединяет? Такое исследование уже было проведено до нас, и великий ученый одного этого самого исследования, а ныне известный как писатель Марк Твен дал ответ: «По статистике сто человек из ста умирает»! А значит, зная, что космо и онтогенез обязательно повторят филогенез мы знаем, что мы все умрем!

Но мне стало доподлинно, а значит, ненаучно известно филогенез отображает только развитие физической субстанции, но не учитывает стремление высвободившейся энергии принять формы новой жизни. Поэтому мы с уверенностью можем сказать - мир умрет и переродится в новую жизнь. Об этом говорил и Платон в своих диалогах с Сидхартхой Гуатамой, и тот в одном из таких диалогов даже стал Буддой. Правда, на другую их встречу, они позвали Лао Дзы, который, до этого долгие годы скитался. А так как потребности чрева его мало интересовали, прихваченная несколько лет назад им провизия долго лежала в рюкзаке нетронутой. Ей-то Лао Дзы и угостил своих друзей. Платон, был занят своими диалогами с Аристотелем, а потому есть не стал, а Будда не хотел обижать Лао и скушал кусочек свинины, после чего и умер. Но умер он, чтоб тут же переродиться, а значит возродиться в новой жизни. Вот так и мир умрет, чтобы возродиться. Но у этой истории слишком длинный хвост!
 
На этом я заканчивая и отправляю изложенные факты в комитеты Швеции и Норвегии, так как ожидаю стать первым нобелевским лауреатом сразу во всех пяти направлениях. Вынужден с вами попрощаться, так как меня уже отпускает, и все что я вам ранее сообщил, не только не могу вспомнить, но и заранее отрицаю, опровергаю, сомневаюсь и не соглашаюсь с оным.