Кто заказывает музыку

Мой бизнес- небольшая архитектурная мастерская,  убит законом о СРО. Участники при коррупционном убийстве: заказчик, организатор и его соучастники, непосредственный исполнитель. В законодательстве,  похоже, можно также проследить подобную цепочку.
Первая моя реакция на закон о СРО в строительстве было : «Неужели это правда, ведь это убийство малого бизнеса во всей стране!
Когда я поняла,  что правительство не шутит, а СРО – «всерьёз и надолго», как писали предлагающие вступить в их СРО компании , я полезла в интернет за ответом на извечные русские вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?». Я очень быстро нашла форум АнтиСРО, и поняла, что я неодинока.
Вот что я там прочитала. Пост «Хоттабыча» :
В Википедии определение слову (явлению) РЭКЕТ даётся следующее:

Рэ;кет (англ. racket от итал. ricatto — шантаж) — вымогательство, обычно принимающее формы организованной групповой преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников. Слово «рэкет» часто путают с английским понятием, которое обозначает человека, наносящего телесные повреждения. Слово появилось в США вместе с итальянскими переселенцами, в особенности из Сицилии. Одним из ярких примеров является организация «Чёрная рука» (Black Hand), которая специализировалась на шантаже. В русский язык понятие «рэкет» вошло в конце 1980-х годов в связи с началом развития предпринимательской деятельности в СССР, а затем России. Шантаж первых предпринимателей стал одним из видов криминального «бизнеса» для преступных группировок.
Собирая дань, преступная организация обычно гарантирует предпринимателям защиту от вымогательств со стороны других преступных групп или преступников-одиночек. Чтобы гарантировать стабильную плату, рэкетиры стремятся брать на себя роль верховного арбитра в спорных ситуациях, связанных с имущественными спорами между своими клиентами (долговые обязательства, исполнение контрактных соглашений). Поэтому развитие рэкета следует рассматривать как форму криминального политогенеза, создания теневого эрзац-правительства, конкурирующего с официальным правительством.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8D%D0%BA%D0%B5%D1%82
Никому ничего не напоминает?

Конечно, напоминает. Это скажет любой строитель и проектировщик. Теперь он обязан кроме налогов государству платить приличную сумму в компенсационный фонд (КФ), вступительные и членские взносы за право работать. Физического насилия, конечно, нет, а вот моральное… Я получила с десяток  писем с предложением  вступить в их СРО, с припиской примерно такого содержания «…в  противном случае, согласно статьи 171 УК  РФ,  ваша деятельность будет рассматриваться как противозаконная». Дожили! Работа строителя стала незаконной.

Это действительно был шантаж и шантаж по закону . Хочешь работать – плати. Вынуждали  вступать в СРО и платить, прикрываясь безопасностью. Хотя и козе понятно, что никакая коллективная ответственность не улучшит индивидуальную работу  инженера.

За повседневными делами (вопрос «Что делать») второй вопрос «Кто виноват», как то отодвинулся. Сейчас, когда уже явно видна вся абсурдность СРОнизации и  появился первый просвет – 23 ноября прошел СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ о действительных  результатах саморегулирования, опять встал вопрос «кто виноват?». Этот вопрос побуждает  найти причину. Ведь антинародный закон – это следствие. При правильном нахождении причины ситуация больше не повторится. При неверном – неприятная ситуация возникнет вновь, прикрываясь другой маской – и законодатели опять соорудят конструкцию из неудобочитаемых  антинародных законов.

Итак, задача – найти, кому больше всех нужно СРО и кто от этого имеет выгоду. Ищем заказчика закона о СРО.
Случайно натолкнулась на цитату на форуме :
"На многие вопросы по законопроекту «О СРО» ответил в интервью журналу «Коммерсант-Деньги» Владислав Резник. Соавтор законопроекта подтвердил, что именно СРО должны будут давать разрешения на вход на рынок и отметил, что на каждом сегменте рынка должна быть, безусловно, одна СРО. Владислав Резник выразил также уверенность, что «мы закон о саморегулируемых организациях в конце концов проведем» . Промышленные ведомости июнь 2004  http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=113&nomer=8

Кто он, этот Владислав Резник, и почему у него есть такая  уверенность, и почему у него такая настойчивость, и кто такие МЫ?
 Перечитала статью по ссылке – статья предостережение, говорит о возможности коррупции, о монополизации рынка, о  том, что нельзя создание регламента отдавать монополисту , о том что нельзя принимать обязательность СРО – это противоречит конституции. ВСЕ то, что мы увидели сейчас, в конце 2010, а статья была написана в 2004 году.

А вот из стенограммы парламентских слушаний на тему:
"Законодательное обеспечение административной реформы" Комитета по собственности

Здание Государственной Думы. Малый зал.
8 июня 2004 года. 10 часов.

Романихин А.В. Я очень коротко хотел бы сказать о законе, подготовленном господами Резником, Плескачевским, Томчиным и другими по поводу саморегулируемых организаций.
Мне этот законопроект очень сильно напоминает закон «О соглашениях о разделе продукции», о котором был спор в позапрошлом составе Государственной Думы. И, в общем-то, вина законодателей в том, что сегодня СРП – это стало синонимом слова «коррупция». Вот как бы не стало точно также с саморегулируемыми организациями, с аббревиатурой СРО. Пока что все идет к этому.
Давайте посмотрим, что нужно для того, чтобы создать саморегулируемую организацию?
По сути дела, нужно собрать 10 фирм, зарегистрировать правила, утвердить правила работы на этом рынке и создать некий компенсационный фонд, то есть, фонд страхования ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями продукции, в частности. Я говорю о товарных рынках, потому что я не представляю ни портат, ни ноуфор, ни фонд рыночных исследований и так далее. Я представляю структуру, которая работает на товарном рынке. К чему это приведет? Это приведет просто-напросто к переделу рынка. То есть, те структуры, которые сегодня ухватят статус СРО, формально получат этот статус, получат возможность выступать от имени своей отрасли перед органами государственной власти и будут давить других участников рынка. Вот это факт, который сегодня прописан практически в законопроекте.
И точно также, как, когда принимался закон «Об СРП», все говорили о том, что вы препятствуете иностранным инвестициям. Сейчас мы слышим риторику ультра либералов о том, что, дескать, вы препятствуете дебюрократизации в нашей стране, препятствуете административной реформе и так далее.
Вот как бы не получилось здесь повторной ситуации с РСП. Пока что аналогия полная. Спасибо"


К закону о СРО причастно много депутатов, но почему им это так надо, если столько предостережений?
Проект закона «О саморегулируемых организациях», внесенный летом 2003 года на рассмотрение нижней палатой российского парламента, был принят в октябре в первом чтении. В числе соавторов данного законопроекта большая группа депутатов во главе с бывшим председателем Комитета Государственной думы по собственности Виктором Плескачевским.

И вот опять:
"Самым влиятельным сторонником законопроекта «О СРО» является один из лидеров «Единой России», известный в прошлом страховщик, председатель Комитета Государственной Думы по кредитным организациям и финансовым рынкам Владислав Резник." /Промышленные ведомости июнь 2004  http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=113&nomer=8

Отчуждение денег в КФ и финансовые рынки. Управление денежными потоками? Но каким образом, ведь деньги строителей лежат мертвым грузом в самых разных банках (Мертвым с точки зрения строителей), работают на…неизвестно.  Резник очень заинтересован.
Превращаюсь в капитана Коломбо (или майора Томина) и начинаю искать, благо 21 век, интернет, поисковики.
   Резник, Владислав
Заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Госдумы пятого созыва, председатель парламентского комитета по финансовому рынку. Был и в четвертом и в третьем созыве.
И тут же биография. Я не стану её публиковать, сильно много займет места, кому интересно, можно посмотреть тут http://lenta.ru/lib/14160410/
Но в биографии все  звания, статусы, а вот кто он такой на самом деле, о чем он думает и зачем ему понадобился закон о саморегулировании?

Председатель думского комитета по финансовому рынку Резник уже признавался в рейтинге Forbes самым влиятельным депутатом. В законодательном процессе роль Резника даже гипертрофирована, он координирует работу единороссов с правительством и он же может согласовать законопроект в администрации президента, подчеркивает Толстых, который отмечает успехи Резника как корпоративного, аудиторского и банковского лоббиста.
« По делам их узнаете.»- известная цитата из библии.  Для этого нужно рассмотреть законопроекты и законы к которым он причастен. Это сделать просто, когда есть поисковики. Владислав Резник инициировал 104 закона, из них принято 42.
А вот и список законопроектов. Первый по списку
№ 346255-5 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".
«1. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных:
1) ветеранов Великой Отечественной войны;
2) проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно
оккупированных территориях СССР;
3) бывших узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в годы Второй мировой войны;
4) жителей блокадного Ленинграда.» и т.д.
Неплохая забота о народе, главное своевременно, особенно для узников концлагерей.
№ 196344-4 О внесении изменений в главу 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации
   Законопроектом предусматривается возможность собственнику Единой системы газоснабжения уплачивать налог на прибыль в бюджеты субъектов РФ не только по месту нахождения головной организации и обособленных подразделений, но и по месту нахождения имущества, входящего в Единую систему газоснабжения.
№ 141237-5 О внесении изменения в статью 46 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
Этот не прошел 2.2 Совет Государственной Думы (предварительное рассмотрение)снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы.
№ 157405-5 О сельскохозяйственном страховании, осуществляемом с государственной финансовой поддержкой – если вспомнить, что Владислав Резник страховщик – оно понятно. Страховые компании должны жить.
№ 181372-5 О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
Единороссы предложили не арестовывать по большинству экономических статей УК. Аналогичные поправки ожидаются от президента, тогда свой законопроект депутаты отзовут, пишут "Ведомости".
Группа единороссов во главе с председателем Госдумы Борисом Грызловым и руководителями экономических и законодательных комитетов  внесла поправки в статью 108 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), предложив запретить заключать под стражу обвиняемых по 33 уголовным статьям. Среди них — незаконная банковская деятельность, лжепредпринимательство, отмывание денежных средств и сбыт имущества, добытых заведомо преступным путем, незаконное получение кредитов, принуждение к совершению сделки, разглашение банковской, коммерческой, налоговой тайн, подделка денег и кредитных карт и др.http://www.pravo.ru/news/view/24469

Забота Думы об экономических преступниках? Резник также заботится.

Если одному из самых успешных думских лоббистов Владиславу Резнику удастся убедить своих коллег в том, что операторы связи должны платить уже за то, что их пользователи в принципе могут скачивать музыку, сотовики и интернет-провайдеры потеряют десятки миллионов долларов. Или выставят этот счет своим абонентам, пишет "Коммерсант-Деньги".
В разработке закона участвовали и другие видные единороссы — Юрий Исаев, Наталья Бурыкина, председатель комитета по культуре Григорий Ивлиев и солист группы "Любэ" Николай Расторгуев. Авторы полагают, что мобильные операторы и интернет-провайдеры должны платить авторам причитающееся вознаграждение, поскольку они предоставляют услуги доступа в интернет, которые позволяют пользователям копировать и передавать файлы. Депутаты считают, что авторам причитается 2% от выручки компаний, которая связана с предоставлением услуг, с помощью которых можно передавать информацию.
А вот про ОСАГО
Отправлено 29 Ноябрь 2009 - 18:48
Недавно депутат Госдумы Владислав Резник инициировал внесение поправок в закон об ОСАГО, в результате которых тарифы на этот вид страховки резко возрастут. Страховые фирмы убеждены, что в данном случае Резник лоббирует интересы Российского союза автостраховщиков (РСА), который таким образом пытается решить свои финансовые проблемы за счет повышения платежного бремени на автовладельцев
Комментарии
Обязаловка в любой форме зло. ОСАГО - мегазло и выкачивание денег. Каждый волен выбирать, кто -то страхует свою ответственность, кто-то каско и жизнь, кто-то всё сразу, но добровольно.

Но это еще не все, Резник работает над новым законопроектом:
Возьми этот раз законопроект, призванный увеличить собираемость штрафов, вынес на обсуждение коллег руководитель комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник. Владислав Матусович предложил придать изменения в закон об ОСАГО и некоторые другие законы, обязав водителей иметь при себя специальные кредитные карты для оплаты на месте штрафов за нарушение правил дорожного движения. Притом наличие кредитной карты будет столь же обязательным, как и наличие полиса ОСАГО.

№ 385399-5 О внесении изменений в Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" ( об увеличении тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования )

Вот откуда ноги растут, когда мы говорим об увеличении налоговой нагрузки на предринимателей до 34 % с января 2011.Так сказать, забота о малом бизнесе – кого не добьет СРО, того добьют налоги. Везде просматривается тенденция – как бы содрать побольше с простых людей.

Но вот еще что-то непонятное:
МОСКВА, 12 мар - РИА Новости. Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник предложил продавать часть лекарств массового потребления через автоматические аппараты.
Продавать лекарства через аппараты? Но зачем для этого писать законопроект, а потом его согласовывать и утверждать в виде закона. Если предпринимателю выгодно, он и сам его установит, без всяких законов. Это тем более странно, что это предлагает не Минздрав, а председатель по финансовому рынку. Уже отношусь с подозрением – что-то задумано.

Законопроектов очень много, но выявляется некоторая закономерность – где есть деньги и налоги – там Резник. Это и понятно, всё-таки председатель парламентского комитета по финансовому рынку. Видна забота о бюджете.  Просматривается  зона его интересов – банки, всевозможные страхования, в том числе и ОСАГО. А еще видна особая симпатия к обвиняемым в экономических преступлениях.

Владислав Резник возглавляет думский комитет по финансовому рынку. Он был одним из тех, кто готовил поправки в закон о дополнительных мерах по выходу из кризиса в России. Руководить этим комитетом он начал в 2004 году, после выборов депутатов четвертого созыва.
До этого он был зампредом думского комитета по бюджету. Его прочили на место главы этого комитета. Однако против кандидатуры Резника резко выступил Михаил Касьянов. Тогда он был премьером и не раз, как отмечает издание, выражал недовольство инициативами депутата в бюджетной сфере.
Хорошие же меры разработаны Резником для вывода страны из кризиса. В тот самый момент, когда упало производство и сократилось строительство добавить СРО с его отчислениями в компенсационные фонды и прочими взносами, ободравшими строителей. Переколбасить отрасль в самый тяжелый момент, за 9 месяцев разорить двести тысяч малых предприятий в строительстве,  а сейчас, с нового года взвинтить  налоги уже всем!  Наполнить бюджет, но убить предпринимательство.

Идем дальше, скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты. Исследую пункт  – «Жена», с трудом нашла
Диалоги в Думе
...О следующем кандидате единороссов на пост председателя комитета по финансовым рынкам и кредитным организациям Владиславе Резнике исчерпывающие сведения имелись у Дмитрия Рогозина.
– Дайте простой ответ,– вкрадчиво просил депутат Рогозин,– правда ли, что ваша супруга Диана Гиндин является не только гражданкой США (ее паспорт выдан 14 апреля 1997 года), но и возглавляет российский филиал банка, который является крупнейшим игроком на рынке российских евробондов?
Депутат Резник чего-то подобного, видимо, ожидал, однако его ответ поняли немногие:
– Я полагаю по Фрейду такие вопросы обычно, да и не обычно, а исключительно, задают те люди, которые оказывали бы предпочтение своим близким, если бы имели эту возможность. У меня нет комплексов. В Думе есть моя биография и анкета со всеми данными о моей семейной жизни. Рекомендую ознакомиться.
Неожиданно ознакомиться с биографией коллеги Резника депутату Рогозину предложил и спикер Грызлов:
– Значит, есть биография, есть анкета... Пожалуйста, ознакомьтесь,– попросил спикер депутата.
После этого на защиту личной жизни депутата Резника встал депутат Жириновский:
- Владислав Матусович имеет право иметь жену любой национальности! - заметил он, но тут же добавил, что все-таки отдает предпочтение семьям одной национальности
«Коммерсантъ» (Москва).- 17.01.2004.- 007

Жена - Диана Гиндина (Гиндин), президент Фёрст Бостон банка в России и представитель России в швейцарском банке «Креди Сьюиз» (НГ, 21.10.2008);  неоднократно утверждалось, что она американская гражданка,  председатель правления российского Credit Suisse Диана Гиндин.
А предправления Credit Suisse в России Диана Гиндин считает наступивший год «многообещающим» из-за благоприятных условий на финансовых рынках и благодаря вовлечению российских компаний в трансграничные сделки, передала пресс-служба банка.
 

О КОМПАНИИ: Credit Suisse Group - одна из ведущих международных компаний по оказанию финансовых услуг, головной офис которой находится в Цюрихе. Персонал группы насчитывает около 64 000 человек по всему миру. На 30 июня 2003 г. активы, находящиеся в управлении группы, составляли 1,2 трлн швейцарских франков ($900 млрд). Всего за первое полугодие CS получила прибыль в размере 2 млрд франков ($1,5 млрд). Credit Suisse First Boston - инвестиционный банк, одно из подразделений Credit Suisse Group. CSFB работает в 69 городах 34 стран. К началу второго полугодия 2003 г. в его управлении находились активы в размере 524 млрд франков ($393 млрд) , а заработки с начала года составляли 395 млн франков ($296 млн).
Ведомости` 20.10.2003

Более поздних публикаций на эту тему я не нашла. Я не смею утверждать, что деньги из России утекают именно через этот банк, я просто нашла факт, когда один из супругов регулирует денежные потоки в России, пишет законы, а другой - американская гражданка, председатель правления российского отделения щвейцарского  банка Credit Suisse.
Как вам это нравится?
Но это еще не все, нахожу декларацию.
(Здесь была копия декларации, но на данном сайте её в текст вставить не удается)
   
Собственность в Испании, это ладно, почему бы депутату не приобрести дом на Майорке. Заинтересовала цифра доходов, полученных не за депутатскую деятельность, даже если она и не маленькая, какая есть,  а доход от вкладов в банках. За год только одних процентов набежало почти 13 миллионов. Мама миа! Это ж  сколько там на счетах? Да фиг с ними, в чужом кармане деньги считать…Ни мне его ценностей не понять, ни ему моих. Просто много денег ему не достаточно, нужно людям счастливо жить не давать – вот в этом радость и смысл жизни! А сколько на эти деньги можно купить…депутатов ( простите, честные депутаты, я знаю, что не всех можно купить), то есть пролоббировать законопроекты! Вот откуда уверенность, что «мы закон о саморегулируемых организациях в конце концов проведем»

А вот и еще один аргумент, что СРО проведут в жизнь
После перехода в исполнительную власть Александра Жукова, президиум фракции "Единая Россия" на его место координатора по взаимодействию с Правительством Российской Федерации назначил Владислава Резника — заместителя руководителя фракции "Единая Россия". 
http://www.apn.ru/publications/article987.htm
29.06.2004

Но это еще не все.
Интересно, как была приобретена собственность на Майорке.
El Pais также утверждает, что депутат и его супруга Диана Гиндин приобрели принадлежавшую Петрову испанскую компанию Centros Comerciales ANTEI, занимавшуюся строительством и эксплуатацией торговых центров в России. Приобретение было оформлено, как сказано в статье, через подставные фирмы, в частности компанию Inversiones Gudimar, созданную в Мадриде в ноябре 1998 года. Одной из целей этих операций была покупка виллы и двух земельных участков в Кальвии, а также роскошной яхты стоимостью два миллиона евро, пишет El Pais.
Подробнее: http://news.mail.ru/incident/2109376/print/
Но далее происходит нечто невероятное – Что на самом деле происходило, можно только догадываться. В какой-то момент я запуталась во всех публикациях, комментировать не могу, просто цитирую

"….Девять месяцев назад испанская полиция арестовала знаменитых питерских авторитетов Александра Малышева и Геннадия Петрова, а также их многочисленных подельников. Западная пресса стонала от восторга, а назначенный вести процесс судья Балтазар Гарсон гордо объявил о разгроме «тамбовско-малышевского» международного преступного синдиката. Однако, благодаря ошибкам правоохранителей ключевые фигуры из структуры Петрова избежали ареста, и дело застопорилось. (2008.)
.
["Ведомости", 20.10.2008: По сообщению [El Pais], депутат [Резник] подозревается в отмывании капиталов и связях «с одним из руководителей тамбовской ОПГ — Геннадием Петровым»... Как сообщает испанская пресса, группа Гарсона давно следила за Резником и собиралась его задержать, но тот после июньского ареста Петрова в Испании не появлялся. Теперь Гарсон намерен объявить Резника в международный розыск.- врезка К.Ру]
["РБК daily", 20.10.2008: По информации испанских СМИ, полицейские ждали визита Владислава Резника в Испанию несколько месяцев. Однако когда на острове Мальорка якобы приземлился частный самолет, чтобы вывезти из дома вещи депутата, суд выдал разрешение на обыск его виллы.- врезка К.Ру]
Напомним, что Геннадий Петров вместе с еще несколькими выходцами из России был арестован испанской полицией в рамках операции "Тройка", направленной против организованной преступности. В Испании поначалу задержанных именовали членами тамбовской группировки, а в последнее время ОПГ именуют тамбовско-малышевской. Тогда как, по данным МВД России, арестованные в рамках операции испанской полиции граждане в начале 1990-х годов входили в группировку Александра Малышева, которая не только не имела отношения к "тамбовским", но и противостояла им в Санкт-Петербурге.

Как бы то ни было, согласно информации испанской прокуратуры, господа Петров и Резник хорошо знакомы друг с другом, а в 2003 году Владислав Резник и его супруга решили воспользоваться услугами адвоката Хуана Антонио Унториа, который к тому времени уже работал на господина Петрова (сейчас адвокат также находится под следствием). Кроме того, утверждают испанские правоохранительные органы, господ Резника и Петрова неоднократно видели вместе в православной церкви на улице Сан-Мигель в городе Кальвиа на Мальорке, где встречались представители русской элиты. Наконец, сама вилла "Артемида", считают в испанской прокуратуре, была куплена Владиславом Резником в 2004 году у Геннадия Петрова. Испанские СМИ со ссылкой на правоохранительные органы своей страны сообщили, что среди предметов, изъятых во время обыска,— документы, предметы искусства, компьютеры и богатая коллекция вин. Изъятые из сейфа документы, по данным полиции, изучаются.
Арестованный в Испании Геннадий Петров — представитель теневой российской элиты — это ключ к пониманию системы неформальных связей между чиновниками, бизнесменами, политиками и криминальными авторитетами. А также тех изменений, которые в этой системе произошли. «Новая газета» получила доступ к материалам испанского уголовного дела, в котором фигурирует Петров и еще несколько человек. Петрова обвиняют в том, что он является одним из лидеров преступной группировки, а также в отмывании денег и неуплате налогов. Протоколы прослушивания его телефонных переговоров говорят о том, что он заключал сделки с предпринимателями из списка «Форбс», вел дружеские беседы с замначальника следственного комитета при прокуратуре, занимался транспортировкой нефтепродуктов, пытался влиять на кадровые решения правительственного уровня…. http://www.novayagazeta.ru/data/2009/122/00.html
( Forbes 2000 — список 2000 крупнейших компаний мира по версии журнала Forbes. Форбс 400 — список 400 самых богатых людей США.)

 
"Напомним, что коллеги Владислава Резника по Государственной Думе крайне негативно отнеслись к действиям испанских правоохранительных органов. Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов  обвинил судью Бальтасара Гарсона в предвзятости, а председатель комитета по собственности Виктор Плескачевский , комментируя этот инцидент, заявил что Запад «позволяет себе шаги, которые трудно толковать в логике права». По мнению председателя нижней палаты парламента Бориса Грызлова, претензии к Владиславу Резнику стоит расценивать как провокацию, «цель которой очернить Россию».
В материалах дела есть заявление Роберто Мазорьяга Лас Айаса — испанского адвоката Петрова. Он отрицает все обвинения и говорит о том, что Геннадий Петров вместе с семьей проживает на территории Испании более 10 лет и уехал в эту страну, чтобы избежать возможных конфликтов с преступными элементами в России.
Адвокат отмечает, что Петров не привлекался к уголовной ответственности в Испании, а в прошлом проходил по экономической уголовной статье в СССР, которая была отменена после распада советской системы..
А вот что говорит о прошлом Геннадия Петрова архив Агентства Федеральных расследований.
Питерская ОПГ (до 1996 г.)
Славянские оргпреступные группировки России
Серьезную угрозу представляет их связи с коррумпированными должностными лицами в органах власти и управления, на предприятиях и в организациях, в Вооруженных Силах, сращивание преступных группировок с банковскими сотрудниками, включение криминальных структур во внешне-экономическую деятельность.
Практика оперативно-розыскной деятельности свидетельствует, что во многих регионах России сложились и активно действуют устойчивые преступные группировки, которые фактически паразитируют на структурах, занимающихся бизнесом. Имеет место факты попыток поборов и с государственных структур под видом их охраны от рэкета. Опасное распространение получили заказные убийства, а также силовые разборки с кровопролитием между конкурирующими преступными группировками.
Анализ сложившейся криминогенной обстановки позволяет определить следующие направления организованной преступности:
1. Проникновение в законную экономику.
2. Контроль над банками и финансовой системой.
3. Наркобизнес.
4. Незаконная продажа оружия.
1. Малышевская ОПГ

Наиболее многочисленное, но менее организованное преступное сообщество. Имеет мафиозные связи в среднем звене управления города. В своем составе насчитывает большое количество уголовных элементов.
Опасна при физическом столкновении. Главная цель - крупные коммерческие структуры (в том числе банки). Одним из методов является устройство своих людей на работу в интересующие структуры и фирмы, приобретение контрольного пакета акций, подготовка своих экономических кадров в официальных учебных заведениях города.
Руководство:
Малышев Александр Иванович, 1958 г. рождения.
Ранее занимался борьбой, но особых успехов не достиг. Имеет много знакомых среди спортсменов. После двух отсидок в 1997 г. (умышленное убийство) и в 1984 г. (неосторожное убийство) был наперсточником на Сенном рынке, работал под прикрытием группы Кумарина и имел кличку Малыш. Собственную группировку сколотил в конце 80-х г.г., В каждой группе было по
50 до 250 человек. Общая численность группировки- около 2000 боевиков.
В руководство Малышевской группировки, кроме названных, входят:
Белобжевский Сергей.
Кирпичев Владислав.
Петров Геннадий.
http://www.flb.ru/info/32203.html



С другой стороны,  человек с противоречивой репутацией, переселившийся в Испанию, после того как стал опасаться криминальных элементов в России, возможно, должен был чем-то заинтересовать испанское государство, чтобы ему беспрепятственно позволили встретить старость на морском побережье. С этой точки зрения рассказ о прошлой связи с КГБ и Путиным в дополнение к обширным контактам с российскими чиновниками, парламентариями и бизнесменами — хороший повод заинтересовать испанские спецслужбы.
В том, что Геннадий Петров мог быть штатным сотрудником КГБ, эксперты сомневаются. Это не вяжется с экономической уголовной статьей, по которой Петров проходил в советские времена. Но в тот период человек наподобие Петрова мог интересовать КГБ в качестве негласного осведомителя. А в том, что с ним были знакомы многие питерские чиновники, которые затем переместились в Москву и значительно расширили свое влияние, никто не сомневается.

Скуратов подчеркнул, что иммунитет российских депутатов не распространяется на другие страны. Он также разделяет точку зрения, что зарубежным правоохранительным органам сложно искать доказательства вины российских фигурантов без помощи России, а такая помощь существенно затруднена, если человек имеет властный ресурс или связан с влиятельными политическими фигурами. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/310173/cat/44/

"Авторитетов" Петрова, Малышева и Христофорова испанцы освободили под залог
29.01.2010 15:45
Национальная судебная палата Испании отпустила под залог троих россиян, подозреваемых в денежных махинациях и считающихся членами "русской мафии".
За предполагаемого главаря "тамбовско-малышевской" группировки Геннадия Петрова, проживавшего в Испании с 1996 года, накануне был назначен залог в размере 600 тыс. евро. Сегодня были отпущены два других подозреваемых - так называемый "второй номер" русской мафии в Испании Александр Малышев и Леонид Христофоров были "оценены" в 500 тыс. и 300 тыс. евро соответственно.
http://www.fontanka.ru/2010/01/29/091/

Высший совет судебной власти Испании 14 мая (2010 года) отстранил от должности известного судью Бальтасара Гарсона. Это связано с началом судебного процесса в отношении него. Напомним, по версии следствия, он превысил служебные полномочия, когда начал расследовать преступления режима испанского диктатора Франко.
Член Верховного суда Испании Фернандо Бальтасар Гарсон получил всемирную известность в 1998 году, когда выдал ордер на арест экс-диктатора Чили Аугусто Пиночета. В разное время он вел уголовное дело против лидера "Аль-Каиды" Осамы бен Ладена, добивался лишения неприкосновенности итальянского премьера Сильвио Берлускони и расследовал причастность экс-госсекретаря США Генри Киссинджера к операции "Кондор" по уничтожению политической оппозиции в странах Южной Америки.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1369875

19 май 2010 ... Испанский судья Бальтасар Гарсон, отстраненный от судебной деятельности в ... перейдет на работу в Международный уголовный суд в Гааге. ...
www.lenta.ru/news/2010/05/19/garzon/ - Сохраненная копия
Я не думаю, что человека с подмоченной репутацией пригласили бы работать в Международный уголовный суд.



Но вернемся к Петрову а также к  СРО.

Ещё в 90-е годы Петров вместе с православным бизнесменом Игорем Найвальтом стоял у истоков создания ЗАО «Балтийская строительная компания». Впоследствии бизнес разделился, часть акционеров организовали холдинговую компанию «Балтийский монолит», соучредителем и председателем Совета директоров которой стал 27-летний Антон Геннадьевич Петров.
Антон Петров является не только соучредителем «Балтийского монолита» Удалось найти список предприятий, владельцем и совладельцем которых является Антон Петров.
Бизнес Антона Петрова ( 26 лет):
- ООО «Трансконд»
среди учредителей Антон Петров, Аркадий Буравой (генеральный директор «Балтийской строительной компании»), сын Олега Носкова (входил в совет директоров банка «Россия»).
- ООО «Управляющая строительная компания структура девелопмент»
Среди учредителей Антон Петров, Аркадий Буравой.
- ООО «Северо-Западная инжиниринговая компания» - Среди учредителей Антон Петров, Аркадий Буравой, Олег Носков.
- ООО «Илвес компани» - Среди учредителей Антон Петров, мать Леонида Христофорова.
- ЗАО «Петростройгруппа»
Среди учредителей Антон Петров, Андрей Ваничев (водитель Геннадия Петрова в 90-х годах).
- ООО «Финансы и управление»
Среди учредителей Антон Петров, Аркадий Буравой, Олег Носков, ЗАО «БСК - Санкт-Петербург».
- ЗАО «Бюро техники кондиционирования и охлаждения»
Среди учредителей Антон Петров, Аркадий Буравой, сын Олега Носкова.
- ООО «585-4» - Среди учредителей Антон Петров.
- ООО «585-3» - Среди учредителей Антон Петров.
- ООО «585-2» - Среди учредителей Антон Петров
- ООО «585-1» - Среди учредителей Антон Петров.
- ООО «Северный альянс» - Среди учредителей Антон Петров, Андрей Ваничев (по слухам, водитель Геннадий Петрова в 90-х годах).
- ООО «Мир холода» - Среди учредителей Антон Петров, братья - Аркадий и Семен Буравые, сын Олега Носкова.
- ООО «Балтийские системы кондиционирования»
Среди учредителей Антон Петров, братья - Аркадий и Семен Буравые, сын Олега Носкова,
 -ЗАО «Балтийская строительная компания - 26»,
- ЗАО «БСК - СПб».
- ООО «Зеленая ферма» - Среди учредителей Антон Петров.
- ООО «Солнечный берег» - Среди учредителей Антон Петров.
- ООО «Дом в озерках» - Среди учредителей Антон Петров.
- ООО «Ремак дистрибьюшн»
Среди учредителей Антон Петров, братья - Аркадий и Семен Буравые, сын Олега Носкова.
- ООО «Балтийский монолит»
Среди учредителей Антон Петров, Аркадий Буравой.
- ООО «Фитнес бизнес девелопмент Северо-Запад»
Среди учредителей Антон Петров, Аркадий Буравой.
- ООО «Сиат-СПб»
Среди учредителей Антон Петров, братья - Аркадий и Семен Буравые, сын Олега Носкова.
- ООО «Альфа-Балт» - Среди учредителей Антон Петров, Аркадий Буравой.
- ООО «Инвестпроект Смоленка» - Среди учредителей Антон Петров, Аркадий Буравой.
- ООО «Мегаполис» - Среди учредителей Антон Петров, сын Олега Носкова.
- ООО «Дом на Среднем» - Среди учредителей Антон Петров, Аркадий Буравой.
Основную часть списка  представляют предприятия строительного профиля. Несколько предприятий  под кодом  585 – это ювелирные предприятия. Поражает воображение способность молодого человека зарабатывать деньги.
Естественно, я стала проверять, как связаны предприятия Антона Петрова с саморегулируемыми организациями и легко нашла. Они входят в НП «Балтийский строительный комплекс»
Членов СРО – 2127. НП «Балтийский строительный комплекс» не ограничивается Петербургом, много членов СРО со всей России.
Немного покопавшись на сайте НП http://srobsk.ru, я нашла такую фразу
«Размер взносов членов НП "Балтийский строительный комплекс" в компенсационный фонд саморегулируемой организации утвержден Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства (Протокол 02-ОСЧ/08 от 05 ноября 2008 года) в размере 300 000 рублей на одного члена.»
Обратите внимание на дату. То есть 5 ноября 2008 года идет внеочередное собрание членов партнерства. Значит, учредительное собрание было еще раньше. Напомню, что Федеральный закон о СРО в строительстве N 148-ФЗ принят 22.07.2008. То есть СРО создано  сразу после принятия закона, задолго до введения его в действие и прекращения лицензирования, когда большинство предприятий строительной отрасли  спокойно строят и проектируют свои здания, еще   ничего не подозревая  о надвигающейся угрозе, которая обрушилась 1 января 2010года.
________________________________________
Следователи часто находят преступников по почерку. А вы не увидели почерк?  Криминальный почерк закона о саморегулировании, это  когда каждый строитель обязан платить дань в общак, за фантик, дающий право работать . Обыкновенный рэкет. Согнуть всех в дугу, запугать, обложить.
Я не могу нарисовать всех схем обогащения группы людей. Не могу обрисовать точно размеры криминальной группы в Думе, ясно, что Владислав Резник работает не один. Я только провела небольшое расследование, кто провел этот закон и для кого. Не думаю, что для господина Резника целью закона было только личное обогащение. Скорее всего, здесь более глубокая задумка – убрать наиболее сильных конкурентов и не только в строительстве, но и в банковском деле, в страховании – а именно МБ, где возможно развитие бизнеса с нуля, сконцентрировать крупный бизнес в одних руках. А может им просто движет жажда власти, я этого не знаю. Я знаю одно - кто платит, тот и заказывает музыку.
 
Часть депутатов можно просто купить. Тех, кого купить не удастся, можно провести, например таким образом:
СТЕНОГРАММА

парламентских слушаний на тему: "Законодательное
обеспечение административной реформы"
Комитета по собственности

8 июня 2004 года. 10 часов.


Председательствует  председатель Комитета по собственности В.С.Плескачевский
«….Второй признак, который тоже мы считаем крайне обязательным, хотя, и он прописан в этом тексте очень формально, сознательно это сделано, это признак материальной ответственности. Дело в том, что во всех случаях, которые мы изучали, в Северной Америке, практически во всех случаях, в Центральной Европе, в Северной Европе, мы изучали традиции саморегулирования и вынуждены были даже построить некое подобие теории, возможно так. Так вот во всех случаях ответственность была такого рода организаций. Правда, в значительной степени эта ответственность была репутационного характера. То есть человек, свершивший какое-то деяние, не соответствующее, скажем, представителю этой профессии, не соответствующее кодексу этики, скажем, этой профессии, допустим, он просто выпадал из профессиональной среды, с ним отказывались продолжать дела. И таким образом, это наказание оказывалось сильнее, чем любое другое.

Поскольку мы полагали, что слово "ответственность" синоним слова "репутация", а вот для условий России все-таки лучше использовать механизм материальной ответственности, для условий России все-таки лучше использовать механизм материальной ответственности, потому как репутация еще не заработала до такой степени, то мы считаем квалифицирующим признаком такого рода организаций, это механизм материальной ответственности….»

И далее в таком роде. А вы заметили, как репутация превратилась в материальную ответственность?
Итак определения слов репутация и ответственность по словарю :
 репутация - Общественное мнение, сложившееся о ком-либо или о чем-либо на основании его качеств, достоинств, недостатков и т.п.
ответственность
1. Возлагаемое на кого-либо или взятое кем-либо обязательство отчитываться в каких-либо своих действиях и принять на себя вину за возможные их последствия; обязанность отвечать за свои поступки.
2. Наделенность необходимыми возможностями, правами и обязанностями для выполнения какого-либо дела, для решения какой-либо задачи.
3. Высокоразвитое чувство долга, добросовестное отношение к выполнению своих обязанностей.
4. Серьезность, важность чего-либо.

Господин Плескачевский, репутация и ответственность это не синонимы. Непонятно еще, почему в России лучше использовать механизм материальной ответственности. По Плескачевскому репутация = материальной ответственности. То есть мнение о человеке – «Он честный человек» равносильно « Он может заплатить», но это не одно и то же. А далее по Плескачевскому материальная ответственность превращается в  коллективную. «Следите за руками», господа депутаты, когда вас пытаются убедить в абсурдном. «Где шарик? Не уследили?» С наперсточниками играть бесполезно. Игра слов, замена одних понятий другими.

Но есть еще третья группа депутатов, которая не ищет личной выгоды в законах, и которым невозможно навесить лапшу на уши. Это те, кто не только пытается честно исполнить свой долг, но еще и хорошо разбирается в происходящем. С ними поступают вот так:

«Вологодские депутаты предложили поправку в Закон о лицензировании отдельных видов деятельности. Суть этой поправки в том, что лицензии остаются действительными и имеют хождение параллельно с допусками от СРО.
Вашему вниманию, дорогие друзья, представляется запись обсуждения вопроса №16 во время вечернего заседания Госдумы 10 февраля 2010 года. Обсуждали законопроект вологжан.

На решение судьбы более 200 тысяч строительных организаций, из которых 100 тысяч как минимум - уже точняк будут уничтожены СРОнизацией - как в своё время уничтожили коллективизацией середняков в крестьянстве, депутаты потратили 10ть минут своего драгоценного времени.

Но самое интересное, что непонятен результат голосования. Большинство (88 из всего проголосовавших присутствующих 92 депутатов) проголосовали "ЗА" законопроект, а решение почему-то "ОТКЛОНИТЬ"???

Может аппарат голосования сглючил?
http://www.youtube.com/watch?v=vimmwRoTI04&NR=1
Может кворума не было?
Напомню, кворум Государственной Думы России 216 депутатов. Меньшим количеством и голосовать то нельзя.
Или можно?
Но если можно, то почему при раскладе 88-ЗА на 4-ПРОТИВ результат отрицательный?
А если нельзя голосовать без кворума то почему голосуют?
Хоть кто то, хоть что то, понимает?»
http://newcok.livejournal.com/1108.html

Табло горит около секунды, и можно не успеть понять,  откуда берется результат,  но на видеозаписи, всегда можно сделать паузу и рассмотреть надпись внимательно. Можно подумать, что здесь подтасовка. Но подтасовки нет, просто таковы законы, которые позволяют отклонять нежелательные законы.

В начале заседания Думы кворум был, значит

Согласно пункту 2 статьи 119 Регламента если по итогам голосования предложение о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении не набрало необходимого числа голосов, то он считается отклоненным без дополнительного голосования.

А голосовать депутатов ничто не обязывает.

Вот такие факты из жизни страны. Что делать-то будем?