Рецензии, полученные Врангелем как МОНСТРом ТЕКСТА
****************************************************
ответы автора рецензентам в кэш-копии не сохранились
Рецензия на «Ум» (Монстр Текста)
Копирование мыслей - это круто!!!
Николай Мальцев-Ганичев 2 25.11.2010 16:50 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Где местонахождения Ваших мыслей? У меня, например, где-то у меня в организме. Не буду утверждать, что в мозге, но, осторожно:связаны с мозгом. Можно ли копировать процессы в моей ноге? Копировать процессы нельзя (нельзя войти в одну реку дважды). Модель любого процесса - это модель. Моя рука не копия чье-то руки. Например, можно сделать копию полотна художника на бумажной основе. Допустим, зритель не различает полотно художника от копии мастера-другого художника. Но он сравнивает не полотно с изделием другого мастера, но две свои модели (разные) двух разных объектов. Мастер - также, но мастер их различает. Мысли же вообще неотчуждаемы. Их нельзя ни изложить, ни представить в каком-либо виде кому-либо. По поводу Ваших публикаций и их отдельных частей у каждого только свои мысли, а Ваши у Вас.
Спасибо за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 25.11.2010 21:20 Заявить о нарушении правил
Я не говорю, но нажимаю на клавиши. Вы ведь тоже нажимали на клавиши. Все остальное делают технические устройства. То, что без нашей деятельности они тоже бы не делали, не отменяет факта, что мы нажимаем на клавиши, а все остальное делают они. Вы со своим ПК и комплектующими, я - со своим. Я справляюсь со своим воображением и отслеживаю ситуацию адекватно:я с животными и техникой различной на даче. В данный момент (40:23) за столом с ноутбуком. Психоза, пока, где-то не видно. Для меня вообще не существует ничего, кроме того, что соответствует физическим телам и физическим полям, но ими не является.
Николай Мальцев-Ганичев 2 25.11.2010 23:43 Заявить о нарушении правил
Что Это сложно опровергнуть? Далее: для меня существует то, что соответствует физическим телам и физическим полям, но ими не является.
Что же касается рецепции, она вторична. Прямо опровергнуть для кого-то нельзя. Для меня вторичность рецепции очевидна. Кроме рецепции, которая связана с изменением состояний вещества, есть полевые процессы, скорости которых несоизмеримы, т.е. на несколько порядков больше по величине, в которых формируются автоматизировано наши ориентационные модели. Спомощью приборов я в это влез практически (с помощью приборов и контроля собственных автоматизмов), регистрируя события в промежутках менее десяти миллионных долей секунды.
Николай Мальцев-Ганичев 2 26.11.2010 10:08 Заявить о нарушении правил
Исследуя практически других психофизических существ, я нахожу вторичность их рецепции. Они воображают, что имеют дело с результатами взаимодействий их рецепторных полей (рецепторов) с фрагментами реальности. Но я реально регистрирую, как они взаимодействуют с ими же сформированными моделями на полевом уровне по им неподвластным алгоритмам, принимая собственные модели за реальность, воображая, что они снимают копии, получая впечатления различной модальности. Да, время - это всего лишь физическая величина, результат нашей интерпретации результата процедуры измерения. Но процедура измерения - это реальный процесс сравнения процессов с процессом-эталоном. Таким образом, секунды, минуты, часы - единицы промежутков времени имеют место быть, как способы упорядочения событий.
У каждого своя физическая вселенная, но в моей вселенной плотность событий такова, что вселенные других оказываются фрагментами моей вселенной. Ваш ник - Монстр Текста. Но у каждого свой текст, а тексты соответствуют, например, конструкциям из типографских составов и бумаги, с помощью которых каждый сформировал свой текст. Тем не менее, Вы будете утверждать, что текст есть текст и он один для всех. Извините, но текст - это уже результат прочтения, т.е. работы с конструкцией из бумаги и нанесенных составов пользователя этой конструкции над собой.
Спасибо за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 26.11.2010 11:48 Заявить о нарушении правил
Для этого Вам будет надо научиться вживлять микроэлектроды в мозг и также в рецепторные клетки, научиться отдельно тестировать правые и левые полушария мозга. Но и это не все. Научиться пользоваться газоразрядными камерами визуализации, импульсными излучателями до 10 в минус 7 степени доли секунды. Но можете выбрать путь проще. Знаний не прибавится, но поговорить по теме сможете грамотно запросто. Это познакомится с публикациями Газзаниги и Сперри, Оливера Сакса, о Кирлиан-эффекте...Об экспериментах со слепо-глухими детьми... Вы
знаете, зря я перечисляю, видимо. За свою жизнь я столько всего переделал, а Вам средств на оборудование не хватит. Во все дела я сотни миллионов баксов вбухал. Безвозвратно. Так что читайте.
Николай Мальцев-Ганичев 2 26.11.2010 15:43 Заявить о нарушении правил
Символов вне Вас нет. На бумаге чернила, тушь, паста, типографские составы. В слое экрана процессы смены состояний микрообластей среды слоя. Или будете возражать?
Николай Мальцев-Ганичев 2 26.11.2010 15:47 Заявить о нарушении правил
Я не являюсь раздражителем Ваших рецепторов. Это просто факт. Если бы мы были рядом, за одним компьютером, то и в этом случае мои защитные структуры моего организма взаимодействовали бы с защитными структурами вашего организма. Ваши рецепторы находятся внутри организма за защитными структурами. Это установлено еще в прошлом тысячелетии как некоторыми нейрофизиологами, так и биониками. В этом отношении Вы просто не осведомлены. Если хотите, то я могу процитировать специалистов.
Что касается вопросов и ответов: формулировка вопроса - это уже часть ответа на него.
Николай Мальцев-Ганичев 2 26.11.2010 16:23 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Не хватает бисексуальных нюансов
Чёрный Цветок Любви 24.11.2010 14:39 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Или их слишком много
Чёрный Цветок Любви 24.11.2010 14:40 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Много неясных мне слов
Северное Сияние Молота Ведьм 24.11.2010 11:53 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Хе-хе-хе-хе-хе... Выражайтесь проще.
Злобный Феникс 24.11.2010 11:39 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
а партию в покер не хило?
Покер 24.11.2010 10:11 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
нифига не понял
((((((((((((((((
Чтотоэтогдетобыл 24.11.2010 07:56 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Познавательно, слов нет.
Дегустатор 24.11.2010 06:59 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ё» (Монстр Текста)
Поэтому применение буквы Ё в именах собственных должно быть бесспорным и обязательным
- чего тупить - отказываться от Целой буквы!
Игорь Красин 23.11.2010 20:00 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Мне понравилось ))))
Женщина Света Утренней Пирамиды 23.11.2010 17:47 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Логично проведено единение материи и духа, а также показана работа субстрата как вещи в себе. Сексуальная философия это нечто новое. Но Вася этого не поймет.
Сингулярное Состояние 23.11.2010 17:08 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
В физике есть понятие супер-позиции. Давно придумали. Вы изобретаете колесо в данном вопросе.
Гарри Веда 23.11.2010 16:51 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Мда, у вас винегрет получился еще тот)
Экшшшн 23.11.2010 16:24 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Пограничная зона это и есть жизнь ) Поэтому действительность маргинальности, как состояния максимального действия, не подлежит никакому сомнению.
Независимое Мнение 23.11.2010 16:07 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Позитроны, триоды и секс???
Жанна Мария 23.11.2010 15:44 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Думаю, автор прав. Бисексуальность это элитарность.
Симона Милосская 23.11.2010 15:09 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Обоснованно и логично.
Григорий Перельман 23.11.2010 13:29 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Ой как интересно... А я думала что бисексуальность просто так, развлечение)))))
Лёля Ки Мо Но 23.11.2010 12:54 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Вау... Про би мало, а про фи много)))))))
Маргарита Вуалье 23.11.2010 12:46 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
"Понятие двойственности, в своей сущности, есть" наидревнейшая основа всех религий, философий и элементарного начала познания себя.
Открытие Америки через форточку.
Поздравляю.
"Маргина;л, маргина;льный челове;к, маргинальный элемент (от лат. margo — край) — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей, и т. д. В современном русском языке это слово часто также употребляется как синоним понятия деклассированный элемент — представитель социального «дна».
О ком вы? О Бомжах?
Есть понятие целого из двух половин и влияний разных сил на целое.
Это разные понятия устройства мира. Разные философские школы.
А вы о чем?
Может вы потрудитесь иногда поинтересоваться сутью слов и понятий которыми вы плетете паутину своего текста ради текста, создавая по истине монстров бессмыслицы и заблуждений?
Евгений Донской 23.11.2010 12:32 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Ага. А так же угу...
Евгений Донской 23.11.2010 18:12 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Би» (Монстр Текста)
Любопытно...
(демонично)))
Джаззз 23.11.2010 12:18 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Китайская матрица» (Монстр Текста)
Китай идет семимильными шагами по тропе, проторенной СССР, результат будет тот-же.
Сергей Белашов 21.11.2010 18:31 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Творчество» (Монстр Текста)
Да, Монстр. Вы правы на все сто по-поводу сумасшествия. Такого количества идиотов как на этом сайте в настоящей жизни не сыскать даже в маленькой отдельно взятой стране, типа Испания или Грузия.
Я тоже идиот в этом творческом смысле. Чем горжусь. Этот идиотизм, то бишь сумасшествие, единственное настоящее, что есть у меня.
Всё остальное так себе - понты(
А поэтому ценность идиота от литературы заключается именно в высоком качестве дури, которое кстати, не так просто и найти. Дураков, то бишь психов, валом - но настоящего сумасшедшего нужно поискать, их, как известно, мало.
"Ступив на эту тропу никто не осознает, что он вышел на широкую магистраль на которой правила движения ежесекундно изменяются, поскольку сами правила существования всего мира существуют исходя из сочинений творцов пытающихся быть богами"
А чё на тропу лезть? Ясно чё - хотелка загоняет.
Точно психи.
Джаззз 20.11.2010 08:45 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Творчество» (Монстр Текста)
А, типа, дискомфорт и депрессия это не физико-физиологические произведения? Которые обреченный творить творит себе на остановках, когда больше нечем заняться? Потому что, как правило, увлечённый творчеством человек не создаёт себе всяких там депрессий и дискомфортов..просто некогда..
Алиса Шаповалова 26.11.2010 08:43 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Зверь» (Монстр Текста)
Человек вообще не природное существо, а существо извне, он не вписывается в природу, ну никак, хотя из нее вышел (из зверя в буквальном смысле), по этому мы создали свои джунгли - города для тела и культурное поле для души (чувств, самореализации если хотите). Оставь на лоне природы младенцев, которым не дадут умереть волки, гориллы, еще кто - и они станут животными, но через столько то тысяч лет станут людьми. Потому что человек - это стремление к познанию и развитию, кто знает, может мы на генном или каком там уровне стремимся в Альма Матер.. И человека от зверя отличает воля, точнее способность к волевым поступкам, которым разумеется противостоит зверь - где все просто и ясно. Вот он смысл человека - борьба со зверем, причем с точки зрения личной выгоды зверь предпочтительнее, потому что так проще. Да и вообще, человеки вмещают в себя настолько разные мировоззрения, ценности и устремления, что поневоле задумаешься - человек это Вместилище Различных Возможностей (читай Разума).
Норман 17.11.2010 22:57 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Если смотреть глазами Марсиан, то пожалуй именно так все и выглядит))
Норман 18.11.2010 15:54 Заявить о нарушении правил
<<<Каждый бился, бьётся и будет, думаю, биться за себя и свое биологическое окружение как часть себя.>>> -
это обычный закон джунглей, закон истинного зверя.
Герасим 1 19.11.2010 10:42 Заявить о нарушении правил
Я думаю, что "мы" - это тоже часть нашего естества. Если вспомнить, что стая сильнее одиночки. И животные сбиваются в стаи для выживания.
Отсюда и "мы" появилось. В суровом мире, таким особям как люди, выгоднее было находиться конгломератом. Полностью отделиться от стаи мало кто может, и отделившиеся чаще погибают.
Тем не менее, внутренне мы настолько одиночные экземпляра, что даже находясь в стае, мы - одиночки, и стаю используем лишь для того, чтобы опять же "биться за себя и своё окружение" для себя же.
Герасим 1 19.11.2010 11:45 Заявить о нарушении правил
здесь же и наша склонность выполнять приказы.
оказалось, что в стайных животных запрограммирована жертвенность ради стаи.
То есть в определенных условиях, стая жертвует отдельными особями, но зато сохраняется большинство стаи. И эта жертвенность, погибнуть, ради жизни всей стаи, заложена в каждой отдельной особи генетически. Это входит в механизм выживания вида. И этот инстинкт в нужный момент бывает приоритетнее, чем инстинкт личного выживания.
Герасим 1 19.11.2010 11:53 Заявить о нарушении правил
да.. это так...
придурь единичных экземпляров, имеющих рычаги управления массой, выходит за рамки естества... и вроде бы не очень безумная масса движется как марионетка под влиянием отдельных безумцев, исполняя приказы.
Эх.. природа в этом прокололась.. но думаю, она над этим изъяном работает...))
Герасим 1 19.11.2010 13:07 Заявить о нарушении правил
Есть же понятие "психология толпы" - вот ей и пользуются!
Норман 19.11.2010 20:38 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Зверь» (Монстр Текста)
знаете, какая у вас истина? ПРОПИСНАЯ!
Уважающий Толька
Толька 17.11.2010 21:45 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Зверь» (Монстр Текста)
Вы предлагаете стать проще. Но стать проще-это значит вернуться к нашей исходной точке-homo erectus-как минимум-или вообще-к питекантропам-как максимум.Поверьте,это гораздо проще,чем оставаться Человеком.
Рефлексия-это наше достижение,точно так же,как интернет,с помощью которого Вы пытаетесь нам объяснить,что наша светлая составляющая суть хорошо маскируемая нами низость наша.
ИМХО
*
Наверное,справедливости ради следует добавить,что как худ. произведение Ваша работа имеет ценность,раз уж я написала Вам рецензию.
)
Маргарита Виталина 16.11.2010 21:13 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Зверь» (Монстр Текста)
Чтобы человек-зверь был счастлив - его нужно лишить разума и сделать чисто зверем... причем, сделать - всё сообщество людей такими.
(мы, кажется, уже об этом говорили.. не помню..)
А так... когда каждый человек чисто в своей индивидуальной степени(количестве) зверь, то такие особи делают друг друга несчастливыми.
Например, когда один слишком зверь, а другой слишком человек, то они готовы друг друга уничтожить.
Итак.. наличие разума делает человека, якобы, несчастливым.(так как это добавляет ему страданий)...
но не может быть одной стороны медали, а значит.. помимо страданий, разум добавляет человеку и больше радостей и счастья, в том числе радость познания.
Поэтому.
Мы могли бы отказаться от разума и стать счастливыми зверьми.
Но я вот.. признавая, что зверьё более счастливо в своём естестве(без лжи), тем не менее, предпочту мучиться, страдать и радоваться в облике разумного человека.
Джей Би Джей 16.11.2010 16:43 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
ну да.. возможность быть самим собой - это счастье.
но, вот... я знаю некоторых людей, для которых ложь - это одна из составляющих их самих, их сущность.
То есть они могут быть самими собой, только, когда лгут, это как бы часть их естества. А ведь по аналогии с животными, как раз ложь должна отсутствовать для счастья. Но эти люди, как раз становятся несчастны, если отобрать у них возможность лгать.
Джей Би Джей 16.11.2010 17:09 Заявить о нарушении правил
да.. возможно... но со стороны кажется, что они лгут абсолютно бессмысленно, когда люди вокруг понимают, что они лгут, но они всё равно это делают... интересно то, что это, видимо, передалось с воспитанием, потому что я наблюдаю именно такую семью из трех поколений, и во всех трех поколениях, люди лгут... то есть... дети, получается скопировали такое поведение своих родных взрослых.
Джей Би Джей 16.11.2010 17:24 Заявить о нарушении правил
а для меня счастье это всё ТО, когда нет горя, остальное счастье.
Джей Би Джей 16.11.2010 17:50 Заявить о нарушении правил
"а для меня счастье это всё ТО, когда нет горя, остальное счастье."
Смешно, право слово... :) Убогое у вас получилось "счастье".
Похоже, посыл произведения так-таки никто и не понял.
Экспериментатор 16.11.2010 22:43 Заявить о нарушении правил
Вполне возможно, что это у вас убогое понимание счастья.
Кстати... опишите своё понимание.
Джей Би Джей 16.11.2010 23:03 Заявить о нарушении правил
А посыл произведения обозначил сам Монстр Текста. -
"Быть зверем в понимании моей статьи это быть самим собой в максимально возможной степени." --
куда уж яснее.
Джей Би Джей 16.11.2010 23:07 Заявить о нарушении правил
Это, конечно, радостное событие, что Экспериментатор понимает ход Ваших мыслей, да только никак выразить словами не может...
Джей Би Джей 17.11.2010 12:51 Заявить о нарушении правил
жаль.. мне бы хотелось, чтобы было озвучено.. и если даже не Экспериментатором, то тогда Вами... но вообще-то не озвучивайте..))
потому что я хочу перечитать и посмотреть еще раз...)) когда выберу время... потому что, обычно, приходится(к сожалению) бегло просматривать даже Ваши тексты...
Но, всё-таки, понимание счастья Экспериментатором хотелось бы услышать.
Всего лишь - что для Экспериментатора есть счастье?
Джей Би Джей 17.11.2010 13:45 Заявить о нарушении правил
Самоосуществление.
Экспериментатор 17.11.2010 16:07 Заявить о нарушении правил
Итак. Счастье - это самоосуществление.
А почему Вы этого не увидели в моем определении?
Самоосуществление - это вообще естественное стремление человека, возможное тогда, когда этому не мешает что-то очень сильно. А мешать может горе. Вот и всё. Согласны?
или еще раз... я самоосуществляюсь тогда, когда нет горя = я счастлив тогда, когда нет горя.
Джей Би Джей 17.11.2010 16:16 Заявить о нарушении правил
Может быть, и так. Я воспринимаю "нет горя" как неизменное состояние, а "самоосуществление" - как процесс. Процесс подразумевает развитие, движение в ту или другую сторону. Если счастье - это самоосуществление, то оно никак не может быть состоянием неизменности. Кроме того, по-моему, статичные состояния не свойственны жизни, которая есть процесс и движение.
По поводу понимания и непонимания посыла Монстра. :) "Зверь" всеми здесь отписавшимися по умолчанию принят за низшее - а следовательно, "плохое" начало. Отсюда отказ становиться "плохим" зверем (читай - неразумным животным) в ущерб "хорошему" - разумному, совестливому, духовному и проч. - человеку. Однако у Монстра - если только я не ошибаюсь - понятие "Зверь" включает в себя и понятие духовно самоосуществившегося человека. Поэтому в данном тексте "зверь" не является "низшим" по отношению к "человеку". Наоборот.
Экспериментатор 17.11.2010 16:30 Заявить о нарушении правил
По поводу Зверя Монстр уже пояснял...
По поводу самоосуществления.. в общем.. здесь тоже можно придраться..
для одного, самоосуществление - это стать богом, для другого - семья, дети, для третьего - деньги , власть и тд..... то есть... и самоосуществление у кого-то может оказаться убогим.. я так думаю..
Джей Би Джей 18.11.2010 02:08 Заявить о нарушении правил
:))))))) Конечно, может! Но дело не в том, в чем человек самоосуществляется, а в самом факте осуществления себя, своей личности, выполнения задачи своей жизни. Самоощуществление может быть сопряжено с немалыми трудностями - так и бывает чаще всего (если вообще не ВСЕГДА). Достижение своей, личной, дорогой тебе цели, в чем бы она ни состояла и какой бы "убогой" ни была, может сопровождаться преодолением препятствий и горем. Но это будет "хорошее" горе, если оно лежит на пути к цели.
Если же для нас счастье - это просто "отсутствие горя", это может означать, что мы будем избегать любых трудностей и как следствие - будем избегать активных действий и ничего никогда не достигнем, оставаясь все время в "гомеостазе" с "отсутствием горя". В таком случае мы не познаем горя, но и счастья - самоосуществления - мы не познаем тоже.
Экспериментатор 18.11.2010 12:01 Заявить о нарушении правил
Примерно так.. только обычные рядовые трудности это вообще не горе...
А горе это то, что и избежать никак невозможно бывает.. ну, например, смерти и болезни близких, война, голод... вот стукнет тебя жизнь таким образом по башке кирпичом, поставит на колени, подчинит горю(обстоятельствам) и тогда уж пробуй осуществляйся как хочешь... и попробуй быть счастливым в таких условиях.
Джей Би Джей 18.11.2010 12:52 Заявить о нарушении правил
С этим нельзя не согласиться.
Джей Би Джей, если вы приняли мое заявление об "убожестве" на свой счет, забудьте - в рассуждениях я не перехожу на личности, всегда стараясь отставаться в рамках абстрактных понятий. Мы с вами хорошо поговорили, теперь мне осталось только отметиться на вашей странице, потому что вы меня заинтересовали. :)
С уважением,
Экспериментатор 18.11.2010 13:33 Заявить о нарушении правил
Спасибо.. правда, у меня на странице нет ничего интересного... но всё равно, заходите, когда-нибудь...
Джей Би Джей 18.11.2010 18:15 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Любовь к Дьяволу» (Монстр Текста)
Жонглируем словами как шарами?
Такая категория как "любовь" есть совершенно неопределенное понятие, а такая конструкция как "любовь к мудрости" требует скорее доказательности с точным определением понятий, нежели дальнейшего конструирования, которое я бы назвал шифрованием пустоты...
Евгений Донской 15.11.2010 12:22 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Очень философское замечание, монстрик текстиков....
Евгений Донской 16.11.2010 00:55 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Любовь к Дьяволу» (Монстр Текста)
Вы специально написли так, чтобы никто не стал такое читать?
Шёлковое Сердце 15.11.2010 09:51 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Да я и так всё понял... почти всё. читал медленно, перечитывал. Но вы строите длинные предложения, сыпете много лишних слов, будто специально хотите запутать.
Ведь мастерство писателя не в том, чтобы написать простую мысль сложно, а чтобы сделать сложную мысль понятной.
Шёлковое Сердце 15.11.2010 10:30 Заявить о нарушении правил
Не мне вас учить.
я ведь не критик философ)
Шёлковое Сердце 15.11.2010 12:06 Заявить о нарушении правил
Хорошо, а вы оцените мою сказку "Вивальди и Смерть")
Шёлковое Сердце 15.11.2010 12:56 Заявить о нарушении правил
А почему вы не пишите рецензий, Монстр Текста?
Шёлковое Сердце 15.11.2010 13:20 Заявить о нарушении правил
И на том спасибо)
Шёлковое Сердце 15.11.2010 13:34 Заявить о нарушении правил
На чём играете? какую музыку пишите?
Шёлковое Сердце 15.11.2010 13:35 Заявить о нарушении правил
Джаз я люблю. Красивая музыка.
У меня друг - молодой композитор. Не слушает ничего кроме классики. и пишет подобные вещи.
Шёлковое Сердце 15.11.2010 14:11 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Любовь к Дьяволу» (Монстр Текста)
Ну вот. Раскатала губу. И причём тут любовь к Дьяволу? Да, я его люблю. Уже давно, и больше кого бы то нибыло. Потому что Яхве есть зло, а его вечный противник Люцифер, следовательно, есть добро.
Наталья Nat Дрозд 14.11.2010 20:59 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Любовь к Дьяволу» (Монстр Текста)
Я по теме.
"Рассматривая само стремление к познанию принципов существования, структуры взаимодействия истоков и стоков последовательности существующих феноменов действующего мира человеческого сознания, нельзя не признать, что оно не может не говорить о существовании энергетического истока самого стремления как инструмента использующего анализ-синтез-интуицию с целями неясными и неподдающимися логическому определению"
На мой взгляд это сжатая суть всего написанного. Конечно же исток познания есть, и конечно же невозможно достоверно знать, какова цель этого энергетического посыла, а то, что это энергия, нет никакого сомнения - её ещё называют энтузиазмом.
Согласен с автором, любовь к мудрости, то есть философия, не любовь, но нечто, что совершенно неясно, если всмотреться.
Джаззз 14.11.2010 14:42 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Любовь к Дьяволу» (Монстр Текста)
Я думаю.. любовь к мудрости означает любовь к осмыслению, осознанию и познанию.
и... Мнение может стать действительностью лишь тогда, когда оно на самом деле отражает(описывает) эту действительность.
Вряд ли какое-то ошибочное мнение сможет стать действительностью или почти действительностью.
да.. еще.. философия не может быть никак быть отрешенной от других наук,
так как с древности считалось, что ВСЕ науки стоят на трех основных китах - Философия, математика, логика.. то есть ВСЕ остальные науки рождались от этих трех начал и используют в себе эти начала.
Джей Би Джей 14.11.2010 14:22 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Но по сравнению с жизнью, как может быть смерть страшна?:)
Разве есть что-то страшнее этой жизни?:)
А смерть страшна в одном случае - когда она не твоя...
Джей Би Джей 14.11.2010 21:08 Заявить о нарушении правил
.. и всё-таки.. мы сильно страдаем, если кто-то исчезает от нас.. туда...
где нет смерти...
Джей Би Джей 14.11.2010 21:19 Заявить о нарушении правил
Из страданий рождается философия?
или... страдающее существо начинает философствовать...:)
Джей Би Джей 15.11.2010 11:17 Заявить о нарушении правил
нет.. наоборот.. не подозрительно..
это очень красиво...) как математика...)
я называю это Главным Принципом Бога... -
ведь это основа Всего...:)
Джей Би Джей 15.11.2010 14:28 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственность» (Монстр Текста)
все бы хорошо и все понятно, вот только для (эллочки с ситечком) слово деструктивность очень уж часто повторяется, может заменить каким нибудь синонимом? А так совсем ничего получилась женственность, под стать монстру.
С улыбкой.
Светлана Лучик 14.11.2010 12:49 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Любовь к Дьяволу» (Монстр Текста)
Д. Врангель, Вы снова зарегистрировали след. страницы:
http://www.proza.ru/avtor/jerriskotti
http://www.proza.ru/avtor/faust001
http://www.proza.ru/avtor/bredberi002
http://www.proza.ru/avtor/tornton
http://www.proza.ru/avtor/setonnnn
http://www.proza.ru/avtor/kastaneda002
http://www.proza.ru/avtor/roger002
http://www.proza.ru/avtor/lionofff
Больше предупреждать не буду.
Чистильщик 13.11.2010 17:12 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Вы полагаете, что Вы умнее всех? Эти имена не Ваши, они чужие. Таким образом, Вы подставляете под бот-поисковик свои страницы намеренно с целью нечестного привлечения читателей.
Они будут удалены.
Чистильщик 13.11.2010 18:05 Заявить о нарушении правил
Я далёк от того, чтобы умышленно наносить кому-либо моральный вред. Есть правила пользования сайтом, их надо соблюдать. Измените ники самостоятельно, либо страницы будут удалены.
Чистильщик 13.11.2010 20:04 Заявить о нарушении правил
Уважаемый, называйте свои клоны нейтральными именами - и не будет никаких проблем. Читайте правила, они в свободном доступе.
Умничать не надо. Для этого нужно как минимум иметь - чем.
Чистильщик 13.11.2010 20:22 Заявить о нарушении правил
Уважаемый Монстр Текста, Вами нарушена ч. 1 ст. 1265 ГК - Право на имя.
Только автор имеет право использовать или разрешать использование произведения под своим именем (псевдонимом).
Согласно ч. 4 ст. 19 ГК, приобретение прав и обязанностей (в том числе, осуществление прав автора) под именем другого лица не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 1267 ГК, имя автора охраняется бессрочно.
PS. Относительно вот этого:
"...поисковик, как источник читателя, захватывает не имена авторов, которые в принципе почти никому не нужны, а интересующие фразы."
Поисковик даёт ссылку на страницу с текстом, где не уточняется, что указанное имя известного автора является Вашим псевдонимом.
О-Рен Ишии 13.11.2010 20:56 Заявить о нарушении правил
Дальнейший диалог считаю нецелесообразным. Через час направляется заявление на удаление страниц. При возобновлении подобных нарушений заявления будут направляться без предупреждений.
Чистильщик 13.11.2010 21:12 Заявить о нарушении правил
Уважаемый тов. Врангель, под охраной права на авторское имя в том числе понимается защита имени автора от всяческого искажения.
Может быть, в следующий раз помогут два дефиса или апостроф?
:))))))
Удачи.
:)
О-Рен Ишии 13.11.2010 21:16 Заявить о нарушении правил
В списке анонса значилось произведение "Любовь к Дьяволу". Мне стало интересно и я зашёл почитать.
Простите, но рецензии очень захватывающие были, поэтому мне понравились рецензии больше.
А произведение написано как-то очень сложно и скучно, я думал будет нечто захватывающее.
13.11.2010 22:04 Заявить о нарушении правил
Если бы Вы правда хотели, чтобы Вас поняли и оценили, дорогой Монстр Текста, то не стали бы опускаться до крайности непонятных слов и километровых конструкций. Гениальность заключается в простоте.
С уважением,
Сергиус Амикус 14.11.2010 09:06 Заявить о нарушении правил
Я знакомился с Вашими текстами, Врангель. Это именно тексты, а не произведения. Они не содержат никаких истин, это обычная демагогия. Кроме того, Вы беззастенчиво воруете чужие имена, дабы незаконно повысить посещаемость страниц, которые никто не читает по причине, изложенной выше.
у Вас удалено 1200 уникальных текстов? Помилуйте, Вы обычно приводите только ссылки, о какой уникальности речь? 1200 произведений - это графомания. Булгаков писал один роман 12 лет.
Ваши страницы удалены - это есть подтверждение моей правоты.
Чистильщик 14.11.2010 10:04 Заявить о нарушении правил
Монстр... вот посмотрите...
http://www.proza.ru/avtor/simvoljo
эта страница не нарушает правил..... если захотите...
то таких можете себе нарегистрировать.. десяточек, другой...:)
Джей Би Джей 14.11.2010 13:54 Заявить о нарушении правил
У меня в Избранных новые страницы Врангеля. Ума не приложу, что с ними делать.)))
Чистильщица 22.11.2010 19:22 Заявить о нарушении правил
Просто направьте письмо в службу модерации с перечнем ссылок на страницы и с указанием пункта правил нарушений, из своего личного кабинета. К утру эти страницы будут удалены.
Чистильщик 22.11.2010 19:51 Заявить о нарушении правил
Раз Вы вернулись, Олег, вероятно, мою миссию можно считать законченной.)
Чистильщица 22.11.2010 19:53 Заявить о нарушении правил
С чего это Вы взяли?
Ничего и слышать не хочу.
Чистильщик 22.11.2010 19:56 Заявить о нарушении правил
То есть что? Не вернулись?
Чистильщица 22.11.2010 19:57 Заявить о нарушении правил
Во-первых, да. Ещё не полностью вернулся.
Во вторых, это Вы опять хотите меня оставить одного?
Чистильщик 22.11.2010 20:01 Заявить о нарушении правил
Но Ваша группа поддержки вернулась.)
Чистильщица 22.11.2010 20:01 Заявить о нарушении правил
Группа поддержки - это совсем другое. Ваша страница это фактически страница соратника (это военный термин).
Чистильщик 22.11.2010 20:04 Заявить о нарушении правил
Тогда выделите мне какой-нибудь сектор.)
Чистильщица 22.11.2010 20:06 Заявить о нарушении правил
Вы сами уже себе выделили.
Эротика/порно, чем не сектор? Жду статью.
Вот Вам информация к размышлению -
1. Она взяла в рот его ***
2. Она взяла в рот его стержень.
Есть разница? По мнению модераторов, разница огромная. Первое - это порно, второе - эротика.
Чистильщик 22.11.2010 20:09 Заявить о нарушении правил
)))))
Да я уже поняла.) Только у Вас уже есть такая статья.)
Чистильщица 22.11.2010 20:10 Заявить о нарушении правил
Да, есть. Но возможно что Вам удастся написать более убедительно.
Чистильщик 22.11.2010 20:12 Заявить о нарушении правил
Сперва с оскорблениями разберёмся. Это социальный заказ.)
Чистильщица 22.11.2010 20:13 Заявить о нарушении правил
Буду только рад.
Чистильщик 22.11.2010 20:14 Заявить о нарушении правил
Тогда Врангеля убирайте сами, раз начали.)))
Чистильщица 22.11.2010 20:18 Заявить о нарушении правил
Боитесь трудностей?
Чистильщик 22.11.2010 20:25 Заявить о нарушении правил
Ничуть.)
Чистильщица 22.11.2010 20:25 Заявить о нарушении правил
Тогда вперёд. Катану наголо:)
Чистильщик 22.11.2010 20:30 Заявить о нарушении правил
))))))))))
(слишком короткое замечание)
Чистильщица 22.11.2010 20:32 Заявить о нарушении правил
Тогда ещё можете посмеяться - http://www.proza.ru/rec.html?2009/12/19/1044
Чистильщик 22.11.2010 20:38 Заявить о нарушении правил
Грустно.)))
Чистильщица 22.11.2010 20:40 Заявить о нарушении правил
Так уж и грустно? Кстати, вы любите персики?
Чистильщик 22.11.2010 20:43 Заявить о нарушении правил
Задумалась.)))
Чистильщица 22.11.2010 20:49 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Тело» (Монстр Текста)
Очень круто про уничтожение дегенеративного подвида...
хорошо, что никто ничего не понял...:)
Джей Би Джей 13.11.2010 11:00 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Пограничная личность» (Монстр Текста)
Интересная мысль...
а что такое императивный идеал?
Джей Би Джей 13.11.2010 10:31 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
а почему тогда установка на породу именно противоположного пола?
если личность погранична... и может колебаться и туда, и туда?
Джей Би Джей 13.11.2010 12:12 Заявить о нарушении правил
Думаю, Вы правы.
Джей Би Джей 13.11.2010 14:10 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Пограничная личность» (Монстр Текста)
Добрый день Данила!Я опять попыталась попасть 1% понимающих вас. Тема интересная, свой пятак хотела вставить. Но пока через слова продралась, потеряла нить смысла. Обидно - видно не доросла до ваших произведений.
Светлана Мигур 11.11.2010 12:00 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Тело» (Монстр Текста)
[Лев.20:13] Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
Так что Вы на верном пути.
Желаю успехов в дальнейших исследованиях.
Богдан Белик 08.11.2010 19:22 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Тело» (Монстр Текста)
Интересная информация.
Хранитель Тайны 08.11.2010 16:17 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Гормон счастья» (Монстр Текста)
В принципе, если мы говорим о генетике, о природе, то тогда получается, что все люди рождены убивать, так как мы плотоядны. И лишь нынешние условия жизни делают нас более или менее миролюбивыми. Потому что убийство животных поставлено, в основном, на поток.
Это как сильно сытый крокодил может позволить дрессировщику и поиграть с ним.
С другой стороны, убивать чисто ради убийства не рожден никто.
А если какой-то шизик получает удовольствие от просто убийства, то это проблемы с психикой, которые могли произойти и прямо в утробе, и потом дальше в процессе его жизни, в процессе издевательств людей над этим ребенком. Или даже, выбираясь из утробы с поврежденным интеллектом и физическими прочими уродствами, такое существо еще не умеет убивать и не собирается. Нужно после рождения над ним хорошенько поиздеваться, вот только тогда появится желание уничтожать человеческих существ. И вырастая, такие люди получат удовольствие от убийства себе подобных, в которых они видят жестоких зверей.
Окруженное любовью и заботой с рождения человеческое существо, какое бы оно уродливое не было, не станет убивать. На это нужно толкнуть, либо научить.
Остальное, в общем, правильно...
Но, помимо всяких удовольствий, эндорфины образуются в увеличенном количестве и в критические моменты жизни человека.. в частности, чтобы обезболить.
Герасим 1 06.11.2010 14:18 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
да.. правильно...
Герасим 1 06.11.2010 19:24 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Гормон счастья» (Монстр Текста)
Очень интересно и увлекательно написано.
Хранитель Тайны 06.11.2010 12:04 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Ум» (Монстр Текста)
Не удержалась, извините. Прочитала у Спинозы, что истина то, что ясно и отчетливо. То есть не понятие, а видение истины. Я так обалдела, что написала целую повесть, посвященную выпускникам философского факультета (бедолаги) и назвала ее "Полет". Это не реклама. Можете не смотреть и не читать, чушь написала. Зато понимаю это С уважением. Валентина Лесунова
Валентина Лесунова 05.11.2010 22:08 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Гормон счастья» (Монстр Текста)
А где наша сладкая свобода? Неужели классики опять обманули, никакой свободы, и мы в уже ставшем привычном месте ж...?!
Всегда читаю Вас с интересом. С уважением. Валентина Лесунова
Валентина Лесунова 05.11.2010 17:43 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
О, блин, в самом деле.Спасибо, а то разволновалась. Успехов и удачи Вам. Валентина Лесунова
Валентина Лесунова 05.11.2010 22:10 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Множественная личность» (Монстр Текста)
Отсюда-всякое животное/даже курица/представляет из себя личность.Но не слишком ли заумно сказано?/Я не такая тупая,просто надоели завороты/
Ирина Давыдова 2 03.11.2010 21:01 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Гордость» (Монстр Текста)
Милая, умная женщина, что делать со своей близкой родственницй, у которой разум на грани шизо... Это мы так думаем и общество тоже. А у неё башка разваливается и глаза выжигает. Она думает, что это экстрасенсы, с которыми ей прихожилось общаться посредством писем об улучщении благосостояния и вымогания денег, но взять-то у неё нечего, кроме двушки в провинции без удобств. Врачи не могут, вот она и думает всякую чушь. А главное, диагноз о её голове нормален. ВЫ такая умная...ответьте.
Яна Розова 03.11.2010 13:49 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
вряд ли диагноз нормален... диагноз понятный и обычный...
Герасим 1 03.11.2010 14:47 Заявить о нарушении правил
Вот и я думаю, ум невсегда может ответить на вопросы.
Яна Розова 03.11.2010 15:09 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Пассионарность» (Монстр Текста)
Любой безумец, даже не стремящийся к идеалам, влияет на окружающий мир, втягивая в своё безумие массу обычных людей.
Что уж говорить о пассионарном безумце, который стремится втянуть в свои "игры" всё человечество.(атака 11 сентября). Причем, сама эта атака совершалась не пассионарными личностями, а марионетками, легко зомбируемыми и управляемыми. Что касается влияния на человечество после атаки... какое оно вам видится? Ничего, кроме того, что нужно предпринять усиленные меры безопасности от подобных безумцев, никаких других движений в человечестве не произошло в сторону идеалов тем более.
Что касается человечности, то она будет просматриваться у пассионарной личности только в том случае, если пассионарная личность опирается именно не на безумие, а на разум, это высоко разумная личность, которая не переходит грань безумия. Так как идеально осознаёт понятие человечности. И понимает, что для достижения своих личных идеалов, невозможно человеку человечному, уничтожать по своему усмотрению произвольную часть человечества. Такой человек отдаст свою жизнь за идеалы, а не чужие, которые не собирались участвовать в его проектах.
Таким образом.. пассионарные личности делятся на безумных и высоко разумных. И не всегда безумная личность принесет пользу человечеству, вполне возможно, что причиненный вред превысит намного пользу, или даже вообще может не оказаться никакого полезного результата от действий пассионарного безумца.
Герасим 1 03.11.2010 12:30 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
насчет марионеток - это мой личный анализ. Посмотрите на этих девочек, что носят бомбы в метро, 18-20 лет, никакой пассионарности в них нет, тупое подчинение, внушаемые личности, ведомые и незрелые, ни психически, ни интеллектом, ни душой. Кто управлял теми самолетами, они отличаются от этих только тем, что научились управлять самолетом. И всё. Поинтересуйтесь их биографией(средние обыватели(большей частью), легко внушаемые, таких заманивают еще часто в секты). Найти марионеток для исполнения темных замыслов не так сложно.
И чем они изменили мир? я не вижу...добавили ненависти людей к радикальным исламистам? или чем еще?
Герасим 1 03.11.2010 14:39 Заявить о нарушении правил
Да... я не замечаю, что мир как-то изменился.
Изменения, что люди начали более тщательно охранять свою безопасность, и что усилилась ненависть к радикальным исламистам, это не считается изменением мира. Это такое изменение, как например, - если началась эпидемия какой-то инфекции, то люди начали предпринимать меры безопасности от этой инфекции - вот и все изменение. Власть и деньги, как были божком для человечества, так и остались. Навалившийся кризис наступил тогда, когда и положено ему было по сроку, его предрекали многие и причины были вовсе не в атаках исламистов, а американских финансовых пирамидах и долгах, и прочих просчетах. Наша страна немного продвинулась в развитии, на каплю, но это естественным путем, а война на Кавказе как была, так и есть... А какие изменения Вы могли бы отметить?
Герасим 1 03.11.2010 17:29 Заявить о нарушении правил
Она же и была в комочке... и всегда отдельно от остального человечества...
мне так кажется...
Герасим 1 03.11.2010 21:49 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Множественная личность» (Монстр Текста)
Тем не менее.. о субъективности восприятия... не такое уж оно субъективное при рассмотрении общих процессов. Например, яблоко упало с дерева. И наблюдающие субъекты, будучи в здравом уме, все зафиксируют одно и то же(даже не общаясь между собой), что - яблоко упало с дерева.
Мало того... это же зафиксируют и животные, хоть и не скажут. Лишь детали могут быть описаны как-то субъективно - кто-то увидел, что яблоко было красно-желтое, другой увидел яблоко желто-красным...
Таким образом, субъективность имеет допустимые рамки, и если субъект вышел за эти рамки восприятия реальности на длительное время, то скорее всего, такой субъект погибнет, или просто будет недееспособным. Так как, чтобы находиться в этой реальности, то и реакции на реальность должны быть приближены к объективным(в идеальном случае) и быть адекватными(в рамках) в общем случае.
Что же касается формирующегося характера субъекта, то, уникальность характеров личностей - неизбежный факт из-за огромного разнообразия деталей внешнего мира, и поэтому для каждой личности - будет свой уникальный набор этого разнообразия мира в жизни, который и сформирует личность.
Герасим 1 03.11.2010 11:26 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Жизнь действительно прекрасна уникальностью и многообразием.
Но, что мы подразумеваем, когда говорим, что нет ничего невозможного?
Всё-таки... объективно оценив возможности, мы увидим и невозможное для личности. Ведь, без ущерба для личности, невозможно, например, жить в космосе, не притащив с собой свою среду обитания, или прыгнуть с горы в пропасть,.. невозможно остаться личностью, повредив "неудачно" мозги и тп.
Герасим 1 03.11.2010 12:41 Заявить о нарушении правил
про космос.. из опыта человечества...))
кто пытался там пожить без скафандра, все объективно погибли.. даже бактерии и вирусы, практически все.
Герасим 1 03.11.2010 14:43 Заявить о нарушении правил
ну если возможности безграничны, почему бы нам не пожить и на других планетах)))
Герасим 1 03.11.2010 17:32 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Множественная личность» (Монстр Текста)
Зря я пить, блин, бросал... Целостное сознание теперь хреново интегрируется...
Лазарь 01.11.2010 10:26 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Пассионарность» (Монстр Текста)
То есть, помимо всего прочего, можно сделать вывод, что есть два целевых типа человечных человеков: один тип совершенствует раз-ум, а другой (может, меньший процент, хотя уже не факт!) совершенствует без-умие? ХМ..
Галия Байкан 30.10.2010 16:05 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Перекрёстно? Разве люди объединяются в команды не по целям?
Галия Байкан 30.10.2010 17:19 Заявить о нарушении правил
ну.. ладно.. хоть пояснения остроумные! )
Галия Байкан 31.10.2010 08:43 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ё» (Монстр Текста)
Хотел бы просто написать:" Я -ЗА!" Но нельзя менее 6 символов )))
Владимир Татаронис 29.10.2010 20:09 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Пассионарность» (Монстр Текста)
Интересно.... Понравилось! Один уже классик как то сказал: "Каждый текст - єто провокация". Похоже автор или знаком с этой цитатой и пришел у такому выводу самостоятельно. Кроме всего прочего чувствуется влиянее Льва Гумилева. Хотя он в те же термины вкладывал совершенно иное содержание... Успехов!
Артур Сиренко 29.10.2010 19:11 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Пассионарность» (Монстр Текста)
Я тоже считаю, что можно было написать попроще. Л.Н.Гумилёв, который использовал термин "пассионарность" в своих трудах, писал доступнее. Ещё: я не встречал у него прямого отождествления страстности с безумием. (Не безумие - а стремление к идеалу с его точки зрения). Вы тоже делаете оговорку, что "...это человек в некоторой степени безумный с позиции рассудка средней статистической социальной единицы..." И, кстати, пассионарии не создают - они дают толчок к чему-то, а создают материальные блага именно средне статистические социальные единицы (гармоничные особи - по Л.Н.Г.)и именно они же ими и пользуются. Пассионарии стремятся к отдалённой мечте(идеалу - Л.Н.Г.).
С уважением, Николай.
Николай Богачев 03 29.10.2010 18:51 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Ну естественно, они хотели бы получить всё сразу и как можно раньше. Это со стороны мы называем их цели "отдалённой мечтой". Но ведь их цели таковы, что сразу ну никак их не достичь, это же не "выпить и закусить", а нечто глобальное - завоевать мир, освободить страну, создать бессмертное творение, изменить идеологию, в конце концов. А на более приземлённом уровне - "борьба за правду" с начальником, сослуживцами и прочими.
Николай Богачев 03 30.10.2010 08:44 Заявить о нарушении правил
Я не знаком с работами Г.Климова, к сожалению, ничего не могу сказать. Гумилёв меня убедил своей простотой и логичностью. С его точкой зрения я согласен полностью. Насчёт предательства Вы правы. Своей идее он не изменит никогда. Ради неё они жертвовали не только своими жизнями, но и жизнями своих детей. А это показатель. Только пассионарий может послать своего ребёнка на смерть. Ну, ещё субпассионарии (но этим вообще на всё наср...).
Николай Богачев 03 31.10.2010 12:48 Заявить о нарушении правил
Послать своего на смерть и себя ради своих идеалов, это еще как-то укладывается в пассионарность личную.
Прирезать же в подворотне лицо чужой национальности ради, якобы, своих идеалов, это уже действия не пассионарной личности, а тупого барана.
Герасим 1 03.11.2010 13:10 Заявить о нарушении правил
Это вы правильно сказали. Резать в подворотне будет субпассионарий. Если вы читали Гумилёва, то знаете, что вокруг пассионариев всегда создаётся отряд наёмников, которым за деньги или жратву всё равно кого резать. Так называемые "ландскнехты".
Николай Богачев 03 04.11.2010 22:17 Заявить о нарушении правил
Да.. спасибо за дополнение... так правильно.
Герасим 1 04.11.2010 23:38 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Пассионарность» (Монстр Текста)
Многосложно. Можно было и более предметно подойти к вопросу и более четко все расписать. Сам когда-то увлекался во время учебы на истфаке пассионарными исследованиями Льва Гумилева. Но мысли ваши ясны и понятны.
Андрей Молотов 29.10.2010 17:35 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Предельность» (Монстр Текста)
монструозно
Поговорим За Жизнь 29.10.2010 13:51 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Предельность» (Монстр Текста)
всегда подозревала, что стол неадекватно ко мне относится, особенно после полуночи...., )ах, уж эти элементарные частицы! хуже плесени!)))а ведь матрица им четко сказала - никакого броуновского хаоса!))
С улыбкой))
Бесс Ольга 26.10.2010 21:53 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Бархатистая сексуальность мужского голоса» (Монстр Текста)
Я согласна.Чем бархотистее мужской голос, тем быстрее женщина расплывается лужей у мужских ног.И делай с ней "шо хош "
Светлана Мигур 26.10.2010 20:56 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Предельность» (Монстр Текста)
Вау.......
Ничего не поняла, но согласна)))))))
Маргарита Вуалье 26.10.2010 15:47 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Предельность» (Монстр Текста)
какой шквал умных мыслей, Даня, я с вас прюсь, балдею, а в периоды апогеев моей личной охуенной философичности, даже пердю.
Но - ромашками.
На всё это меня сподвигли вы. Я снова ваш кумир, нах.
Дима Гогов 26.10.2010 14:55 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Идея» (Монстр Текста)
В общем, замкнутый круг? :)
Татадм 25.10.2010 15:30 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Как и жизнь :)
Татадм 25.10.2010 16:42 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Идея» (Монстр Текста)
http://www.proza.ru/2010/10/23/1105
Красный Лекарь 24.10.2010 10:42 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Какое щастье, блин!
Само собой - пиар, я ж для людей стараюс. Мне и не нада, чтоб ты четал мой шыдевр.
Красный Лекарь 24.10.2010 11:44 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Оргазм» (Монстр Текста)
Даже читать не стал - сразу кончил...
Андрей Тесленко 2 24.10.2010 10:34 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Идея» (Монстр Текста)
Поумничали - и ладно...
Главное чтобы в своём огороде был порядок.
Интересно написано.
Андрей Тесленко 2 24.10.2010 10:26 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Идея» (Монстр Текста)
Постулат должен иметь место в начале текста.
Виктор Туранский 24.10.2010 02:58 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Идея» (Монстр Текста)
И д е я!
И де я нахожусь?..
Алиби 24.10.2010 02:23 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Идея» (Монстр Текста)
А вы не находите, что изложенное слишком примитивно и выражается, довольно точно русской пословицей: ум за разум заходит? Добавлю от себя, что посыл ложится на ссылку к идее, которой ещё ни одно поколение не строило преград, а именно - полчища сперматозоидов гоняются за одной яйцеклеткой+))) в гламурном антураже
Тина Шанаева 24.10.2010 00:53 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Идея» (Монстр Текста)
Извините, а для кого вы пишите?
Светлана Мигур 23.10.2010 21:50 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Спасибо, Гигант мысли. Почувствовал свою беспомощность перед мощью Вашей мозговой атаки. Но белый флаг не подниму. Дудки...Всего зрелого.
Сергей Шиповской 23.10.2010 23:20 Заявить о нарушении правил
Но ведь вас не понимают 99%, даже те которые пишут хвалебные отзывы. А стоит ли "метать бисер..."?
Я хочу, чтобы меня люди поняли,пытаюсь им это донести хоть как-то.
Светлана Мигур 24.10.2010 22:22 Заявить о нарушении правил
Это наверное те, которые пишут вам хвалебные рецензии
Светлана Мигур 25.10.2010 09:34 Заявить о нарушении правил
Мне просто хочется, чтобы вас понимало гораздо больше людей
Светлана Мигур 25.10.2010 20:51 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Оргазм» (Монстр Текста)
Монстр, Вы пишете очень умные вещи, которые не для дюжинных читателей-писателей. Но почему молчат философы? Тот же Филатов.
Мата Хари 23.10.2010 18:41 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Филатов, мне кажется, немного в смятении)
Мата Хари 23.10.2010 18:42 Заявить о нарушении правил
Я в жизни так любил игру,
Писал великие идеи.
Коль от оргазма я умру,
Найду и там себе затею.
Интимных радостей ценитель,
Всегда подвержен я идеям.
А в жизни жить мечтал, как зритель,
А жил... отпетым лицедеем.
Владимир Северский 25.10.2010 22:34 Заявить о нарушении правил
Рецензия на «Оргазм» (Монстр Текста)
Добрый день!
Словоблудие. Пракатикум для начинающих.
Ержан.
Ержан Урманбаев-Габдуллин 23.10.2010 18:14 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Это верно.
Ержан Урманбаев-Габдуллин 23.10.2010 19:08 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Оргазм» (Монстр Текста)
Чисто джаз))
От философии.
Прелестно.
Джаззз 23.10.2010 17:43 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Танец молодости исчезающей в тумане прошлого» (Монстр Текста)
Да Вы нынче, МонстрТ, как я погляжу, любимец женщин!? (А я Вас тоже люблю!) Мне понравилось:
//Ключ к вечной молодости лежит в любви текущего момента ко всем остальным моментам (моего прошлого, а также прошлых жизней, и моего будущего, а также будущих жизней), понимаемым как единое целое с моментом текущим\\.
А также //..понятие старости как старость понятий..\\ Прелестно!
Галия Байкан 21.10.2010 20:58 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Танец молодости исчезающей в тумане прошлого» (Монстр Текста)
Ничего не поняла, но жутко интересно. И еще поняла, что я буду вечно молодой. Ой, спасибо! Теперь я спокойна. А то все года считала. С благодарностью. ВАлентина Лесунова
Валентина Лесунова 21.10.2010 14:35 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Танец молодости исчезающей в тумане прошлого» (Монстр Текста)
Я так поняла, что это написал Данила Олегович. У меня к вам вопрос:"Сколько вам лет?". Дело в том, что в старости " яркость прожитых дней" не вспоминается, человек НИКОГДА не чувствует себя старым. И ему ненужны воспоминания, а нужны лишь НОВЫЕ ощущения.Говоря о прошлом, он смотрит на себя со стороны и упивается ролью актера, играющего роль старика. А это опять же новые для него ощущения.
Светлана Мигур 21.10.2010 13:13 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
В предыдущей рецензии было обращение к Кристине Паркер, а"Танец.."написан Монстром Текста, так что, то что вы Данила не совсем очевидно.А что касается самого"Танца..",то все мы по-разному воспринимаем высказывания других,т.к. любое слово пропускаем через свой внутренний мир,который у каждого свой. И акцент восприятия делаем на близких себе вещах. Коротче," у кого что болит,тот про то и говорит". Я говорю о ненужности ЯРКИХ(как мы в молодости их понимаем)воспоминаний,об этом мой рассказ"Крымские качели".Если не трудно-прочтите
Светлана Мигур 21.10.2010 18:30 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Танец молодости исчезающей в тумане прошлого» (Монстр Текста)
Здравствуйте, Кристина Паркер!..
Как обычно, мало что понял. А из того, что понял, согласиться могу лишь с малым...
Но прочитал, даже по ссылке. Та вещь, кстати, более читабельна.
Не ругайтесь на дилетанта.
Пиротехъник 21.10.2010 12:20 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Женственность» (Монстр Текста)
Да, уж монстр. Ни добавить, ни прибавить.
Геннадий Мартынов 19.10.2010 22:58 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственность» (Монстр Текста)
Это рассказ или тезисы диссертации?
Вова Осипов 19.10.2010 22:31 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственность» (Монстр Текста)
Впечатлило!
Ну и что что непонятно?
))))))))))))))))))))))
Лёля Паравозова 19.10.2010 13:49 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственность» (Монстр Текста)
Убедительно) И, думаю, сложно оспоримо.
Арийский След Востока 19.10.2010 12:19 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственность» (Монстр Текста)
Монстр, а выпить не хотите?
Жадный Но Добрый Супостат 19.10.2010 07:25 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Оно как-то бессознательное регулирует)
Жадный Но Добрый Супостат 19.10.2010 07:26 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственность» (Монстр Текста)
Мне не все понятно. Но вот это...
"Основой женственности можно признать силу сохранения и противостояния силе разделения, то есть женственность, как качество именно естественного человека, всегда конструктивна и всегда противостоит деструктивности, понимая под конструктивностью стремление к естественному взаимодействию всех сущностей универсума на основе добра, как универсального интеграла социума, а под деструктивностью взаимодействие в поле отношений с целью утверждения архетипа вида любым способом на основе социального дифференциала, как помехи коммуникативных отношений"
...я почти поняла, и думаю это неплохо)))))))
Леди Фокстрот 19.10.2010 06:38 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственность» (Монстр Текста)
Ужас. Читать это невозможно. Литературным произведением эту научную статью, где предложение равняется абзацу, а количество специальных терминов превышает количество нормальных общеупотребительных слов, применяемых в разговорной речи, назвать нельзя. А здесь литературный ресурс. Поэтому делаю вывод - видимо, вы ошиблись адресом и разместили ваше эссе не туда.
Ольга Вольф 19.10.2010 06:16 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Полностью согласна с предыдущим оратором. Очень похоже на Оду "Мне, образованному и талантливому":)
Я, имеющая психологическое образование, смысл текста поняла без труда, но здесь не научный симпозиум психологов и это - не литература. ИМХО.
А наши профессора-психологи из питерского Университета выражались куда более общедоступным языком)))))
Ольга Мооро 19.10.2010 11:40 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственность» (Монстр Текста)
Наверное, вы пишите о женщине хорошее))))))))))))
Тогда понравилось.
Лёля Ки Мо Но 19.10.2010 05:22 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственность» (Монстр Текста)
Как сказал недавно один из министров финансов/правда не у нас/делая доклад о мясе:"И о чем это я говорю?Я и сам не понимаю.А вы понимаете?"И его эти слова все поняли.так что желаю вам такого же разрешения вопроса.
/Можете записать меня в крутые тупицы.Мне почему-то ни капельки не стыдно/
Ирина Давыдова 2 18.10.2010 21:50 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
я понимаю другое определение женственности:
Женщина самый высочайший ИСКУСНЕЙШИЙ скульптор на Земле- создание человека!!!
удачи!
Джавид Джалил 18.10.2010 23:57 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственность» (Монстр Текста)
"Определяя женственность как слабость"
Вы очень правильно подметили и разделили эти два понятия : женственности и слабости. Большинство смешивает их до сих пор. Как мух с котлетами.
"... любовь именно к женственности, как чистоте предполагаемого духа выраженного физиологией магнетизма, на основе которого держится мир людей.
Красота женщины именно в женственности, это верно. Магнетизм женщины тоже в ее женственности, это и "сидит" в подсознании мужчин! Но все ли из них прислушиваются к себе: а чем же привлекла женщина к себе? Те из мужчин, для которых красота - это внешность, тяжко страдают и обвинят всех баб скопом. Но это будет потом.:))
"...деструктивной мужской составляющей"
Статистика подтверждает, что мужчины меньше живут. Это так. Но почему?Алкоголь, курение, стрессы - это понятно.Но...Ответ, как ни странно, я нашла на Прозе и у Вас, Монстр. Всё дело в деструктивности! ПРИРОДЕ она нужна на определенном этапе воспроизводства потомства. И чуть времени для "поднятия" этого потомства. И только! Потом...мы знаем, что происходит.
Известно, что Мир спасет доброта, красота и еще что - то хорошее. А это уже относится к конструктивной женской составляющей.
Так что, мужчины, у вас мало времени! Не разбрасывайтесь им...
Совсем не ожидала от себя такого.
Всколыхнули!
П.С. И откуда Вы такой умный? :))
С благодарностью,
Алиса Прекрасная 18.10.2010 20:52 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственность» (Монстр Текста)
"Констатируя женственность как созидательную способность личности, в противовес разрушительной способности, выраженной мужественностью, можно вывести понятие созидательности как способности духовной сущности проникнуть в плоскость границы этого противостояния и находиться там, представляя собой обе стороны одновременно"
Согласен)
Джаззз 18.10.2010 16:59 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Содержание» (Монстр Текста)
В общем, что человек, что кошка, всё равно.. доказали!))
Галия Байкан 16.10.2010 21:47 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
очень приятно, что Вы так думаете!))
Галия Байкан 17.10.2010 19:34 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Содержание» (Монстр Текста)
Когда б весь мир продеть насквозь,
Прошив собой тьму Вселенной,
И раздвигая ноги врозь,
Сойтись с душой благословенной,
Ощупав мыслью в горле кость,
Как символ жизни нашей бренной…
Я вскрыл бы область бытия,
Но начал бы из ночи детства,
Где с тьмой играли ты и я
Через войну причин и следствий,
В тумане хаоса бредя,
Ища везде свое наследство,
Живых за радость их любя,
Порою в Смерти видя средство,
Чтоб выйти в Космос из себя…
Я ощущаю, что я гость,
Летящий в капсуле бесценной,
Следящий, чтоб не порвалось
Сознанье ставшее ареной,
Где кружит всех земная ось,
Из нас рождающая тени…
Так тайна, вжившаяся в мозг,
Рисует снова те же стены,
Пусть стены тают словно воск,
За ними вновь туман мгновений
Наводит бесконечный лоск,
Нас погружая в размышленье…
Игорь Соколов 3 16.10.2010 20:41 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Содержание» (Монстр Текста)
"Говоря проще, если математик решил убить себя, он не исходит этим решением из математических определений." - Вот почему Нобель математиков и не любил...
Светлана Михайлова 16.10.2010 20:12 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Социальная чувственность» (Монстр Текста)
Да, интересно. Мне эта статья больше понравилась, чем некоторые другие...
Вот Вы пишите:индивидуальное эгоцентричное размазывается в коллективном безличном.
Но я встречала такое, что можно сформулировать: индивидуальное безличное размазывается коллективном эгоцентричном.
Коллективное бывает довольно эгоцентрично, идея фикс.
Тогда как индивидуально - безличное...видимо, какой-то инструмент коллективного, в такой индивидуальности обязательно присутствует эгоцентризм.
И потом коллективное содержит своего рода матрицу архетипов, которые могут помочь любому человеку, если он не индифицируется с ним (не совпадает полностью). Ну а что опасность существует, Вы правы. Не нужно недооценивать тех, кто зависит от того, как вы сами себя ведете и не имеет своих моделей...
Езра Герман 16.10.2010 17:49 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Социальная чувственность» (Монстр Текста)
"Коллективное безличное" понравилось. Мне начинают нравиться ваши тексты, Монстр! Продолжайте, пожалуйста. :)
Экспериментатор 15.10.2010 19:55 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Неполноценность» (Монстр Текста)
Это вынос мозга...
Hazy 15.10.2010 16:31 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Социальная чувственность» (Монстр Текста)
ПЛАГИАТ!
Источник:
http://yoramuuj.wordpress.com/
Ева Соло Евгений Соль 15.10.2010 16:24 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Неполноценность» (Монстр Текста)
"Однако, даже теоретически став зверем настоящим, то есть подобием элемента массы движителя, творец никогда не будет удовлетворён этой формой, поскольку его собственное содержание главная загадка жизни для него, разгадать которую он пытается всем своим творчеством, совершенно не осознавая этого." Может и осознавать. :)
Спасибо, понравилось.
Экспериментатор 12.10.2010 21:26 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Неполноценность» (Монстр Текста)
Вопрос по одному маленькому моменту...
" творчество можно определить как попытку неполноценного зверя стать зверем настоящим."
Но ведь настоящему зверю присуще отсутствие творчества?
И поэтому, попытки творчества неполноценного зверя лишь отдаляют его от полноценного зверя. так?
Герасим 1 12.10.2010 18:09 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Может, автор имел в виду под полноценным зверем того "Зверя, число которому 666"? :)
Галия Байкан 12.10.2010 20:22 Заявить о нарушении правил
Да.. но и женщина счастлива, если их семья в стабильном положении, защищена хоть как-то от внешнего агрессивного мира, типа островка, где можно скрыться от внешних проблем человечества... возможно, женщина даже больше счастлива в такой ситуации, чем сам главарь семьи))
Насчет пророков.. я не знаю, кому было это замечание, но разделяю Ваше мнение по этому вопросу. Из Вас выйдет не хуже пророк, чем из Иисуса. К тому же знаний у Вас гораздо больше.:)
Герасим 1 12.10.2010 22:13 Заявить о нарушении правил
Какая лесть, Герасим! Из Вас, между прочим, тоже выйдет пророк.. уровня Иоанна Крестителя.. :))
Галия Байкан 13.10.2010 08:54 Заявить о нарушении правил
))))) Галия... и из Вас выйдет, безусловно)))
Но в этом нет ничего особенного. Монст Т. правильно говорит. Человек с полноценным мышлением ничуть не меньше способен, чем прошлые и будущие пророки(интеллектуально даже выше многих прошлых пророков) Здесь еще играет роль количество переработанной информации. Помните высказывание - владеющий информацией - владеет миром, еще уточню, плюс - владеющий знаниями. Так и есть.
Герасим 1 13.10.2010 11:57 Заявить о нарушении правил
Есть, есть. Понятно, что любой пророк - с полноценным мышлением, только тогда он способен видеть и предвидеть. Пред-знать. Хотя по логике МТ (в этой статье) на современных пророков больше тянут неполноценные.
Галия Байкан 14.10.2010 08:31 Заявить о нарушении правил
Рецензия на «Желание» (Монстр Текста)
Здравствуйте, Монстр! :)
С "экспансией вида" согласна полностью. Никакого другого "смысла существования" нет, это чистая правда. А то, что "истинное желание не может быть не выполнено", вдохновляет.
Понравилось. :)
Жму руку,
Экспериментатор 09.10.2010 12:50 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Желание» (Монстр Текста)
Даня, вы снова жжёте, отчего я имею хороший муд - вы на меня так действуете.
Я недавно страшно несогласился с одним гоем, за то что он морочил мне голову, доказывая, что вы умнейший из долбоёбов.
Разве таки это правда?
Дима Гогов 09.10.2010 10:20 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
обильно кончил, получив страстно ожидаемый ответ, Данила.
Поклёп на вас - происки гоев-педерастов
Дима Гогов 09.10.2010 11:05 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Форма» (Монстр Текста)
А можно на одном желании "зрителей" накормить всю Африку?
Герасим 1 08.10.2010 21:17 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Это всё верно... но к сожалению.. пока это животное не накормишь, оно не может жить высокими материями и рассуждать в другом поле.(по моим наблюдениям)
Герасим 1 09.10.2010 11:25 Заявить о нарушении правил
..вы представляете.. я прихожу к голодным тощим африканцам и миссионерски заявляю им, что "у человека есть желания гораздо более сильные, чем употребление пищи", например, полет ведьмы на Москвой... да они ж меня просто съедят сразу..))
Герасим 1 09.10.2010 11:42 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Желание» (Монстр Текста)
Вау...
Вы очаровательны )))
Маргарита Вуалье 08.10.2010 20:17 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Музыка» (Монстр Текста)
Ощущение, что за несколько минут прочитала 4 курса теории музыки и истории искусства, и ведь ВСЁ поняла, значит не зря училась. Благодарю нижайше!
с уважением,
P.s. Отдельный реверанс - как джазовому музыканту.
Венера Камская 07.10.2010 04:51 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Музыка» (Монстр Текста)
Ужас! Это что такое было? Какая-то псевдонаучная статья...
Полина Катаева 06.10.2010 13:38 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Музыка» (Монстр Текста)
Г-н Монстр! Прежде чем писать на такую тему, познакомились бы с тем, что написали другие, напр. А.Ф.Лосев. Музыка как предмет логики. А.Ф.Лосев. Из ранних произведений. Приложение к журналу Вопросы философии. М., изд-во Правда, 1990, стр.195-392. С уважением Александр.
Александр Багмет 05.10.2010 22:08 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Согласен, НЕЗНАНИЕ-ЭТО СИЛА. Д.Оруэл. А.
Александр Багмет 07.10.2010 07:21 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Музыка» (Монстр Текста)
что сказать, если человек чего либо не понимает это прежде всего его субъективные проблемы ну а только уже потом проблемы общественного характера!!! ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ И НЕ ВСЕГДА МУЗЫКА ЭТО ПРОСТО!!! СПАСИБО, заставил музыкант музыканта подумать еще раз на эту тему......
Роман Коробков 05.10.2010 17:15 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Музыка» (Монстр Текста)
Сколько слов! Кошмар.
А всё гениальное просто. НЕ знали?
музыка это разговор с богом.
Дарю.
Тайви Тум 1 05.10.2010 15:10 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Я композитор и певец. И мою музыку и песни (часть) можно прослушать в моём сайте.
Тайви Тум 1 05.10.2010 15:57 Заявить о нарушении правил
ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ ДЖАС.
Потому-то мы НИКОДА не станем по одну сторону баррикад.
Рада.
Тайви Тум 1 05.10.2010 18:38 Заявить о нарушении правил
По моему вы несколько забыли о беспристрастном отношении в автору текста;
лично мне кажется что статья достойна внимания , но тема несколько "избита" , хоть и читаю я это в первый раз но такое ощущение будто гдето я уже все это слышал. Хотя я и не согласен с данной точкой зрения но чувствуется вера автора в написанное что "заражает"
P.S. я не слушаю джаз , но всетаки джаз - это красиво))
Анатолий Беляков 08.10.2010 15:49 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Душа» (Монстр Текста)
Рассматривая рефлексию как отражение? рефлексия и является отражением. Рефлектор-отражатель. Рассматривая колбасу как колбасу? Или имеются другие виды рефлексии не являющиеся отражением запроса познания?Если нет, не разумнее тогда была бы формулировка в виде тезиса- Единственным видом рефлексии доступным познающему существу является рефлексия запроса познания? Если же есть другие виды рефлексии, не связанные с запросом познания,то отражением чего они являются? Рассматривать человека как отражающего мир по принципу зеркала прямо или по принципу радара, отраженным лучом?В Вашей формулировке единственно доступным способом рефлексии является способ радара.Я и сам так думал, только причем здесь уничтожение транцедентности, самолет на экране не уничтожает самолет в небе.
Сергей Красуля 04.10.2010 17:48 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
То что Плотин кастрировал латинское слово рефлексия(отражение), сведя его до саморефлексии (самоотражения) сути не меняет.В таком случае самоотражение (отражение познающего) является отражением запроса познания? Запрос познания и есть познающий? Гениально.Вы используете тавтологию. Учите латынь.
Сергей Красуля 04.10.2010 23:24 Заявить о нарушении правил
Вы меня переоцениваете, я не понял даже первое предложение не то, что весь текст. Но попыток не оставляю, надеясь на Вашу помощь. Рассматривая познающего себя как осуществляющего запрос познания, приходим к выводу, что есть источник данного запроса. Источник находится в плоскости экспансии представления. Экспансия представления -это предположение? Предположим,что, то что я делаю, является мышлением.То что я делаю, не имеющее названия (трансцедентное) переводится посредством предположения за интеллектуальный барьер и в случае совпадения с представлением о мышлении приобретает название мышление.В случае же не совпадения с представлением о мышлении нуждается в экспансии другого представления , например, представления о пустом говорении.Но после совпадения с представлением о пустом говорении то, что я делаю,уже не может рассматриватся как действительность. Оно может рассматриватся только как пустое говорение.
Сергей Красуля 05.10.2010 12:39 Заявить о нарушении правил
Серёжа! Не советую кликать по моей странице. Накажут.
Тайви Тум 1 05.10.2010 18:54 Заявить о нарушении правил
Мы видим то, что можем себе представить (вообразить). Это понятие мне знакомо как Кастанедовский тональ.Вы похоже считаете это душой.
Сергей Красуля 06.10.2010 10:00 Заявить о нарушении правил
Дон Хуан сказал бы - собирает мир.Осознание.Сама система в нагвале,черный ящик - на входе бесконечность, на выходе - наш мир, который потом изучает наш тональ,сознание. Вешает на него ярлыки, анализирует, пишет философские книги.
Сергей Красуля 07.10.2010 21:54 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ум» (Монстр Текста)
Уважаепый Монстр! Извините за фамильярность. "Способность видеть" можно (в формуле) отнести только к зрению, а способность слышать - только к органу слуха. Вы хотели сказать "способность понимания"? Если да, то "понимание" немецкий философ И. Кант (der Verstandt) считал разумом. Я считаю, что понимание - кибернетический процесс или одна из функций мышления,осуществляемая разумом, в пределах развитых способностей, и приобретённой исходной информации в памяти (базиса познания реальности). Вы даёте новое определение термину "ум"? Но, в словарях этимология этого термина отнесена к интеллектуальному творчеству древних греков, которые кодируемое понятие озаглавили термином "нус", в английском языке оно приобрело термин "интеллект", в русском - "ум", в украинском - "розум". С учётом этого представляется желательным обнародование результатов критического анализа, приведшего Вас к необходимости нового понятия. Я также прочитал Ваши статьи о разуме и о сознаниии. Было приятно, что базовые понятия интеллектуальной сущности человека интересны Вам. Мне они тоже интересны. На моей странице на этом же сайте суждение о них изложено в статьях: "Рассудок, разум, мышление", "Религия и человек", "Сознание", "Искусственный интеллект - крылатое заблуждение". Буду рад узнать Ваше критическое отношение к моим суждениям. Николай Константинович.
Николай Мурашев 04.10.2010 11:44 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Гордость» (Монстр Текста)
Гордость, по моему мнению, это когда тебе вообще безразлично, кто и что там, снаружи...когда по головам...или по трупам...как Гитлер...Это страшно.А если не все равно- это не гордость, это некоторая доля тщеславия....соревновательности...действительно -где-то отстаивание своей индивидуальной природы...
Бог гордым( не признающим Им установленные Правила жизни), противится, а смиренным дает благодать...
Наталия Луговец 04.10.2010 09:50 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Гордость» (Монстр Текста)
Полностью согласен.Гордость проявление древнего территориально-иерархического инстинкта. Абстрактного ядра.Или эго как его называют в психотерапии. Нападение на территорию имеет вполне конкретные признаки для самца тигра, отмеченные метками на земле. Для человека это вырастает в невообразимую проблему. Отождествляя себя со множеством вещей (мой город, моя женщина, мои убеждения и еще много чего) вынужден жить в постоянной обороне, защищая территорию которую не в состоянии контролировать. Отражение выпада, отстоял убеждение,отстоял женщину (вопрос может уже давно не нужна и пора найти более достойную?) сопровождается активацией центра удовольствия, что безусловно имеет генетические причины.Но если не отстоял? Возбуждаются центры оценивающие среду как неблагоприятную, что сопровождается элементами стрессовой реакции того или иного типа. Человек с раздутой гордыней (большой территорией, а это не только предметы реального мира но и убеждения) сам себя загоняет в качели удовольствия (отстоял убеждение) и стресса (признал превосходство другой территории). Об этом религиозный принцип смирения. Тигр кстати не мечет территорию, которую не в состоянии контролировать.
Сергей Красуля 02.10.2010 18:46 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Гордость - это твоя территория, завоеванная твоими предками и тобой.Это не обязательно будет предметом реального мира, мы ведем экспансию на многих уровнях реальности, захват интеллектуального пространства у животных позволил человеку провести экспансию территориальную, что и было закреплено на генетическом уровне.Рождаясь с разумом человек имеет здесь генетическое преимущество, что и является предметом его гордости. Безусловно, гордыня нечто другое и действительно является продуктом дезориентации сознания,восхищаюсь точностью формулировок.
Сергей Красуля 03.10.2010 12:14 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Гордость» (Монстр Текста)
Вау...
Согласна полностью!
Себе изменять зареклась.
Маргарита Вуалье 02.10.2010 16:51 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Разум» (Монстр Текста)
Ну что тут скажешь?? Согласна на все 100! Спасибо.
Эрика Дон 01.10.2010 09:12 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Разум» (Монстр Текста)
Стебаемся?. . . ну-ну. . .
Павел Техдир Антипов 30.09.2010 21:18 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Разум» (Монстр Текста)
"результаты этого мышления определены её условиями" и т.д. - как-то многовато детерминизма. По идее, весь детерминизм проистекает из статистического описания случайных процессов и - что почти то же самое - наших попыток это осознать. Забавно при этом, что детерминистически настроенно мышление таковым (детерминированным) не является.
Александр Ра 30.09.2010 13:09 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Отслеживая (постфактум, конечно) процесс собственного мышления в "чистом" виде - скажем, при решении абстрактных (математических) задач, регулярно убеждаюсь в его неоднородности, когда предсказуемое движение вперед-назад, напра-налево вдруг прерывается неожиданным скачком, вопреки всякой логике - как формальной, так и логике конкретной задачи. Не всегда это, конечно, приносит успех, но дело не в этом, а именно в неожиданности таких бросков. Не думаю, что они менее самостоятельны, чем емоциональные реакции (которые как правило можно считать штампами, доставшимися либо по наследству, либо приобретенными предыдущим опытом - и тем самым вполне предсазуемыми).
А по поводу случайности - по-видимому, все зависит от уровня детализации. На квантовом она, похоже, есть, причем играет важнейшую роль. В неустойчивых процессах (вроде формирования погоды), наверное, тоже. А что касается мира как системы, отраженной в тебя - там это уже зависит от интерпретации, наверное.
Александр Ра 30.09.2010 14:50 Заявить о нарушении правил
"мышление не самостоятельное действие" - почему такой вывод? Вы не могли бы уточнить - в каком смысле не самостоятельное?
Герасим 1 30.09.2010 19:25 Заявить о нарушении правил
здесь еще вопрос - вы не верите в существование смерти - а каким вам представляется человек после этой жизни?
Герасим 1 30.09.2010 22:20 Заявить о нарушении правил
А почему до этого, до рождения человека в физическом теле ничего не приходило...? Сейчас посылы в мозг приходят? А после разрушения мозга - куда они(посылы) будут приходить и как осознаваться?
Герасим 1 01.10.2010 10:39 Заявить о нарушении правил
А что мы помним до своего рождения? Что можем осознать из того, что получали, якобы, до рождения?
Разрушен будет мозг, он превратится в прах. По моим наблюдениям, именно благодаря мозгу формировалась личность и ее разум(следуя генетической программе) - это был результат работы мозга. Если мозг превратился в прах, где дальше обитает данная личность и ее разум, почему мы этого не можем наблюдать?
Герасим 1 01.10.2010 17:11 Заявить о нарушении правил
Правильно..- средство!.. и без этого средства не получишь разум... так?
Герасим 1 05.10.2010 10:36 Заявить о нарушении правил
Это рассуждения на тему нелокальности.Первична курица или яйцо. Первичен разум или материя. Разум и материя один цикл. Где начало окружности? Начало и конец характеристики отрезка. У окружности другие характеристики. Рассуждать о первичности разума так же глупо как о первичности материи.
Сергей Красуля 05.10.2010 14:43 Заявить о нарушении правил
и всё-таки.. я не думаю, что где-то существует разум отдельно от материи, то есть, не думаю, что разум может быть первичным.
В то же время.. материя без разума существует и нам известна.. а разум без материи..- я такого не припомню....
Герасим 1 06.10.2010 01:11 Заявить о нарушении правил
а это знание должно приниматься на веру, или есть доказательства?
Герасим 1 07.10.2010 01:23 Заявить о нарушении правил
ааа... внутреннего.. тогда придется искать снова самостоятельно...
Герасим 1 08.10.2010 21:18 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Разум» (Монстр Текста)
Всё предельно ясно. Одним абзацем - вся хаосология, другим абзацем - доказательство существования бога, в остальные - уместилось всё о происхождении и предназначении человека, и про смысл жизни. Точно, монстр!
Значит, Ваше настоящее имя Врангель Данила Олегович?
Алиса Шаповалова 30.09.2010 09:09 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Харе Кришна!
Алиса Шаповалова 30.09.2010 20:56 Заявить о нарушении правил
ой, это в смысле, что нечто такое я читала в Бхагават-Гите про Бога, что он Личная Неличность, Неличная Личность и т.д.
Алиса Шаповалова 30.09.2010 22:01 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Разум» (Монстр Текста)
Касательно философии - ясно, что у автора сильный аналитический ум. Даже не так просто с лёту уследить за ходом рассуждений - требуются определенные усилия.
Касательно формы изложения: 3-й абзац - "первичная детерминация находитЬся вне поля" и т.д.. Здесь - вечная ошибка пишущих. Либо: Что делать? - находитЬся, либо: Что делает? - находиТся. В данном случае - второе.
Всё остальное вполне грамотно.
Всего доброго.
Ю.Золотарев 30.09.2010 08:52 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Разум» (Монстр Текста)
Я пока только по первому абзацу...
В моём понимании взаимодействие нейронов мозга абсолютно не хаотично.
Оно кажется хаотичным только потому, что там их десятки миллиардов, и человек не способен пока познать стройное взаимодействие миллиардов этих клеток. То есть первоначальный посыл о хаосе - не верен...
Если начинается хаотичное взаимодействие нейронов, то человек теряет разум, адекватность и прочие функции... так думаю.
Герасим 1 29.09.2010 21:49 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Скорее, я конкретизирую какие-то элементы из ваших высказываний.(ищу подтверждения для себя же)
Мне хочется проникновения в глубину (описываемого)процесса, вплоть до разбития процесса на элементарные(насколько возможно) части, для того чтобы увидеть - почему и как что-то происходит.. зачем происходит - это еще более сложный вопрос, если говорить о мозге.
обычно, ваши мысли глубоки итак, но иногда некоторые моменты мне для себя же хочется уточнить, уяснить.. и тд. но.. если вы против.....
Да.. разум не в нейронах... но порождается их действием, взаимодействием.. вы согласны?
Продукт, порождаемый ими... даже не знаю, можно ли назвать этот продукт полностью нематериальным... кажется, мы подошли к такому понятию, как - осознание... как оно работает...
да... насчет хаоса... я его не вижу... его нет... но это, наверное, в моем представлении...
Герасим 1 30.09.2010 13:23 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Разум» (Монстр Текста)
Разум - "Ра" - солнечный ум - это способность жить в гармонии с самим собой.
Ум - это способность зарабатывать деньги.
Хорошо, что обратились к этой теме.
Хранитель Тайны 29.09.2010 17:51 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Разум» (Монстр Текста)
Кому служу
Раздайте беспалым патроны
и вправьте безумным мозги,
лечите - портвейном и ромом
от чёрной, кромешной тоски.
Пусть душу дырявят мне черви,
насилуют мозг мудрецы, -
проткните же шилом мне нервы,
отдайте, рубите концы.
Не лезьте мне граблями в душу,
не ставьте мне кокон на кон,
границы любые нарушу,
и ваш мне загон – не закон.
Не нужно играть со мной в прятки,
и вешать на уши у-шу,
мне мир наступает на пятки,
но знаю, кому я служу!
Я выдержу ваши объятья,
хвалу, и хулу, и укор,
по жизни, мы, может быть, братья,
но срок мне сулит прокурор.
Разбейте судьбы моей кокон,
пророчьте мне боль и беду.
Но вслед
не глядите из окон,
не плачьте,
когда я
уйду...
Александр Красин 29.09.2010 17:44 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Разум» (Монстр Текста)
"Рассматривая разум как следствие хаотического взаимодействия нейронных скоплений головного мозга, на основе входящих импульсов от нервных окончаний, модулированных инстинктами..."
а мона ссылочку на первоисточник?
Олег Туманов 29.09.2010 16:05 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Не то чтобы я вот горел желанием что-то доказать, но есть одно сомнение.
Понятно, что "голова предмет темный...", но я искренне сомневаюсь, что в ней могут происходить "хаотические процессы".
ИМХО - "хаотические" и "неизученные" - не одно и то же.
Олег Туманов 29.09.2010 16:52 Заявить о нарушении правил
Вообще-то ВСЯ жизнь - сплошной хаос. Всё зависит лишь от точки отсчета: глянем на поверхность Земли из Космоса - суета и бестолковщина, блошиная возня. Глянем из себя, изнутри - во всём "общественном (и не только) движении" имеется какая-то цель, какой-то смысл.
Так что ВСЁ относительно. И любой хаос так или иначе, но подчиняется каким-то закономерностям, их только не всегнда можно различить.
Разве не так?
Ю.Золотарев 30.09.2010 09:00 Заявить о нарушении правил
Остаётся надеяться, что, вызывающие уважение дебри лабиринтов аналитико-интеллектуальных измышлений усовершенствуются до гениальной простоты подачи авторской мысли. А также, что принципы материализма и эволюционизма, пройдя сложную траекторию поисков таинства осознания и мышления, закономерно упрутся в тупик. Так происходит с попытками овладеть таинством создания живой клетки, несмотря на оснащение современной науки - не дано это человеку, хоть лопни.
Палмыч 30.09.2010 09:26 Заявить о нарушении правил
Возможно. Но также возможно и то, что мы ищем ответ где угодно, а он, голубчик, прямо под ногами! И если это ответ на часть тайны (а это скорее всего), то мы просто делаем ещё шажок к познанию?
Палмыч 30.09.2010 15:07 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Разум» (Монстр Текста)
И правда, монстр. Ни хрена не понял.
Сергей Булыгин 29.09.2010 15:41 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Разум» (Монстр Текста)
Домонстрировался.
Сергей Бакулин 29.09.2010 15:36 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Разум» (Монстр Текста)
Ни черта не понял, но наверное это нужная штука жизнь, душа и так далее. С улыбкой.
Владимир Ашихмин 29.09.2010 14:51 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Смерть» (Монстр Текста)
Ну и загнууууул!!))))
Иван Калентеенков 28.09.2010 18:37 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Смерть» (Монстр Текста)
аффтар выпей йаду! кг/ам 100%
Богострекозёл Фруктозападный 28.09.2010 15:12 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Смерть» (Монстр Текста)
:))
Ещё одна попытка удрать от страха смерти и осознания конечности бытия ;))
Ню-Ню
пЫсЫ: многа букав - ни асилил.
Максим Эпликов 28.09.2010 09:54 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
та уж сунулся ;))
чо уж теперь
заставил асилить ;)))
м да - как же природа над нами всеми, почти, пошутила, законопатив страх смерти прям в костный мозг ;)))
Максим Эпликов 28.09.2010 10:37 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Смерть» (Монстр Текста)
Согласен, что переменная восприятия постоянна в своей перемене. То есть не может остановиться. Таким образом, смерти, как конца, быть не может - можно предположить.
Джаззз 27.09.2010 14:40 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
в смысле... материя(энергия) никуда не исчезает, а переходит в другие формы, состояния и тд... в этом смысле - смерть не конец, безусловно.
Герасим 1 27.09.2010 21:34 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Смерть» (Монстр Текста)
Любопытно!
Владимир Ашихмин 26.09.2010 14:54 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Не читал.
Андрей Пухов 26.09.2010 20:45 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Смерть» (Монстр Текста)
"зависит исключительно от самого момента и ни от чего более." -
и от опыта тоже.
То есть - голос в трубке это не чистая вера - это еще и опыт того, что мы наверняка знаем(всё из того же опыта), что голос в трубке возник потому, что на другом конце говорит конкретный человек, а не генератор речи.
Можно предполагать, что там генератор, магнитофон, наши галлюцинации и тд, но опыт людей и наш собственный, показывает, что вероятность того, что там генератор - очень мала, обычно приближается к нулю.
А насчет опыта смерти... здесь у нас имеются только наблюдения со стороны за телом, прожившим и ушедшим... и может еще всякие косвенные проявления... то есть - мы с уверенностью можем заявить, что когда физическое тело перестанет жить, то с телом произойдет - то-то и то-то наверняка...- оно превратится в прах... описать при этом свои ощущения?...)) например, предсмертный шок могли испытать многие и вспомнить, если удалось выжить....
так что.. одно нам точно известно, что наше тело после смерти рассыпется, а я так же думаю, что и вместе с телом и всё остальное рассеется - и душа(личность) и наша энергия развеется по свету, потеряв целостность и все качества, так как всё это генерировалось именно физическим телом..- вот в это многие верить не хотят.. - и это понятно.. - очень хочется жить вечно многим....
Герасим 1 26.09.2010 13:34 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
но всё-таки.. разве нам нужно верить в рассыпающиеся тела, если мы это можем итак увидеть и потрогать?... даже верить не нужно, что тело рассыпалось на молекулы... - мы это видим... другое дело.. вы, кажется, говорите, нужно ощутить это - своё рассыпавшееся тело)).. представляю)).....
Но.. думаю, это неощутимо уже будет.. так как достаточно отключить нервные окончания от любых участков нашего тела.. и мы уже не будем чувствовать собственное тело... пример - перелом позвоночника, а вернее, повреждение при этом спинного мозга.. и всё.. и уже человек не чувствует тело ниже поврежденного участка... так же и повреждения головного мозга приводят к тому, что человек перестает ощущать то, что раньше ощущал... а тем более смерть - когда это всё отключится от мира..)
Герасим 1 26.09.2010 14:51 Заявить о нарушении правил
Нет.. такое мне не встречалось..кажется... не помню... вернее, только из наблюдений.. кажется так...
Когда представляемое начинает расходится с действительным, то живое существо не в состоянии реагировать адекватно на окружающую среду, может стать беспомощным и погибнуть.
А вот контроль мозга за всем нашим телом и управление им - это факт.
В момент смерти такой контроль и управление прекратится и мы перестанем ощущать всё... ведь локально это есть даже при жизни.. сам человек на себе может это уже при жизни увидеть(ощутить), если части его тела отключить от импульсов, посылаемых из мозга и в мозг. Вы же знаете об этом... таким образом можно отключить тело от ощущений полностью, если отключить его связи с мозгом.
И вот.. на основе такого опыта людей, мы можем представить себе, что произойдет в момент смерти, в момент отключения центра управления(мозга).....
какой момент я упускаю...?
Герасим 1 27.09.2010 13:03 Заявить о нарушении правил
Если при достижении цели вдруг появляются несоответствия..это говорит только о том, что обычно обычный человек не способен учесть все моменты, рассчитать заранее...
Что именно могло бы пользоваться нашим мозгом..... нужно подумать... может быть, Вы уже думали? где прочесть?...
но смерть мозга понятна... вроде бы...
Герасим 1 28.09.2010 17:18 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Смерть» (Монстр Текста)
Монстр, зачем вы это делаете? Демонстрируете искусство играть словами, избегая всякого смысла? Впрочем, это не мое дело... :)
Будет желание, заходите, прочтите у меня на странице про СМЕРТЬ.
http://proza.ru/2010/01/13/1371
С уважением,
Экспериментатор 26.09.2010 12:33 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Ну я же сказала: это не мое дело. :) Хотите - верьте, не хотите - чем другим занимайтесь.
А насчет "пропустить через себя"... Это она нас через себя пропускает, причем только в одну сторону. ;)
Экспериментатор 26.09.2010 13:12 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Смех» (Монстр Текста)
По мере того как исследователи играли с крысами, щекоча их, похлопывая пальцем и вызывая тем самым 50-килогерцевый «крысиный смех», те становились все более контактными, все чаще требовали продолжения игры, а в общении между себе подобными предпочитали тех крыс, которые чаще «смеются».
Николай Чудотворцев 26.09.2010 09:34 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Это умозаключительно...
Николай Чудотворцев 26.09.2010 20:48 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Гой» (Монстр Текста)
А почему это пирамида,а не конус?Конус более совершенен.
Николай Чудотворцев 26.09.2010 09:26 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ё» (Монстр Текста)
Но это же сайт "Проза.ру" ,а не "Правописание.ру".Им что, нанять корректоров?Или снова садиться за парту?Вы посмотрите как пишут в газетах.Может их за это закрыть?Всякое правило,прежде всего,условно...Если автор мне неинтересен,я его читать не буду,как бы грамотно он не писал.
Николай Чудотворцев 26.09.2010 09:14 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Случайность» (Монстр Текста)
Случайность,это редко реализуемая возможность.Понятие случайности уже содержит в себе возможность,ибо событие ,которое невозможно, не может быть случайным.
Николай Чудотворцев 26.09.2010 09:04 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Возможность не предполагает выбор,возможность входит в понятие случайности,как и случайность входит в понятие возможности.
Николай Чудотворцев 26.09.2010 20:34 Заявить о нарушении правил
Шакьямуни...
Николай Чудотворцев 27.09.2010 21:55 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Этика» (Монстр Текста)
всё верно...
а что Вы думаете насчет извращенной этики и извращенной эстетики?
Почему возникают уродливые формы эстетики и этики? И одним они покажутся вовсе не уродливыми, а у других вызовут отвращение.
Герасим 1 24.09.2010 11:39 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
А если это культивируется целой группой, то это деградация этой группы?
Герасим 1 24.09.2010 11:55 Заявить о нарушении правил
вот такое? (это картинка)
http://www.proza.ru/2010/09/24/571
Герасим 1 24.09.2010 12:28 Заявить о нарушении правил
речь не совсем о картинке...))
речь была о примерах "эстетики" в мире людей, уродливой эстетики.
а вопрос был такой - почему эти уродства сами эти люди и их окружение воспринимают, как красоту?
Герасим 1 24.09.2010 16:18 Заявить о нарушении правил
в общем.. да.. неполноценные... но столько много!...))
Герасим 1 24.09.2010 16:43 Заявить о нарушении правил
так.. могу себя отнести к биофилам... что уже радует ))
Герасим 1 24.09.2010 17:50 Заявить о нарушении правил
значит.. исходя из того, что - сколько плюсов, столько и минусов..
получается, что некрофильного должно быть 50% и биофильного 50% ?
это же ужас какой-то, если деструктивного 50%, и нам с этим жить..))
Герасим 1 24.09.2010 17:58 Заявить о нарушении правил
Герасим, простите, а Вы бы расширили свои эстетические рамки - и нет проблем! То есть необходимости горевать по поводу, типа, "некрофилов" и за свое бренное тело так уж сильно трястись?
А то "качество, качество..", а горе и страх - это что за качества для красивого мужчины? бебебе..
Алиса Шаповалова 25.09.2010 14:35 Заявить о нарушении правил
Расширить эстетические рамки до некрофильных?)))
Эти рамки можно расширить только изнасиловав себя..))
..понимаете.. если человеку что-то противно, ну зачем ему себя заставлять "съесть" это только потому, что рядом кто-то с удовольствием поглощает..ээээ.. извините дерьмо...))
Здесь нет речи о страхе и о бренном теле - речь всего лишь о неприятии некрофильного(до физического отвращения(помимо эстетического)).
Вы наверное подумали, что если я себе металлические рожки не вживляю в голову, то это и есть боязнь за бренное тело? А других причин у людей быть не может?:)
Герасим 1 26.09.2010 10:01 Заявить о нарушении правил
Допустим, что носить рога или нет - это дело Ваше.. но получать эстетическое наслаждение от биоразнообразия можете ведь?
Алиса Шаповалова 26.09.2010 15:58 Заявить о нарушении правил
А что такое биоразнообразие?
Естественную природу никто не переплюнет по биоразнообразию.
Так что можно бесконечно эстетически наслаждаться совершенно естественными вещами вселенной, как живыми, так и неживыми.
Герасим 1 26.09.2010 19:25 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Этика» (Монстр Текста)
Мухотренькин с нежной девой
Пиво, водку долго пьет,
Обнажив со смехоми тело,
Дева Мухе не дает...
Прикоснуться даже к телу,
Муха шепчет: Твою мать!
Как ужасно это дело,
В кошки-мышки с ней играть!...
Дева глазки опускает,
Развигая ноженьки,
Муха трепетно вздыхает
И молится боженьке...
Боженька, ведь ты мастак,
С амуром делать фокусы,
Так дай Любви ей полный мрак,
Чтоб сдурела попросту...
Тут дева страстью разожглась
И опрокинув Муху,
Рождает бешеную страсть
Всем помраченным духом...
И день, и ночь его свербит
Своим желанным телом,
Глаза полезли из орбит
И кровь уже вскипела...
И Мухотренькин чует, - жизнь
С Любовью в мраке тает,
Он обнимает с девой с высь,
И с ней звездой пылает...
И тут же ангелы летят
В огонь со всех сторон
И обнажает райский взгляд
Полночный небосклон...
И дети, множество детей
Рожденных ими вдруг,
Сплетают из лесных ветвей
Волшебной сказки круг...
Игорь Соколов 3 24.09.2010 10:20 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Этика» (Монстр Текста)
Это, типа, когда что-то красивое кажется правильным?
И Вы считаете, что молекулярные и генетические сигналы окружающего мира тоже красивые? Вроде как "музыка хромосом" на ютьюбе?
Алиса Шаповалова 23.09.2010 21:37 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
точно...)) от красивых внешне и внутренне - особенно...))
Герасим 1 24.09.2010 11:34 Заявить о нарушении правил
"внутренне" - это Вы намекаете на красивого "внутреннего мужчину", который "внешне отражается" рядом с такой женщиной?
Алиса Шаповалова 24.09.2010 19:41 Заявить о нарушении правил
я намекаю на "душу", скорее, на качество личности))
Герасим 1 25.09.2010 00:53 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Этика» (Монстр Текста)
Монстр. Мыслит.
Может быть: Этика - способность к восприятию биологических сигналов Природы?
Сергей Бакулин 23.09.2010 15:31 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Ё» (Монстр Текста)
Очень занимательно! - Всё и "о стадном инстинкте, как ведущем инстинкте массового писателя" тем более!
Игорь Афонский 21.09.2010 11:32 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Губы» (Монстр Текста)
Да в общем-то.. вспоминая хиромантию и прочие гадания по шишечкам и ямочкам, по форме головы и ее частей, можно сказать, что наверняка и губы играют свою роль в определении личности. Мы же уже знаем истину, что красота спасает мир. И красота губ в том числе...))
.. почему же многие женщины не видят, что вкалывание в губы всяких гелей, делает их, скорее, уродливыми, чем привлекательными...
Герасим 1 20.09.2010 18:50 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Гений» (Монстр Текста)
Скажи, уважаемый (ая), если "гениальность это минимальное присутствие интеллекта, но максимальное присутствие естественного животного восприятия окружающего хаоса", как ты говоришь, тогда идиотизм - это максимальное присутствие интеллекта, но минимальное присутствие сверхъестественного животного восприятия окружающего порядка?
Красный Лекарь 18.09.2010 15:08 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Неужели?
Ссылочку пжлст. Ато похоже на ****ёж.
Красный Лекарь 18.09.2010 15:31 Заявить о нарушении правил
А, ну да.
Как здесь http://www.proza.ru/2010/09/18/699
уже ниже некуда, бгг.
Красный Лекарь 18.09.2010 15:33 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Гений» (Монстр Текста)
С одной стороны, Вы абсолютно правы! Но с другой...
а как же гений Дали, что создал из себя маску, что создал свой всего лишь образ? "Единственное, чем я отличаюсь от сумасшедшего, это тем, что я не сумасшедший", - говорил Сальвадор Дали.
Или Пабло Пикассо, который был ребенком своего времени, который писал статьи, мягко говоря осуждающие фашизм, который бурно отреагировал на расстрел Лорки?!
Элен Криго 18.09.2010 02:08 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Да)
и я о том жешь)
Элен Криго 18.09.2010 14:00 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Гений» (Монстр Текста)
Прочитала и сразу стало понятно, что я - точно не гений)))
С улыбкой)))
Яна Виноградова1 17.09.2010 21:23 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Гений» (Монстр Текста)
Гений - это дурак вывернутый наизнанку.
Александр Тютин 17.09.2010 19:31 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Гений» (Монстр Текста)
Офигеть! Сразу видно, что написано Гением, не нам чета, с полным отсутствием интеллекта и преобладанием субтильного поведения в бесформенном восприятии животного начала в коммуникативном пространстве бесконечного. Преклоняю голову, посыпав её пеплом и социальными иллюзиями мыслеполя. http://www.proza.ru/2010/01/28/217
с уважением
Александръ
Александр Красин 17.09.2010 19:01 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Гений» (Монстр Текста)
Гениально, интересно, талантливо.
Хранитель Тайны 17.09.2010 17:13 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Самореализация или кто чего и как добился в жизни» (Монстр Текста)
Согласен, согласен. Однако есть вот какой нюанс.
Чистая истина и реальность имеют между собою некоторый разрыв. Хорошо заниматься настоящим искусством, но если художник не вписывается в существующую конъюнктуру, то шансы на реализацию стремятся к нулю. Искусство редко (я имею в виду Россию) давало возможность жить за счет него. Куприн - хороший писатель, но в последние годы жизни выразился следующим образом: "Ну почему я не овладел в молодости каким-нибудь ремеслом? Не кормит проклятая беллетристика!"
Так что приходится впрягаться в лямку. Не ради себя (мне много не надо), но ради близких хотя бы. Биться, так сказать, на два фронта при постоянной угрозе открытия третьего. В сфере читого духа пребывать в эмпиреях и одновременно ворочать галерным веслом.
С уважением,
И. Поприхин
Иероним Поприхин 17.09.2010 13:44 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Самореализация или кто чего и как добился в жизни» (Монстр Текста)
Кратко и очень умно. Хорошая миниатюра.
Олег Камчатка 15.09.2010 05:05 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Хорошо, что записали. Лучше мудрые истины, чем бессмысленный бред, которого здесь навалом.
Олег Камчатка 17.09.2010 00:47 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Самореализация или кто чего и как добился в жизни» (Монстр Текста)
Не каждый успех измеряется деньгами. Сейчас картины "неуспешного" при жизни Леонардо стоят столько, сколько имущество всех его успешных критиков-современников, вместе взятых. Драгоценные наряды выходят из моды, рассыпаются от времени впрах, а картины остаются.
Ирина
Ирина Ершова 15.09.2010 00:14 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Самореализация или кто чего и как добился в жизни» (Монстр Текста)
Согласен с Вами. Судить об успешности человека можно только исходя из тех целей, которые он перед собой ставил и насколько он сумел их достичь. К сожалению, общество думает иначе. Согласно его логике Леонардо да Винчи - типичный неудачник (бабла не срубил), как, впрочем, и большинство великих людей. Сам не раз сталкивался с таким мировоззрением. Обычно когда отвечаешь :"А какая разница, всё равно все умрём, а в гробу все одинаковые", эти люди сразу теряются. Бабло баблом, а перспектива неизбежной кончины как-то сразу девальвирует их ценности и наводит на мысль о бессмысленности бытия. С уважением
Сергей Добрый 14.09.2010 22:13 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Самореализация или кто чего и как добился в жизни» (Монстр Текста)
"Безусловно, критерием оценки самореализации личности в жизни является ответ на вопрос – а делал ли бы ты это бесплатно?" - очень, очень верно. Замечательный текст, мудрый.
Анна Пушная 14.09.2010 20:55 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Эстетика» (Монстр Текста)
Красота спасает мир - очевидная истина.
Герасим 1 14.09.2010 18:14 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Да.. я тоже так думаю.
Герасим 1 15.09.2010 16:48 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Гой» (Монстр Текста)
точно-точно.. пирамиду в этом случае не обойти, как и принцип маятника во вселенной.
Герасим 1 14.09.2010 18:10 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
В зоне вершины этой пирамиды - материальные блага и удовольствия, и к ним устремляются многие - эти вершины, как говорится, от дьявола, то есть несут зло, поэтому там войны за жирное место "под солнцем".
Если бы это была духовная вершина, на которой восседают Просветленные..
то к ней(к той вершине) стремятся не многие и достигают не многие, там еще много места свободного, там вершина созидания Духа и добра, свобода Духа и на той вершине поэтому нет войн, свободный Дух не несет разрушения.
Герасим 1 15.09.2010 16:59 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Жид» (Монстр Текста)
получается.. что элит можно выделить множество.. кто-то в элите бизнеса и власти, кто-то в элите шоу-бизнеса - будто "звезда", кто-то в научной элите, кто-то в духовной.. и тд... а так же пониже классы подэлит. :)
Герасим 1 14.09.2010 18:06 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
вероятно.. да)
Герасим 1 15.09.2010 17:02 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Самореализация или кто чего и как добился в жизни» (Монстр Текста)
Что тут скажешь... так и есть...
Герасим 1 14.09.2010 18:00 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Секс втроём» (Монстр Текста)
Название уловка, тематика любопытная.
Третий элемент и его математическое выражение очень непросты для понимания. Но у вас проявлено достаточно ясно )
Джаззз 14.09.2010 04:40 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Секс втроём» (Монстр Текста)
Согласна с автором, секс втроем - это нечто надмирное, не обыденное, что способно разрушить или вознести на иную ступень чувствований.
Елена Тюгаева 11.09.2010 20:26 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Секс втроём» (Монстр Текста)
Согласен, что понятие третьего элемента стоит вне противостояния противоположностей, из которых и состоит действующий мир.
Но вам не кажется, что это в трансцендентном поле?
Арийский След Востока 11.09.2010 20:21 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Секс втроём» (Монстр Текста)
Вау...
Я всё поняла )))
Не столь хорошо вдвоём, как втроём, где есть две пары и наблюдающие ))))))))))))))))
Маргарита Вуалье 11.09.2010 20:05 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Секс втроём» (Монстр Текста)
Ну вот, снова доморощенная высосанная из пальца философия второгодника-двоечника:)))
И пара рецензий на эту туфту.
Красный Лекарь 11.09.2010 19:19 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Секс втроём» (Монстр Текста)
НЕ уверен, что сподобился бы на секс, по пРАчтении такой теоритической базы:)
А вот, как это в жизни пРАисходит:
http://www.stihi.ru/2010/01/14/4510
РА_дуга
Металий Радуга 11.09.2010 18:43 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Чего и Вам, сбствнн, желаю:)
РА_дуга
Металий Радуга 11.09.2010 18:49 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Секс втроём» (Монстр Текста)
швэдская тройка бывает интересной- но там любви нет
Джавид Джалил 11.09.2010 17:07 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Элита» (Монстр Текста)
Так всё мудрёно и закручено, читала - перечитывала...знач, не для моего ума. Ежели б чуток попроще...народ бы оценил!:))
Алиса Прекрасная 09.09.2010 23:47 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Элита» (Монстр Текста)
Большой труд. У Вас он получился. С уважением.
Владимир Ашихмин 09.09.2010 18:14 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Элита» (Монстр Текста)
Какая умная статья...можно кандидатскую защитить :))
Гера Фотич 09.09.2010 12:19 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ум» (Монстр Текста)
Зачем же так? Можно, ведь, проще сказать...да и уловят больше люда...О важных вещах говорите, но можно попоэтичнее...
Петр Балацкий 06.09.2010 02:04 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Понятно)
Петр Балацкий 06.09.2010 15:52 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Инцест - тайна создания богов» (Монстр Текста)
Очень важная информация заложена...Спасибо)
Петр Балацкий 06.09.2010 00:42 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Если ты такой умный то почему такой бедный» (Монстр Текста)
ложные цели всегда слишком популярны.. может это и есть признак ума..
Selena Marin 05.09.2010 22:01 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ум» (Монстр Текста)
Можно укоротить)) - "Способность видеть смысловые истоки явлений"
Герасим 1 05.09.2010 21:40 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Я тоже про это вИдение говорю...
там в определении трансцензуса есть такое описание - выход из сферы сознания в сферу объективного мира... мне кажется, там нужно заменить слово сознание, оно больше подходит к объективному видению истоков - со-знание - знание вместе с Природой, вИдение истины... тогда в определении можно употребить вместо сознания - ум, разум... но, может, ошибаюсь...
Герасим 1 06.09.2010 11:04 Заявить о нарушении правил
да... интересно.. спасибо...
не очень понятно, что за "условия ожидания старости и смерти"...?
Герасим 1 07.09.2010 11:30 Заявить о нарушении правил
Очень точные мысли. Пока человек через себя не пропустит - никакие умные книжки ему не помогут мыслить самостоятельно!
Есть еще такая проблема - прожить и пережить, и пропустить через себя что-то "по заказу" не всегда получится. И это проживание и опыт нужно еще накопить, чтобы затем уметь вИдеть явления целиком и самому, и не по книжке...
Герасим 1 08.09.2010 14:08 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ум» (Монстр Текста)
Иными словами просеивать через свое решето и делать вывод.Это возможно,когда мозг преобразуется в синтетический.
Тамара Орышич 05.09.2010 19:29 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Если ты такой умный то почему такой бедный» (Монстр Текста)
Ум,хитрость,а есть еще и мудрость.Вот и выбор есть.
Тамара Орышич 05.09.2010 19:19 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Деньги» (Монстр Текста)
По вашему выходит есть богатые и бедные.И даже книга есть с названием таким.А сейчас капиталисты призадумываться стали,что дальше то с валютой делать,не разобраться и самим порой и головы ломают над этой проблемой.
А если взять и отменить эти самые "бумажки",или может жизнь сама исправить сможет.И может будет что иное.Напрягайте мозги,господа и товарищи.Жить то всем хочется.
Тамара Орышич 05.09.2010 19:13 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Урка» (Монстр Текста)
Смело! Очень смелое высказывание! Почитаю...перейду по ссылке...
Петр Балацкий 04.09.2010 00:27 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Ну...как есть)
Петр Балацкий 05.09.2010 02:47 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Впечатление» (Монстр Текста)
C Вами трудно не согласится...Таки да...имеет место! Но читать Вас я начал - благодаря Вашему имени - заинтриговало! И самое главное, считаю, - я не разочаровался! Имя соответствует!..., как, сейчас, модно говорить в среде "пепсячих" хип-хоперов - РЭспект!
Петр Балацкий 04.09.2010 00:25 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Впечатление» (Монстр Текста)
Согласен, что перцепция ложь. Вернее, недоказанная правда. Справедливо будет сказать, что любая функция стремится к идеалу. Поэтому чистоплотность, как проявление функции, подразумевает абсолютную дифференциацию интеграла так называемой человечности.
Арийский След Востока 03.09.2010 17:33 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Впечатление» (Монстр Текста)
Редкая фуйня, простите
Редкая фуйня, простите
СП(а)С(ибо)
Боряка
Борис Красин 03.09.2010 17:23 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ё» (Монстр Текста)
Ёксель-моксель, Ё-маё!..
Ёлы-палы - даёшь Ё!
)))
Виктор Болгов -Железногорский 03.09.2010 16:08 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Деньги» (Монстр Текста)
А вот несколько иной взгляд на деньги http://www.proza.ru/2001/11/23-94
Сергей Преображенский 03.09.2010 10:59 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Деньги» (Монстр Текста)
Замечательный текст, где только один заголовок многого стоит!
Инвина Веритасова 02.09.2010 16:29 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Ё» (Монстр Текста)
Я редактор районной газеты, в которой употребление буквы "ё" является обязательным уже одиннадцатый год. Это намного больший стаж, нежели у "ЛГ" и, конечно же, "АиФ". Весь район знает, что "ё" - буква "в законе". Все наши авторы непременно употребляют её без напоминаний.
В то же время, скажем, Людмила Обвёрткина (тоже наш активный автор) долгое время была против "ё" в её фамилии: "В своё время, меняя моему будущему мужу паспорт, милицейская чиновница записала фамилию через "е". Правда, не так давно Люда позвонила в редакцию и сняла своё вето: наконец-то вышла инструкция, позволяющая не считать ошибочную "е" поводом для дискриминации людей с фамилиями на "ё". Для этого, кажется, как всегда понадобилось вмешательство президента страны.
Зато другую супружескую пару замучила обратная ситуация. Их фамилия произносится (и, естественно, пишется) Хоботневы (с ударением на первую О), но все в посёлке называют их Хоботнёвыми. Тут вопрос посложней. Сколько бы ни писали мы их фамилию правильно - читатели резонно считают, что это просто привычная для других изданий версия "е - ё".
Shadrin 02.09.2010 15:50 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Сегодня получил по почте книжку Прозы.ру "Ирония и юмор", где есть и мой рассказ. Претензий к книжке хватает, в основном по части оформления. Но есть у меня замечание и к корректору, кстати, не нашедшему у меня ни одной ошибки. Но, видимо, нужно было что-нибудь найти... И он нашёл!
В одном месте у меня в тексте есть слово "акушёр". Корректор подумал-подумал - да и переправил "ё" на "е". А зря. Написание с "ё" - даже на взгляд Яндекса более предпочтительное; а в соответствии с подавляющим большинством русских словарей - единственно правильное.
Вот такое ё-моё...
Shadrin 03.09.2010 11:34 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Деньги» (Монстр Текста)
Только долг, совесть, родина - хорошие понятия. А в Бога можно верить, а можно и не верить. И нет ничего плохого ни в том, ни в другом.
Никита Медведев 2 01.09.2010 20:02 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Деньги» (Монстр Текста)
Безукоризненно. С анализом согласен.
Арийский След Востока 01.09.2010 17:57 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
O! Подтягиваюцца единомышленники...
Евгений Донской 01.09.2010 22:35 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Деньги» (Монстр Текста)
30 сребреников...
Евгений Донской 01.09.2010 14:02 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Деньги» (Монстр Текста)
Ну что ж, факт констатирован; если Вы самостоятельно вывели эту констатацию (не во всем, кстати, бесспорную, но в принципе верную), то мой Вам респект. А до природы (причины) такой фетишизации докопаться не пробовали? И каковы на Ваш взгляд ее последствия для человеческой цивилизации?
С уважением,
Николай Орехов 01.09.2010 08:17 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Я имел ввиду не коллективное, а индивидуальное, поскольку мне показалось, что Вы говорите о концентрации возможности именно индивидуума.
Николай Орехов 01.09.2010 08:32 Заявить о нарушении правил
Да не так уж все и просто, особенно в социуме. Кроме того, продолжив рассуждения о коллективном геноме Вы придете в конечном итоге к присущей ему морали, которую Вы в своей статье отрицаете, как вещь ложную и надуманную.
Позвольте задать еще два вопроса:
1. Что значит ЛУЧШАЯ ПОРОДА и каковы цель и значение ее развития для цивилизации?
2. Как Вы относитесь к высказыванию, что деньги в социуме решают многое, но не все?
С уважением,
Николай Орехов 01.09.2010 09:44 Заявить о нарушении правил
Все не правы. Деньги - это сакраментальная возможность бытия или бития.
Деньги - то к чему мы стремимся, и чего постоянно не хватает.
А сейчас деньги - господь Бог и Сатана в одном флаконе.
Поздравляю Монстра Текста, он богатый человек, судя по его миниатюре.
Владислав Карпешин 01.09.2010 09:58 Заявить о нарушении правил
Если он богатый человек, то эта миниатюра выглядит чем-то вроде самооправдания; но как-то слабовато получается, особенно в "философии".
Николай Орехов 01.09.2010 10:09 Заявить о нарушении правил
Насчет подавляющего большинства "этих случаев" полностью согласен. И все-таки, последний вопрос для полной ясности: не ведет ли развитие лучшей породы (в контексте Вашей статьи) к деградации человечества в целом? (под деградацией я понимаю ставшее в последнее время очевидным снижение уровня интеллектуального развития).
С уважением,
Николай Орехов 01.09.2010 10:17 Заявить о нарушении правил
Каковы на Ваш взгляд роль и значение денег в упомянутом Вами "переходе к функциональности"?
Николай Орехов 01.09.2010 10:35 Заявить о нарушении правил
Никакой политики! Только о природе человека - материального объекта, существование которого сводится к ответным реакциям (действиям) на воздействие окружающей его среды (материальной и социальной).
С уважением,
Николай Орехов 01.09.2010 10:51 Заявить о нарушении правил
Значит Христос совсем не лучшей породы...
Здравствуйте господин чиста ариец...
Вас уже было с подобными завиральными идеями...
И чем дело кончилось для последователей подобной селекции, а по началу экспроприаторов этих "концентратов" у жидов?
Виселецей?
Интересный финал эволюции, не находите?
Евгений Донской 01.09.2010 14:06 Заявить о нарушении правил
"Что выражается, в конечном итоге, конкретной индивидуальностью.
Например, А.Македонский. Его тип представлен на всей территории завоеваний в буквальном физиологическом смысле.
Имеется в виду сфера его прямых контактов.
А случайных связей, как предполагаю вы понимаете, не бывает."
Да уж, Македонский, на своем пути, поимел все живое - девушек, мальчиков, верблюдов и т.д. И я не стал бы называть все его связи, закономерными!))
Александр Ку-Гу 01.09.2010 20:11 Заявить о нарушении правил
Нет, не стоял, но думаю, что так и было!) Ах времена, ах нравы!)
Просто смешно по тексту получилось у Вас, не более того!)
Не подумайте, что это камень в голову великого полководца, да и чем верблюд, хуже многих из рода человеческого, согласитесь!
Ну а приписок,великим людям всегда было достаточно, как в отрицательную, так и положительную стороны! Давайте уберем из истории верблюдов и скорее всего обнаружим истину!))
Александр Ку-Гу 01.09.2010 20:49 Заявить о нарушении правил
Монстр, а вы тогда переписку и ведите через почту...
Но это ладно...
А как быть с Христом то?
По вашей, чиста арийской теории, он просто недотепа...
Евгений Донской 01.09.2010 22:37 Заявить о нарушении правил
Здравствуйте.
Прочел с утра замечания других читателей на Вашу статью и решил сказать еще пару слов.
Вы в своей статье констатировали неоспоримый факт, и сделали это хорошо и четко; я уже выразил Вам за это свой респект. Обвинения в Ваш адрес в национализме и т.п. на мой взгляд не имеют никакого основания: Вы четко описали действительность, и от ее существования, нравится кому-то это или нет, никуда не деться. Другое дело, что подобные констатации выводились и раньше и неоднократно на протяжении последних трех столетий, но Вы, как я понял, сделали это самостоятельно, что достойно уважения. Однако решающее значение имеет не сама констатация очевидного факта, а сделанные из нее выводы, которые и являются предметом обсуждения. На мой взгляд в подобных рассуждениях не стоит прибегать к сравнительным определениям (лучшее, худшее и т.п.), поскольку они всегда являются исключительно субъективной, а значит и спорной оценкой. Безусловно, Вы имеете право на собственное мнение, но в данном случае Ваша уверенность в его правоте и неоспоримости не имеет, по-моему, никакого существенного основания; оно на мой взгляд, довольно поверхностно - поэтому я и хотел своей рецензией и дальнейшими вопросами подтолкнуть Вас к дальнейшему более глубокому рассмотрению данного вопроса, который вовсе не такой простой и не все в нем лежит на поверхности. Возможно, когда-нибудь Вы этим и займетесь, по крайней мере задатки и предпосылки к этому имеются (мне так кажется).
Удачи.
С уважением,
Николай Орехов 02.09.2010 07:23 Заявить о нарушении правил
Согласен, это больше относится не к статье, а к ответам на мои вопросы. Извиняюсь :)
Николай Орехов 02.09.2010 14:11 Заявить о нарушении правил
Это в мой огород булыжник про обвинения в национализме?
Позвольте речь строго в контексте рассуждений автора, который определил сорта людей. Лучшие и худшие.
А мой намек на нацистов только в этом контексте.
Попытка "научно" определить лучшую и худшую породу людей это евгеническое мракобесие...
Этого тезиса вполне достаточно, дабы выкинуть в корзину и весь труд...
Евгений Донской 02.09.2010 18:50 Заявить о нарушении правил
Весь труд выбрасывать, пожалуй, не стоит.
Николай Орехов 02.09.2010 19:04 Заявить о нарушении правил
Ну тогда засушить и на булавку....
Евгений Донской 02.09.2010 23:44 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Деньги» (Монстр Текста)
Очень четкая и правильная мысль которая в ногу с нашим временем объясняет всю суету и мишуру созданую вокруг этого вещества наиболее важного энергообмена между человечеством...
Но мы сссряне по прежнему верим что деньги не главное))
Idalgo 31.08.2010 16:00 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Извините, но СССР именно вывел идеалистов.
Как пятна на темно синрм пиджаке генсека...
Евгений Донской 01.09.2010 14:08 Заявить о нарушении правил
"Посмотрите на муравейник или улей пчёл. Пчелиная цивилизация несопоставимо старше человеческой." У пчёл нет цивилизации. Они насекомые у них нет высшей нервной деятельности. Только простая узловая нервная система и инстинкты. А "разумное поведение" пчёл только видимость.
Константин Анисимов 01.09.2010 16:24 Заявить о нарушении правил
Вам тоже дам ваш же совет, думайте, это помогает. Растения не имеют нервной системы. У них не может быть "своей позиции". Позиция в отношении чего то, свойство лишь высокоразвитых существ. Обязательное условие наличие высокоразвитой нервной системы.
Константин Анисимов 01.09.2010 21:26 Заявить о нарушении правил
Отлично, Константин!
отличительная черта подобных доморощенных теорий и мыслителей, презрение человеческого опыта.
Сначала физического, затем духовного...
Сколько стоят звезды, Монстр?
которые заставляют нас соизмерять свои величайшие мысли и нижайшие желания?
Вы призываете мыслить, как будто до вас не существовало циников покруче...
Цинизм я упомянул исключительно как философскую школу основанную на методе упрощения...
Древние ответили на эти ваши "заморочки" с античной элегантностью...
почитайте...
Евгений Донской 01.09.2010 22:46 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Тайна искушения» (Монстр Текста)
Здравствуйте. Прочитала Ваш текст и не поняла... Пришлось перечитывать. Вы написали слишком сложно для моего понимания, наверно я просто мало начитанный человек, но смысл думаю с горем пополам поняла. Так вот, может моя рецензия и глупая, но пишу от чистого сердца. Я соглашусь, что мы зачастую бездумно копируем чужие "творения", пишем однообразные миниатюры, заданные по одному шаблону, оставляем замысловатые рецензии, но знаете... Многие пишут не для того, чтобы быть Писателем... Я, например, не нашла понимания в обществе, вся моя жизнь пропитана смертью близких и дорогих мне людей, которых я очень люблю и стараюсь беречь, а они будто не ценят мою психику, умирают и умирают... Один за другим.
Я пыталась справиться с внутренней тоской с помощью "девичьих дневников". В детстве все такие пишут. Пишут всё, о чем мечтают, чего хотят и что чувствуют. Я написала 4 дневника, постепенно наивные мысли сменились суровой писаниной, которая начала угнетать. Дневники попадали в чужие руки, и многие, кто их читал, стали считать меня сумасшедшей. Многие друзья копировали и отправляли друг другу тексты о суициде, в конце концов, большинство просто возненавидели меня. А ведь они видели только то, что хотели видеть! Они не хотели вникать в смысл написанного!
С тех пор я больше не пишу дневники. Потом я перешла на стихи, но вскоре и на них плюнула. Теперь я пишу прозу, просто чтобы высказаться. Но знаете, тексты все равно никто не понимает. Да и ладно, главное, что мне легче. Так сказать, душевное самоизлечение происходит и хорошо. Я не знаю зачем пишу Вам всё это, не знаю зачем навязываю свое одиночество, но мне кажется, что не зря. Сердце молчит, а разум говорит "пиши", вот и написала. С уважением,
Наталья Ворушева 30.08.2010 09:40 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Я считаю, что Вы правы. И про общение, и про человечность, и про бесов тоже... Вы выразились очень четко и точно. А вот насчет подобия не знаю. Я над этим не задумывалась. А в сети только потому что меня зарегистрировала моя учительница по информатике. Читаю жизнь людей, пишу свою... А что от этого хочу не знаю. Скорее мне так проще, я банально забываюсь. Думаю о чем - то другом... Кроме своих проблем.
И ещё, я очень часто хожу в церковь. Я хожу туда не замаливать грехи, а смотреть на бормочущих старушек, которые приходят поговорить о пенсии; прихожу, чтобы побывать в архитектурной сказке среди маленьких огонёчков, которые гораздо теплее человеческих сердец. Я не сошла с ума, просто мне так легче. Понимаете?
Наверно нет, а писанина... Это всего лишь крик души. Когда рождаются герои той или иной сказки, они надевают маски и скрывают близких и знакомых людей. Так же и в церкви... Все ходят в масках, строят из себя верующих и свечи ставят только чтобы поставить... А общем - то это их дело и их жизнь. И если они не видят истину даже в банальном тексте подростка... Что уж говорить о святости. С уважением,
Наталья Ворушева 30.08.2010 15:21 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Тайна искушения» (Монстр Текста)
Писатель состоявшийся (и печатающийся) - человек уравновешенный. А вот несостоявшийся писатель да еще с амбициями - ЖУТКОЕ ДЕЛО! Тут вы правы! Его лучше не задирать...
Петр Евсегнеев 29.08.2010 18:49 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
А как насчёт Пушкина?
Светлана Дурягина 29.08.2010 21:19 Заявить о нарушении правил
Ну, А.С. ещё при жизни уже был "нашим всем".
Светлана Дурягина 30.08.2010 18:50 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Тайна искушения» (Монстр Текста)
"Аркадий, перестань говорить красиво!"(с)
Сергей Калабухин 29.08.2010 13:31 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Инцест - тайна создания богов» (Монстр Текста)
А тем временем, пока создаются боги, Васька слушает, да ест))
То есть человеку не обязательно быть в элите, чтобы получить свой кусок счастья, возможно, даже не меньший, чем может иметь сама главенствующая элита.
Герасим 1 28.08.2010 11:20 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Магнит женственности которая всегда с тобой» (Монстр Текста)
А если взять других человекообразных приматов, у них с воображением не так хорошо, как у людей, но борьба за самок идет жесткая. Насколько самец гориллы способен впадать в эфемерные воображения?.. или другие живые существа...
Герасим 1 28.08.2010 11:00 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Диалектика самоубийства» (Монстр Текста)
Очень похоже на то...)
самоубийство это не жажда смерти, а жажда другой жизни, в которой нет навалившихся нерешаемых проблем этой(отрицаемой) жизни.
Герасим 1 28.08.2010 10:53 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Инцест - тайна создания богов» (Монстр Текста)
Полностью согласен. Достаточно вспомнить судьбу Хрущева, Кеннеди... И совсем близкую по времени судьбу Рейгана, потерявшего память, ещё живого умирающего Клинтона, который победил в раунде с Левински, признавшись во всём, но отдав технологию отделения боеголовки от носителя Китаю в качестве ответного удара - список бесконечен, но эти тонкости знают единицы.
Арийский След Востока 25.08.2010 17:30 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Мне не видится мир ислама идеальным. Где идет разделение людей на свой и чужой, на чистокровка и типа"грязный"(даже среди своих), а значит, тем самым уже недостойный. Нормальный человеческий мир не будет делить людей на нации и по религиозной принадлежности. А в этом ислам очень дик, жесток и глуп.
А что касается научного прогресса, то человек ищет во всех направлениях, часто, еще не зная - зачем ему пригодится то или иное открытие. Но, как показывает практика, открытия пригождаются через десятки лет. Есть полезные открытия... еще одно вторжение людей - космос... сейчас кажется, что это никому не нужно, но затем, люди перенесут жизнь в другие места(возможно)... конечно, вы можете сказать, а зачем эта жизнь в других местах... я пока не знаю зачем, но безудержное любопытство, жажда познания и получение от этого удовлетворения, радости, восторга.. - это заложено в человеке природой.. как говорится - против природы не попрешь...
Герасим 1 28.08.2010 11:13 Заявить о нарушении правил
Рецензия на «Философия солипсизма» (Монстр Текста)
Меня нет - значит нет вселенной. Человечества нет - значит нет остального мира. Нет нашего разума - нет ничего вокруг. Так?
Герасим 1 24.08.2010 19:48 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
да.. просто так ничего уничтожать не нужно...
а муха.. вероятно, она видит огромное существо, приближающееся к ней, а любое огромное существо для нее может быть опасным, и она убегает..))
тем более скорость реакций у мухи быстрее, и поэтому она успевает проследить движение человеческой руки(например). Глазами мужи - рука к ней приближается медленно настолько, что она спокойно срывается с места и улетает.
Герасим 1 26.08.2010 21:22 Заявить о нарушении правил
... точно... различная скорость восприятия и реагирования.
Герасим 1 27.08.2010 12:10 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Универсум в твоих ладонях» (Монстр Текста)
Представленный текст разделен всего на 2 предложения.
Не слишком ли длинно? Не все читатели - монстры восприятия)))
Летос Готфрисом 24.08.2010 19:42 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Тута не надо быть монстром, чтоб увидеть обычную демагогию и пустую говорильню.
Красный Лекарь 25.08.2010 22:06 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Философия солипсизма» (Монстр Текста)
Трудно понять Вас, автор, но можно!
С симпатией,
ВАШ ( это вы на фото? симпатичная!)
Арнольд Коржиков 24.08.2010 00:25 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Империя сексуальности» (Монстр Текста)
Очень интересный текст.
Молодец, автор, мое почтение.
Приходите в гости.
Арнольд Коржиков 24.08.2010 00:24 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Универсум в твоих ладонях» (Монстр Текста)
Прям Гойя какой-то!
Уважающий Толька
Толька 23.08.2010 21:49 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Универсум в твоих ладонях» (Монстр Текста)
Монстр! Очень уж Вы мудрено и заковыристо излагаете. Ради чего? Не могли бы пояснить "понятным человеческим языком". С недоумением.
Дмитрий Тартаковский 23.08.2010 17:19 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Благодарю. Уже теплее!
Дмитрий Тартаковский 23.08.2010 19:51 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
да уж))) мысли не успевают за потоком слов)
Нора Финч 23.08.2010 12:55 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Да... Тут без ста грамм не разберешься...
Бондарь Олег 23.08.2010 12:22 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Пустые фразы изукрашенные мишурой мудрёности .
Никитюк Ирина Николаевна 21.08.2010 16:07 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Мы- “не могущие” проявить себя в достаточной степени искусно женственными женщины, восхищены глубиной познания нашей тонкой натуры. Апплодируем стоя но не на бис, pls!
Наргиз Али 21.08.2010 15:01 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
А вам не кажется, что все несколько проще?
Арийский След Востока 21.08.2010 14:12 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Милые буквы...
Сексуальная Микроба 21.08.2010 12:13 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Поскольку мужчина состояние не столько психологическое, сколь гормональное, а это, как и все остальное в мире, явление временное, ибо заместительная терапия еще не способна на чудеса, то из одного предложения сделать толковое произведение, не будучи Чеховым, нельзя, то есть миниатюрой ЭТО назвать трудно.
Ольга Кмит 21.08.2010 11:40 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Ой... столько вопросов... отпало)))
Спасибо!
Венера Камская 21.08.2010 08:19 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Ну, если грубо говоря, но мягко выражаясь,эту глобальную тему разобрать до нюансов,то конечно горизонт познаний бесконечен ,но как бы не утонуть во множестве водных и не случиться ли так,что данные попытки оба-эти понятия приведут к тождественности,к ужасу всего человечества.Разность стала настолько не значительной,что и заметить сложно.
Ольга Власова 2 21.08.2010 09:06 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Феерично!
))))))))))))))))
Леди Фокстрот 21.08.2010 07:34 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Это всё неправда (
Лёля Ки Мо Но 21.08.2010 06:02 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
как вещь в себе это ничто
можнет- нечто ?!
вроде родная душа в плане сленга...
чуть позже пришлю алаверды
Экстрим Лес 20.08.2010 20:17 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Занимательно...
Джаззз 20.08.2010 17:21 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Демагогия рулит, ё-моё:))) Аффтар чото открывает для себя, он открывает мир во всём его многообразии. Первые шажки, т. сказать:))))
Только что он определил, что есть женщина и мущщина. Ура! И что они разнополые и притягиваются.
От блин, какая глыбокая мысля:))))
Да нету никакой загадки тама, нету.
Красный Лекарь 20.08.2010 16:55 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Вау...
Значит, я просто вещь (
И ещё почему-то в себе...
Маргарита Вуалье 20.08.2010 15:20 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Поскольку сама голова в понимании женственности-софии - и как вещь в себе - это ничто,нуль.
Но я не стремлюсь Вас обидеть.
Потом прочту.
Езра Герман 20.08.2010 14:38 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
С эффектом размножения частиц до состояния магнетизма номер 11.
:)
Езра Герман 20.08.2010 14:43 Заявить о нарушении правил
Тоесть голова ангелоподобна.
Езра Герман 20.08.2010 14:45 Заявить о нарушении правил
Хотелось бы узнать что это за женщина 17
и женщина 21
Езра Герман 20.08.2010 14:49 Заявить о нарушении правил
Извинясь за тупик.)
Я размышляю о полноте множественности появляющейся женщины,чтоб ее восприняли.Тоесть запечетлевания дают полный портрет.Именно эти два портрета 17 и 21 мне неясны собой.Первый эфемерен своей вечной наготой и как-будто бесполезен в том,чем женщина занимается.Второй вроде бы говорит о какой-то неверности,а также,находясь далеко от Земли,предполагает отсутствие дыхательного устройсва,тоесть именно легких.
Езра Герман 20.08.2010 15:06 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
юнг отдыхает...)))(шучу))
Бесс Ольга 20.08.2010 14:19 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Женщины - главное чудо земное,
Их чародейство не знает покоя.
Виктор Павлов 20.08.2010 13:35 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
пока он стремится соответствовать критериям "мужчины". придуманным и навязанным для того, чтобы мы не могли разгадать "загадку" женщины. а если перестанет - вскоре разгадает. я же разгадал
Спаситель 20.08.2010 13:06 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
В каждой женщине есть загадка и своя изюминка, а у мужчины - только хреновинка...
Самуил Снидзе 20.08.2010 12:51 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Женственная мужественность» (Монстр Текста)
Допустим...
да.. наша духовность и человечность в живом виде не существует отдельно от нашего же животного организма, который и направлен на размножение вида. И наше животное в нас прошло намного больший период эволюции, чем человечность и духовность в нас же. Поэтому животное(в нас) обычно побеждает человеческое(духовное). И тогда мужское воображение служит лишь как дополнение и усиление "картинки" и, всё для того же - для продолжения рода. И в этом воображении женщина действительно виртуальна, но этот виртуальный образ наложен на вполне конкретную живую особь(обычно).
Герасим 1 20.08.2010 11:05 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Именно так...))
Не думаю, что кастрация убила в нем инстинкт и желание.
А другом и товарищем женщине быть сложно всё по той же причине, мужчина всё равно продолжает видеть в ней объект для определенных целей.
"эта сволочь - основной инстинкт размножения вида - может довести до чего угодно именно мужчину, но не женщину." - по этой причине женщина, как добыча, убегает, а мужчина догоняет. По этой же причине женщина себя продает, мужчина готов покупать, то есть - у проституции женское лицо(когда мы говорим об инстинкте размножения).
Герасим 1 20.08.2010 12:54 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Империя сексуальности» (Монстр Текста)
Полный бред,Вау!
Александр Багмет 18.08.2010 08:01 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Совершенно верно, сексуальность - движущая сила в литературе, науке, обществе в целом! Лидер,личность - это однозначно человек с сильной потенцией. Люди, стоящие во главе государства или корпораций, обладают мощной потенцией изначально. Иначе они бы не были таковыми. Без вариантов! Но много ли таких? До 5% . А то и того меньше.
Абсолютно согласна, что сексуальность связана с творчеством и не только. Достаточно вспомнить : Александр Македонский, Есенин, Пушкин, Мопассан, Екатерина II...Но это надо понять и осознать для себя хотя бы эту связь. И это высший пилотаж сексуальности!
Обижаться Автору на непонимание написанного некоторыми читающими не стоит. Библия тоже была написана , вроде, для всех.Но понимали - посвящённые.
Автору - респект!
Алиса Прекрасная 19.08.2010 01:32 Заявить о нарушении правил
"Традиции условностей как цепи держат тех, чьи души мертвы от рождения, чей символ лишь материя, чей слог читается как мертвый ренессанс." - В дополнение к вышеизложенному из Вашего же произведения. Очень точно подмечено. Вы наблюдательны.
С уважением,
Алиса Прекрасная 19.08.2010 09:40 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Империя сексуальности» (Монстр Текста)
Вау...
Просто очаровательно )))
Маргарита Вуалье 18.08.2010 05:15 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Империя сексуальности» (Монстр Текста)
Уважаемый автор,
если Вы действительно Монстр текста, то не будете ли столь любезны перевести написанное Вами на нормальный русский язык? Или тексты Монстра Текстов предназначены исключительно для посвящённых?..
Игорь Красновский 18.08.2010 01:11 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Империя сексуальности» (Монстр Текста)
Автор совершенно не знает предмет, о котором пытается писать.
Зачем тогда писать?
Красный Лекарь 17.08.2010 18:04 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Да неужели?
:)))))))))))))
Вы случайно сами не клоуном в цирке работаете? Про какое эго вы здесь толкуете? Шут гороховый. Безупречен только бомж в социальном гробу, ёпт.
Привлечь внимание? Что за бред, уважаемый? Вам же никто не пишет рецензий, если не считать двух-трёх, поленом двинутых. Это я вам делаю пиар своей рецензией, ну да ладно – долг прощаю))))
Свою эманацию сексуальной доминанты можете засунуть себе в то место, откуда взяли – правда, если вы понимаете значение слов, так глубокомысленно вами изрекаемых, бггг))))))
Кстати, Врангель, а как ваше настоящее-то имя?
Красный Лекарь 17.08.2010 21:26 Заявить о нарушении правил
Юпитер сердится?
Впрочем, вряд ли ты знаешь это изречение. И где же твоя хвалёная безупречность, мил человек?
Красный Лекарь 17.08.2010 21:51 Заявить о нарушении правил
Совсем забыл.
Ну что там у нас? Четыре рецензии, включая мою? Да, провал по самые яйца:))))) А ведь всё просто объясняется, малоуважаемый Врангель. Смири гордыню, возлюби ближнего - а не толко себя, и воздастся тебе /от Матф./.
Красный Лекарь 17.08.2010 21:54 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Империя сексуальности» (Монстр Текста)
Наконец-таки на главной странице этого сайта стали появляться осмысленные тексты, можно сказать, квинтэссенция мудрости!
Фига Фигарова 17.08.2010 17:13 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Думать? Еще чего! Отродясь такими глупостями не занималась!
Фига Фигарова 17.08.2010 17:46 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Империя сексуальности» (Монстр Текста)
Врангель!ты?что ль?))
Бесс Ольга 17.08.2010 13:33 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
нормальные сексуальные мысли)))
Удачи!
Бесс Ольга 17.08.2010 14:01 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Империя сексуальности» (Монстр Текста)
О да. О да. О да. О да.О да.
Виктор Винчел 17.08.2010 13:04 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Трансексуальность» (Монстр Текста)
Да.. можно так сказать о человечестве в целом, не делая акцент на трансексуальность. Элита не обязательно путает свой пол у себя в голове.
Что касается комфорта для управленческой части пирамиды.. то, ведь, повышение их комфорта так же ведет к комфорту нижней части пирамиды.
Мне так думается, что в средние века, например, а может и позже, королевские семьи жили с меньшим комфортом, чем мы сейчас(низ пирамиды).
Тенденция ли это - перепутанный пол в голове? Скорее, это проблема психиатрического состояния нашего общества, пограничного состояния - неврозы, психозы, депрессии, маниакальные состояния, алкоголизм, наркомания и тп. родителей, приводят к тому, что потомство такое же - то они гиперактивны, то девиации поведения, то молчат до пяти лет, то пол путают и тп.
То есть психика людей не выдерживает нагрузок цивилизации, и плодятся психи пачками.
Герасим 1 15.08.2010 19:59 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
да.. верно.. перепутанный пол в голове - я и имею в виду воспитание, среду, в которой растет ребенок. Очень легко внести в мозг младенца почти любые программы. И изредка, очень изредка, может быть генетический сбой.
Психи ли нами управляют?... Глядя на сумасшедший мир, можно сказать, что психи))
и комфорт... мне не хотелось бы быть королевской особой тех времен, когда у королей не было душа и горячей воды в кране..)) зачем золото, бриллианты - если этого нет, если мыло на вес золота, и от чумы вымирает пол Европы или больше...
Герасим 1 16.08.2010 16:32 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Горизонты разврата несущего смерть» (Монстр Текста)
Мудрено глаголишь, отрок - эхинацея прям какая-то - читаешь и беды все забываешь, и проблемы, и боль проходит... Жаль, что ничего не болит.
Ваш Зорге 13.08.2010 08:49 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Горизонты разврата несущего смерть» (Монстр Текста)
Кристина, это Вы?:)
Разврат не от познания, а скорее наоборот.
Низкоинтеллектуальное существо ненасытно в своих плотских желаниях и разврате души и тела. Только разумное и умное способно осознать, что для счастья нужен совершенный минимум, и познание мира этому не помеха. Ненасытность в познании, в желании знания, не так часто бывает... душа развращается тогда, когда на первом месте удовлетворение телесных инстинктов, похоти.., там уже не до разума и не до познания чего-то полезного для души, тогда уж точно душа и духовность блокируется.
...еще.. счастье блокируется не познанием, а сравнением себя с иными существами, разжигая у низкодуховного существа жадность, зависть и злобу, что и делает несчастным данное существо... повторю..это происходит именно у тех, кто не слишком отягощен умом.
Герасим 1 11.08.2010 11:36 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Правильно, Герасим!
Любовь Карпенко 11.08.2010 11:57 Заявить о нарушении правил
да.. имею в виду Паркер... но.. хорошо, что у вас были совместные проекты... хотя.. это не схожесть стиля, а схожесть мыслей, мышления... мне кажется...
В нас есть та самая кошка и дикий слон, но плюс еще и способность познавать. Да.. простые инстинкты без разума ничем не навредят, так как жестко подчинены генетической программе.
Но.. познание мира с помощью разума ни с чем не сравнимое удовольствие и наслаждение... кто захочет находиться только во власти инстинктов, в клетке инстинктов?
пусть мы набили множество шишек на пути познания, и еще набьем.. но кто из нас готов отключить себе разум и жить, как кошка и всё? Моя кошка - ест, спит, ходит, немного играет - и всё - кто из нас захочет такой жизни, пусть даже эта жизнь беззаботная.
несовершенный разум используется человеческим существом для всё большего удовлетворения физических потребностей, материальных, но не духовных.
Более совершенный разум расставит приоритеты по-другому. На первом месте будет духовность, душа, Дух, знание, а никак не стремление иметь еще и еще материальных благ. То есть.. эволюционируя.. наш разум осознает - что именно нужно для счастья.
В деревню не возвращаются потому, что там нужно еще больше усилий приложить для выживания. Я думаю, что и любое животное будет стремиться жить там, где ему проще жить, где меньше проблем, а больше бананов(образно говоря).
Зачем человеку был дан ум? конечно же для выживания в суровом мире.. .. одним когти, клыки, зубы, как у акулы... другим голова, как оружие, в противовес животной силе - сила ума... и как мы видим - ум - грозное оружие в живой природе... если говорить только о стороне выживания в данной среде... иначе, такое существо, как мы, на одних инстинктах погибнет в этом мире, либо превратится обратно в обезьяну.
Герасим 1 11.08.2010 21:26 Заявить о нарушении правил
Предел познания... возможно человечеству далеко до него.. с другой стороны, может быть, уже и не так далеко(судя по темпам)... кто-то говорил - познание бесконечно.. а, кажется, Эйнштейн говорил - всё познаётся! Я тоже думаю, что всё познаётся.
Стоит ли останавливать познание из-за того, что основная часть человечества глупа и превращает всегда знания в оружие против всех?
Даже в этом случае познание, стремление познать - не остановить.
Вы ведь сами назвали тех белых ворон - носителей истин - самыми счастливыми - и Вы правы. Поэтому познание не остановить.
Герасим 1 12.08.2010 11:17 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ценность женщины» (Монстр Текста)
Странный текст. С точки зрения элементарного ремесла на "ГО" начинается, на "ВНО" заканчивается.
Фурта Станислав 08.08.2010 18:25 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Да ладно... Я ещё имел неосторожность по ссылке сходить и по диагонали про генерала Першинага и про 100-ю макаку почитать.
Был такой пародист Александр Иванов. Кто-то из Монстров Поэзии написал:
Не писал стихов, и не пишу -
Ими я, как воздухом, дышу.
А Иванов в ответ:
Не писал стихов - и не пиши.
Лучше воздухом пойди и подыши.
Мне, уважаемый МонстЕр, времени вашего жалко, да и своего тоже.
Фурта Станислав 08.08.2010 18:59 Заявить о нарушении правил
Не-а... Не боюсь я уже ничего. А уж МонстЕров тем более... :о)
Фурта Станислав 08.08.2010 21:59 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ценность женщины» (Монстр Текста)
я в ужасе от текста.. действительно монстр!
Алиса Шаповалова 08.08.2010 13:44 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Да только одно у Вас сомнение - что некоторые женщины, якобы, недоступны Вам! Ясно, как день, что Ваш монстр не любит особей женского пола, иначе бы не утверждал витиевато о примате мужского воображения. Женщины тоже могут воображать себе про недоступность..))
Алиса Шаповалова 11.08.2010 14:08 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ценность женщины» (Монстр Текста)
это точно, на посыле эфемерного женского образа... я бы даже сказал, химерического женского образа...
Петр Войчинский 08.08.2010 11:21 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ценность женщины» (Монстр Текста)
Очень косноязычно, друг МТ. Женский образ далеко не эфемерен. Он вполне реален в сознании нормального мужчины. И что это за зверь такой заморский: «не ведомое Нечто»? Не ведомое – в смысле, что его нельзя никуда вести? Или это ошибка и оно «неведомое», в смысле неизвестное? «Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей».
К сожалению не то что раскрыть, но даже приоткрыть «ценности женщины» вам этой миниатюрой не удалось. Идти же дальше по предлагаемой ссылке совершенно не хочется.
Юрий Классик 08.08.2010 09:56 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Дорогой, МТ!
Вот видите, вы же вполне владеете нормальным языком, позволяющем понимать вас другим людям, даже таким тупым, как я. Тогда к чему шифроваться?
Но, сделавшись понятным, с вами вряд ли кто-нибудь согласится по высказанной ранее мысли. Во-первых, половой инстинкт, как-то и влияние женщин на мужское сознание, по части воздействия на изобретательские способности мужчины и открытие нового - с вашей стороны явно преувеличено. Это вообще десятое дело. Люди науки совершенно забывают о том, что есть что-то ещё помимо оной. Во-вторых, существуют куда более значимые инстинкты: например, инстинкт самосохранения. Так что в искусстве возможно половой инстинкт и превалирует, но в науке, увы. А ведь есть ещё и желание славы и почёта, желание новых открытий и познания мира.
Всего вам доброго, рад был побеседовать с вами. Надеюсь, что не обидел своим спором.
С уважением,
Юрий Классик 09.08.2010 14:26 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ценность женщины» (Монстр Текста)
Мило. :)
("Ваша рецензия слишком короткая (менее 8 символов). Напишите более развернутую рецензию.")Еще чего.
Экспериментатор 07.08.2010 22:22 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ценность женщины» (Монстр Текста)
Да вы талант и не безумный...
Алексеев -Адвокат 07.08.2010 19:12 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ценность женщины» (Монстр Текста)
Великолепное рассуждение, вы прекрасно выразили суть, у вас талант.
Хранитель Тайны 07.08.2010 14:04 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Ценность женщины» (Монстр Текста)
И всё равно нам Женщины нужны!
И знаю точно: мы им – тоже…
Не можем Друг без Друга жить,
Как и Прокруст теряет смысл…-
Когда – без Ложа…
Так уж задуманы мы на Земле
Для Целей каких-то неведомых нам
Лев Неф 07.08.2010 13:48 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Влечение к своему полу» (Монстр Текста)
Вау...
Согласна...
И даже очень )))
Маргарита Вуалье 04.08.2010 20:39 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Я бы отметил различия между женским и мужским гомосексуализмом. Генетически, в процессе естественного отбора самцы-геи отсеивались, так как не давали потомства. Действительно, тратить ценное семя впустую для биологического выживания вида недопустимая роскошь. Женщина же всегда была пассивной, ожидая, когда самый сильный самец прогонит слабых и возьмёт её. Мне, как мужчине, конечно же понятней и приятней взаимное влечение женщин. Но с огромным трудом могу представить влечение к чей-то волосатой заднице, и то, только усилием воли найдя сходство с женским телом. Геи любят говорить, что их противники сами скрытыце гомики, поэтому и высказываются. Но если мне противна мысль о соитии с ослом, то я что, скрытый зоофил?
То ли у Фрейда, то ли у кого-то ещё читал исследование на тему сексуальности у первобытных племен. Так вот, вопреки общепринятому стереотипу, в большинстве случаев сексуальные табу были тем строже (намного строже чем у нас), чем более "первобытнее" был народ. Разврат же царил в среде цивилизаций. Цивилизация нивелировала биологические механизмы. Казалось бы, что в этом страшного? Но опасность ведь не столько биологическая, она еще страшней, опасность грозит морали, как носительнице сути человека. Сегодня можно любить дядю Васю, завтра свою собаку, после завтра свою дочку, потом табуретку и т.д. Все что не имеет границ - перестает существовать.
Вообще-то, мне всегда было жалко подобных людей - ну родились такими, теперь их презирают, обижают... Но в последнее время гомосексуальная пропаганда достигла колоссального размаха. Для меня не понятно, что постоянно хотят демонстрировать эти люди. Ну пусть трахаются между собой, дома. Я ведь не выхожу демонстрировать свои гетеросексуальные наклонности. Имхо.
Синферно 05.08.2010 00:32 Заявить о нарушении правил
Да, можно согласиться, что гомосексуализм присущ людям "утонченным", "элитарным". Часто он сопровождает творческую одаренность, интеллектуальность. Но так же часто он (гомосексуализм) сопровождает различные психические заболевания, однозначно соответствующие психической недоразвитости.
Могу сказать из личного опыта, что не только "элитарность" и духовная "утончённость" может быть причиной перверсии. Я знавал людей, которые испытывали подобное влечение от распущенности, отсутствия границ, любопытства. Не назовешь же "элитой" простого электромонтажника и алкаша, к тому же.
Синферно 05.08.2010 10:58 Заявить о нарушении правил
Вау...
)))))))))))))))))))))))
Маргарита Вуалье 05.08.2010 16:36 Заявить о нарушении правил
Я просто хотел отметить, что гомосексуализм не обязательно процветает лишь в среде творческой элиты. Дулин - не единственных фрезеровщик с подобной ориентацией. Просто в этой среде привыкли скрывать подобные наклонности.
В принципе, мы "прощаем" гениям шизофрению, алкоголизм, семейный деспотизм и тд. Но... были такие люди, как Македонский, Платон, Чайковский, Да Винчи и др. Но разве они прославились тем, что педики? А некоторые сегодняшние товарищи пытаются только на этом и строить свою жизненную реализацию.
Синферно 05.08.2010 23:44 Заявить о нарушении правил
В общем-то, влечение к своему полу не признак тонкой высокоорганизованной психики. Животные, с высшей нервной деятельностью частенько предаются этому "греху", особенно, в неволе. Но ведь мы не животные. Мне сложно сказать, болезнь это, норма или еще что. Может естественный отбор поставит такие условия, что гомосексуальность станет единственной нормой. Однако, сейчас я вижу, что эта особенность людей грозит в какой-то мере биологическому выживанию, и, однозначно, грозит архетипу человека.
Ну а повышенное содержание гомосексуалистов среди людей творческих и талантливых, я объясняю платой, за этот талант. Одна часть мозга (сознания, интеллекта) может быть развита намного больше среднего уровня, за это возникают проблемы в остальных частях. Имхо.
Подл перверсией я понимаю состояние, когда внутренняя биохимия организма диктует влечение, или сексуально-психологический опыт деформировал либидо в раннем детстве. Этих людей мне жалко и я готов защищать их. Другое дело, люди, которые от пресыщения, любопытства, асоциальности или психологической ущербности пренебрегают правилами морали. Я всегда говорю, что Мораль - химера, но без неё нет человека, а только шибко умный примат.
Синферно 06.08.2010 19:57 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Влечение к своему полу» (Монстр Текста)
Хорошо написано, согласен с каждым словом автора.
Единственная, на мой взгляд шероховатость в тексте -в последнем предложении..."что не камуфлировать"...Может быть лучше, что не закамуфлировать, или что нельзя камуфлировать, а то как -то режет слух малька...)
Марк Яровой 04.08.2010 19:39 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Влечение к своему полу» (Монстр Текста)
Верная оценка ущербности(мягко говоря)мужского гомосексуализма, ведущая к исчезновению человека, как вида. Сопели бы они себе в две дырки, не высовываясь. Нет, им нужно официальное признание.
С таким же успехом могли бы требовать к себе политкорректного отношения и щизофреники - параноики. Они тоже больные люди.
Кстати, сегодня открытие Олимпийских Игр для геев и лесбиянок в Германии. "Благословил" сей садом министр иностранных дел ФРГ, не скрывающий своей ориентации. Всё дело в высоких покровителях у этих неформалов. Если процесс не "тормознуть", в скором будущем люди с нормальной ориентацией окажутся сексменьшинством.
За себя я не переживаю. Меня уже не изменить, а вот за внуков, смотрящих ТВ, где одни гомосеки, ведут ненавязчивую агитацию за однополую любовь, мне страшно.
Какая здесь политкорректность, когда признавая их, я должен ущемлять свои права.
Самуил Снидзе 04.08.2010 17:50 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Аура женственности» (Монстр Текста)
***НЯ ЖУТКАЯ!!!
Михаил Шишаков 04.08.2010 16:09 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Влечение к своему полу» (Монстр Текста)
Что такое "генетическая функциональность"? Поискал Яндексом и Гуглем и не нашел ни одной трактовки этого термина. Автор, определяя поведение "нормального" мужчины в периоды "выполнения" такой функциональности, оставил поле для предположений - а что же делает "нормальный" мужчина между такими периодами? Кроме того, следует ли считать "генетически функциональным" любое деструктивное поведение "нормального" мужчины, только на том основании, что он не испытывает "чистого влечения" к своему полу? Тема не раскрыта, афтар, пишы ищо.
Иногдаты 04.08.2010 13:44 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Влечение к своему полу» (Монстр Текста)
Это отрывок из Вашей диссертации? Кучеряво!
Елена Владеева 04.08.2010 12:58 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Добавить замечания
Рецензия на «Деньги и власть» (Монстр Текста)
И везде "Удар между глаз"...
Сергей Жуков 3 03.08.2010 10:13 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Третий пол» (Монстр Текста)
Рассматривая мужчину как образ, который представляет собой итог преобразования женского восприятия физики мужского тела сформированного в лирику души, можно констатировать, что настоящий, сексуальный и сводящий с ума мужчина это третий пол, сгенерированный полом женским при участии катализатора, представленного физиологическим мужчиной, в действительности не имеющим ничего общего с третим полом, воспетым в стихах, поэмах, романах и предсмертных записках и являющимся настоящим и действительным мужчиной, который всегда виртуален, но от этого настолько реален, что реальнее его нет, не было и не будет ничего.
Абсолютно верно и так! Так что же будет с этим делать???
Жанна Фихтнер 01.08.2010 15:35 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Простите за дерзость мою и рецензию, все же написанную уже.
Поговорим, можете удалить ))
Тотальное (фатальное зачастую) различие полов живо только в извечном противопоставлении (противостоянии) друг другу (субъективно).
Открою ли я Вам тайну, если скажу, что и женщина умеет любить глазами? Если, конечно же, она - эстет.
Неужели же Вы считаете, что мужчина не может являться объектом эстетического наслаждения?
Даже "обычный" мужчина может ли себе вообразить, что рождают в душе женщины его руки, сильные априори, подбородок, скулы. В расстегнутом вороте рубашки ключицы его и вена на шее, пульсирующая. Или движения мышц спины его под майкой, пока он занят чем-то... Я уж не говорю об улыбке и глазах мужчины...
А уж, нашедшие эмпирическим путём в этом вИдении женском прагматичный нюанс, мужчины, заботящиеся о красоте тела своего, вообще порою только видом своим взрывают страсти нешуточные в теле женском, добираясь до мозга и обрушивая в тело снова предощущения, разрушащие и рациональный, и эмпирический опыт, заставляя выбирать лишь авторитетное мнение глаз, принимая его на веру: "Вот он - мужчина"...
Да, я помню женскую шутку: только мужчина способен жениться на ногах.
Но ведь и женщины зачастую попадаются в сети бицепсов))
Мы так часто обвиняем друг друга в этом обмане обоюдном!
Но ведь женщины не обмануть ведь стремятся, но лишь приблизиться к тому недостижимому идеалу, который ищет среди нас мужчина, воспевая совершенство в стихах, поэмах, романах и предсмертных записках...
А у мужчин по-другому? Разве?
Жанна Фихтнер 01.08.2010 17:07 Заявить о нарушении правил
Ну, вот... Снова противопоставление. ))
Естественно, что все на самом деле другое, нежели мы пытаемся выразить словами. И тем более, читаемое отличается от того, что в конечном итоге мы воспринимаем, ограниченные субъективизмом.
"Близкой смерти в расцвете сил"... Я хочу это понять. Мне необходимо это понять в силу моей профессии, если Вам так легче это воспринимать ))
Помогите мне, пожалуйста, если Вас это не затруднит.
Вопрос: как Вы считаете, женщина, знакомая с магнетизмом тела женского, поймет ли мужчину? Или это притяжение будет в ней другой природы?
Жанна Фихтнер 01.08.2010 19:29 Заявить о нарушении правил
Да. Многим больше, чем Вы можете себе представить.
Но!.. "Убивать себя из-за неразделённой любви" не есть признак мужественности. Эти признаки тупости сердца и эгоцентричности ума свойственны представителям обоих полов.
Простите за ссылку, но вот здесь, по-Вашему, я достаточно хорошо поняла мужчину?
http://www.proza.ru/2010/04/08/763
И можно мы закроем эту тему?
Ведь я не об этом просила понять ведь... Так как же?..
Жанна Фихтнер 01.08.2010 21:44 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Киборг» (Монстр Текста)
Глупость усиливает естественность.
Демагогичность усиливает глупость.
Дак выпьем же за глупых мужчин-не-эстетов - квинтессенцию мужественности быка!%)
Пол Муж 31.07.2010 16:30 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Что делать писателю чтобы не стать плагиатором» (Монстр Текста)
Не зря,похоже, Мао Цзе-дун говорил:"Чем больше читаешь, тем становишься глупее"... (примерно так)...
Сергей Жуков 3 29.07.2010 15:51 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Возможность» (Монстр Текста)
Прекрасно
Хранитель Тайны 29.07.2010 15:46 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Что делать писателю чтобы не стать плагиатором» (Монстр Текста)
Великолепный совет.
Хранитель Тайны 29.07.2010 15:46 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Танец» (Монстр Текста)
Возможно, это и так.
Хранитель Тайны 29.07.2010 15:22 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Политика» (Монстр Текста)
Чавочавочаво?Неееее! ну тут совсем непонятно!
...в самом деле - МОНСТРРРР!
Елена Хохлич 28.07.2010 22:33 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Страсть» (Монстр Текста)
Удивили! Это надо же... как сложно и запутано можно сказать о простом и явном?)))
Елена Хохлич 28.07.2010 22:30 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Тушь для ресниц имеет свойство дурманить ум мужчин» (Монстр Текста)
мужчина без мозгов, все равно, что пистолет без курка.
(url не прилагается. все права на изречение запатентованы.)))
Бесс Ольга 28.07.2010 21:59 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Ольга, браво!))))
Мужчина без мозгов ГОРАЗДО хуже, чем женщина без косметики.
Елена Хохлич 28.07.2010 22:26 Заявить о нарушении правил
Монстр!все - как я поняла - свелось к следующей аксиоме - женщина-кобыла, мужчина - бык))), но если дать пистолет кобыле, то она станет сукой, а если дать пистолет мужчине, он станет эстетом... я правильно поняла?))
Бесс Ольга 29.07.2010 09:44 Заявить о нарушении правил
по аналогии с общеизвестным: Не родись эстетом, а родись счастливым!
Счастливым быть не-эстетам не запретишь. Не в красоте и эстетизме счастье,... но с ними, с Красотой и Эстетизмом, ГОРАЗДО приятнее быть счастливыми. )))
Елена Хохлич 29.07.2010 15:59 Заявить о нарушении правил
теперь я поняла, - кобыла может стать сукой, а вот мужчина эстетом никогда...
спасибо за разъяснение))
Бесс Ольга 30.07.2010 02:07 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Тушь для ресниц имеет свойство дурманить ум мужчин» (Монстр Текста)
Скорее наоборот. С косметикой-в наморднике
Татьяна Ларионова 27.07.2010 18:16 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
"Но кувалда, к сожалению, не для всех мужчин эталон" - особенно для тех, которые с косметикой.
Романенко Юрий 27.07.2010 20:06 Заявить о нарушении правил
Знаете уважаемый Монстр, нет никакой мужественности в том, чтобы выглядеть женственно, а ещё меньше правды в размахивании кулаками при отсутствии умения ясно и внятно выражать свои мысли, чего напрочь лишены парламентарии, издревле занятые делюгой им не принадлежащего.
К тому же уважаемый Монстр, мужественность далеко не полный набор настоящего мужчины.
Романенко Юрий 27.07.2010 21:44 Заявить о нарушении правил
Юрий
Огласите весь список, пжлст (с).
Красный Лекарь 27.07.2010 22:14 Заявить о нарушении правил
Что-то везёт сегодня на безликих.
Всё на вшивость проверить норовят,
Не смущает даже субъективность возприятия.
Монстр утверждает, что
"только это и есть показатель настоящего мужчины",
Я считаю список слабоват.
Что же Вас, лукавый лекарь,
Иждивенство проняло,
Вы составьте список свой,
Да и совершенствуйте его, на здоровье.
Романенко Юрий 27.07.2010 22:37 Заявить о нарушении правил
Понятно - нет списка. Тока понты.
Красный Лекарь 27.07.2010 23:09 Заявить о нарушении правил
Есть такое выражение: "Мужчины тоже плачут" (по своему, менее от этого мужчинами не становясь).
Спор безполезное дело, с таким же успехом мой список, о лукавый лекарь, ты также обозвал бы понтами (хвальбою).
Перед Монстром я не хвастался интеллектом и не унижал его достоинства, ты же пристал ко мне, как Ксанф к Эзопу.
Романенко Юрий 28.07.2010 10:35 Заявить о нарушении правил
С какого перепугу? Може я бы и согласился с этим мифическим списком, а?
Тоже мне, Шиндлер.
Красный Лекарь 28.07.2010 16:40 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензия на «Тушь для ресниц имеет свойство дурманить ум мужчин» (Монстр Текста)
Что за херня???
Юлия Шехова 27.07.2010 16:08 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Счас посмотрю... А Вы - женщина? Тогда зачем такой псевдоним?
Юлия Шехова 27.07.2010 16:26 Заявить о нарушении правил
Ох, извините0, ради Бога! Какие же странные мысли красивым женщинам в голву приходят! Вы - красавица, а то что написали - херня... полная!!!
Юлия Шехова 27.07.2010 16:28 Заявить о нарушении правил
Запутали совсем! Все равно - херня!!!
Юлия Шехова 27.07.2010 16:29 Заявить о нарушении правил
Мужчина - это мужчина, а не собака в наморднике...
Юлия Шехова 27.07.2010 16:35 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Рецензии
© Copyright: Монстр фон Врангель, 2010
Свидетельство о публикации №210120301033
Свидетельство о публикации №210120301033
Рецензии