Мысль о мысли или наука о Слове

• СЛОВО – двойственно в себе. 
Со стороны  ФОРМЫ (письменная форма - буквы, устная форма – звуки), СЛОВО  есть  вещь ОБЪЕКТНАЯ, материальная. Со стороны же внутреннего СОДЕРЖАНИЯ само СЛОВО есть МЫСЛЬ.
А мысль не есть материальная субстанция, и не является внешней ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ.
 Мысль  всегда есть неуловимая  идеальная субстанция, существует в СУБЪЕКТЕ  мыслящего СОЗНАНИЯ, то есть человеке и потому не может быть исследована научными приборами и обнаружена во внешнем мире, как обособленная  вещь, так как она,  подобна  свету, и не может быть «заморожена», остановлена, поймана и рассмотрена под электронным микроскопом.
 Свет не видим для света. Это же ИСТИНА!
.
• Но наша НАУКА этого НЕ ПОНИМАЕТ!
Она исследует и понимает,  а также  принимает к изучению только ТО, что ОБЪЕКТИВНО существует.
А мысль СУБЪЕКТИВНО существует. Только САМ  человек и может внутри себя (СУБЪЕКТИВНО) ОСОЗНАТЬ, ПОЧУВСТВОВАТЬ  и ПОНЯТЬ – что такое МЫСЛЬ!  Сущность МЫСЛИ может быть открыта посредством чудодейственного «прибора» каким является САМ человек!
.
• Сложность и трудность здесь кроется в том, что человек сам является в себе и ОБЪЕКТОМ исследования (как его собственная мысль) и в то же самое время он есть СУБЪЕКТ исследующий  мысль, открывающий и исследующий свой собственный  внутренний мир. Внутри мышления рожденная мысль, должна  отобразиться в мыслящем самосознании  человека и этим  же сознанием  должна быть исследована.  Уж слишком сложным кажется для нашей науки такой  эксперимент. Гораздо «проще» построить «БАК», который  пусть лучше пробьет брешь во внешнем ЗАЩИТНОМ  поле Земли и откроет этим бездну  Космоса(как в подводной лодке пробить дыру в обшивке, чтобы поглядеть, что там есть за бортом), чем пробить брешь в тупой голове нынешней НАУКИ.
• Безусловно, наша земная нынешняя НАУКА не допускает такого «БЕЗОБРАЗИЯ», чтобы  ЧЕЛОВЕК  вдруг сам стал  неким  прибором  для исследования (неким микроскопом)  для  поиска мысли. Пусть лучше погибнет Земля, но научный ПРИНЦИП ОБЪЕКТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ  навсегда останется НЕПРИКОСНОВЕННЫМ.
.
• Снятие этого  ПРИНЦИПА  претит высшему  пониманию научной истины для нынешней науки. Это претит ее жизненному  КРЕДО:  ПРИНЦИПУ  научности и объективности исследования. Чтобы наука отвергла сама себя, это все равно что требовать от нее сделать себе ХАРАКИРИ (вскрытие своего чрева-живота).
Да материалистическая НАУКА НИКОГДА в жизни не пойдет на такой шаг.
 ОНА  ЛУЧШЕ СЕБЯ  УДУШИТ, чем  воткнет в себя лезвие  исследовательского  «ножа».  Не в том смысле, что она боится резать отдельных людей. Она их потрошит как мышей уже давно и нещадно.
 Но, чтобы  ВСКРЫТЬ  СВОЕ  СВЯТОЕ  СЕРДЦЕ – СЕРДЦЕ  НАУКИ  -  ПРИНЦИП  ОБЪЕКТИВНОСТИ…
Да НИКОГДА, и ни при каких обстоятельствах этому НЕ  БЫТЬ, пока жив хоть один «настоящий» ученый муж.   
.
   НОВАЯ  НАУКА вскроет этот гнилой нарыв самомнения  тщеславной современной науки и тогда откроется путь к единению науки, духовного знания и  искусства.
 ПУТЬ К ГАРМОНИИ  МИРА!
.
*ЗАМЕЧАНИЕ.
 Данная статья есть продолжение "Что есть СЛОВО?" См. http://www.proza.ru/2010/11/25/486