Сон историка

Им бы этот же вылить напиток
В их невинно клевещущий рот,
Этим милым любителям пыток,
Знатокам в производстве сирот.

А. Ахматова



– Мне кажется, вы... вы, что... что товарищ Историк не немного, но несколько преувеличивает роль Сталина…
– Что Вы! Иосиф Сталин… то есть товарищ Виссарионович… тьфу! Простите, товарищ Сталин… преуменьшил!.. И ста лет.… Куда нам… вселенский, если хотите… Товарищ Сталин, ну, Вы знаете, я бы ни. 
– И все-таки, товарищ Историк немножко исказил историю.
- Я?! Когда?!
- Иногда, но всякий раз.
- Значит, исказил.
– Что товарищ Историк находит здесь смешным?
– Вы простите... но это...
– Не понял...
– Товарищ... Иосиф Виссарионович, один собеседник... замечательный был... да... он говорит пишет мне, нет пишет, вот, почему вы воспеваете Сталина? "Вы клевещете!" Я не клевещу, я пишу, что Сталин – это великий человек, всего лишь.
– И все-таки прочитав книгу товарища Историка, можно сделать одно предположение.
–  Какое, если не секрет? 
– Одно, но очень смелое предположение, товарищ Историк. Прочитав книгу товарища Историка, можно подумать, что основатель Советского государства товарищ Ленин был бесом…
– Кем?
– Таким немножко чертом.
– Вам так показалось, товарищ Сталин? Это, знаете… это прелестно!
– Да, товарищу Сталину показалось, что если великий Ленин и был бесом, то товарищ Сталин – воплощение самой Тьмы на земле.
– Я, товарищ Сталин… Это как бы, если хотите… поразительно, конечно, интересно…
– Не кажется товарищу Историку, что товарищ Сталин получился у него немножко сыном Сатаны. Самим, скажем так, Антихристом?
– Товарищ Сталин, я вот слушаю и не устаю восхищаться… У Вас необычайно интересная лексика, товарищ Сталин. Необычайная! И я понял ее корни, они – в Вашем религиозном образовании. Но я отдаю себе отчет, товарищ Сталин, что не должен не стать последней жертвой культа личности, не попасть под это огромное влияние такого огромного человека.
– Товарищ Историк так боится попасть под влияние товарища Сталина?
– Зело боюсь, Иосиф Виссарионович, зело… Нет, там есть, конечно, некоторый суд истории, но и некоторая, если хотите, позиция над – она тоже есть… Если по-прямому отвечать на вопрос…
– По-прямому. Как еще можно отвечать товарищу Сталину?
– Товарищ Сталин, я всем рассказваю: во Франции к юбилею Французской революции был бал, на котором потомки Шарлотты Корде танцевали с потомками Марата, вместе. И это и был символ страны. Страна нормально к этому отнеслась. И это и было примирение и согласие.
– Товарищ Историк или валяет дурака или сам не понимает, о чем говорит! Это было не примирение нации, это была очередная тусовка бомонда. Да эти ублюдки одним миром мазаны, и они еще дождутся своего товарища Сталина.
– И это прелестно, то, что сказали, товарищ Сталин. Я всем говорю… ваша лексика… Вот, предположим, "Письмо о сыне" – это просто блестящее исследование собственного ребенка. Или эта работа об обезличке и непрерывке."Непрерывка ведет к громадному росту производительности труда, к искоренению обезлички". Какой романский стиль! Какая сухость Дантовского сонета!
– Товарищ Историк все-таки попал под влияние культа личности.
– Зело слаб человеце и грешен… есть формула, ну, или... не важно... я, товарищ, Сталин, эту формулу говорил, и я ее всем повторяю, чтобы всем все было ясно. Английский историк, его спросили: "Великий ли Кромвель?"
– Кромвель?
– Да, товарищ Сталин. И он ответил: "Великий. Великий! Но каков злодей". Вот это и есть формула.
– Товарищ Историк считает, что эта формула подходит к Сталину?
– Подходит, товарищ Сталин.
– «Великий злодей».
– «Великий, но какой злодей», товарищ Сталин.
–  Кромвель, может быть, и был великий злодей, но все-таки, из книги товарища Историка  следует, что еще никогда садистские сценарии Смерти не воплощались с таким космическим размахом.
– Я, товарищ Сталин, не претендую на то, чтобы.. такие столь смелые... Я не Историк… то есть, не теолог… Я – писатель, пишущий об истории. Книга о Вас – это роман.
– Вижу, что не «Мцыри».
– Это роман на 900 страниц.
– А не кажется товарищу Историку, что 900 страниц – маловато для товарища Сталина.
– Иосиф Виссарионович! Мало, да куда там, мало! Вы знаете, товарищ Сталин, мне было жалко с Вами расставаться. Мы с Вами вместе прожили три года почти. Я уже научился говорить вот этим Вашим интересным... Нет, у Вас поразительно интересная лексика, товарищ Сталин.
– И все-таки из книги товарища Историка не очень понятно, почему в других странах не чтут злодеев, даже таких мелких, таких Кромвель, а в России чтут "великого, но какого злодея" Сталина.
– Товарищ Сталин, злодей в России – ведь, вы все должны исследовать, так же не просто. Вообще, русский человек – это тайна, это огромная тайна. И чем больше русский человек, тем он таинственнее.
– И все-таки странно, что злодея Сталина так чтут сегодня в России.
– Что же странного, Иосиф Виссарионович? Мы все вышли из вашей шинели. Я тоже… не в Гондурасе вырос. Я родом из большой, замечательной страны. Я не хочу отсюда уезжать.
– Что так?
– Товарищ Сталин, я люблю Россию. А Вы?
–  Что: а я?
– Я говорю, я люблю Россию, а Вы? Вы любите ее?
– Россию?
– Да, Россию. Нашу Родину. Вот я ее люблю. А Вы?
– Товарищ Историк задает очень странные вопросы! Не Россия выбрала Сталина – Сталин выбрал Россию. И не ошибся. Россия – единственная страна в мире, в которой до сих пор поклоняются Смерти. И, как верно заметил товарищ Историк, Смерть еще будет участником предвыборной кампании.
– Значит, мы еще встретимся с Вами, товарищ Сталин?
– Все, рано или поздно, встретятся с товарищем Сталиным.
– Товарищ Сталин! Разрешите, я при читателях Вас буду называть «Товарищ Смерть».
– Разрешаю.
– Спасибо, товарищ Сталин.
– На здоровье. Я бы тоже хотел кое о чем спросить товарища Историка. Если он, конечно, не возражает.
– Что Вы, товарищ Сталин! Это прелестно.
– Скажите, а если бы товарищ Сталин предложил Вам вечную молодость без каких-либо условий, Вы бы приняли предложение?
– Я боюсь любых предложений от Вас, товарищ Сталин. Дело в том, что даже мысленно никому я не советую с Вами играть. Понимаете? Вы, Иосиф Виссарионович, очень серьезны, о чем вы нас сами и предупреждали. Когда, предположим, Булгаков попытался с Вами играть и заигрывать попытался, это кончилось страшно.
– Товарищ Историк имеет в виду ту пошлую мистификацию под именем Воланд? Да этот клоун даже кровь не смог предложить даме. Кровь, видите ли, давно ушла в землю, и там, где она пролилась, давно уже растут виноградные гроздья. В Карлсоне и Винни-пухе больше от товарища Сталина, чем в этом дешевом фраере Воланде.
–  В Винни-Пухе?
–  Товарищ Историк не согласен?
– Нет, это прелесно!
– Действительно сталинское по духу произведение Булгакова – это «Собачье сердце», а «Мастер и Маргарита» – пфу! Сентиментальная мещанская любофф, сентиментальные слезы над добрым Иешуа, и пафосно-романтический товарищ Сталин, каким его представляют себе мещане и все эти ваши новые коммунисты-монархисты-фашисты. В общем, все эти троцкисты.
– Но кончилось, все равно, страшно, Иосиф Виссарионович… с Булгаковым… Я себя не равняю… юмор у меня все-таки есть… но страшно…
–  Товарищ Историк так боится товарища Сталина?
– Прежде времени – очень не хочется, товарищ Сталин… Вы знаете, это очень смешно, но я думаю, особенно учитывая, сколько лет я прожил, что мои главные достижения - они впереди… А так… Вы знаете, Иосиф Виссарионович, Вы мне кажетесь, очень любопытным. Вот, есть такая замечательная фраза – я ее как-то процитировал. По-моему, умирала великая княгиня, неважно какая, ее спросили: "Вы боитесь смерти, наверное?" Она сказала: "Вам нужно мне завидовать. Скоро я узнаю то, чего вы никто не знаете". Поэтому, этот Ваш приход, товарищ Сталин, он интересен, он божественен. Да и Чаадаев жаждал и хотел.
– Товарищ Историк не разделяет Бога и Дьявола? Для товарища Историка одно и то же?.. Я правильно Вас понял, товарищ историк?
– Что Вы, Иосиф Виссарионович, разделяю и всегда разделял.
–  Хорошо. Тогда вернемся к этому вопросу в другой раз.
– Товарищ Сталин… не думаю… что… нет, может и вернемся…
– Товарищ Историк как-то неуверенно говорит… Может быть, товарищ Историк не уверен и в том, что он сейчас разговаривает со Сталиным?
– Товарищ Сталин... Ну, Вы знаете, я бы... Ну, Вы же понимаете, что юмор у меня все-таки есть какой-то такой, да.
– Это хорошо. Юмор – это очень хорошо! Спокойной ночи, товарищ Историк!
–  До свидания, товарищ Сталин!
–  До скорого!
– Товарищ Сталин, вы мне снитесь...


Свобода –
это когда забываешь отчество у тирана,
а слюна во рту слаще халвы Шираза
и, хотя твой мозг перекручен, как рог барана,
ничего не каплет из голубого глаза.

И. Бродский


Рецензии
Сон разума рождает чудовищ...
Искренне жаль, что вы тратите свой несомненный талант на демонизацию прошлого своей страны. Если отсечь "словеса" и мифы и постараться объективно посмотреть на дела, то придётся признать, что Сталин оставил после себя великую державу,эксплатируя мощь которой, мы ничего по большому счёту не создавая живём вот уже 30 лет.
Данные архива: численность приговорённых к смертной казни в период с 1930 по 1953 годы составляет 786 тысяч 98 человек. Всего за этот двадцатитрёхлетний период по обвинению в контрреволюционных и государственных преступлениях осуждены 3 миллиона 778 тысяч 234 человека.
Да, это страшные цифры, но гораздо более жуткое впечатление производят многомиллионные жертвы, бездарно погибшие в жерновах перестройки...
А эти 20 миллионов жертв жадных до народного добра перестройщиков вашему Историку не снятся?
К сведению - сейчас ежегодно в России совершается чуть менее трёх миллионов преступлений. И если продолжать лить грязь на историю своей Родины, вряд ли нравы нашего общества улучшатся.
С уважением,

Светлана Степанова-Иркут   13.07.2015 20:37     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!

А почему с 30-го? Сталин начал убивать и сеять смерть задолго до революции. Если считать демографическую катастрофу 90-х, но нужно посчитать, помимо репрессий политзаключенных, и гражданскую, и голод, и убийство деревни, и ссыльные народы, и сроки за опоздания и колоски. Не спорю на счет жертв перестройки, но мал таких фигур, чья персональная ответственность за жертвы была бы столь высока.

Сталин создал много эффективных ведомств и государств в государстве, в том числе ГУЛАГ, который напрочь уничтожил правовую систему и душит и убивает ее до сих пор.

Я могу признать ответственность как советской верхушки, так и ельцинской банды. Вы - только ельцинской банды. Это говорит о том, что Вы находитесь под влиянием сверхценной идеи.

С уважением,

Сергей Журавлев   14.07.2015 11:54   Заявить о нарушении
Признательна Вам, Сергей, что ответили на отрицательную рецензию, да ещё в спокойном тоне - это большая редкость, когда человек приводит аргументы, а не переходит на личности.
Что касается отвественности советской верхушки, то я как раз считаю, что партийная номенклатура виновата не только в жертвах, но и в развале Советского Союза.
А вот насчёт персональной отвественности Сталина думаю, что не нужно валить всё в одну кучу, тем более, что если внимательно почитать работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", то можно заметить, что он явно обладает даром предвидения, и не явлются ли тогда все эти жертвы сознательным решением хирурга по ампутации больной части тела, дабы не погиб весь организм (я имею в виду политические репрессии и переселение народов).
По поводу голодомора не хотелось бы судить поверхностно, поскольку знаю эту тему недостаточно и единственное, что могу сказать, что голод в центральных губерниях царской России не был исключительным явлением, и случался с периодичностью в 4-5 лет...
С уважением,

Светлана Степанова-Иркут   16.07.2015 19:28   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.