Александру Куимову

 


                Неравномерное ослабление


     По Вашему рецепту я отрезал полоску бумаги и поместил ее над той, от которой отрезал. На первой есть нанесенный состав, лежит она на клавиатуре ноутбука. Над ними призма из стекла. Делаем фото.
     Как видите, на границах есть различие. Ньютонианцы наблюдают тот спектр, что над темным фоном, но не пытались подобрать другой фон, например, зеркало, что эквивалентно нашему случаю (белизна бумаги 1:1, так как полоска отрезается от того же самого листа). В соответствии с их представлениями ничего не должно бы измениться, следовательно, нет смысла заморачиваться. Как видите, есть.
     Для прямых потоков я брал зеркало. Публикацию Вы смотрели (Декану физического...).
Призму надо брать соответствующую, т.е. с достаточно большим углом между рабочими гранями (у меня около 60 градусов), смотреть тоже надо уметь (слепой или дальтоник, больной ахроматопсией увидят и не увидят иначе, чем я). Призма неравномерно ослабляет поток, часть его она вообще ослабляет до инфракрасного. Приемственности между однотональными частями потока нет. Если до призмы мы регистрируем красный, то после призмы эта часть может быть инфракрасной, а тот красный, что мы видим после призмы, мог быть зеленым. С помощью микродатчиков именно это можно проследить. Но больно дорогое удовольствие. Как минимум, кандидатская.
    Важно понять, где физически находится изображение. Физически изображение - это продукт самого пользователя, человека. Субъективно он переживает (интерпретирует) его как то, что находится перед ним, вне его. Но у разных фотокамер получаются разные фото, соответствующие некоторой ситуации вне фотокамер. Фото же мы получаем не в соответствии с ситуациями вне фотокамер, а в соответствии с теми результатами, что имеют место в них. Часто игнорирование опосредующих звеньев приводит к ошибкам (например, отождествление конструкций из бумаги  и чернил, бумаги и пасты, бумаги и геля со знаками и буквами приводит к просвещенному кретинизму, идиотизму, слабоумию).