Критические заметки о марксизме-37

Уважаемый Валерий, я вынужден сказать Вам еще раз спасибо за отклик, потому что желающих поспорить о марксизме здесь мало. Почему? – Не решаются люди выйти из неопределенности и сказать разумное нет  «папе» и «маме». То есть Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу. Случаются лишь грубые наскоки на меня с оскорблениями, даже бандитского характера. Вот и Вы заражены марксизмом до мозга костей. Вот и Вы предлагаете мне «разобраться» в предмете, полагая, что сами Вы уже давно «разобрались». Я думаю, что от СПИДа излечиться легче, чем от «передовой теории».

Да, марксизм – страшное чудовище, которое вползло в душу русской интеллигенции и не отпускает ее. Развитие общественной науки оно остановило, экономику обрушило, кровь высосало. Вы пишите, что власть у нас криминальная. Но откуда  взялась эта власть – из Америки приехала или с небес спустилась? Она созрела в недрах прежнего режима, который семьдесят лет молился на Маркса. Ее создали бывшие коммунисты (их не изгнали, как нацистов в Германии). Опыта управлять страной в условиях экономической и политической свободы у них – никакого. Их старый опыт – убивать, сажать, преследовать, запрещать – сегодня не подходит. Отсюда проблемы. Но они учатся. Даже бывшие работники спецорганов учатся работать в условиях свободы. Народ, определенная часть его, хочет кнута, потому что он привык к кнуту. А его не бьют. Хотя он постоянно и держит брюки приспущенными. Народ хочет, чтобы его кормили, он вырос благодушным потребителем.  А  от него требуют работать головой и руками.

Управлять страной в условиях рынка очень сложно. Бывшие советские шабашники вдруг стали предпринимателями, капиталистами, хозяевами. И опыт у них от шабашников – надуть, прихватить, сговориться, дать на лапу. (Что касается бывших секретарей, вошедших в бизнес, то у них вообще нет никакого опыта.) А законы на Руси всегда считали дышлом. Поле предпринимательской деятельности у нас за годы советского правления заросли сорняками. Там камень, там глина, там бугор или яма.  «Техника» ломается. Но мы пробиваемся и, уверен, пробьемся, несмотря на нытье иждивенцев, дикий свист и крик  ортодоксальных марксистов и наивных псевдолибералов с их детским представлением о счастливой и свободной жизни.

Советская лагерная жизнь была «питомником» коррупции, насилия, разврата. Только там покупали недорого – порой за одну сигарету, только там насильничали и развратничали тайно. А сидело у нас много. Выходили узники на волю и вносили в жизнь свой «опыт». И в Большой зоне бедлам творился «под ковром». Но об этом говорить категорически запрещалось. Все было приглажено, припудрено, примазано; граждане пили, пели, плясали, ходили в кино, на футбол, ходили строем на демонстрации и кричали ура. В брежневскую эпоху даже инвалидов и нищих куда-то спрятали. Язвы были скрыты красным материалом, лозунгами, юбилеями, поздравлениями, тенденциозной статистикой, пропагандой. Интеллигенция была обманута и запугана, а так называемый  простой народ загипнотизирован партийными говорунами. Сегодня мы живем в открытом обществе. Это значит, что средства информации –  спектакли  и кинофильмы, книги, газеты, журналы, телевидение…–  выворачивают все факты жизни наизнанку, кто круче, кто ярче, кто сногсшибательнее. Сегодня лагерная Россия вышла на свободу и показывает, на что она способна. Куда придем? Море успокоится, страсти улягутся. Только не надо ждать построения очередного рая.

Вы, уважаемый Валерий, написали об эксплуатации: «Это присвоение одним человеком или группой лиц труда других людей». Правильно написали. А далее спрашиваете: «Кто в Советском Союзе являлся эксплуататором?» Я бы ответил так: правящая элита, то есть верхняя часть партии. Как она брала народные средства? Через бюджет, в основном. Хотя были и специальные поборы. Брала и использовала для себя, лично, корыстно. Во-первых, она укрепляла этим свою власть, незаконную, нелегитимную. (Почему нелегитимную? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, как большевики пришли к власти, как они разделались со своими оппонентами, надо вспомнить о терроре, ГУЛАГе и прочем. А также о выборах, которые, по сути, не были выборами.) Конечно, она укрепляла и могущество страны (под ружьем держала 4-5 миллионов солдат), но не ради ее обороны, а ради внедрения советского коммунизма во всем мире, что приводило к неразумным растратам: финансированию военных авантюр, финансированию компартий в капиталистических странах, тоталитарных режимов разной окраски, террористических групп и т.д.  Не гнушалась даже «дружбой» с людоедами.  Во-вторых, правящая элита подкармливала себя, своих домочадцев и верных службистов и некоторыми привилегиями. Существовали обкомовские квартиры,  спецраспределители, спецбольницы, спецсанатории. Я как-то читал статью Юрия Феофанова в «Известиях» - оказывается, что многие партийные руководители получали вторую зарплату в конвертах. За границу вожди и вождята ездили свободно, их дети учились в «нерядовых» школах и институтах. А МГИМО они, прямо-таки, оккупировали. Так они эксплуатировали народ.

Был ли советский режим построен по проекту Карла Маркса? Следует иметь в виду, что марксизм неоднозначен, неоднороден, неодновариантен. Это естественно. Всякий социальный проект в реальной жизни принимает разные контуры. В экономической сфере неизменными остаются только обобществление собственности, уничтожение буржуазии и родственных ей групп, установление диктатуры пролетариата. Но даже и сюда закралось отклонение –  ленинский НЭП: при жесткой диктатуре коммунистической партии позволяется некоторая экономическая вольность. Сегодня НЭП практикует Китай; куда он приведет его – покажет время. Эксплуатация в понимании Маркса здесь сохраняется в полной мере. Но и эксплуатация советского типа здесь неизбежна, потому что политический произвол китайских вождей ничем не отличается от произвола вождей советских.
Вы утверждаете, что уже два десятилетия Россия топчется на месте. Несправедливо. Очень несправедливо. Произошли такие перемены, такие перестановки! Произошла Великая революция. Временное правительство не сумело дать стране свободу – слишком много «дыма» было в голове его лидера, его лидеров. Большевики закабалили Россию на семьдесят лет. Они обещали народу мир, землю, свободу – и ничего не дали. За время их властвования мы от революции, гражданской войны, террора, голодоморов, войны с немцами потеряли более 50 миллионов граждан. Их властвование – это сплошная война. О земле и свободе лучше не упоминать. Лишь в 90-е годы прошлого века обрела Россия свободу – экономическую, политическую духовную.
Всякая революция – это временная остановка развития, потому что идет борьба новых сил со старыми силами, идет смена собственности, дележ, утряска, притирка; слом старого государственного аппарата и строительство нового; кардинальная смена идеологии. Приватизация, –  конечно, не экспроприация, но если учесть сопротивление партийных ортодоксов, то можно понять, почему этот процесс оказался столь сложным. В политике проблем оказалось не меньше: у «благодетелей человечества» отняли трон и кормушку – и они стали грудью на защиту всего, что успели соорудить. В идеологии революция подняла руку на самое «святое» - на марксизм. Она поставила Маркса на место Птоломея общественной науки. Однако в марксистском плену наша интеллигенция находится до сих пор. Для решения всех общественных проблем, которые встали перед новой властью,  нужны были титанические усилия и время. Сколько времени? Никто этого не знает, но можно с определенностью сказать, что установка новых отношений еще не закончилась. А опровергнутые историей все еще шумят, клянут, возмущаются, накликают всякие беды.  Отсчет развития новой России следует начинать не с 1991 года, а намного позже, скажем, с года 2010-го.   10 декабря 2010 г.