Прозрачность и справедливость государств

Системы менеджмента при рабовладельческом и феодальном строе были несправедливыми и непрозрачными.

Несправедливыми - т.е. принимавший решение не учитывал интересы тех, кого они затрагивали.

Непрозрачными - т.е. принимавишй решение не отчитывался и не отвечал за принятые решения, и большинство населения не могло на них влиять.

Ранние капиталистические демократии были почти прозрачными (т.е. население могло выбирать президента, законодателей и судей) и теоретически справедливыми, но фактически - нет (коррупция, силовое подавление протестов, монополии и т.д.)

Советское социалистическое общество было почти справедливым (если не считать привелегий для членов компартии и т.д.), но совершенно непрозрачным (например, Партия не спрашивала у народа, хочет ли он вводить войска в Афганистан, и не собиралось извещать народ о Черонобыльской катастрофе)

Современные "капиталистические" и "западные социалистические" отличаются только уровнем налогов, и, соответствено, процентом бюджета, который идет на социальные нужды. И те, и другие, являются почти справедливыми (или вполне справедливыми, для стран с низкой коррупцией), и почти (или вполне) прозрачными.

Главная разница между развитыми и развивающимися странами - не в уровне жизни, а в справедливости и прозрачности системы менеджмента.

Развивающиеся страны - бедные не потому, что развивающиеся, а потому, что менеджмент - непрозрачный и несправедливый. Чтобы менеджер мог набивать ресурсами свои карманы.

Почему менеджеры стран с бедным населением контролируют телевидение, радио, газеты, выборы, все ветви власти? Чтобы народ не увидел, как оттопыриваются карманы у этих менеджеров, и не сообразил, как это вышло, и как это исправить.