Теория двух вопросов

мысли ::
«мысль № 1» : что это за бред?? – если вы так подумали, то «мысль № 2» ЗАЧЕМ читать дальше, если «мысль № 3» перед вами встал факт, что читать  НЕЗАЧЕМ, но «мысль № 4» ВПРОЧЕМ у всего есть свой единомышленник и всегда есть возможность.. надежда, что кто-то поймёт.. протянет щупальцу взаимопонимания.. поцелует губы союза мысли..
причина ::
привет моя любимая страсть.. я соскучился за твоей страстной любовью.. мне надоело смотреть на хейтеров блеющих от моих соплей.. я не хочу закрывать глаза на то, что делает нас такими, какие мы есть.. у меня не было выбора, и я придумал теорию двух вопросов..
Q № 1 ::
когда-нибудь.. в жизни каждого.. наступает момент, когда человек точно знает, что это то, что ему надо.. это счастливый момент, ведь из огромного количества всего этого бесконечного безумия, он или она нашли своё.. вторая ли это половинка?? спутник ли это всей жизни?? или долбанный принц верхом на логотипе феррари?? ..не является первым вопросом, так как после изучений объекта, ответ уже принят и это стопудовое ДА!! так столько можно пудрить мозги, сколько надо, ибо на самом деле, первый вопрос это :: “когда я тебя увижу в следующий раз??” и от ответа зависит судьба второго вопроса т. е. второй вопрос обязан задаваться, смотря друг другу в глаза.. непосредственно.. ну или ЗАЧЕМ второй вопрос, если я тебя уже никогда не увижу.. или ты просто уверена, что мы больше не увидимся.. никогда!! хотя, скорей всего, это просто тебе не хочется меня видеть и всё это ни имеет никакого смыла.. кашель.. удушье.. смерть.. стоп бред!!
Q № 2 ::
..старт логика, ведь есть же ещё у нас и ВПРОЧЕМ ..впрочем мы можем увидится ..и так получилось, не из-за того, что я тут чем-то рискую потягивая шампусик.. а из-за того, что ты хочешь услышать второй вопрос.. тебе интересно и ты говоришь мне ДА!! вот мы и обменялись этим браком двух букв, между которыми не совокупления какие-то, а настоящие искры валят!! так ты дала жизнь второму вопросу, который издавна имеет сильное влияние на наше будущие.. а ведь он может прозвучать как угодно, но подразумевать будет только одно :: “пойдёшь ли ты со мной на свидание??” :: “ я интересен тебе больше чем друг??” :: “у тебя есть кто-то??” :: “тебе хорошо со мной??” :: “принадлежит ли кому-то твоё сердце??” : (вот именно тут, в этих самых скобках, пролетела ещё одна лента хейтера, блеющего от моих соплей) : “нужна ли тебе моя любовь??” :: “может ли быть между нами что-то??” :: “хочешь меня??” и  таким образом, я предлагаю тебе себя и всё, что ты можешь со мной сделать, почувствовать, пережить.. а в ответ получаю ::
- НЕТ :: “ты олень!!”
или ::
“у меня нет времени на свидания” :: “мне так хорошо, что хватает того, что есть” :: “я и моё сердце никогда никому не будет принадлежать” :: “мне ничего от тебя не нужно” :: “меня вполне устраивает то, что между нами есть сейчас” :: “НЕТ - ты до сих пор олень”
иначе ::
эта теория существует для человека, который любит экономить своё время (для личного рас****яйства) или ещё по какой-то причине.. ты можешь понять, как эта теория работает лично в твоей жизни.. в твоей жизни, если твой объект ответил на первый вопрос – ДА, и согласен с тобой встретится, то это значит, что всё не зря случается в этой жизни.. будь уверен в своём выборе и твой выбор будет уверен в тебе..
..спасибо за внимание

посвящается лишним отверстиям в голове тех, кто когда-то любил, но протупил и в итоге, замутил себе отверстие!!