Интервью с инопланетянином

                ИНТЕРВЬЮ С ИНОПЛАНЕТЯНИНОМ 

 Однажды вечером задержалась в редакции, чтобы досмотреть по телевизору программу новостей. Вдруг зазвонил телефон. Звонивший вежливо поздоровался и попросил к телефону именно меня. Я поинтересовалась, что ему нужно? Незнакомец ответил: "Я бы хотел поделиться с вами некоторыми мыслями по поводу ситуации, сложившейся в мировой экономике. У меня есть конкретные предложения". "Вы что, экономист?" - спросила я. "Нет. Я исследователь. Моя специализация - философия и история планетных цивилизаций. А экономика, всего лишь, неотъемлемая часть исторического процесса. Но поскольку я побывал на многих планетах и видел  разные системы организации, мой опыт может быть вам полезен,"- последовал ответ.

 -Что-то не пойму. Хотите сказать, что вы космонавт?

 -Так у вас, кажется, называют тех, кто пытается "покорить просторы вселенной" на жестяных летающих керосинках. Однако, насколько я знаю, им только однажды удалось несколько минут потоптаться по Луне, и все. А вот столько мусора как от ваших космонавтов и спутников на орбите  нигде не встречалось. Впору добывать полезные ископаемые там, вместо того, чтобы ковырять землю.
Нет. Я не космонавт. Я просто с другой планеты.
 
 -Вы что! Разыгрываете меня? Если вы действительно пришелец, почему бы вам не обратиться к правительству или, наконец, в какую-нибудь телекомпанию? При чем тут я?

 -В мире множество обитаемых планет и далеко не каждая может похвастаться такой красотой, богатством и комфортом, как ваша. Но вы умудрились искусственно создать себе такие проблемы, особенно за последнюю сотню лет, что уже едва выживаете. Именно поэтому большинство моих соотечественников категорически против всяческих контактов с землянами, тем более, на официальном уровне. А некоторые даже считают, что чем быстрее все вымрут, тем лучше. Может не успеют загубить планету окончательно.

 Да и как вы себе представляете подобный контакт? Как торжественную встречу "братьев по разуму" с флагами и транспарантами? Из величественного межзвездного корабля, сверкающего разноцветными огнями, выходят странные существа. За плотным кольцом охраны теснится толпа журналистов. Один из гостей, оглядевшись вокруг очкообразными глазами, манит кого-то из них крючковатым уродливым пальцем по подсказке прессекретаря правительства. Это уж точно будете не вы, а какой-нибудь счастливчик из придворной прессы. Затем, подписание договоров о дружбе и сотрудничестве. Много шума и домыслов в СМИ. А толку ни на грош. Для сотрудничества нужно доверие и взаимопонимание, а не бумаги с печатями.

 Нет. У нас так не принято. Мне важно поделиться с вами информацией, выполнить свою исследовательскую работу и вернуться домой. А не тратить драгоценное время на официальные приемы и жить под постоянным видеонаблюдением, даже в туалете, извините. Это удел правителей. Пусть так живут, если им нравится. А я простой ученый. Поэтому предпочитаю частную беседу с журналистом пишущей прессы. Впрочем, если вы не согласны, найду кого-нибудь другого. Мне есть что рассказать.

 Его ответ не рассеял моих сомнений. Было даже желание дать собеседнику адрес ближайшей психушки. Но что-то меня остановило. Может быть произношение? Нет, собеседник говорил по-русски вполне уверенно, без ошибок. И все же был в этом какой-то ни на что не похожий неуловимый акцент. Я решила задать еще пару вопросов:

 -Как называется ваша планета?

 -На языке землян это не произносимо, да и информации в этом никакой. Названия условны.

 -А где находится ваша звезда? Ее можно увидеть на небе?

 -Ее не видно. Она в другой галактике.

 -Так далеко?

 -Для сверхдальних путешествий расстояние и координаты цели не самое главное. При волновой транспортировке важно знать точные частотные параметры звездной системы, чтобы настроиться с ней в резонанс. Время такого путешествия ничтожно по сравнению с временем на подготовку и адаптацию в новых условиях. На это уходят годы, иногда и десятки лет.

 -А что такое эти ваши - "частотные параметры"?

 -Число оборотов звезды на на период обращения, числа оборотов планет за собственный год, галактические параметры, спектр звезды, и прочее.... Каждая галактика, каждая система, каждая планета, каждый камешек на ней имеют свою уникальную траекторию в пространстве, представляя неповторимый обертон единого созвучия вселенной. Если смоделировать спектр звездной системы, можно войти с ней во взаимодействие, где бы она не находилась. Простейший вариант - настройка на прием информации. Этим способом можно изучать планеты не вставая с кресла резонансного аппарата. Это он создает информационный фантом в зоне исследований. Его следы земляне наблюдают в виде непонятных светящихся объектов.

 Более сложный и дорогой вариант - физическое путешествие. Для него аппарат монтируется в специальной капсуле.

 -Летающая тарелка? А из чего она сделана?

 -Трудно сказать однозначно. Это сложное структурное сооружение. Технологий производства и конструкций много. Боюсь, детальные подробности не для женских ушей. Да и времени это займет много.

 -Не хотите говорить? Да? Что, "военная тайна"? А зачем вообще летать куда-то, если можно все изучить не вставая с кресла, как вы говорите?

 -Для поверхностного изучения действительно не надо. Но ваша планета интересна тем, что очень схожа с нашей по многим параметрам. Потому и было принято решение изучить ее жизнь, что называется, изнутри. Для этого пришлось пойти на риск и мучительную орбитальную адаптацию.
 
 -Сколько длится адаптация?

 -Простейшая, под средства защиты - не менее недели. Для глубинной, с полной балансировкой своего организма в новых условиях нужно не менее семи планетных лет.

 -Ого!

 -Зато целенаправленная серия мутаций преображает организм в полное соответствие с местными условиями. Правда по возвращению, приходится проделывать то же самое наоборот. Поэтому глубинная адаптация применяется только для долгосрочных исследований.

 -Скучно наверно болтаться на орбите столько лет.

 -Нет. Скучать некогда. Во-первых, адаптация - процесс болезненный сам по себе. А при этом надо еще выучить язык, историю и обычаи народа, среди которого предстоит жить, и еще много много другого. Заодно мы разобрались с вашими системами радиосвязи. Довольно несовершенными и энергоемкими на наш взгляд. Удивительно, что подобным способом вы пытаетесь связаться с другими цивилизациями. Неужели вы думаете, что все должны использовать для этого именно радиоволны? Многим такое и в голову не приходило. Но теперь можно смотреть земное телевидение даже на нашей планете с помощью резонансного аппарата, если ввести в него нужные данные.

 -И что, смотрят?

 -Вряд ли. Может, только специалисты. К тому же резонансный аппарат не та штука, которую можно запросто установить у себя дома, как телевизор. Это довольно сложное дорогое устройство.

 Зато нам телевидение очень помогло разобраться, как вы тут живете. Вообще странно. Такой мощный инструмент управления и так бездарно используется.

 -Почему бездарно?

 -Стоит хотя бы изменить последовательность выхода телепрограмм в эфире, поместив наиболее продвинутые в культурном отношении в прайн-тайм, и оттеснить развращающие сознание в малодоступное время. И даже этими малыми усилиями можно добиться более позитивной настройки сознания землян, чем сейчас. Пока же телевидение, наоборот, только заразило почти все население планеты опаснейшими психическими вирусами.

 -Что еще за вирусы?

 -Да, хоть бы - агрессия и алчность. Все поголовно хотят хорошо жить, но никто не хочет хорошо делать свое дело. В результате цивилизация уверенно движется к катастрофе. Еще пару шагов, и вас ничто не спасет.

 -И что же делать?

 -Об этом я и хотел поговорить.


 Очень мне захотелось посмотреть на этого человека. Если что не так, выпровожу его и все.

 -Ладно. Приходите завтра в редакцию часикам к двум, - ответила я, - побеседуем.

 -Хорошо. До свидания.


 Текст нашей первой встречи я постаралась воспроизвести без купюр и комментариев. Пусть читатель сам решит, кто этот человек на самом деле.


 На следующий день ровно в назначенный час на пороге редакции появился мужчина средних лет приятной  наружности. На урода или сумашедшего он похож не был. Мы поприветствовали друг друга. И я задала первый вопрос, вертевшийся у меня на языке:

 -Так вы действительно, пришелец, или просто прикидываетесь?

 -Если бы я прикидывался, то обязательно надел зеленый комбинезон и большие темные очки чтобы быть похожим на "зеленых человечков" из ваших научно-популярных фильмов. Такие костюмы действительно существуют, а их цвет обусловлен особыми свойствами ткани, способной вырабатывать кислород из атмосферы при помощи солнца, подобно листьям на даревьях. У этих костюмов еще множество функций и свойств. Но об этом потом поговорим, если время позволит.

 Чтобы доказать свое инопланетное происхождение верней было бы сдаться в руки вашим врачам. Они бы разобрали меня по частям, чтобы докопаться до правды. Но у меня иная цель. Вы назвали меня "пришельцем", но давайте уточним терминологию. "Пришелец" - это тот, кто пришел куда-то. Он пришел и ни за что не отвечает. Вся ответственность на местных обитателях, извините за неудачный оборот. А, того, кто бережет свой дом можно назвать "хозяином", не так ли? "Хозяин" всегда старается благоустроить свое жилище так, чтобы сделать его чистым, комфортным и безопасным.

 -Так, ну и что же?

 -А то, что подавляющее большинство обитателей вашей планеты относятся к ней как чужие, а не как хозяева. Даже те кто понимает, что такое положение дел никуда не годится, ограничиваются лишь критикой варварского способа ведения хозяйства и бесполезными акциями протеста. А надо заниматься не только критикой и уборкой мусора, но хорошенько подумать как сделать так, чтобы не осталось причин для его возникновения? А вот этим-то заняться не кому. Одни заняты устранением последствий вредоносного ведения хозяйства, а большинство, тем, как побыстрей и побольше заработать, пусть, даже и в ущерб будущим поколениям. Куда ни глянь, везде вместо "ответственности хозяина" алчность пришельца. В результате: кризис в экономике, кризис в производстве и энергетике. Войны за ресурсы уже начались! А если дело и дальше так пойдет, то следующая мировая война разразится за обыкновенную чистую воду.

 -Согласна. Картина неприглядная. И в чем причина такой ситуации? Как вы считаете?

 -Причина? Прежде всего в головах, конечно. Ваше, так называемое,"цивилизованное общество" игнорирует элементарные вещи, известные любому дикарю. Например, о том, что не существует неживой материи. В принципе, быть не может!

 -Прямо мистика какая-то! По-вашему получается, что и камень разумное существо?

 -Ну, с разумом, в том смысле, как вы привыкли это понимать, у камня туговато. А вот сознанием, своим каменным, он безусловно обладает. Нет сознания, нет и организованной материальной структуры. Это один из основоположных законов вселенной.
 Сознание - это не только разум. Это еще и чувства и воля. Так вот, если разум и чувства у камня есть, но в зачаточном состоянии, то воли у него достаточно. Недаром человека с сильной волей сравнивают с камнем: ("Воля-кремень", "Твердая воля").
А растения обладают хорошо развитыми чувствами. Отсюда много феноменов непонятных вашим ученым, связанных с реакцией растений на отношение к ним других живых существ. В этом кроется, в частности, тайна, как урожайности, так и качества продуктов питания. Любой,"темный", с вашей точки зрения, крестьянин знал, что без любви к земле хорошего урожая не вырастить. Вспомните, хотя бы, какие урожаи выращивали крестьяне в старые времена без всякой техники и промышленной химии. Да и сейчас мудрые люди этим фактором не пренебрегают.

 -Все это красиво, конечно, но очень похоже на сказки. Ваши утверждения безосновательны. Где это написано? Где доказательства?

 -Написано об этом везде. В древних манускриптах. В трудах философов Востока и Запада. Да и на русском языке есть достойные внимания книги. А доказательства сами можете получить. Возьмите два одинаковых растения. Поместите их в одинаковые условия. Но одному каждый день объясняйтесь в любви, а другое - браните. Через некоторое время вы увидите доказательство своими глазами.
 Один ваш соотечественник, характеризуя наступающую эпоху атеизма на Западе, очень хорошо подметил, что никакого реального прогресса в мышлении человечества не произошло. Просто слепая вера в бога сменилась такой же слепой верой в науку. Вы не задумываясь верите словам научных авторитетов, не спрашивая у них доказательств.

 -Но, как же? Ведь ученый, перед тем как что-либо утверждать, проводит расчеты, опыты, эксперименты, и лишь потом публично заявляет о своем открытии. Его утверждения вовсе не беспочвенны!

 -Однако это не мешает другому  ученому, через некоторое время доказывать совершенно противоположное. И вновь, его утверждениям все верят как истине в последней инстанции. Вас это не удивляет?
(Пауза)

 Меня удивляют претензии "цивилизованных" людей Запада. Только и слышно: "Венец творения!", "Покоритель природы!" Пустые слова! Хотя подобные амбиции небезосновательны. Потенциально, человек способен стать таким. Каждый может, но коллективно?.. Никогда! Отдельно взятые личности, возможно... Мы, по сравнению с такими, - "тьма невежества".
 То, что земляне вовсе не "покорители природы", доказательств сколько угодно. Да включите, в конце концов, телевизор! Снег пошел - стихийное бедствие. Река разлилась - катастрофа. Ветер подул чуть сильней, чем обычно, - опять катастрофа. От амбиций камня на камне не остается. А что значит быть "венцом творения"? Это огромная ответственность! По отношению к "братьям меньшим". И к камням, и к растениям, и к животным. Это значит: понимать их язык, потребности и возможности.
 Вы же молитесь Богу на своем языке? Вполне справедливо полагать, что "высшее существо" вас понимает. Однако, скорей, звери и птицы заговорят человеческим голосом, как в сказках, чем люди научатся понимать их язык. Хотя, если человек действительно выше по развитию, ему ничего не стоит это сделать. А догматическая система воспитания и образования на корню пресекает подобные фантазии у детей. И, тем самым, навсегда закрывает развитие естественных для каждого человека способностей.
 Дар понимать язык природы принадлежит не только человеку. Любое живое существо способно на это. Разве кошка, жующая траву изучала справочник по лекарственным растениям? Разве бродячие собаки смотрят новомодные телепрограммы по правильному питанию? Однако они никогда не ошибаются в выборе пиши, даже разыскивая ее на помойке, если только люди не извратили их естественные способности. Они не ошибаются, потому-что руководствуются интуицией, а не умственными рассуждениями. А способ ее достижения особое настроение, каторое западные психологи назвали - транс. Вы, я надеюсь, наблюдали, как два конфликтующих кота вдруг замирают и долго стоят, иногда в неудобных позах, не предпринимая никаких действий, а потом спокойно расходятся, или продолжают драку? На самом деле, замирая, они впадают в транс, а кажушееся нам бездействие, для них - интенсивный обмен информацией, который порой важней физических действий.

 -Да, наблюдала, и не раз. Но когда ссорятся люди, они или дерутся или бранятся, но никогда не стоят молча напротив друг друга.

 -Просто люди больше доверяют интеллекту с его надуманными претензиями и домыслами, чем интуиции, которая не лжет. Так принято. Так устроена вся система образования.
Давайте, лучше, прекратим пустые прения и перейдем к делу.

 -Хорошо. Что вы можете предложить?
               
 -Сами предложения довольно просты. Их можно высказать, буквально в двух словах. Но вот после тирады об элементарных утверждениях, я даже не знаю, поймете ли вы...
Каждой цивилизации приходится решать проблемы, связанные с тем, что я бы назвал "насущными потребностями", или как называют их ваши экономисты: "физиологический минимум выживания".
   
 -Что же это за потребности?
 
 -Вполне очевидные вещи: ПИЩА, ОДЕЖДА, ЖИЛЬЕ, ТРАНСПОРТ, СВЯЗЬ, ЭНЕРГЕТИКА. То, без чего нельзя обойтись. Только никто не связывает их в единую систему и пытается решить отдельно, а это всегда неэффективно.
 И, наконец - ТЕХНОЛОГИИ, с помощью которых эти проблемы решаются - ключевой момент, отражающий уровень развития общества.

 -То-есть, как это - отражающий?

 -Очень просто. Есть несколько показателей. Самый наглядный - отходы производства и жизнедеятельности. Чем совершенней технологии, тем меньше отходов. В природе даже такого понятия не существует, потому что ее технологии замкнуты. Вот пример, достойный подражания. Но до такого вам еще далеко. Мышление не позволяет, как я уже говорил.

 -Почему?

 -Сами не видите? Вся ваша история - сплошные войны, соперничество, стремление подмять под себя слабейших. То же самое и в технологиях. Опять силовой подход. "Победим природу, выжмем из нее все на что сил хватит!", - такова ваша технологическая политика. Везде борьба и противодействие вместо сотрудничества и взаимопомощи. Отсюда и несоизмеримые затраты энергии на производство и транспортировку, вечная битва за урожай, огромные расходы на устранение последствий стихийных бедствий. Все считают себя образованными людьми, а забыли элементарный закон физики и не хотят применять его на практике.

 -Что за закон?

 -Борьба всегда взаимоослабляет, взаимообогащает только сотрудничество. Простой опыт. Вот у вас здесь на столе акустическая стереосистема. Если мы возьмем и отключим одну из колонок, громкость звучания уменьшится, естественно. А если подключить обе, но в противофазе, то они будут еще тише звучать, чем каждая в отдельности. И только если подключить все правильно, мы услышим эффект взаимоусиления, то, что вы называете стереозвуком. Такой вот простейший пример сотрудничества и борьбы. Каждый может убедиться.
 Потому я и утверждаю, что технологии это зеркало доминирующего мышления общества. И его просто необходимо менять, а это значит перестать быть чужими в собственном доме и ждать, когда кто-то придет и уберет за вами мусор, а заодно, решит ваши проблемы. Надо учиться быть хозяевами! Надо каждому без исключения, пересмотреть свое отношение к планете. Надо взять на себя ответственность, как минимум, за свой собственный маленький кусочек земли и, хотя бы, не сорить!
 К сожалению, люди, одурманенные модой и "общественным мнением", неправильно понимают, что такое свобода. Они путают ее с вседозволенностью. И потому общество, выдаваемое себя за демократию свободных людей, реально является анархией рабов. Рабов алчности, ненасытных желаний и общепринятых мнений. Все хотят поймать свободу голыми руками, а ловят: кто тюремную камеру, кто вечные бега, кто рабство у мужа-деспота, кто болезнь, кто еще какую-нибудь беду. Единственный надежный способ поймать птицу свободы - это "сеть ответственности", сплетенная из соответствующих действий, мыслей, чувств. Нет ответственности, нет и свободы. И по-другому не бывает, как бы вы не тешили себя иллюзиями.

 -Значит, по-вашему, мы все рабы?

 -Не все, но большинство. Это обширная тема, достаточно ясно изложенная в трудах продвинутых философов. Почитайте на досуге если интересно. Нам сейчас важно не это.
Главное, какое мышление исповедуют те, в чьих руках власть и деньги. Если - это мышление большинства - катастрофа неизбежна. Если хотя-бы кто-то из них не утратил способность мыслить гибко и нешаблонно - шанс есть.

 Нынешние руководители России на сумашедших не похожи, вроде. Им удается осуществлять задуманные реформы плавно без резких скачков, что было-бы не менее опасно, чем бездействие. Меры по стабилизации экономики в период кризиса возможно и правильные.
 Но этого не достаточно. Необходимо совершить ряд действий, направленных на перспективное развитие. И здесь стандартными решениями не обойтись.

 -И что делать?
 
 -В первую очередь надо сконцентрировать в едином центре капитал и информацию, связанную с новыми технологиями. Частному бизнесу это не по силам, да и не выгодно с их привычкой к быстрым прибылям. Только сильное государство может с этим справиться. А еще лучше - содружество таковых. Необходимо создание специального банка. Назовем его, скажем, "банк изобретений" или еще как, не это важно. Главное, создание эффективной системы поиска и отбора нужной информации, жизненное обеспечение талантливых людей, способных разработать и внедрить новые технологии. Вложение денег в исследования и эксперименты. Гибкая патентная система.

 -Почему бы не подарить нам готовые технологии без всяких банков, раз уж вы так полюбили нашу планету?

 -Во-первых, то, что просто и дешево на одной планете, почти невозможно на другой без соответствующей коррекции.
 Во-вторых, если рассказать, как добывать золото, скажем, из морской воды, ваши богачи ослепленные алчностью, опреснят мировой океан за несколько лет, погубив все живое. Хотя кусок золота без соответствующей структуры и формы на самом деле не ценней простого булыжника. Это люди просто так договорились считать слиток золота ценней речного песка. А если научить вас добывать топливо из воды, вы, пожалуй, вообще превратите землю в пустыню, лишь бы было чем заправить автомобиль.
 История планетных цивилизаций знает немало подобных примеров. Жители одной из них, славящейся обилием гроз, научились использовать энергию молний. На этой базе они изобрели оригинальнейшие технологии производства. Казалось, источник энергии неисчерпаем. Но когда насущные потребности общества были удовлетворены с лихвой, началось неумеренное производство предметов роскоши и ненужных безделушек. Каждый старался превзойти остальных. Между тем, климат постепенно менялся, молнии сверкали все реже, а потребности все возрастали. Придумали искусственный способ вызывания грозы. И, наконец, от чрезмерной стимуляции атмосферы, баланс был нарушен. Вода обрушилась с неба неуправляемым потоком. Погибли все. Даже те, кто не утонул, погибли от резкой смены атмосферного давления.
 В-третьих, среди самих землян немало изобретательных людей. Особенно в России. И если им помочь, они могут такое изобрести, что и самые продвинутые цивилизации вселенной подивятся. К сожалению пока изобретательность оценивается по достоинству только в преступном мире. А сколько талантливых людей, не пожелавших вступить в сделку со своей совестью, сгинули в безвестности вместе со своими изобретениями? Сколько влачат жалкое существование, занимаясь не своим делом, чтобы выжить, а то и просто спиваются?

 -Но еще до кризиса, Россия вложила деньги в создание государственной корпорации по нанотехнологиям? Зачем же нам создавать еще какой-то банк? Их и так развелось больше, чем достаточно?

 -Деньги-то дали, но толку от этого?! Вкладывать деньги в никуда - все равно, что поливать бесплодную почву или сорняки. Вы, наверное, слышали, что у правительства есть претензии к вышеупомянутой корпорации. Она не смогла освоить полученные средства. Идей оказалось меньше, чем денег. В результате, часть средств отобрана на социальные нужды. И не мудрено, если высшими достижениями на выставке нанотехнологий оказались какие-то непонятные "нанопорошки и нанопокрытия". В частности, нанопокрытие для упрочнения металлорежущего инструмента. Очень прогрессивное изобретение во времена развития технологий механической обработки металлов, лет семьдесят тому назад, но не теперь.
 Истинная цель технологий атомной и молекулярной самосборки, которые вы назвали нанотехнологиями - создание конструкций заданной формы и структуры без посредства механической обработки, ведь львиная доля энергии тратится именно на это. А цель изобретателей - создать технологии выращивания структур многофункционального назначения.
 Что же касается второй части вашего вопроса о банках, я с вами согласен. Ваше отношение к слову "банк" мне вполне понятно. Если вам не нравится название "Банк изобретений" давайте назовем его: "Банк технологий и развития" - сокращенно "БТР". Как символ битвы с закостенелым мышлением, коррупцией, воровством и прочими извращениями.
 Название в любом случае второстепенно, важней сущность проблемы. Академическая наука, несмотря на все ее заслуги, закостенела и не способна на нестандартные решения. Ученые долго исследуют, как устроено то или другое, блуждая в дебрях надуманных теорий, но практически применить свои открытия не могут.
 Цель той организации, которую я назвал банком изобретений - объединить достижения академической науки с нестандартными решениями изобретателей-любителей, обеспечить их  средствами для эффективных исследований и внедрения. Надо учитывать, что 90% изобретений, наверняка, не будут достойны внимания. Поэтому, необходима высокая квалификация и непредвзятое мнение людей, взявших на себя ответственность судить об актуальности и возможности претворения в жизнь поступающих предложений. Это очень важный момент, и если его не решить правильно, ничего не получится. Необходим контроль и участие государства, заинтересованного в долгосрочной перспективе, а не в сиюминутных прибылях. Впрочем, государственные деятели, которые пекутся только о своих интересах, тоже могут все извратить.
 
 -Вот вот! А вам не приходило в голову, что, собрав всю информацию об изобретательных людях,  вместо того, чтобы дать им денег, можно, потратившись гораздо меньше, взять да и уничтожить их разом вместе со всеми идеями, мешающими извлекать сверхприбыли?
 -Можно, конечно. Но именно те, кто еще получают сверхприбыли, должны быть особенно заинтересованы, чтобы вложить свои деньги в перспективные разработки, если не хотят в скором времени остаться на улице с протянутой рукой. Им это давно уже надо делать, вместо того, чтобы инвестировать, например, производство автомобилей и прочие устаревающие проекты и без того чрезмерно раздутые. Теперь все эти виды производства останавливаются, потому-что время пришло, а замены все нет. И не будет, если не вложить хотя-бы остатки быстро тающего капитала в обновление.
 Перевод денег за границу не спасет. Потому что все мировые финансовые системы, устроенные на ростовщичестве и спекуляции обречены. Они переступили грань дозволенного, и "ваше золото, увы, превращается в черепки" неуклонно и необратимо. Разве вы не видите, как  быстро обесцениваются все мировые валюты? А те меры, которые спасали положение прежде, не дают ожидаемого эффекта? Только и слышно вокруг: "кризис, кризис!" Много споров: "что делать?" А сводится все, в основном, к тому, что само рассосется.
 Нет! И не надейтесь! К сожалению, большая часть средств, безвозвратно потеряна для поддержки на плаву "дырявой флотилии  ростовщиков и спекулянтов", а также, для производства продукции, спрос на которую вдруг резко сократился. И не вдруг, на самом деле. Понятное дело, теперь выхода нет, потому как растущая безработица ведет к росту преступности, а то и к войне (гражданской или мировой, как было уже пару раз) - удобный способ списать долги по безмерно выросшим процентам и опять начать все с начала.

 Хотите опять воевать? Пожалуйста! Вам никто не помешает. Единственно, чего мы не допустим - это войны с применением ядерного оружия и массовой гибели гражданских. У наших специалистов есть надежные средства, чтобы вывести из строя все виды вашего так называемого "высокотехнологичного оружия". Они уже опробованы на практике. Потому будете биться "на мечах и кулаках". Лицом к лицу. Способны ли на такое ваши кабинетные военачальники? А вообще, высокоразвитые цивилизации предпочитают применять для разрешения конфликтов - спортивные состязания. Но, если уж кому совсем неймется, выбирают специальный полигон, оговаривают, какое оружие можно применять и бьются насмерть. Только военные! Не причиняя вреда мирному населению. Любое нарушение пресекается сторонними наблюдателями немедленно, вплоть до уничтожения нарушивших договор. Как и положено на войне.
 И еще...
 Вспомните, даже великие тираны двадцатого века вынуждены были уделять внимание перспективам технического развития. Один из них, хоть и старался поначалу пересажать всех талантливых людей, когда началась война, опомнился. Кого-то выпустил совсем, создав условия для работы. Других поместил в так называемые "шаражки", чтобы изобретали, но не уничтожил. Другой тиран не поскупился на поиск неизвестных доселе технологий, невольно тем самым, обеспечив жизнь множеству талантливых людей. Я имею в виду небезызвестную вам организацию "Ананербе". Они тогда много интересного откопали. И опытом подобных исследований тоже не стоит пренебрегать. А сейчас ситуация не лучше, чем на войне, хотя на первый взгляд это может быть и не заметно. Так что уничтожать изобретателей равносильно самоубийству. Наоборот, им надо создать наиблагоприятнейшие условия.

 -Ладно. Не буду спорить. Предположим, все сделано, как вы говорите. Этот ваш "банк" создан. Деньги вкладываются. Изобретатели бегут со всех ног отовсюду и несут свои гениальные идеи, во что я мало верю. Все равно нужно время, чтобы дошло до реальных вещей. А кризис - вот он. Уже начался.

 -Я уже говорил, что время упущено. Начали-бы раньше, было-бы чем занять тех, кто теперь без работы остался. Но если ничего не предпринять и сейчас, времени понадобится еще больше. Намного больше! Вместо пяти - семи лет сконцентрированного упорного труда, все пятьдесят, а то и сто как обычно у вас бывает.
 И, потом, только технических решений недостаточно. Нужно, в первую очередь, разобраться с деньгами и денежным обращением. Мировую экономику лихорадит. И как-бы  вы не старались, на этот раз вчерашними методами ситуацию не выправить. А все потому, что утрачена истинная сущность денег и денежного обращения.

 -А что вас, собственно не устраивает? Деньги как деньги. На протяжении всей истории такие были. Или вы хотите сказать, что нужно вернуться к золотому стандарту?

 -Да хоть к золотым монетам возвращайтесь, не поможет. Можно иметь тонны золота и при этом умереть от голода. На протяжении всей истории земляне только и делали, что убивали друг друга за золото. Вокруг денег золотого стандарта всегда витали смерть и разрушение. Это деньги смерти, а не жизни. А деньги промышленной эры реально обеспечены вообще не золотом, а энергией. И если-бы те же русские честно признали этот факт и жестко привязали денежную единицу, например, к бареллю нефти вместо того, чтобы спекулировать абстрактными понятиями, положение было не столь катастрофичным. Ведь ценность энергии только увеличивается. Как-то у вашего премьер-министра в одном из выступлений проскочила здравая мысль по этому поводу. Он сказал, что надо продавать энергоносители за границу за свои деньги - рубли, а не за иностранную валюту. Верная мысль. Полностью с ним согласен. Эта мера, конечно не снимет всех проблем, но несколько стабилизирует курс национальной валюты.
 
 -Почему не снимет? Я думаю, рубль даже поднимется в цене.

 -Нет. Помимо этого, есть и другие факторы, провоцирующие инфляцию.

 -Вы имеете в виду денежную эмиссию?

 -Увеличение количества денег в обороте всего лишь следствие нарушения элементарных правил, которые почему-то игнорируются. Уж не знаю, сознательно или по невежеству.
 Хотите?! Простейший пример. Нельзя менять цену товара или услуги без соответствующего измнения качества.

 -Как это? Не поняла.

 -Например, вам повысили тариф на водоснабжение или газ. Знакомая ситуация?

 -Да. Каждый год  повышают, и просвета не видно.

 -Ну вот, видите? И цена почему-то зависит только от количества проданного продукта. А качество услуг при этом вовсе не учитывается. Другое дело, если, скажем, водоснабжающая компания провела новые коммуникации, улучшила качество подаваемой воды, а потом-бы сказала потребителям: "Ребята, мы затратили кучу денег, чтобы у вас дома всегда была чистая, пригодная для питья вода. Теперь вы будете получать ее без перебоев, которые возникали из-за мелких ремонтов изношенного оборудования. Но вам придется платить за это некоторое время чуть больше, чем прежде". Согласились-ли вы на такие условия?

 -Ну... Наверно... Да.

 -Вы еше сомневаетесь? Вам сначала повысили качество услуги и только потом повысили тариф, причем, заметьте, на чуть-чуть, а не на те астрономические суммы, как делают ваши водоснабженцы разоряя, тем самым, своих "кормильцев" и подталкивая их к воровству. Как они не поймут, что стабильный доход всегда выгодней большого, но разового куша. И, к тому же, повышение не должно быть навсегда, а на время.
 Во-первых, за улучшение качества услуги;
 во-вторых, чтобы окупить расходы. В дальнейшем, когда капвложения окупятся, а система начнет функционировать хуже, обязательно должна быть тенденция к снижению тарифа. Таковы антиинфляционные правила в данном конкретном случае.

 -Но такого нигде нет. С нас берут все больше денег не о чем не предупреждая и ничего не улучшая.

 -К сожалению, да. Потому и инфляция, в этом направлении, во всяком случае.

 -Вы еще упомянули про газ. Здесь-то ситуация сложней? Ведь мировые цены на газ растут? Потому и повышаются тарифы.

 -Экспортные цены можете и повысить, если хотите обесценить валюту покупателя, хотя и это против правил. Но повышение цен на топливо внутри страны - это прямое обесценивание своих денег. Ведь ценность газа не изменилась? Он что...? Гореть стал жарче, что-ли? Или чайник кипятить быстрей? Значит, сам газ сколько стоил, столько и стоит. Хотя здесь с каждым последуюшим годом добычи наверняка есть тенденция к снижению теплоотдачи добываемого топлива.

 -То-есть, чайник на самом деле закипает медленней?

 -Вот именно! А поскольку за тот же объем энергии вам приходится платить все большее количество денег, на самом деле обесцениваются деньги, а не газ.

 -Опять правило?

 -Как видите. К тому же уровень качества услуги или товара складывается из нескольких компонентов. Поэтому для оценки, например, газоснабжения жилых домов, помимо количества или теплоотдачи надо учитывать еще и уровень качества доставки потребителю, и безопасность.

 -В таком случае, за безопасность поставщику не платить надо, а, извиняюсь, морду бить. Но, с другой стороны, по новым законам газпром уже не отвечает за безопасность коммуникаций в жилых домах.

 -И дома взлетают на воздух с регулярной периодичностью. Да еще при такой уродливой архитектуре... Хотя для ваших строений это слишком лестное название. Ну, да ладно...
Еще, по поводу законов. Это не законы, а закончики. ЗАКОНЫ высекались на камне, как символе незыблемости и совершенства. А закончики печатаются в газетах, которые на следующий же день годятся только в... сами знаете куда, вместе со всеми их новостями.
 Да и вообще, раз уж мы отвлеклись, вся эта система нового жилищного законодательства России: яркий пример русской изобретательности, к сожалению, опять криминальный. Это же надо придумать - сбагрить ветшаюший жилой сэконд-хэнд на плечи жильцов?! По этим закончикам, профессионалы газпрома, например, отвечают теперь только за транспортировку газа. А наиболее опасные участки - разводку в жилых домах - бросили на произвол дилетантов из управляющих компаний и жильцов. Дальше не стоит и обсуждать. Результат, как говорится: "регулярно по телевизору".

 А как по вашему можно оценить, например, транспортные услуги?

 -Ну...чтоб удобно было ехать.

 -Правильно. Комфорт. Еще.

 -Чтобы поскорей от этого комфорта избавиться и быть на месте.

 -Скорость, то-есть.

 -И, опять же, безопасность.

 -Верно.
 Так можно оценить любую услугу и товар. Каждый сам может увидеть, если чуть-чуть подумает, где и как зарождается инфляция.
 Есть и другие правила. К примеру, процентные ставки различных наценок, скидок или налогов не должны превышать десяти, а лучше, колебаться в пределах от одного до пяти, в редком случае превышая этот предел.

 -Что это даст?

 -Цены стремятся к постоянству пропорций между собой. Они словно бусинки на одной упругой струне. И если потянуть хотя-бы за одну из них, вся система придет в движение, чтобы уравновеситься в новой позиции. Ну а когда скачки цен превышают допустимые пределы, струна рвется, и экономическая система распадается. Что и происходит на наших глазах.

 -Значит десять процентов это предел?

 -Если хотите стабильности, да. Помните известный символ про кнут и пряник?

 -Помню, конечно. Символ наказания и поощрения. Но какое отношение он имеет к нашей теме?

 -Символы универсальны. В применении к административному управлению мы имеем то значение о котором вы упомянули и то не всегда. А в торговле?

 -Наверно... убытки и прибыли.

 - Торговля - это система обмена ценностями. Так?

 -Согласна.

 -Пряник символизирует здесь ценность вещественную, статичную. Это отражено даже в том удовольствии, которое испытывает покупатель, приобретя какую-либо вещь.

 -А кнут, значит - НЕудовольствие?

 -Ну, в какой-то степени, да. Неудовольствие, если за вещь пришлось слишком много заплатить. Но вообше кнут не только для того, чтобы кого-то бить. Само движение кнута динамично - это волна. Кнут - стимул движения и порядка. Он символизирует ценности невещественные, динамические, но не менее реальные, чем статичные вещи.

 -И, что же это?

 -Жизнь или время, например. В экономике - деньги, акции, долговые обязательства. Само вещественное выражение денег в виде купюр или монет является условным и искажает их истинную сущность. Ценность денег в движении. Деньги - это кровь экономики. Что будет, если остановить движение крови, как вы думаете?

 -Организм погибнет.

- А что происходит с водой, которая застоялась.

 -Она превращается в болото.

 -То-есть обесценивается. Также обесцениваются и деньги, выведенные из оборота.
Весь ваш кризис - это тотальная система неплатежей. Сродни закупорке сосудов. Кто-то не может отдать долги по непомерно выросшим процентным ставкам. А большинство вообше, под прикрытием кризиса отказываются платить друг другу.
 Но чтобы какая-либо искусственная система функционировала стабильно, она должна соответствовать законам природы. Денежное обращение, как я уже говорил, аналогично кровообращению в организме, или круговороту воды в природе. Это, конечно, не одно и то же, но основные закономерности динамики процессов схожи.

 Скажите мне пожалуйста, какие болезни в вашем "цивилизованном" обществе самые распространенные и опасные?

-На первом месте - сердечно-сосудистые, затем, рак и спид.

 -Ну вот. Видите? На первом месте болезнь системы циркуляции и распределения крови. Та же болезнь поразила и вашу экономику. Значит политика инвестиций и платежей никуда не годится. Можно и пример из природы привести. С каждым годом все больше катастроф, связанных с засухами, наводнениями, ураганами и цунами. Разбалансировка климата нарастает. Аналогично, в одном месте денег переизбыток, а где-то не хватает катастрофически. А избыток не лучше недостатка.

 -А рак, тогда, чему соответствует?

 -Это значит, что в системе много паразитических структур: перекупщиков в торговле, взяточничков, бюрократов. Завышенные кредитные ставки, налоги и наценки. Короче, стремление урвать побольше не вложив ничего.

 -Ну а спид тогда, что такое?

 -Потребительское общество во всей его красе! Говоря языком физиологии - стремление запустить побольше крови по нижнему кругу, омывающему желудок и остальное, и поменьше по верхнему, омывающему мозги. То-есть чрезмерно много денег вращается в сфере непомерно раздутых низменных страстей и желаний и мало в сфере образования и культуры. В природе это отражается в загрязнении воды.

 -А может это простые совпадения?

 -К сожалению, нет. Планета - живой организм в котором все взаимосвязано и взаимозависимо. В экономике гораздо большую роль играют эмоции, чем рациональные расчеты. Взаимозависимость настроения и здоровья вообще, на мой взгляд, не нуждается в коментариях. Такая же связь существует между психологией людских масс и погодой. Понаблюдайте внимательней соберите статистику и увидите, что так и есть.

 Давайте лучше вернемся к вопросу о процентных ставках и, пользуясь аналогиями, разберемся, что с ними делать.

 -Вы имеете в виду проценты по кредитам?

 -Да. Скажите, как называют того, кто дает деньги взаймы под проценты?

 -Ростовщик. Но... тогда получается, что все современные банки - ростовщики?

 -А что вы испугались? Так и есть.
 Банк, печатает и выпускает деньги в оборот. Например, я занимаю под проценты определенную сумму. Отдаю. Но где мне взять денег, чтобы оплатить проценты?
 
 -В банке, разумеется.

 -А банк откуда их возьмет?

 -Напечатает еще.

 -Я опять займу, опять отдам, и опять займу, чтобы выплатить проценты, и опять... Получается порочный круг. Банк печатает все больше денежных знаков, порождая инфляцию, а заемщик оказывается в вечной кабале. Именно так и произошло в очередной раз.

 -Значит деньги взаймы надо давать просто так? Без процентов?

 -Верно.

 -Но кто же из банкиров на это пойдет? Это не выгодно!

 -Конечно не выгодно, если не видеть дальше своего носа. Но в перспективе это единственный выгодный вариант. У банкиров появится заинтересованность в том, чтобы инвестировать только прибыльные проекты, а не давать взаймы кому попало. К тому же инфляция все равно съдает деньги быстрей, чем их отдают, а повышение процентных ставок только ускоряет ее рост. Посмотрите! Банки лопаются как мыльные пузыри почти каждый день. Если что действительно не выгодно так это помогать ростовшикам вместо того, чтобы на те же деньги создать банк беспроцентных займов.

 -Но мне все-таки не понятно. Кто тогда захочет заниматься банковским делом?

 -Если от этого дела отойдут всякие жулики и проходимцы будет только лучше.

 -Даже если и отойдут, работать честно не станут. Будут строить козни всякие, чтобы и себе  урвать кусок. Как с ними быть?

 -Рецепт прост: побеждает всегда тот, кто больше ценит изобретательность и интеллект, тот, кто не скупится на таланты. И пока выигрывает криминал.

 -К сожалению вы правы. Но может нам лучше обойтись вообще без банков?

 -Не получится. Банк - сердце экономики, инструмент инвестиционной политики. Как же без сердца? И стимул для банковского дела есть. Причем более эффективный, чем ростовщичество.

 -Откуда он возьмется, если лишить банкиров доходов.

 -Нет стимула для доходов, зато есть стимул, чтобы не было убытков.

 -Это как? Проценты наоборот, что-ли?

 -В общем, да.

 -Что-то я не вижу в этом соответствия с законами природы.

 -Объясню. Банк подобен озеру или водохранилищу. Желательно, чтобы уровень воды в нем колебался плавно в соответствии с сезонными изменениями. Предположим, искусственная система регулирования позволяет это сделать. Но никто не властен помешать воде испаряться. Это и есть проценты наоборот. Они берутся с денег которые застоялись. Вот вам и стимул, чтобы деньги всегда были в обороте. При такой ситуации каждый будет стараться поскорей избавиться от лишних денег, вовремя оплачивая наемный труд, либо давая их взаймы, либо вкладывая в дело, либо совершая покупки.

 -Но куда деваются "испаренные деньги"? Исчезают что-ли? Ведь тогда денежная масса будет постоянно убывать.

 -Нет, не исчезают. "Изливаются дождем", желательно в "засушливых районах". Вариантов много. Это может быть система социальных налогов, или бонусы для тех, кто оборачивает деньги быстрей всех, или компенсация за торговлю товарами по сниженным ценам. Тут надо смотреть по ситуации. Система должна быть гибкой.

 -Непривычно как-то это слышать. Да и нет нигде такого.

 -Почему же нет? На нашей планете подобная система давно успешно функционирует. И не только на нашей. Для вас это тоже не новинка. Еще в середине двадцатого века подобные предложения вносились на рассмотрение правительств некоторых западных стран и США. Но закостенелость мышления правителей и богачей помешала. Кризис тогда разрешился как обычно - войной. А ростовщичество и спекуляция, между прочим, считаются преступлением у всех продвинутых цивилизаций.

 Сейчас поговаривают о создании международной наднациональной валюты. Вот и устроили бы ее по предложенной схеме. Хотя она одинаково хорошо работает и в отдельной стране и в отдельном городе и даже в отдельно взятом учреждении.

 -Ну насчет отдельной страны и даже города я могу понять, но в отдельном учреждении как? Непонятно.

 -Поясню. Цель денежного обращения - экономить время клиентов при осуществлении сделок. Сами знаете сколько существует бюрократических препонов, пожирающих уйму времени на составление отчетов, получение разрешений, уплату пошлин, налогов и прочее... .
 А теперь представьте, что в учреждении циркулируют внутренние деньги. Это, конечно не бумажки, а специальная компьютерная программа, бесстрастно и точно фиксирующая все операции. Информацию о движении ценностей внутри организации можно получать в любом виде. Хоть в виде статистических выкладок, хоть в реальном времени динамики процесса. Функции бухгалтерии сведутся при этом к контролю и корректировке программы, а также, к распределению информации по нужным каналам. Вместо всенощных бдений над отчетами бухгалтер будет иметь реальную картину учета в любой момент времени. Даже зарплата работников может, если надо, перечисляться на их счета автоматически хоть ежесекундно без всяких задержек и обмана.
 При внедрении подобного денежного обращения в пределах города необходимо создать специальный городской банк. Фактически это будет городская операционная система. В этом случае открывается перспектива для настоящей безналичной торговли и автоматического обмена информацией между различными учреждениями и банком.

 -Но торговля по пластиковым карточкам  отнюдь не новинка.

 -Это не безналичная торговля, а каррикатура какая то! Очень часто на то, чтобы расплатиться по карточке  в супермаркете тратится больше времени, чем на оплату наличными. То компьютер завис, то терминал глючит, а то и вообще магазин вдруг отказывается принимать к оплате карточки. Где же здесь экономия времени? В мелких ларьках или на рынке расплатиться по карточке вообще не возможно, даже при наличии кассового аппарата. По поводу последнего уже сколько лет возникают конфликты между администрацией и продавцами. Я думаю, власти подспудно чувствуют, что такой инструмент необходим для контроля за движением ценностей, но из-за недопонимания истинной сущности безналичного денежного обращения все их попытки не находят поддержки продавцов.

 -Все-таки я не до конца понимаю. В чем разница?

 -Я могу только рассказать как подобная система функционирует у нас. Это деньги, которые обеспечены не золотом, не энергией, а информацией. К тому же их нельзя украсть - приимущество для тех у кого они есть, и недостаток для воров.

 -Что-то я сомневаюсь. Нашу электронную банковскую систему, например, постоянно обворовывают. И никакие пин-коды и другая защита не помогают.

 -Во-первых это указывает на ее несовершенство. Слишком болезненны и хрупки выши компьютеры.
 Во-вторых, значит, есть творчески одаренные люди, указывающие своими действиями на слабость цифровых сетей. Я вовсе не склонен считать так называемых хаккеров ворами. Не все из них заражены алчностью. Многие ведут борьбу с корпорацией Гейтса по идейным соображениям в отместку за присвоение чужих авторских прав, хотя и хулиганскими методами. Корпорация отвечает попытками заделывания дыр в системе, что тоже дорого и неэффективно. От такой войны пользы нет никому. А расплачиваются покупатели. Ситуация патовая.
 Выиграют войну те, кто сможет обесценить электронную цифровую систему целиком, созданием принципиально иной. Вот над чем стоит напячь мозги хаккерам, вместо того, чтобы хулиганить. А государству постараться привлечь таланты на свою сторону.

 -Значит ваша денежная система устроена на других принципах? Так я понимаю?

 -Да. Наш банк - система ячеек. Каждый может пополнить любую ячейку, но взять из нее деньги или информацию - только хозяин, открыв ее своим ключем. Ключ - это кольцо или, реже, кулон с небольшим линзообразным непрозрачным черным камешком.    
 Камень представляет собой структуру, способную фокусировать и усиливать слабые излучения владельца. Чтобы открыть ячейку, вовсе не обязательно идти в банк. Достаточно иметь под рукой аппарат. Это может быть небольшой универсальный прибор связи, типа вашего мобильника, либо стационарный кассовый аппарат в магазине. Когда покупатель и продавец договорились о цене, набирая и корректируя цифры на табло, они вкладывают свои ключи в специальные гнезда прибора. Денежная сумма, утвержденная обеими сторонами, перетекает из ячейки покупателя в ячейку продавца, с автоматическим перечислением налогов. Операционный процессор регистрирует сделку и совершает необходимые перечисления.
 Для статистики сделка фиксируется процессором информации. Информация о сделке, обработанная по заранее заданным параметрам попадает в ячейки участников. Кроме того в его задачу входит публичное отражение общей картины обмена ценностей в реальном времени и архивирование информации  в соответствии с установленными программами.

 -Но ведь можно украсть ключ и вскрыть чужую ячейку.

 -Ключ украсть конечно можно, но кроме неприятностей это ничего не принесет. Чтобы активировать ключ надо прогреть его теплом своего тела. Ячейка открывается, когда спектр импульса энергии ключа соответствует образцу. Если воспользоваться чужим ключем, процессор блокирует операцию и подаст сигнал, по которому легко найти взломщика. Так что, ценность чужого ключа не выше ценности сим-карты с украденного мобильника. От него стараются поскорей избавиться.

 -Ну ведь можно вынудить владельца открыть ячейку под угрозой.

 -Во-первых, если сделка выпадает из статистического ритма платежей, а специального предупреждения о ней не было, процессор ее заблокирует, и клиент сможет произвести оплату только в офисе банка в присутствии свидетелей.
 Во-вторых, каждый клиент может по желанию сделать так, чтобы его ячейка открывалась только тогда, когда он в нормальном настроении и блокироваться, если он зол или испуган. А если вас пытаются ограбить, вы вряд-ли будете смеяться.

 -Но, а если внедриться в работу процессора?

 -Смотря какого. Ведь их, как минимум, два. Все, что касается реального течения денежных потоков, осушествляет, как я уже сказал, операционный процессор. Он управляется программами доступ к которым имеют только банковские программисты совместно с законодателями. Поскольку программы - это система законов, одобренная властями. Чтобы в них вмешаться нужно задействовать несколько ключей одновременно.   
 Информационный процессор только фиксирует оперативную информацию для статистики в общем виде, но никак не может повлиять на деятельность операционного процессора. Какой смысл ее искажать? Тем более, что индивидуальная информация хранится в ячейках клиентов и не доступна никому без ключа владельца. По ней, если надо, всегда можно восстановить реальную картину движения ценностей. Да и внедрение в работу информационного процессора возможно только при вашей несовершенной системе связи и этих примитивных цифровых электронных счетных машинках.
 Мы уже давно применяем для связи фрактало-резонансную систему. С тех пор, как освоили технологию выращивания фрактальных клонов. А с появлением кристаллоорганики появилась возможность не только в осушествлении  банковских операций. Универсальный кристаллоорганический процессор манипулирует световыми потоками. Это не просто счетная машинка. С его помощью можно путешествовать во времени и пространстве. Правда, когда я в последний раз посещал свою планету, эта технология только осваивалась.
 Но я опять отвлекся. Извините. Мы же с вами говорим о банке, который должен быть в авангарде технологического развития. Значит он должен всегда опережать своих оппонентов.

 -Хорошо. Предположим, технические проблемы решены. Но даже самые совершенные технологии не исключат участия людей. А человек слаб. Его можно купить. Вы сами упоминали программистов, законодателей, работников банковского оффиса. Наверняка есть и люди других професии, без которых не обойтись. Как вам удалось решить эту проблему?

 -Да. Безусловно есть. Один только рыночный идентификатор заменяет целый бюрократический аппарат вашей системы. Это очень ответственная должность. Золотая жила для взяточников. Гораздо доходней, чем у ваших гаишников, таможенников и чиновников. От него зависит достоверность информации о продаваемых товарах и услугах.
 Помимо новейших технических средств защиты и определения качества товаров, у него неограниченные права в наведении порядка на своем участке и распределении товаров и услуг по ценовым категориям. Именно он ставит идентификационные метки, которыми руководствуется банковский процессор.
 Наши правители решили, что лучше доверить ответственность одному достойному человеку, чем распылять ее среди кучки чиновников, которых гораздо трудней контролировать, да и содержать гораздо дороже. Гарантия неподкупности идентификатора - безразмерный счет в банке. Поэтому, сколько бы денег ему не предлагали, он всегда имеет больше.

 -И что? Ваш банк не обанкротился? Ведь нужен не один идендификатор, насколько я понимаю. Этак они могут легко промотать все банковские сбережения.

 -Ничуть. К должности идентификатора высокие требования по части образования и этики. А образованный человек никогда не станет брать лишнее, тем более, что у него есть возможность купить все, что угодно в любой момент.

 -Но можно брать взятки не только деньгами, но и товарами или драгоценностями.

 -Какой смысл? Это все равно, что продать ящик водки, а деньги пропить.
 Идендификатор, как банковский служащий заинтересован, чтобы деньги обращались. И должность престижная. Зачем ему так рисковать. Можно потерять все. Ведь ему грозит наказание более жестокое, чем рядовому жулику. Конечно, на заре организации, пока не сложилась элита идентификаторов, всякое было. Кое-кто из них не учел, что можно много узнать о человеке по его потребностям. А открытый счет предполагает открытость информации о покупках и затратах. Так что, не соответствующих требованиям людей вычислили довольно быстро. В дальнейшем статистика показала, что затраты идентификаторов ниже среднего. А большинство, вообще, умудряются жить, что называется: "день в день".

 -Что это значит - день в день.

 -Это значит, что деньги измеряются не абстрактными десятичными числами, а временем, которое тратится на их зарабатывание. Жизнью, которую потратили производители на изготовление вешей и еды. Временем, которое сэкономили продавцы своим покупателям, доставив товар поближе к дому, и так далее... Это значит, что в здоровой экономической системе, стоимость номинала денежной единицы может только незначительно колебаться в пределах среднестатистической стоимости одного дня жизни человека.

 -Значит, если одному человеку хватает на пропитание одного рубля, с экономикой все в порядке?

 -Теперь, я думаю, и одного евро не хватит. Обеспеченность денежной единицы только миской риса или краюхой хлеба, это крайний минимум покупательной способности денег. Может какому-нибудь йогу, или бродячему монаху во время поста этого и хватит, чтобы прожить один  день, но не современному горожанину.
 Стоимость его жизни складывается из суммы расходов на пищу, одежду, жилье, транспорт, связь, энергию - известные уже вам насущные потребности. В самом русском языке заложено понятие  - деньга на день.

 -Тогда ежедневные расходы будут измеряться копейками? Так, что-ли?

 -Да. Только желательно раздробить дневную единицу не на сто, а на тристо шестьдесят копеек для удобства расчетов. Получится в среднем по шестьдесят копеек в день на каждую потребность.
 Измерение денег временем превращает их из абстрактных математических сотен и тысяч в реально ощутимые величины. Не надо ломать голову, чтобы подсчитать прожиточный минимум. Для этого достаточно зарабатывать в неделю семь денег, а в месяц - тридцать, а в год - тристо шестьдесят. А если кто-то зарабатывает в день на целую неделю, это уже приличный заработок. Видите, насколько такая система наглядней и правдивей?

 -Да. Но у нас в году тристо шестьдесят пять дней.

 -Я не настаиваю, но для удобства финансовый год лучше измерять в тристо шестьдесят дней или  в двенадцать месяцев по тридцать дней. А каждое тридцать первое число взимать "налог испарения". Но это только вариант. Пока нет живой системы, трудно сказать точно, как сделать лучше.               
  Вполне естественно, что при параллельном сосуществовании разных систем денежного обращения, приимущество будет иметь та, которая удобней. Пусть старая система остается такой как была. Ее не стоит ни модернизировать ни ликвидировать. Надо сделать так, чтобы новая была выгодней. Ведь не секрет, что вы платите за товар или услугу теми деньгами, которые согласен взять продавец. Значит в первую очередь надо заинтересовать продавцов.

 -Я думаю беспроцентная ссуда будет для торговли хорошим стимулом. Плюс, защита от грабежа. И на бюрократию, насколько я понимаю, меньше времени и денег будет тратиться. Но все попытки обойтись без наличных денег не приносят успеха. Далеко не каждому понравятся ваши деньги, которые нельзя украсть. А как же тогда воровать, брать взятки и "откаты"? Мне кажется "черный нал" неистребим.

 -И в чем причина его неуничтожимости? Как вы считаете?

 -Причин много. Одна из них - попытка скрыть доходы от "драконовских налогов".

 -Эта проблема как раз решается легко, если подойти к делу творчески. Налоговая политика безналичной системы в отличии от старой должна быть гибкой, процентные ставки не превышать допустимых пределов. Цены на товары и услуги нужно дифференцировать в соответствии с качеством.
 Предположим, например, что налог на продажу соответствует определенным пределам цен. Если продавец назначит цену выше допустимого предела, налог будет исчисляться по более высокой шкале, если ниже - по сниженной. Возможен и вариант когда вместо налога будут начисляться премиальные. Например, торговцам детскими товарами, чтобы стимулировать снижение цен. Или, к примеру, бабушку с пятью огурцами со своего огорода, которая вынуждена продавать их на рынке из-за нищенской пенсии надо не гонять, как это делает сегодня милиция, а поощрять за продажу высококачественного товара. Отличить ее от перекупщиков, прикидывающимися такими "бабушками" опытному идентификатору не составит особого труда. Достаточно понаблюдать за стихийным рынком в течении нескольких дней.
 А продавец пусть сам решает, что ему выгодней, платить большие налоги, давать взятки бюрократам и "крыше" или быть под прозрачной крышей идентификатора, который не позволит никого обмануть, и не обдерет как липку.

 -Хорошо. Предположим, налоговую проблему мы решили. Но существует теневая экономика, контрабанда, запрещенные товары, наконец. И все расчеты здесь ведутся за наличные. Как с этим быть?

 -Просто, нарушается еще одно правило торговли: бесполезно запрещать продажу того, что пользуется спросом. Мне вообще трудно подобрать по этому поводу приличное слово. По-моему, попытки законодателей вмешиваться в обмен ценностей запретами и ограничениями связаны или с большой глупостью или с большой выгодой. Судя по коррупции вероятней второй вариант.

 -То-есть, вы хотите сказать, что нужно разрешить продавать все что угодно?

 -Безусловно. Причем это право должен иметь каждый без всякого бюрократического вмешательства. Достаточно идентификации товара с автоматической уплатой налога на продажу.
 Если на товар есть спрос, он все-равно дойдет до покупателя, какие бы препятствия не ставились на его пути. Только при этом сильно возрастет в цене, потому-что продавцу вместо умеренного налога придется давать большие взятки для преодоления искусственных барьеров. А государство, вместо налоговых поступлений на общее благо, получает большие проблемы и вынуждено бесконечно увеличивать расходы на неэффективную борьбу с богатеющей мафией.

 -Это что же получается, надо и проституцию разрешить? А каждой проститутке дать кассовый аппарат?

 -Да, было-бы неплохо. Это избавит их от сутенеров, а клиентов, от венерических болезней.

 -Но...это уж...совсем, извините!

 -А в чем проблема, собственно? Есть устойчивый спрос, есть предложение. Надо просто навести порядок, чтобы было выгодно всем.

 -И как же ваш идентефикатор контролирует качество такой услуги?

 -А это его дело как он организует контроль. Главное, чтобы ни один клиент не пострадал.

 -А что будет, если такое все же произойдет?

 -Идентификатор заплатит клиенту за лечение и еще компенсацию за некачественную услугу. Кроме того, он лишается возможности занимать должность "повышенной ответственности" пожизненно. Это еще мягкое наказание.
 Вообще очень странно, что проституция является неразрешимой проблемой среди жителей так называемых "христианских стран". Они продолжают побивать камнями проституток, видимо, по-прежнему считая себя безгрешными, вместо того, чтобы заглянуть в свою священную книгу, где ясно сказано, что нужно сделать, чтобы проституция исчезла сама собой без всякой борьбы и запретов. Одна простая фраза.

 -Я что-то не помню такой.

 -"Не смотри на женщин с вожделением".

 -Тогда проституция неунечтожима.

 -Вот и я о том же. Бороться с природой бесполезно. С ней надо сотрудничать. А пытаться запрещать неуничтожимое все равно, что выжигать траву на поле в надежде, что она не вырастет вновь. Не лучше ли накосить сена с луга? Будет чем накормить скотину зимой.
 Не будет спроса, предложение исчезнет за ненадобностью. Этот принцип ко всему относится, не только к проституции. Но свобода торговли не исключает контроля за качеством. Пока все наоборот: запретов много, контроль никудышний. Рынок кишит подделками и это почему-то законодателей не волнует.
Торговлю можно и нужно регулировать. Но не механическими запретами, а грамотной налоговой политикой и творчески продуманной системой регулирования спроса. Пока западная цивилизация преуспела только в искусственном раздувании спроса, вкладывая огромные средства в рекламу и прочие акции. О сокрашении никто не думает.
 Публичное обсуждение запрещающих мер спрос не уменьшает, а только создает "дурную рекламу" и моду на пользование "запретными плодами". А если что модно, высокая цена препятствием не станет, зато стимулирует воровство со стороны тех, чьи желания выше возможностей.

 -Но кому же выгодно сокращение спроса? Производители и торговля этим точно не займутся.

 -А кому не выгодны коррупция и воровство? Кто несет налоговое бремя, большая часть которого тратится на борьбу с преступностью? Налоги платят все.
 К тому же речь не идет о тотальном сокрашении спроса. Я говорил, что эту меру надо применять вместо запрета на продажу. Государство, планируя уменьшение прибыли от продажи товаров, спрос на которые будет уменьшаться, вполне способно компенсировать убытки увеличением прибыли в другой области.
 
 -Тогда придется разрешить и торговлю оружием и наркотиками. Так что-ли получается?

 -Оружием и так торгуют. Причем сами государства, не задумываясь, что оно может быть использовано против них. Сиюминутная выгода перевешивает здравый смысл. Что касается продажи оружия в личное пользование, здесь практикуются попытки ограничения спроса через выдачу разрешений.

 -Однако, эффект от этих мер невелик.

 -Я о чем и толкую, что эту проблему механическим принятием законов не решить. Необходимы долгосрочные программы психологического воздействия. Это, в большей степени компетенция людей искусства, чем чиновников, которые могут только помочь в создании благоприятных условий для тех, кто еще способен мыслить творчески, нешаблонно.
 Пока нет альтернативы устаревшей системе денежного обращения проблему той же торговли оружием не решить. Когда будет возможность выбирать между тайными криминальными схемами со взятками, оплатой наличными, а в результате - огромными ценами, и прозрачной безналичной схемой с налогами в казну, а не в чей то карман, умеренными ценами и точной информацией о том, кто продал, кто купил и за сколько, ситуация, может и улучшится.
 Что касается наркотиков, то здесь в сознании обывателей царит такая неразбериха из-за дилетантской пропаганды, распространяемой СМИ, что я вообще не знаю, как распутать этот клубок заблуждений. На востоке положение несколько лучше. Там еще не утеряны древние традиции, табу и дисциплина сознания, связанные с психоделическими технологиями, которые, кстати, не ограничиваются только применением химических препаратов. Существует огромный арсенал средств, изменяющих восприятие, с помощью ритуальных танцев, пения или умственной концентрации. Последней пользуются, сами того не подозревая, ученые и все без исключения люди творческих профессий. Если исключить достижения землян, связанные с психоделическими технологиями, они бы лишились не только всех культурных ценностей, но и до сих пор ютились в пещерах, не изобретя даже лука со стрелами.

 -По-вашему получается, все ценности культуры и науки созданы наркоманами?

 -Я этого не говорил. Но без стимуляторов и транса здесь точно не обошлось. Просто, не надо путать "священный поход за информацией" хорошо подготовленного человека, с принятием наркотиков ради кайфа и моды уличными мальчишками, у которых и так мозги набекрень.
 Между этими двумя крайностями существует целый ряд уровней сознания. Есть такая пословица: "Для мудрого все в пользу, для глупца и Бог во вред".
 Из-за недопонимания различия между людьми и происходит целый ряд извращений, как в законодательстве, так и в управлении. Все теории управления рассчитаны на среднестатистическую личность, которой в природе не существует. А нужен индивидуальный подход.
 Законы социального устройства отнюдь не придумываются в кулуарах государственной думы. Это те же законы природы, только в применении к человеческому обществу. Законодателям обязательно надо об этом помнить, когда они пытаются опять что-то выдумать. Иначе их законы не работают на благо, а чаще, просто вредят.
 Двуличность вашего мира поражает! К примеру, журналист, делающий заказной репортаж о вреде наркотиков, покуривая марихуану, или законодатель, принимающий закон о борьбе с наркотиками, употребляющий кокаин, вовсе не редкость. И каждый из них считает, что поступает правильно. Правы ли они на самом деле, позволяя себе нарушать выдуманный закон? Трудно судить однозначно. Можно, конечно, предположить, что журналисту марихуана даст проблески вдрхновения, а законодателю очередной запрет  - доход от взяток с наркотраффика. Но это все абстрактные рассуждения.
 Точно только то, что молодежь хорошо чувствует подобную двуличность и не верит ни тому, ни другому. А запрет только подстегивает. "Ах! Запрещено?! Значит обязательно надо попробовать!"- вполне естественная реакция. Политика запретов только привела к производству искусственных химических препаратов, потому что их легче прятать и дешевле транспортировать. А малолетки теперь, вообще,газ для зажигалок из баллончиков нюхают. Говорят галлюцинации от него.

 -Вы серьезно?

 -Вполне. Впечатление, что вы с другой планеты, а не я.

 -Но это же... Не знаю... Надо с этим что-то делать!

 -Поднимите шум. Запретят продажу баллончиков малолеткам, как алкоголь. Они, думаете, успокоятся? Придумают способ, как прямо из трубы газ нюхать.
 И тогда что? Запретить в России газ? А если в мировом масштабе, получается, что экспорт газа - наркотраффик. Такой вот абсурд запретов.
       
 -Ситуация тупиковая. Как-же быть?

 -Нужны нестандартные меры, возможно, свои для каждого препарата. Вопрос остается открытым. У меня сейчас нет на все готовых рецептов. Скорей всего, надо обрушить подпольный рынок. Например, закупить на корню весь урожай афганского опиумного мака, исключив цепочку посредников, и свободно продавать опиаты в аптеке. Причем цена должна быть предельно низкой, скажем по десятке за дозу.

 -Но это жестоко. Этак пол-страны сколется.

 -Не думаю. Для тех, кто "плотно сидит на игле", ни запреты ни высокие цены все равно препятствием не становятся. Они хоть так, хоть этак сколятся. Низкая цена наоборот сократит грабежи и воровство, процветаемые на почве добычи денег на наркотики. В свою очередь, задача СМИ информировать население о судьбе и образе жизни наркоманов, показывая на живых примерах, до чего это доводит. Грамотно сделанные программы на эту тему гораздо эффективней тупых запретов. К тому же, прекратится нездоровый ажиотаж среди молодежи, порождающий моду на то, чтобы попробовать запретный плод. Через три - пять лет проблемы не будет.

 -Оригинально. И все-таки я не поняла. Лечение нужно исключить совсем? Пусть, кто встряпался, погибает для примера другим без всякой помощи? Так, что ли?

 -Ну зачем же? Это, действительно будет жестоко. Должен быть выбор. Тем, кто хочет избавиться от наркотиков, либо научиться управлять их силой, не только можно, но и необходимо помогать. Только я мало верю в эффективность методик наркологических клиник. Да и всевозможные частные учреждения, обещающие необратимое исцеление, в основном, просто зарабатывают деньги на горе несчастных родственников. Чтобы действительно помочь человеку в такой проблеме, одной формальной обязанности врача-нарколога не достаточно. Даже искреннего желания мало. Необходимо понимание, а оно недостижимо через изучение симптомов и рецептов, чаще всего основанных на теориях.
 Чтобы понять человека реально, а не формально, нужно пережить то же, что и он. Только тот, кто испытал на своей шкуре все муки наркотической абстиненции и сумел избавиться от зависимости, может помочь желающему, если, конечно, согласится взять на себя такую ответственность и обузу.

 -Вы думаете, такие люди есть?

 -Есть, и немало. Неизвестны они по вполне понятным причинам.
Полагаю, что именно недоучитывание психологических факторов: взаимопонимания и добровольного желания пациента не приносят существенных результатов в лечении наркомании.
 
 -Соглашусь с тем, что классическая медицина оказалась в тупике. Но есть удачный опыт некоторых православных организаций. Может быть доверить ответственность лечения наркомании православной церкви.

 -Никаким положительным опытом нельзя пренебрегать. Но я бы не стал формализовывать его только в рамках религиозных конфессий или медицинских заведений. Хороший результат некоторых православных обителей, я полагаю, связан с тем, что им удалось с помощью своих традиционных методик заменить грубый наркотический кайф блаженством высшей интуиции для некоторых. Остальных сдерживает соответствующий образ жизни и исповедываемая в общине дисциплина. Но стоит им попасть в прежние условия и они скорей всего вновь сорвутся.
 Я думаю, необходимы и соответствующие светские учреждения со смешанным персоналом из бывших наркоманов и образованных людей разных профессий. Скорей всего это будут небольшие самоокупаемые общины в сельской местности со своими методиками и дисциплиной. Только не надо превращать их в подобие тюрем. Никакой охраны и заборов быть не должно. Даже при невысокой цене на героин, наверняка найдется много таких, у кого не окажется ни семьи ни денег. Они должны быть информированы как никто другой, что существуют поселения, где можно получить дозу бесплатно. Рано или поздно они сами туда придут. Первая доза бесплатно, остальные можно заработать.

 -А если они примут "подарок", а потом убегут, чтобы не работать?

 -Да и пусть идут куда хотят. Погуляют чуть и обязательно вернутся за новой дозой. Куда им деваться? Это будет уже вторая, в долг. Дальше все зависит от мастерства персонала. Если кто захочет избавиться от зависимости, "бывшие" ему помогут, если нет, будет мирно работать, выращивая себе наркотики и пропитание, пока не умрет. Такие учреждения не должны быть ярмом на балансе государства. Его помощь должна ограничиться выделением земли и беспроцентной ссудой для организации жилья и хозяйства. Но не надо требовать от таких заведений ударного труда и перевыполнения плана по поставкам сельхозпродукции. Достаточно, чтобы они не были убыточными.
 А польза от них будет обязательно. Среди обитателей подобных общин наверняка найдется немало людей талантливых. Их совсем не обязательно выгонять или выписывать, если они даже вылечились. Наоборот, надо помочь каждому в занятии своим любимым делом. И, кто знает, может подобные заведения еще станут авангардом технологического обновления.

 -Этак читатели могут подумать, что вы намерены отдать управление страной наркоманским приютам?

 -Мысли же у вас! Помочь каждому в занятии любимым делом - первейшая обязанность любого государства, претендующего на лидерство. Только те из них, кто осознает это, смогут обеспечить процветание своей страны в дальнейшем. ...
 
На этом наша беседа была прервана телефонным звонком. Начальство требовало, чтобы я срочно выехала по указанному адресу для проведения репортажа. Мы условились о новой встрече. Я пообещала набросать до этого рукопись первого интервью. На том и распрощались.

                спец. корр.Людмила Букинова