Преступность и полиция

по мотивам массового убийства в Краснодарском крае

Каждый день теперь телевизор извещает о новых пойманных преступниках и наказаниях виновных по делу в Кущевской. Смотрел я на это смотрел, а тут на днях разозлили меня сильно, и как раз очередной такой репортаж "под руку" попался. Не удержался и решил высказаться.

*  *  *
 
Так всех бы ловили! Только тихо. И беспощадно душить! Чтоб не доживали свой век за наш счет даже в тюрьме! А то, расшумелись теперь — Ах, убили, ах детей! Ах, поймали ах, приняли меры!

А где вы были до этого? Губернаторы, другие власти всякие, спецслужбы, наконец? Где?!!! Дождались, пока бандиты вконец оборзели и начали пачками людей уничтожать! Получается, если-б они продолжали убивать и насиловать всех поодиночке, то и до сих пор на них управы не нашлось? Так, что-ли?

Теперь устроили рекламную компанию доблестным МВД — детектив в прямом эфире. Надо-же, раскололи и теперь вылавливают поодиночке — велика заслуга. Вот, если-б предотвратили, не допустили беспредела на корню... Другое дело.

Но причина в том, что выигрывает всегда та система, которая лучше организована. Здравомыслие и элементарная наблюдательность не в пользу ментов, увы. Доводов много можно привести, но поскольку это не роман, ограничусь хотя-бы таким: Скажите, где больше ценятся такие качества, как: мастерство; изобретательность; способность к нестандартным решениям; обычный профессионализм, наконец? Или, может в милицию нынче идут самые лучшие члены обшества, готовые приобрести достойную профессию и  посвятить себя "жертвенному служению народу"?...

Только в кино такое и увидишь. Все «великие менты», включая Шерлока Холмса — литературные персонажи. Не спорю, может есть такие и в реальной жизни, но они словно золотые кирпичи в саманной хижине.

Теперь, чтоб стать милиционером даже в армии послужить не надо. И идут туда деревенские мальчишки не за профессией вовсе, а чтобы от армии откосить, или заработать ничему не учась, прокантоваться кой-как до пенсии по выслуге. Вот и зарабатывают как могут. Еще Буденовск показал чего они стоят. И в этой Кущевской-Хрущевской то-ж самое. Каждый за свой зад пекся. Какая уж здесь организация?

Можете спорить, конечно, и утверждать, будто «преступные группировки» организованы хуже ментов. Возможно такие и появляются, но  они долго не живут, лишь украшая милицейскую отчетность по успешной работе. Особой роли они не играют. Большинство преступных организаций, у которых есть «головастые» руководители прекрасно себя чувствуют, либо за счет отдельных граждан, либо за счет всех нас вскладчину, если вдруг навремя угодили в тюрьму. Ведь не судьи с прокурорами за свои деньги их содержат? Чаще наоборот бывает.

А потому, есть опасения, что все эти новые законы о полиции ничего не дадут кроме расходов на переименование и переобмундирование, опять-же не с зарплаты президента и депутатов.

А ведь история российской полиции имеет вполне конкретное начало. И не надо путать ее с царской охранкой, в которую она выродилась позже. Полиция основана по указу Петра Первого. Несколько лет назад, видимо в связи с какой то знаменательной датой, по радио был зачитан этот интереснейший документ, правда на старинном витиеватом языке. Не все было понятно, да и услышал я его случайно, может даже и не сначала, уж не помню. Но запал в память важный момент. Дабы не  ввергать казну в излишние расходы на «борьбу с преступностью», полиции предписывалось указом сосредоточиться на «профилактике», говоря современным языком. То есть, бездомных обеспечить жильем, безработным помочь найти занятие с достойной зарплатой, чтоб не пошли по «преступной дорожке» от безысходнности и отчаяния. Для чего в ведении полиции были соответствующие учреждения.То-есть в полицейские функции входило социальное обеспечение, образование, культура. И чем лучше эти функции исполнялись, тем меньше было нужды в сыскной и карательной функциях.

С закоренелыми преступниками не церемонились, а спрос с самих полицейских был гораздо строже, чем с простого народа. Можно и головы лишиться было, а если нет, то права быть полицейским уж точно до гробовой доски, а не на год-два.

Да и дворники в качестве младшего полицейского чина, которых социалисты презрительно называли наемными стукачами, очень актуальная тема. Стукачей и без них всегда хватало, и сейчас немало. А вот дать право дворнику безнаказанно заехать метлой по хребту ублюдку нагадившему в подъезде или сдать в участок жильцов, бросающих из окон пакеты с мусором, ох как пригодилось бы в наше время. А то превратили дворника в бесправного раба свинствующей толпы. Никакой управы на нее нет! Попробуй им замечание сделай, можно и схлопотать. И не дай бог сдачи дашь. Сам и виноватым будешь.

 А разгильдяйство начинается именно с таких мелочей как брошенная на тротуар бумажка, и «профилактика» в лице дворника «при исполнении» очень эффективная мера.

Что-же касается качества проектируемой организации, ее уровень должен быть выше не только ментовской, но и преступной. Иначе и затевать ничего не стоит. Но первая проблема, которая возникнет при этом — проблема кадров. Ведь нельзя построить хороший дом из плохих кирпичей. А вот бездарно исполнить наилучший проект, загубив на это самый качественный материал — запросто. История полна подобных примеров, когда «хотели как лучше, а получилось как всегда», согласно современному классику афоризма, царство ему небесное. Ведь при такой постановке проблемы этический ценз личности нового полицейского должен быть настолько высок, что даже оживив всех известных истории высокоэтичных людей, вряд-ли их хватит для формирования хотя бы одного полицейского подразделения.

 Пессимистичный вывод, согласен. Но шанс есть.
Принципы высококачественной организации подобны хорошей рок-группе в сравнении с плохим оркестром. Четверка Битлз против оркестра в десятки человек, а какова мощь воздействия! Не понятно с музыкой?
 Пример из спорта. Хорошо организованная команда завсегда победит сборище отдельных игроков, даже самых лучших.
 Да и военных примеров сколько угодно. Не даром так популярны фильмы о всяких спецназах, берущих не числом... Дальше продолжать не буду, это тема отдельной книги. Надеюсь и так понятно. Полицию надо создавать не вместо милиции, а параллельно, и такую, чтобы спецы справились и с уголовниками и с ментами, если понадобится.

Но пока законодатели будут думать,  если есть чем, конечно, граждане остаются беззащитными, ибо на ментов надежды, увы, мало. А вот если бы человек имел право безнаказанно влепить пулю в лоб непрошенному гостю,  беспредельшиков поубавилось и без них.
 Знаю, знаю, что скажут мои оппоненты. Мол нашим людям оружие доверять нельзя, они поубивают друг друга. СМИ периодически поднимают истерику по поводу несанкционированного применения травматики, а вы предлагаете раздать боевое. Да, боевое, но не всем подряд. И на тех придурков, что пуляют из травматики без повода остальных равнять нечего. Таким может и кухонный нож доверять не стоило. Надо еще разобраться, каким путем они разрешение получили. И уж точно, что ни американский ни европейский вариант допуска к оружию для нас не подходит, оппоненты правы.

Но есть русский вариант.

Когда молодых людей загоняют в армию, никто у них не спрашивает, хотят они иметь дело с оружием или нет. Не просто доверяют, насильно вручают - на владей, защищай отечество. И в результате — побеги, расстрелы товарищей и.т.д. А ведь даже самый захудалый строевой офицер достаточно проницателен, чтоб разобраться кому оружие доверить можно, а кому нет, была-б его воля.

Именно армия должна стать единственным шансом на право владеть оружием. Кто не хочет служить, тем и путь закрыт. Кто хочет, пусть пройдет все испытания воинской службы, а командиры решат, кто чего достоин, и в военном билете запишут. Тогда, глядишь, вместо недобора, очередь в военкоматах будет. Придется вместо принудительного загребания убогих и больных, здоровых по конкурсу набирать. И переподготовку из простой формальности можно превратить в экстремальное действо по подтверждению права на владение оружием, заодно и давно отслужившим дать шанс.

     Налогоплательщик.