Новый Колобок

ПРОЛОГ.
Вспомните (в общих чертах) сказку о Колобке. Мелкие детали - по боку, подробности там ничего не значат. А что важно? - Предпосылки. Всё произведение построено на предпосылках и вероятностях. Кто мог употребить Колобка в пищу? Напомню - это было очень постное хлебо-булочное изделие (в составе кроме низкокачественной муки присутствовали лишь очень незначительные примеси сметаны и масла - "На сметанке мешон, да в масле пряжон" (так в первоисточнике)). Конечно, Дед и Бабка могли отведать Колобка. У стариков было больше всего шансов вкусить этого плода. И опыт, вероятно, такой имелся. Это следует из чёткого алгоритма действий старцев, каким был успешно изготовлен продукт. И он вышел не комом, а Колобком. То есть - был не первым. Но хотя серийный номер Колобка нам точно не известен, на этот раз что-то пошло не по техрегламенту (возможно - мука была не очень, а может наскребли в сусеках лишнего) - изделие получилось крайне подвижное, и что ещё хуже - самодвижущееся.
Закусить Колобком могли также Заяц и Медведь. Медведь вообще всеяден, а Заяц, употребляя в пищу даже осиновую кору, видимо с большей радостью насытился бы производными злаков. Во всяком случае - усвоение плоти Колобка Медведем или Зайцем - ни у кого вопросов бы не вызвало, так как такое событие было бы весьма вероятным.
У кого же предпосылок употребления Колобка было меньше всего, если не сказать, что не было вовсе? Конечно - это Волк и Лиса. Это хищники, сиречь - существа плотоядные. Да, они могут принимать в пищу всякую дрянь. Но всем Колобкам на свете они, не сговариваясь, несомненно предпочтут Зайчика. Это доказано многочисленными опытами и описано в научной биологической литературе (не будем приводить здесь кровавые примеры этих исследований).
Серьёзный промежуточный вывод: "У Лисы были самые низкие, смехотворные предпосылки для поедания Колобка".

НОВАЯ СКАЗКА О КОЛОБКЕ.
Да, со стапелей бабкиной секретной лаборатории (а бабка владела наследственным секретом по производству Колобков) сошло очередное экспериментальное изделие под условным наименованием "Колобок". Но ввиду повышенной секретности работ по созданию стратегического пищевого щита, каждому новому экземпляру присваивалось имя собственное (как судам на флоте). Последний Колобок был изготовлен из крайне скудных запасов, при жесточайших лимитах. Поэтому, вполне естественно, что Колобок вышел очень маленьким. А как называют такие вещи? - Правильно, "Нано". Он и собран-то был из нано-частиц, по очень нано-технологиям - кушать было очень нано.

ЭПИЛОГ.
Указ Сказочного Президента: "... назначить Главой ГосКорпорации "РосКолобок" хитрую, хищную, рыжую Лису, полагая эти качества единственно соответствующими столь Сказочной должности".

 


Рецензии
"...Лев Овалов... булькал газированной водой и искал основополагающую идею в сказке «Колобок».

– Бабушку не слушал – раз! Зайцу нахамил – два! Медведю нахамил – три! Это, заметьте, уже нагнетание! И в финале попался лисе! И та его ам, бам, бац! Сожрала, понимаете, за милую душу! Это же притча! Вот что натолкнуло меня на создание мистерии с трансформированным сюжетом «Кол и Бок»! Колобок бьет лису колом в бок – это же находка, а?.." © Д. Емец

С улыбкой, широкой и веселой ☺☺☺

Серж-Бродяга   31.10.2012 15:19     Заявить о нарушении
Нет. Это уже плагиат.

Дмитрий Сухарев   31.10.2012 16:35   Заявить о нарушении
??? Какой плагиат? Колом в бок! ☺☺☺ "Трансформированный сюжет" ☺☺

Серж-Бродяга   31.10.2012 18:51   Заявить о нарушении
Он излагал чужой сюжет. Чё - кто-то сюжета не знал?
Пусть пишет свой. Как я, например.

Дмитрий Сухарев   31.10.2012 19:39   Заявить о нарушении
Т.е, ежели, к примеру, я наваяю чё-нить, сказочно-мистическое, и нареку сие "Новый Вий" - это будет тоже моё, не заимствованное? ☺☺

Серж-Бродяга   31.10.2012 20:08   Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.