реабилитация оклеветанных
Впрочем, наоборотный процесс давно имеет место быть: сомнительных, хотя и выдуманных, личностей критики то и дело низводят с морально-нравственных высот, куда они были заброшены безответственными авторами. Данко, Дон Кихот, Гусев (марсианский революционер из России), даже Гильгамеш (тиран — а туда же, в герои!)...
Так что низведением мы заниматься не будем.
Мы будем заниматься реабилитацией оклеветанных, несправедливо обвинённых.
И начнём со Скупого Рыцаря, измышленного и оклеветанного солнцем русской поэзии.
Им (Скупым Рыцарем) руководила страсть к наживе? Три «ха-ха»!
Им руководила научная страсть. Наука называется психологией. Оклеветанный асом Пушкиным герой (им же вымышленный) исследовал внутренний мир человеков. И всё более убеждался в том, что человеками руководят низменные мотивы: выжить во что бы то ни стало, ну вот хотя бы и за счёт кредитора! Им руководила не страсть (к наживе), а логика и только логика плюс интерес исследователя. Даже своего собственного сына (особенно его!) он то и дело предостерегал от пагубных страстей. Желание сына убить отца и завладеть накопленными отцом богатствами Скупой Рыцарь объяснял (ошибочно, увы!) успехами своей педагогической методы: мол, молодец, мальчик, понимает, что страсти — ничто, а логика — всё! В диалогах с собственным сыном, аккуратно и тщательно воспитуемым, он то и дело обращал его (сына) внимание на пагубность страстей — в том числе и в особенности страсти к наживе.
Каково же было его (Скупого Рыцаря) изумление, когда он узнал, что сын лишь притворялся логичным и трезвомыслящим, а на самом деле был подвержен всем порокам, в том числе и пороку стяжательства, каковой порок у сына принял извращенную форму расточительства! А ведь этот порок Скупой рыцарь изучил до малейших деталей и многажды рассказывал сыну о его пагубности... Он (Скупой рыцарь) умер от удара сердца, не выдержав той мысли, что не сумел воспитать достойного преемника своих идей.
На очереди, наверное, Плюшкин, оклеветанный Гоголем...
Кто-нибудь хочет помочь мне в благородном деле реабилитации оклеветанных авторами героев?
Свидетельство о публикации №210122200651
Интересная у Вас идея. Удачи и успехов в ее претворении :))
С уважением,
Татьяна Чехова 26.12.2010 22:55 Заявить о нарушении
Александр Рубан 27.12.2010 06:36 Заявить о нарушении
А скупой рыцарь - это у Вас первый счастливчик, оправданный Вами?
Татьяна Чехова 27.12.2010 09:29 Заявить о нарушении
Увы... Предатель остаётся предателем, кого бы и кому бы он ни предал. Иуду вот во времена атеизма не возвели в герои...
Нет, надо искать другой - общечеловеческий, внеидеологический - метод оправдания Мальчиша-Плохиша! :)))
Александр Рубан 27.12.2010 10:10 Заявить о нарушении
Татьяна Чехова 27.12.2010 10:21 Заявить о нарушении
Александр Рубан 27.12.2010 10:22 Заявить о нарушении
Слишком примитивно (ИМХО) - этак вы его, наоборот, низведёте, а не реабилитируете.
Попробуйте рассмотреть его как идейного борца - но не за белых или красных, а за индивидуализм. Каждый человек - свободен! Каждый - личность! Продавшийся той или иной идеологии - враг самому себе, своей индивидуальности! Пусть армии хищников уничтожат друг друга, а свободные люди - делай, как я! :))))
Александр Рубан 27.12.2010 10:25 Заявить о нарушении
Может разделить поступки отрицательных героев по степени важности,если можно так сказать. Мне кажется,если поступок привел к смерти другого героя ( а жизнь - это самое важное,согласитесь), то оправдывать,если только это не защита себя,родных или Родины, неетично. Как вы думаете?
Хотя есть и много,так и требующих оправдания. Вот как Вам Иудушка Головлев?:)))
Татьяна Чехова 27.12.2010 10:28 Заявить о нарушении
Нет таких (ИМХО).
«оправдывать,если только это не защита себя,родных или Родины, неетично»
Ключевое слово - "если"... ммм? Формулируете правило - и тут же осторожненько оговариваете исключения :)))))
Значит, сами сомневаетесь в своем же правиле.
Александр Рубан 27.12.2010 10:33 Заявить о нарушении