Прочитав несколько опусов с сегодняшней первой страницы рейтинга, а также рецензий к ним, я задумалась. Зачем люди врут? "Это бесподобно, всегда пишите нечто подобное, вы страшно талантливы..."
И немного поразмыслив, пришла к выводу : для того, чтобы им тоже врали. Ведь не отправив пару лестных писем неважно кому, мы не можем рассчитывать на ответное внимание. Кто мы такие? Да никто. Но вот автор получил от нас медовый пряник. Все, теперь его отношение к нам улучшилось. Мы- это те, кто в первую очередь достоин всяческого внимания! Наверняка мы талантливы, думает автор, вновь и вновь перечитывая наше восхищающееся письмо. Теперь читать нас этот человек будет уже с закономерно появившимися радостью и интересом.
Ничто так не подымает настроение, как ложь о наших сырых, незаконченных текстах. Каждому хочется хоть на день почувствовать себя гением. И мы даем ему это. Притворяемся, зная, что по другому нельзя, это будет дурной тон, что скажет о нас общество, наши соседи?
Ведь когда самый занудный из них вдруг неожиданно заявляется к нам в гости, мы шепотом кричим в кулачок : "Блин, вот же принесла нечистая этого болвана!", но выходим встретить его с улыбкой, возмущаемся, почему он пришел без жены, мы так хотели обсудить с ней новый способ вышивания, а как он мог не привести свою маму, нет, ну за это просто строгий выговор...
В интернете мы также не можем избавиться от привычки притворяться. Ой, как мы рады вашему новому рассказу, всего 2 часа читать, жаль что так мало, а как негодуют в связи с этим мои сослуживцы, а все домочадцы просто обижены на вашу краткость. Особенно описания погоды. Зачем вы выразили суть фразы "вечер был теплым" используя всего лишь восемь абзацев? Смотрите там, мы ведь можем и расстроиться!
Нам так по душе эта игра, это притворство, мы чувствуем себя мастерами лести.
Пора бы уже на сайте начать выдачу сертификатов льстецов 1-6-й гильдии, глядишь, и рецензии не нужно будет писать.
Показал удостоверение - в избранные.
Как жаль, что вы наконец-то уходите
© Copyright: Сюзи Кватро 2, 2010
Свидетельство о публикации №210122301533
Свидетельство о публикации №210122301533
Рецензии
Постоянно думаю об этом.И прихожу к такому выводу:
Эта "палка", как и прочие, даже не о два конца, а с веточками.Не всё однозначно.
Бесспорно одно-лгать нельзя.Стараюсь этому принципу следовать.Нарываюсь. Закрывала и закрываю странички на других сайтах, где ложь набила оскомину.Удаляю "друзей" с социалок, доставших картинками со стразами.Я не против друзей.Но в виртуале это могут быть лишь тогда друзья, когда есть общий интерес и искренность.Пусть их у меня будет пять, а не пятьсот, зато-страницу открыть не противно.И если приходит сообщение, я знаю-там есть информация, а не просто дурацкий стишок с нарисованной чашкой кофе.
Тот же принцип и здесь: рецензии "со стразами." Однако делать надо скидку вот на что.Зашла, прочла. Рассказ может или шокировать, или не произвести вообще впечатления, в обоих случаях-хочется просто промолчать.Но уйти, не сказав автору ни слова, как-то неловко, ведь он может подумать бог знает что.Поэтому в этом случае, я думаю, лучше написать просто-понравилось, не плохо, стоит продолжать и т.п., чем хлопнуть дверью. Написать прямо в лоб:ну и чушь Вы написали!-нет ни у кого такого морального права, потому что мнение может быть субьективным.Может просто голова у меня сегодня болит, и раздражает буквально всё.Чтиво не успокоило, но и ругать автора -нет оснований. Таким образом я делаю такой вывод: то, что в большинстве своём пишут авторы в рецензиях, это просто условные знаки внимания. По их тону можно догадаться самому, произвел рассказ впечатление или читатель остался равнодушным. А рецензия-это труд. И требовать её, возмущаться её отсутствием, нет у нас никакого права, поскольку здесь, как известно, никто никому. Я иногда провожу эксперимент.Договариваюсь с кем-то из авторов порецензировать взаимно и честно.Вот тогда берем по несколько работ и пишем честно, добросовестно, с многократной вычиткой.Польза, безусловно, огромная. Я очень часто, кроме того, указываю большинству авторов на описки и ошибки.Многие исправляют и благодарят.Но некоторые обижаются.Поэтому я предложила бы писать на своей страничке в резюме о том, можно ли указывать на недостатки. То, что я ради этого пришла на сайт, т.е. в надежде поучиться и получить помощь, ещё не означает, что это нужно всем.Может быть кому-то нужна именно какая-то уверенность в себе, и его устраивают пусть и льстивые, но положительные отклики.Имеет ли он на это право? Да. Психологически это оправдано, если человек избрал такой метод релаксации. Кто-то находит таким образом себе знакомых...ну мало ли целей у людей!И всё это имеет право на существование, лишь бы улучшало настроение и несло в себе добро, а не зло.
Спасибо за интересную тему.
С уважением.
Лилия Менковская1 05.04.2011 09:14 • Заявить о нарушении
Эта "палка", как и прочие, даже не о два конца, а с веточками.Не всё однозначно.
Бесспорно одно-лгать нельзя.Стараюсь этому принципу следовать.Нарываюсь. Закрывала и закрываю странички на других сайтах, где ложь набила оскомину.Удаляю "друзей" с социалок, доставших картинками со стразами.Я не против друзей.Но в виртуале это могут быть лишь тогда друзья, когда есть общий интерес и искренность.Пусть их у меня будет пять, а не пятьсот, зато-страницу открыть не противно.И если приходит сообщение, я знаю-там есть информация, а не просто дурацкий стишок с нарисованной чашкой кофе.
Тот же принцип и здесь: рецензии "со стразами." Однако делать надо скидку вот на что.Зашла, прочла. Рассказ может или шокировать, или не произвести вообще впечатления, в обоих случаях-хочется просто промолчать.Но уйти, не сказав автору ни слова, как-то неловко, ведь он может подумать бог знает что.Поэтому в этом случае, я думаю, лучше написать просто-понравилось, не плохо, стоит продолжать и т.п., чем хлопнуть дверью. Написать прямо в лоб:ну и чушь Вы написали!-нет ни у кого такого морального права, потому что мнение может быть субьективным.Может просто голова у меня сегодня болит, и раздражает буквально всё.Чтиво не успокоило, но и ругать автора -нет оснований. Таким образом я делаю такой вывод: то, что в большинстве своём пишут авторы в рецензиях, это просто условные знаки внимания. По их тону можно догадаться самому, произвел рассказ впечатление или читатель остался равнодушным. А рецензия-это труд. И требовать её, возмущаться её отсутствием, нет у нас никакого права, поскольку здесь, как известно, никто никому. Я иногда провожу эксперимент.Договариваюсь с кем-то из авторов порецензировать взаимно и честно.Вот тогда берем по несколько работ и пишем честно, добросовестно, с многократной вычиткой.Польза, безусловно, огромная. Я очень часто, кроме того, указываю большинству авторов на описки и ошибки.Многие исправляют и благодарят.Но некоторые обижаются.Поэтому я предложила бы писать на своей страничке в резюме о том, можно ли указывать на недостатки. То, что я ради этого пришла на сайт, т.е. в надежде поучиться и получить помощь, ещё не означает, что это нужно всем.Может быть кому-то нужна именно какая-то уверенность в себе, и его устраивают пусть и льстивые, но положительные отклики.Имеет ли он на это право? Да. Психологически это оправдано, если человек избрал такой метод релаксации. Кто-то находит таким образом себе знакомых...ну мало ли целей у людей!И всё это имеет право на существование, лишь бы улучшало настроение и несло в себе добро, а не зло.
Спасибо за интересную тему.
С уважением.
Лилия Менковская1 05.04.2011 09:14 • Заявить о нарушении
Да, вы во многом правы, цели у всех разные. Плюс интернет-обсуждения как раз в том, что здесь меньше в рут и чаще в лоб. А в жизни вам никто никогда правду не скажет. Только здесь надо научиться отличать где правда, а где просто ехидство.
Спасибо.
Сюзи Кватро 2 14.05.2011 14:16 Заявить о нарушении
Спасибо.
Сюзи Кватро 2 14.05.2011 14:16 Заявить о нарушении
На это произведение написано 39 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.