Невинная забава

И все-таки я убежден, что грабящее тебя абстрактное государство намного нравственней, чем открыто шарящий у тебя по карманам конкретный мародер, нагло притворяющийся демократом и меценатом одновременно.

Владимир Руссь   27.12.2010 10:44   Заявить о нарушении

Абстрактное государство никогда никого не грабит, грабят всегда конкретные люди, только они действуют. Абстрактное действующее государство есть только в вашем воображении. Вы, таким образом, воображаете, что Вас грабит абстрактное государство, когда сами себя водите за нос. Если нищее население убедить, что у них были богатства, то теперь уж очень просто их убедить, что их кто-то ограбил. После этого, уже самой собою разумеется, что их продолжают грабить, раз они - нищие. Приятно же думать, что ты имел все!!! Теперь ты пойдешь за теми, кто тебе это все вернет. Такая дешевая уловка, но 99 процентов поддается!!! Российское население лишили не богатства, но иллюзии, что оно у них было. Одна чпасть населения (малая) под вывеской государства имеет, как хочет и когда захочет, другую часть населения (Большую), но эта большая воображает, что они - государство. Тоже дешевый крючок...

Николай Мальцев-Ганичев 2   27.12.2010 11:12   Заявить о нарушении

И все-таки я уверен, что государство, будь то государство тоталитарное или демократическое, – это понятие абстрактное, которое на практике проявляется в виде безжалостного механизма, состоящего из вполне конкретных винтиков, шестеренок и приводных ремней. И над всем этим стоит не имеющий души, но обладающий нечеловеческой силой, сам себя пожирающий и при этом вечно возрождающийся ГОЛЕМ с совершенно конкретным именем: Муссолини, Гитлер, Сталин, Лукашенко и т.д.

Владимир Руссь   28.12.2010 02:13   Заявить о нарушении

У Вас все в обратном порядке. У меня не государство, не мое абстрактное понятие проявляется через деятельность людей типа Муссолини, Гитлера и самого последнего полиционера, но деятельность конкретных людей такова, что у меня мною создается мое абстрактное понятие - тоталитарное государство, которое никак у меня не может быть демократическим государством (народовластным государством) при любой деятельности государственных лиц. Государство всегда организация насилия, тюрьмы есть везде, сажается туда народ, в любом случае. А термины типа ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО - это следствие одурачивания населения политиками. Демократической может быть РЕСПУБЛИКА, которая не есть государство, а у РЕСПУБЛИКИ может быть на ее содержании ГОСУДАРСТВО. Республика - это форма организации гражданского общества, когда оно имеет свой высший негосударственный представительный орган, который стоит над ГОСУДАРСТВОМ, отстраняя его как собственника от ресурсов страны. Тогда ГОСУДАРСТВО может выполнять только полицейско-милицейские функции (насилие) и функции защиты населения от внешних бандитов, но оно отстранено от ресурсов страны и не может распоряжаться населением как собственным ресурсом. Но для нашего населения это великая тайна.

Николай Мальцев-Ганичев 2   28.12.2010 09:22   Заявить о нарушении

Что же получается? А получается то, что республика относится к государству так, как, например, «Война и мир» относится к романам, а «Колобок» – к сказкам. Нет Колобка – нет и сказки. В нашем же конкретном случае – все как раз наоборот. Республики нет (и в ближайшее время не предвидится), а государство – цветет и процветает, откармливая (на убой!) чиновников и аппаратчиков, что для нашего населения уже давно не является «великой тайной».

Владимир Руссь   28.12.2010 10:22   Заявить о нарушении

Кто "Войну и мир" относит к романам, а "Колобка" - к сказкам? О каком ГОСУДАРСТВЕ ВЫ ведете речь? Французская Республика имеет свое государство. Государство Франции-страны не собирает налоги, не может объявить войны (проштудируйте КОНСТИТУЦИЮ ФРАНЦИИ). Во Франции не ГОСУДАРСТВО имеет граждан, а граждане имеют ГОСУДАРСТВО. Аналогично, в США налоги собирает не их ГОСУДАРСТВО. Налоги собирают чиновники комитетов КОНГРЕССА, они же являются распорядителями ресурсов страны. Президент не имеет права объявления войны, как и во Франции. Они могут декретировать осадное положение в случае нападения извне. Если Вы молоды, то поизучайте. Если знающих это будет большинство, то другая у нас и КОНСТИТУЦИЯ будет, да и страна. Знание не гарантирует изменений, но оно необходимая ступень к ним.

Николай Мальцев-Ганичев 2   28.12.2010 10:48   Заявить о нарушении