Размышления о Владиславе Журавлеве

Честное слово – я не хотел этого писать. Даже в мыслях не было. Но меня к этому вынудил сам герой настоящих размышлений.

Сегодня утром в моей квартире раздался телефонный звонок. «Анатолий Анатольевич?», - Услышал я в трубке вопросительную интонацию, ответив: «Да. Я». «Это – Журавлёв».

Да, не сразу я его сегодня узнал. То ли, в самом деле, голос у него изменился, то ли давно не общались, и я уже успел подзабыть его голос. Признаться честно, в прежние годы мы общались без отчеств.

Оказалось, что звонит он мне, прочитав в Интернете мои статьи, посвящённые КПРФ. В частности, статьи «КПРФ. Конец легенде» и «Размышления о мэре А. И.Кондратенко».

Первым из того, что он мне высказал, было вот что.

-Ты называешь Кондратенко ГАДом. Кто он на самом деле – время покажет. И оно, скорее всего, покажет, что это далеко не так. Мне это подсказывает интуиция. А она меня редко подводила.

Вот, стало быть, друзья-товарищи, мы, таким образом, уже и до мистики дошли. Дело, конечно, хорошее, и по-своему интересное. Я тоже интересуюсь проблемами эзотерики, и ещё многими подобными вещами. Да только не кажется ли Вам, уважаемый читатель, что в политике это всё неуместно. Там следует говорить на языке железной логики и фактов. Впрочем, если даже встать на позиции Журавлёва, и исходить из того, что подсказывает интуиция, то даже в этом случае, лично я с таким же успехом могу сказать, что и моя интуиция меня редко когда подводила (гораздо реже, чем В. А. Журавлёва, который в частности поддерживал однажды на выборах в Городскую Думу руководителя новочеркасской организации ВОИ Виталия Валерьевича Коротких, который сразу же, став депутатом, занял такую реакционную позицию, что дальше, как говорится, и ехать некуда, о чём лично я предупреждал того же В. А Журавлёва с самого начала), и она-то (интуиция) мне подсказывает в отношении А. И Кондратенко полностью противоположное тому, что подсказывает В. А. Журавлёву его интуиция. Более того. На мой взгляд, время не только покажет, что А. И. Кондратенко является именно тем, о чём было сказано в начале, но оно (время) это уже показало. Проедешь в часы пик в пресловутом автобусе-коробочке, там про А. И. Кондратенко ещё и не то услышишь. К тому же, если быть предельно точным, то в той моей статье говорилось о том, что ГАД – это сокращённо: Глава Администрации. Выходит, В. А. Журавлёв недоволен тем, что я назвал А. И. Кондратенко тем, кем он и является. Извините, но оскорбить можно только честного человека, а назвать вора вором, шлюху шлюхой, президента президентом, интеллигента интеллигентом, главу администрации главой администрации – это не оскорбление, а констатация факта.

Далее В. А. Журавлёв напомнил мне – ни много, ни мало – один из тезисов «Протоколов Сионских Мудрецов», гласящий о том, что гои (то есть – не евреи) не могут выдвинуть из своей среды лидеров, а если таковой и будет выдвинут, то будет заплёван самими гоями. В. А. Журавлёв упрекнул меня в том, что я означенными статьями и выполняю политическую программу сионских мудрецов. Старый трюк. Кто громче всех кричит: «Держите вора!»?

Интересно, когда сам Журавлёв пошёл работать главным редактором в газету «Вечерний Новочеркасск», учредителем которой являлась пресловутая ФПГ «Семья», успевшая к тому времени «прибрать к рукам» едва ли не всю промышленность Новочеркасска, он думал об этих протоколах? А ведь национальный состав этой самой «Семьи» особо-то никем никогда и не скрывался. А Журавлёв, нанявшись к ним на службу, повёл себя как самый настоящий шабес-гой. То есть – гой, пошедший в услужения к иудеям.

Попутно замечу ещё вот что. Лично я ни секунды не сомневался и не сомневаюсь в подлинности «Протоколов Сионских Мудрецов», подлинность которых в своё время была доказана даже международным судебным разбирательством, о чём во второй половине 90х сообщала газета «За Русское Дело!». В конце концов, их подлинность доказана самой жизнью! Но… Есть одно но… Что было бы в СССР с тем, кто осмелился бы сослаться на эти самые «Протоколы»? Так что Журавлёв ведёт себя как минимум непоследовательно. Впрочем, ему не привыкать.

Он (Журавлёв) мне также сказал сегодня: «Ты напрасно нас упрекаешь в том, что мы продались сионистам». Интересно бы знать, это он себя, что ли, именует во множественном числе? «Мы, Николай Вторый»? Если мне не изменяет память, то я, когда говорил о том, что Журавлёв пошёл в услужение к сионистам, то говорил и писал это исключительно о нём лично.

А вообще-то позицию они (и Журавлёв, и Кондратенко, и иже с ними) заняли очень даже неплохую: мы можем теперь, стало быть, хоть на ушах стоять, и по работе ничего не делать вообще, а в рабочее время и на рабочем месте можем хоть мастурбировать, а вы все нас за это не вздумайте критиковать, потому что любой критикой в наш адрес – не зависимо от того, по делу эта критика, или не по делу – вы будете только лить воду на мельницу наших общих исторических врагов, выполняя политическую программу сионских мудрецов. А мы хоть дерьмовые, но лидеры. И нас трогать не моги. Кстати, именно в таком духе выступали защитники самодержавия в дни предшествовавшие революции. А в наше время подобная аргументация всё чаще слышится из уст защитников Медведева и Путина. Да только, как показывает жизнь, это крайне хилая аргументация. И потому не работает она.

Дальше В. А. Журавлёв пустился в пространные объяснения по поводу того, что в моей статье «Размышления о мэре А. И. Кондратенко» говорилось относительно отмечавшегося в текущем году, при «красном» градоначальнике праздника «день России», презрение к которому не позволяет мне писать его название с большой буквы. Журавлёв сказал, что этот праздник вовсе якобы и не отмечался, а отмечался «День Города», празднование которого решили объединить с празднованием «дня России». Непонятно, правда, зачем понадобилось это делать? И отметили бы День города, сделав это в тот день, в который это традиционно и делалось, а на пресловутый «день России» ограничились бы примерно тем, о чём я уже сказал в статье «Размышления о мэре А. И. Кондратенко». Так нет же…

Кроме того, В. А. Журавлёв пытался меня убедить в том, что из городского бюджета на весь этот балаган не было потрачено ничего, что якобы все деньги дали бизнесмены, и что якобы кто-то там из бизнесменов и фейерверк тот предоставил, о котором я в вышеупомянутой статье сообщал. Свежо предание, да верится с трудом, - как говорят в подобных случаях. Однако, даже если и так, возникает ещё один недоумённый вопрос. Ещё более, возможно, недоумённый, нежели все вопросы, изложенные в статье «Размышления о мэре А. И. Кондратенко», вместе взятые. Вопрос же такой. А с какой это радости бизнесмены воспылали таким неудержимо жгучим желанием помогать мэру-«коммунисту»? В конце концов, партия коммунистов (если, конечно, речь идёт о настоящих коммунистах) – это партия трудового народа, изначально не могущая защищать интересы эксплуататоров, они же – бизнесмены. И эксплуататоры видят в коммунистах своих главных врагов, и коммунисты в эксплуататорах – тоже. А тут – такое желание помогать. С чего бы это?

А редактор-издатель набившей всем оскомину газетёнки «Частная Лавочка» Елена Михайловна Надтока, муж которой – тоже бизнесмен, имеющий, при чём, весьма обширное поле деятельности, а теперь ещё и строительный бизнес осваивающий, медленно, но верно, делающий это (освоение строительного бизнеса, который, как нас убеждает со страниц своей газетёнки сама Е. М. Надтока, для него совсем не главный), если опять же верить самой Е. М. Надтоке, «для души», с какой стати – тем более, при всём её (Е. М. Надтоки) либералистическом прошлом (чего стоит одна лишь её деятельность на посту главного редактора отвратительнейшего журнала «Крытый Двор»!) – вдруг воспылала такой всепоглощающей и всеиспепеляющей пламенной любовью к вновьизбранному «красному» мэру и его «красной» команде, надо думать – тоже далеко не из идеалистических соображений, в которых никогда ни она сама, ни её муж замечены не были.

Однако же, упорный держится слух – и слух этот уже частично нашёл своё подтверждение на страницах газеты «Новочеркасская Неделя» - о том, что в многоквартирном доме, что выстроил муж Е. М. Надтоки, новая администрация собирается выкупать квартиры, которые – в соответствии с положениями действующих законов – затем будет бесплатно передавать тем, кому эти квартиры положены по закону. Наверное, это будут, например, бывшие воспитанники детских домов, большинство которых в скором времени эти квартиры пропьют, как уже ни единожды бывало, а потом опять будут себе чего-то требовать, как остронуждающиеся. И это не их вина, что они – по крайней мере, в основной своей массе – такие, а их беда. Но тем не менее это данность, которую не обойдёшь, как говорится, и не объедешь, и из которой надо исходить, независимо от того, нравится это кому-то, или не нравится, без всякого идеализма недопустимого в серьёзных делах. Впрочем, это – к слову. А у мужа Е. М. Надтоки, скорее всего, вырисовывается вполне реальная перспектива погреть руки, сделав это, мягко говоря, далеко не без помощи «красного» мэра. Вот вам и коррупция, и организованная преступность, и мафия.

Правда всё та же газетёнка «Частная Лавочка» насквозь лживыми устами насквозь лживого автора, который сознаёт всю лживость своих материалов, и потому боится подписывать их своим настоящим именем и своей настоящей фамилией, трусливо скрываясь за псевдонимом «Политфантом», попыталась неловко оправдаться по поводу означенных подозрений, лукаво заявив о том, что якобы вышеозначенная схема не пройдёт, поскольку, в соответствии с законом, на всё это потребуется проведение каких-то там конкурсов, аукционов, да всё это ещё и под надзором антимонопольной службы. Но мы-то, извините за откровенность, люди взрослые, и потому понимаем (по крайней мере, должны бы понимать) как легко все эти требования законодательства свести до уровня пустой ничего реального не значащей формальности, что, скорее всего, и будет сделано.

Кстати, возвращаясь к вышеупомянутым бизнесменам, отметим такую деталь. На всю эту чепуху они дали деньги (что, само по себе, тоже странно – как уже было сказано), а вот на вещи гораздо более прозаические, но, тем не менее – гораздо более необходимые городу они, естественно, денег не дали. И никогда не дадут! Например, на приобретение нормальных автобусов, которые, нелишне напомнить, совсем недавно у города были, не в пример нынешним издевательским «коробочкам». Или – на ремонт теплотрассы. А то, как утверждают информированные печатные издания, есть реальная опасность того, что в ближайшее время могут остаться без отопления даже дошкольные детские учреждения, включая – детский дом, а ещё - школа-интернат для детей-инвалидов, которых, наверное, Журавлёв с Кондратенко теперь записали в разряд людей второго сорта, коим жить и вовсе совсем не обязательно. Последнее предположение вовсе не такое уж и фантастичное, если вспомнить о том, что Журавлёв на протяжении многих лет является верным последователем человеконенавистнического, по сути дела фашистского псевдорелигиозного учения Агни – Йоги (она же – Живая Этика), чего он сам никогда и не скрывал. Оставим в покое вопрос, касающийся его (Журавлёва) личной жизни, которую, действительно, к делу не пришьёшь. Не будем ханжить. Хотя и здесь можно бы было рассказать очень много весьма пикантного. Такого, за что в былые времена коммунисты (или, говоря точнее – члены коммунистической партии, что, всё-таки, далеко не одно и то же) клали на стол партийные билеты. И всего этого сам Журавлёв – опять же – даже не считал нужным скрывать. Но, как и было сказано, не станем смаковать эти отвратительные истории. Не будем о них вообще ничего говорить.

А в интервью, данном городскому еженедельнику «Новочеркасские Ведомости» № 115 ещё аж от 20го апреля 2004го года Журавлёв договорился до того, что признался: «я остаюсь демократом». А какой же тогда… в общем этот самый занёс его в КПРФ? Между прочим, в 1997м году сам Журавлёв в частной беседе с автором этих строк признался: «Я не коммунист и никогда им не был, я – зюгановец». Правда, этот факт не помешал самому Журавлёву чуть позже про Зюганова говорить такое, что и пресловутый Караулов мог бы отдохнуть.

А ещё автор этих строк однажды – это было ещё в конце всё тех же 90х – невольно стал свидетелем очень неприятного и предельно резкого разговора, состоявшегося тогда в помещении ГК КПРФ между Журавлёвым и Кондратенко, во время которого Журавлёв бросил Кондратенко в лицо следующую тираду: «То, что на членских билетах нашей партии изображён портрет Ленина – это чистейшей воды лицемерие!».

А всё же, если он это понимает – кстати, я сам в данном вопросе такого же точно мнения – зачем он вступал в эту лицемерную партию и продолжает в ней состоять?

Сообщу попутно про то, что всё тот же Журавлёв примерно в тот же период времени «благополучно» ухитрился развалить только что возродившуюся областную организацию Комсомола, возрождение которого, кстати, началось именно в Новочеркасске, сваливая потом в многократных частных беседах с совершенно разными людьми (в том числе – и с представителями ростовских и таганрогских нацболов, приезжавшими в Новочеркасск) вину за этот развал на… руководство городской организации КПРФ, которые, по многочисленным уверениям Журавлёва, якобы усмотрели в возрождающемся Комсомоле конкуренцию самим себе. Впрочем, даже если и так – грош цена организации, которую так легко развалить. Тем не менее, как известно, плохому танцору всегда мешают его половые органы. А смерть причину найдёт. Так и здесь. Это, несмотря на то, что в вышеупомянутом интервью «Новочеркасским Ведомостям» Журавлёв в лучших традициях самовосхваления произносит: «…работа в коллективе, который находится в невыгодном положении, всегда представляла для меня интерес. Так получилось, что мне часто приходилось браться за организации, которые просто уже были обречены: так было и в армии, и в коммунистической партии – я пришёл именно тогда, когда она была на спаде и не жалею об этом».

Упоминание в данном контексте армии просто смешно, поскольку был он там рядовым солдатом, служившим по призыву, от которого если что реально и зависело, так разве что хорошее выполнение полученного приказа. Хотя, конечно, и это очень важно. Глупо было бы отрицать. Но говорить так, как Журавлёв говорил в процитированном выше отрывке применительно к армии, пожалуй, может только тот, кто служил в звании и должности не ниже генеральских. А по поводу коммунистической партии – от лукавого это. Пришёл туда Журавлёв в 1995м году. Уже после прошедших тогда выборов в Государственную Думу, когда и сторонникам, и противникам КПРФ казалось, что победа этой партии на президентских выборах – уже вопрос решённый. Зато для того, чтобы так основательно развалить возрождённый Комсомол, как удалось это сделать Журавлёву – талант нужен. Он же не менее, если даже не ещё более «благополучным» образом развалил молодёжную лево-патриотическую южнороссийскую газету «Клич Отечества», в редакционный совет которой поначалу входил и автор этих строк.

Пользуясь случаем, я ещё сообщу о том, как Журавлёв, ещё до того, как развалил комсомольскую организацию Новочеркасска и Дона, буквально выкручивал руки комсомольцам, заставляя их прослушивать проповеди – и не где-нибудь, а в актовом зале новочеркасского ГК КПРФ –  вышеупомянутого учения Агни – Йоги, с которыми там выступал заезжий проповедник из Киева по фамилии Данилин, который, по крайней мере, если верить тому, как он был представлен, является кандидатом биологических наук, что, кстати, лишний раз попутно подтверждает, что никакое образование и даже никакие научные знания не гарантируют от простого человеческого маразма. Только элементарное уважение к читателям не позволяет мне пересказывать здесь (даже отрывочно) весь тот бред, что озвучивался Данилиным на означенных лекциях-проповедях.

В сегодняшнем телефонном разговоре Журавлёв также пытался убедить меня в том, что у мэра Н. И. Кондратенко якобы нет личной охраны, что охраняется только само здание Администрации, в котором по-прежнему действует режим пропусков, и что якобы всё это – и охрану здания Администрации, и действующий там пропускной режим – в самом деле, собирались поначалу упразднить, но сделать этого не удалось, поскольку таково требование Областной Администрации, предъявляемое к местным органам власти в рамках антитеррористических мероприятий. «А личной охраны у Кондратенко нет», - не уставал повторять Журавлёв. Допустим. Хотя и это, конечно же, следовало бы проверить. Но всё же выходит, что в самом здании Администрации охрана есть, а значит и допустят туда далеко не каждого. Тем более, при действующем там пропускном режиме. Как говорится, что и требовалось доказать.

Ещё убеждал он меня в том, что пикет представителей прокремлёвской молодёжной организации «Молодая Гвардия», проводимый ими возле здания городской Администрации Новочеркасска, упомянутый мною в «Размышлениях о мэре А. И. Кондратенко», на самом деле, никто не разгонял, а представители МВД применили к участникам означенного пикета силу лишь тогда, когда они попытались – в знак протеста против бездействий А. И. Кондратенко в вопросе, касающемся городской свалки, проблема которой требует срочного решения – высыпать перед всё тем же зданием Администрации мусор, который они привезли с собой с этой застарелой свалки в десяти мешках. Правда, Журавлёв утверждал сегодня, что этот мусор, на самом деле, был ими собран по городу. Впрочем, это уже детали ничего принципиального не меняющие. Но факт остаётся фактом. Сила к участникам оного пикета была применена представителями МВД. При чём, в момент являвшийся самым неудобным для А. И. Кондратенко. И именно тогда пикет был фактически разогнан. Что по сути дела признал и Журавлёв. Опять же: что и требовалось доказать. А что касается имевших место фактов разгона всё теми же представителями МВД пикетов, организуемых и проводимых левыми радикалами (я сообщал об этом в «Размышлениях о мэре А. И. Кондратенко»), проводимых ими в рамках «Стратегии-31» (о ней я тоже писал), так Журавлёв сегодня даже не пытался этих отвратительных фактов, происходящих – напомню: уже при так называемом «красном» мэре – отрицать, что представляется совершенно естественным. Сказать-то ему нечего. Факт – вещь упрямая.

Пока что бесспорно одно: в городе Новочеркасске произошёл локальный фашистский переворот. Фашисты пришли к власти, прикрываясь левыми лозунгами. Все же их конфликты с представителями прокремлёвских партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия» а также ЛДПР, которая тоже в реальности является такой же прокремлёвской силой, вполне укладываются в старую как дерьмо мамонта общеизвестную схему: «Милые бранятся – только тешатся».



2010-11-15

П. С. Поскольку, как я уже сказал (хотя, и в другом материале) страна должна знать в лицо своих героев, в том числе - и отрицательных (хочется добавить: и даже крайне отрицательных), я счёл полезным снабдить данную статью самодовольной физиономией г-на Журавлёва, найденной мною в Интернете. Разумеется, "г-на" не следует расшифровывать как "господина".