Основы идиот-изма. Идиот-изм учит

                ОСНОВЫ ИДИОТ-ИЗМА,
                ИДИОТ-ИЗМ УЧИТ


     "Подчеркивая относительный характер научных истин, диалектический материализм в то же время считает, что каждая относительная истина означает ступень в познании абсолютной истины, что каждый шаг научного познания содержит элементы абсолютной, т.е. полной истины, которая не может быть опровергнута в будущем" (Краткий философский словарь./Под ред. М.Розенталя и П.Юдина. Госполитиздат, М., 1955, с.5.). Диалектический материализм не только подчеркивает, но и считает, а научное познание шагает, видимо, с рюкзаком, в котором содержит элементы абсолютной истины. Основательно писали интеллектуальные мошенники. Если, конечно, не задавать какие-то глупые вопросы: кто, что и как. Все ж и так предельно ясно: диалектический материализм (а таковой, естественно, есть, так как, если бы его не было, то кто бы считал и подчеркивал? А и не писали бы о нем, если бы его не было) подчеркивает и считает шаги НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ, которое еще точнее есть, так как диалектический материализм его шаги считает (если бы не было, то кто бы элементы истин таскал? Ясно дело, есть и содержит элементы абсолютной истины относительная истина). Кому не ясно, что ФИЛОСОФИЯ изучает? Что ФИЗИКА исследует? Что любая наука имеет свой предмет и свои методы? Только абсолютным идиотам, таким абсолютным, что и ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ не подчеркнет их относительности. Нет, все-таки, как здорово придумали интеллектуальные мошенники!!! Так просто и так гениально! Люди могут ошибаться! А науки нет, они ошибаться не могут. Ведь не может ошибаться то, чего нет и что только в воображении некоторых есть! Не может ошибаться то, что не исследует, не изучает и т.д.
Эти ОСНОВЫ ИДИОТ-ИЗМА освоили практически все. Накрепко. Вбили себе так, что ничем не вытащишь, так как не вбивали. В этом вся фишка. Наработали штампы, набили мозоли в организмах...Коррекции не подлежат. Идиот-ИЗМ учит. Некто система-ИЗМ придумал. И это не последний ИЗМ.

     Обращаю внимание, как обыгрывается положение о победе социализма. В сочинениях Маркса и Энгельса можно найти, что победа нового строя должна произойти в экономически господствующих странах. Естественно, что во времени события происходят как-то так, что одно раньше другого. И Маркс с Энгельсом не до такой степени были умственно отсталыми, чтобы заявлять о победе революции сразу одновременно во всех странах. Они заявляли о победе первоначально в экономически господствующих странах, т.е. в более развитых странах. Это у них есть, в их сочинениях. И хотя для меня они не авторитет, не пророки..., хотя моя их версия не есть сама объективность, но готов поспорить с любым в отношении того, что моя версия достаточно адекватна тому, что есть в их сочинениях. Неравномерность развития даже таких стран как ГЕРМАНИЯ, АНГЛИЯ и ФРАНЦИЯ в то время было очевидным.