Несбывшиеся предсказания

Вообще-то, специалист в основном определяется по тому, насколько сбываются его прогнозы относительно событий, определяемых его специальностью.
В этом отношении интересно рассмотреть предсказания , выполненные историками и политологами.
Например, вся свора дружно предсказывала, что американские бомбежки в Югославии не только не приведут к замирению, но вызовут обострение ситуации.
Или что в Ираке , во-первых, армия окажет длительное сопротивление, во-вторых, будет длительное (на десятки лет) подпольное сопротивление,
Аналогичные предсказания имели место насчет Косово.
Также в отношении Афганистана. В реальности террористическая опасность быстро снижается, во всяком случае в Дагестане она быстро выросла и не думает снижаться…
Конечно, специалисты могут и ошибаться, однако, по крайней мере, они должны объяснить свои причины ошибок и , видимо, постараться не повторять их вновь.
Но если специалисты постоянно ошибаются, отказываются от анализа своих ошибок, то стоит ли вообще интересоваться мнением таких «специалистов»?