графоман -это звучит

Графоман- это звучит…?!
Помещая материал в раздел Литературная критика, понимаю, что это, конечно, не литературная критика. Это просто размышления читателя, и в первую очередь читателя, над литературой в Интернете вообще, и на сайте Проза.ру в частности. Литература в Инете прижилась на множестве сайтов, и в блогах, но в основном буду говорить о Прозе. Кстати, для меня так и осталось загадкой, чем этот сайт отличается от блогов. Преувеличиваю, конечно, но страницы многих авторов по сути блоги – общение, обмен мнениями и т.д. Констатирую без оценки как факт, хорошо это или плохо не имеет значения. Еще одно вводное замечание – я не так уж давно на сайте, успел прочесть лишь мизерную часть методом случайного тыка, но, чтобы судить о вкусе пирога, не обязательно съесть его целиком.
Не раз приходилось слышать, что в Инете сплошные графоманы, что настоящей литературы там нет и тому подобное. К слову графоман давно привязался негативный оттенок, мол, быть графоманом плохо. Что значит все-таки это слово на самом деле?  Графоман, человек любящий писать, как меломан- человек, который любит слушать музыку. С этой точки зрения все пишущие – графоманы, и признанные, и непризнанные. Негатив в этом понятии обращен к людям, которые, не обладая нужными способностями, любой ценой пытаются получить признание, назойливо липнущие к издателям, редакторам и т.п. И часто им это удается. Зайдите в любой книжный магазин, полистайте выставленные книги – процентов 80 ( в лучшем случае) это откровенная халтура, графоманство в негативном смысле этого слова. Бездарий Донцовых там пруд пруди. После чтения таких авторов говорить, что издающие бумажные книги – писатели, а публикующиеся в Инете- графоманы, по меньшей мере, непристойно. Даже за короткий период я нашел на сайте много интересных, достойных текстов. Не буду называть фамилии, это в данном случае не принципиально. Есть просто блестящие литературные тексты, есть тексты, может и не так хорошо написанные, но искренние, честные. Если кто-то в будущем захочет воспроизвести картину сегодняшней жизни, то сайт представляет для этого неоценимые возможности, в отличие от бумажной литературы. Жаль, если он просто уйдет в небытие. Беда нынешней литературы и в том ведь, что господствующий тренд постмодернизма, увел литературу далеко от жизни. Материалом для нее служит не жизнь, а тексты. Она становится вторична.  Конечно, и в Инете, и на сайте хватает, и даже с избытком, бездарной литературы,  хватает и графоманов в негативном смысле( тщеславие вещь неизлечимая, погоня за так называемыми рецензиями, и тому подобное, впрочем об этом явлении достаточно много говорится на сайте, не буду повторяться), но стоит ли скопом поливать всех.   
Ужасаются, на сайте Поэзия более 300 тысяч, на Прозе более 100 тысяч пишущих. Так это прекрасно, считай, полмиллиона человек тянутся к письменному слову, через него пытаются выразить себя. Да, есть проблема, как найти в этом море толковое, интересное. Сегодня, пишущий в Инет подобен тому, кто бросает бутылку с запиской в море, вдруг где-то выбросит ее на берег, и там вдруг кто-то поднимет ее, а может и прочтет. Но рыба в этом водоеме есть, значит со временем найдутся и ловцы. Кто-то начнет ловить карасей, а кому-то и пескари по вкусу. Жаль только сегодня не видно никого, кто ставил бы сети.