Политика

ПОЛИТИКА

Я прочитал ответы Ходорковского на вопросы, приуроченные к его дню рождения,
46 лет, в ГАЗЕТЕ.РУ.

Пишу потому, что считаю достаточно важными эти тексты, написанные 46-летним
мужчиной, находящимся в тюремном заключении уже не первый год, и выглядящим,
с некоторых ракурсов, как узник режима, своего рода политический
заключенный, яркий представитель оппозиции существующей власти.

История насчитывает немало примеров писем и дневников, составленных людьми,
находившимися в подобном положении. Она же, история, заставляет
образованного человека предполагать, что будучи выпущенным на свободу, такой
субъект начинает активные действия против подавлявшей его власти. Очень
часто эти действия заканчивались падением власти или существенным ей
ущербом.

Стоит ли ждать подобных событий в этом, российском конкретном случае. До
последних ответов Ходорковского на вопросы мне такой путь представлялся
возможным хотя бы теоретически. К сожалению, или к счастью, сейчас я далек
от тех мыслей.

Почему? Масштаб личности. Пожалуй, это главное, чего не хватает
оппозиционному движению, и последние тексты Ходорковского определяют этот
масштаб личности достаточно точно. И самостоятельно.

Сегодняшний российский политический пейзаж рукотворен. Скорее, это
натюрморт. Многие фрукты и предметы, находящиеся на заднем плане теперь,
сами виноваты в том, что "тупые чинуши", последовательно используя механизмы
изменения законодательства, создавая постепенный перевес голосов, создавая
блоки и переходя от блоков к единым политическим объединениям (чего
"демократы" не смогли сделать даже тогда, когда было уже поздно) сначала
оттеснили их, а потом и вытолкнули за пределы российского политического
ринга, отведя "демсилам" роль в лучшем случае, зрителей и статистов. Я
совершенно сознательно заключаю в кавычки обозначения новых
"демократических" образований, потому как большинство из них таковыми
никогда и не являлись, представляя собой в реалии "группы по интересам"
продающие свою близость к верхушке общества и свое влияние за подходящую
цену. Пока "демократы" играли в политику, бывшая партноменклатура и остатки
старой советской власти перегруппировались, разделили в национальном плане
СССР и, завершив процесс монетизации социалистической экономики, приступили
к освоению национальных богатств, составив новые властные кланы и слой
предпринимателей, осуществляющих экономические операции с национальными
богатствами в интересах новых властных кланов. Собственно говоря,
единственное отличие от СССР состоит теперь в том, что министр энергетики,
например, уходя со своего поста на пенсию, превращается в совладельца
энергетических предприятий и держателя других активов, тогда как советская
власть давала ему лишь квартиру, машину и дачу (да и те оставались
государственными и могли быть отобранными в любой момент).

Что же случилось с Перестройкой Горбачева? Сегодня можно с уверенностью
говорить, что Перестройка успешно завершена. Государственная экономическая и
политическая машина перестроена таким образом, что эффективно обеспечивает
конвертацию национальных богатств в частные. Ходорковский и его партнеры с
помощью экономических структур, компаний, которые принадлежали им, имели
видимо некоторое отношение к этому процессу. И, видимо, не смогли
синхронизировать свои интересы, и интересы верхушки политической пирамиды.

Конечно же, такие масштабные процессы коснулись практически каждого человека
в нашей стране. Активное перемешивание социальных слоев в течении нескольких
лет создавало иллюзию свободы предпринимательства. Безусловно, "красным
директорам" не нужны были новые инициативные предприниматели, которые могли
в короткий срок разбогатеть, создавая попутно новую промышленность и услуги
на внутреннем рынке. Посему этому слою людей были категорически затруднены
доступ к природным богатствам (сложность лицензирования), финансовым
инструментам (непомерно высокие учетные ставки госбанка) и т.п. "Сделать
бизнес" стало возможно лишь работая в интересах определенных властных
формаций, либо нарушая законодательство, что в конце концов приводило к
подконтрольности группе лиц, находящейся у власти. Подобная политика,
проводимая в масштабах страны многие годы оставила нас без своей
электроники, текстиля и многого другого, производство чего можно было
наладить в цехах отечественных предприятий, приобретая оборудование и
технологии. Собственные разработки стали невозможны при отсутствии
долгосрочных кредитов. Весь интерес сосредоточился вокруг двух статей -
продажа за рубеж ископаемых и импорт всего, что можно купить за деньги.
Участие в этих операциях и сформировало так называемую российскую олигархию.
Все имеющие хоть какой-то интерес события, операции, поступки внутри
государства контролируются эффективно с помощью всепроникающей коррупции,
которая изымает деньги у людей, не давая им богатеть. Если же кто-то и
составит состояние, то нажитое коррупционным путем делает его послушным
власти, либо уязвимым благодаря незаконности действий.

Частной собственности, как таковой, не существует. Из-за системы законов и
других уловок, честный предприниматель будет терять большую часть
заработанного, что делает его работу бессмысленной, а любая попытка
"оптимизировать налоги" толкает его на "диалог с властью" и в конце концов
все созданное им может быть отобрано в любой момент. Безусловно, мало кому
понравится такой "режим ручного управления". Человека, оперирующего большим
бизнесом, действующая в России система будет провоцировать на критические
высказывания в сторону власть предержащих. Что тут же вызовет гнев верхушки,
так как именно благодаря их снисхождению этот олигарх еще находится по эту
сторону сумы и тюрьмы. Ловушка захлопывается.

Чего же ждать нам, обычным людям, не имеющим отношения ни к политической, ни
к экономической "элите" России? Во всяком случае, Ходорковского ждать не
стоит. Я советую вам прочитать его ответы на вопросы, вы составите
собственное мнение. Я же останусь при своем: в России в настоящее время нет
оппозиции правящей группе, или личности, несущей ореол лидера оппозиции,
которая не была бы помечена тривиальными экономическими интересами в своем
недавнем прошлом. И простота их объяснений своих поступков, в данном случае
действительно оказывается хуже воровства.