Жил-был мальчик. И вот он жил был пока не повзрослел и не сделался мужчиной. А сделавшись мужчиной он по-прежнему жил и был, пока не состарился и не превратился в старичка. Но и старичком он продолжал жить и быть пока не оказался на смертном одре. А оказавшись на смертном одре, старичок взялся припомнить что-либо из своего житья-бытья ... тужился, тужился, да так и не смог ничего вспомнить. С тем и помер.
Вот и получается вопрос - а был ли мальчик, жил ли он ?
А в то самое время как почил упомянутый нами старичок, в другом месте появился на свет мальчик. Ну вот, а появившись на свет этот мальчик стал жить и быть ...
Спасибо, что заглянули ко мне. Я в ответ глянул - кто приходил. Пока посмотрел эту философическую миниатюрку. Хорошо - приковывает внимание к СУЩЕСТВЕННОМУ, заставляет, хоть на ходу, задуматься о нем.
Но, самое главное, чему рад и за что благодарен, - за ваше честное и четкое закавыченное "писателем" и "смелое и гордое самоопределение - графоман со стажем". Теперь я буду более уверенно не бояться обвинений в "оскорблении" при незлонамеренном критическом анализе таких же "графоманов", как и мы с Вами, на Проза.ру.
Не думаю, что "графоман" более оскорбительное слово чем "меломан", например, и вовсе не такое отпугивающее как "наркоман", скажем ... так что - смелее в бой, коллега ... )
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.