Богу - Богово, кесарю - кесарево, Иисусу - Иисусово, Иуде - иудово.
Без мистики.
Так как в нашей реальной жизни не так много мистики, а шарлатанства, мошенничества и подтасовок гораздо больше, поэтому я рассматривать буду ситуацию времен Иисуса, исходя из обычной действительности, которая постоянно и всюду повторяется в людском мире.
Анализируя ситуацию времен Иисуса, я исхожу из того, что сами люди не слишком изменились за пару тысяч лет. И все явления, которые происходили в те времена в обществе, можно наблюдать и в наши дни. Социальные законы одни и те же, люди делают одно и то же... то есть .. нам неизвестны могут быть мелочи и детали, но сами процессы и принципы, происходившие тогда, мы можем увидеть и обозначить, основываясь на всё тех же социальных законах общества, на оставшихся документальных свидетельствах и глядя на нас самих.
КАК? факт предательства учителя Иудой, может стать героическим поступком Иуды? Да очень просто. Такие способы и методы разворота факта на 180 градусов, известны любому политику.
И это известно еще со времен греческих философов, со времен Сократа, а то и еще ранее... вероятно, со времен Моисея...
Мы все прекрасно знаем, что в зависимости от выгоды - факт можно представить, как совершенно положительным, так и совершенно отрицательным. Это даже можно наблюдать в нашей жизни не редко. Не помню научное название этого метода.
-----------
Я придерживаюсь ранних взглядов первых христиан, которые не называли Иисуса Богом, и в то время сам Иисус себя Богом не называл.
Исходя из этого и рассмотрим Иуду.
Кто такой Иуда? На самом деле даже в имеющихся Евангелие можно почерпнуть много сведений об Иисусе и об Иуде.
Что и сделали ученые.
Спустимся на землю и посмотрим на реальные события тех времен.
Относительно традиционной религии, организация Иисуса - это была секта. Кстати, не единственная в то время, как и во все времена. После гибели Иоанна, Иисус возглавил данную секту. Кто были первые апостолы? ..Это простые люди, возможно даже некоторых Иисус знал с детства. Но вернёмся к Иуде.
У секты имелись и общие деньги, касса, на различные нужды.
Имеются свидетельства, что Иуда еще до своего предательства учителя, брал деньги из общей кассы, то есть попросту подворовывал, что уже характеризует его как человека.
Естественно, зная хорошо своих учеников, их личные человеческие качества, их поступки и поведение, Иисусу не трудно было сделать вывод, кто и на что способен из его ближайших учеников-последователей.(тут не нужно быть и Богом)
Иисус, зная, что его преследует правительственная охранка(стражники Пилата), и зная, что его хотят поймать, арестовать(на протяжении немалого времени его разыскивали), он уже заранее предвидел - кто мог его продать, предать, ради корыстных целей.
Конечно же это был в первую очередь Иуда, не отличавшийся высокой нравственностью и бескорыстием.
Хотел ли Иисус, чтобы его поймали и чтобы Иуда его предал.
Ответ однозначный. Он не собирался сдаваться властям, так как не он первый и не он последний был казнён за такую деятельность, и точно знал, что его ожидает. Для таких как он, простых людей, обычно, казнь была на кресте. Более знатных, когда казнили, на крест не вешали.
На кресте Пилат велел написать "Иисус Назарей царь Иудейский" - чтобы показать, ЧТО он будет делать с самозванцами, претендующими на власть.
Времена, в которые жил Иисус, были довольно смутные, люди роптали, были не довольны правлением римлян. Время от времени устраивали бунты. Бунтарей казнили.
Иисус представлял угрозу для римских правителей и желал освободить иудеев от несправедливого римского правления. И поэтому его иногда называли новым царем иудейским. Такую же надпись велел сделать на кресте во время казни и Пилат, остальным в назидание, показывая, что будет с теми, кто захочет стать другим царем иудейским.
Итак. Иисус не собирался сдаваться и даже скрывался от властей, поэтому его не могли сразу поймать и пришлось договариваться с его учеником.
Почему же Иуда пошел на это? 30 сребреников это были совсем не маленькие деньги..... не меньше 10 тыс. $.. иногда называют такие суммы - 15-20 тыс. $ на наши деньги.
а теперь представьте... когда Иуде предложили такие деньги, он совершенно не думал о том, что учителя могут казнить.
И поэтому, когда он понял, что натворил - что лишил жизни духовного учителя и, возможно, мессию - ему оставалось одно - повеситься.
Мог ли Иисус подставить Иуду?.. типа я сам хотел, чтобы меня казнили, а заодно подставлю Иуду и в позоре лишу его жизни.
Исходя из нравственной позиции Иисуса, из его учения, он так не мог поступить со своим учеником. И это было чисто решение его ученика - сдать учителя.
По всей видимости, ко времени казни Иисуса, секта разрослась и окрепла, и уже имела влияние и авторитет среди иудеев, еще и поэтому главного духовного наставника просто необходимо было казнить.
Это выгодно было как сторонникам традиционной религии иудейской, так и римской власти.
За дальнейшее распространение учения Иисуса отвечали уже его последователи, которые не отступили от учения и после казни учителя и начали распространение учения.
Далее учение перелопатили и понесли в мир другие люди - апостолы Павел и Петр. И т.д.
------------------------------------
Что касается Евангелие от Иуды. То, естественно, Иуда сам не писал такого Евангелие. И текст, оправдывающий деяние Иуды писали уже много лет спустя. Не менее 150 лет после смерти Иуды.
Для того времени, когда не было такого хранения информации как сейчас, 150 лет - это был огромный срок, чтобы утерять, изменить, подтасовать многие факты и свидетельства.
Не удивительно, что кто-то попытался оправдать ученика Иисуса, даже если это сделали не каиниты, то в обычной нормальной голове не укладывалось - как мог Иуда, один из ближайших учеников Иисуса, продать учителя.
И на базе таких мыслей создался оправдательный документ - Евангелие от Иуды.
Да и обидно было, что из-за такой обыденной человеческой страсти и корысти так рано потеряли одного из выдающихся людей.
Нужно было облачить в красивую легенду и предательство Иуды.
Подтасовкой фактов занимаются не только в наше время, но и во все времена, поэтому не удивительно появление подобных документов.
То, что любой факт в корыстных целях каких-то людей и организаций, можно повернуть любой стороной, как положительной так и отрицательной, это тоже уже не секрет для всех.
То есть совершенно не удивительно, что такие тексты существуют.
Если даже версию Христианства самого Иисуса изменили апостолы Павел и Петр, то почему бы не написать и Евангелие, оправдывающее поступок Иуды.
Нужно смотреть – кому это выгодно.
.. кто-то скажет - выгодно евреям, чтобы не было на них подобного штампа, стереотипа. Вполне вероятно, что такой документ создавался для таких целей.
Хотя все мы прекрасно знаем, что предателей полно среди любой нации, но поступок Иуды связан с предательством самого Мессии, поэтому, такой оправдательный документ просто необходимо было написать.
___
да.. и может быть кому-то будет интересно -
пять частей одного научно-исследовательского фильма об Иисусе
http://www.youtube.com/watch?v=HKWDI9Oi8nA
http://www.youtube.com/watch?v=45OoEqAILFM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=stZktCBELOE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2do_tA4OarE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bEB_qgea92o&feature=related
Иуда. Предатель и герой - в одном?
© Copyright: Сталкер Энд Ко, 2011
Свидетельство о публикации №211010901926
Свидетельство о публикации №211010901926
Рецензии
Многих называли богами еще до Иисуса.
Но ни одному воплощенному богу на Земле еще не удалось увернуться от людской расправы, людских козней, предательств.
Сталкер Энд Ко 12.01.2011 22:07 • Заявить о нарушении
Но ни одному воплощенному богу на Земле еще не удалось увернуться от людской расправы, людских козней, предательств.
Сталкер Энд Ко 12.01.2011 22:07 • Заявить о нарушении
Дело не в том кого называли «богом», а какой смысл вкладывали в это слово. Наше современное толкование «бога» отличается от того, как толковали его люди времен Иисуса. Тут надо понять, как происходило возникновение религии. Этот процесс неразрывно связан и техническим уровнем общества, уровнем его государственности и уровнем культуры (развитием ума). То есть внешние факторы способствуют раскрытию внутренних свойств человека, в частности его ума. Ибо бог – это продукт разума и эволюция его ума.
«Бог-человек» даже в современном восприятии противоречит не только здравому смыслу, но и нашему внутреннему мироощущению, которое поддерживает наш рассудок и в кой-то мере является неким предохранителем или «экспертом». На уровне ума, бог-человек нонсенс, поскольку есть сразу несколько простейших тестов, чтобы это проверить. Он должен быть бессмертным и уметь делать чудеса. Это квинтэссенция человеческого бога.
Следовательно, тому, кто решил объявить себя богом, должен предварительно знать, чем это ему грозит. Из всего этого следует, что богом в древности люди считали или называли не человека, который бы обладал этими качествами, а кто сколь-нибудь был склонен подражать ему. В переводе на современный язык – слово «бог» было синонимом слова «святой», «приближенный к чему-то, высокого рода». Правители хвастались, что они потомки Геракла или Зевса, то есть богов – из чего следует, что в слове бог, было вполне реальное и человеческая составляющая. Боги могли умирать, как обычные смертные.
Параллельно развивалась и религия. Нечто необъяснимое, таинство жизни и смерти. Еще не было государственности, чтобы эти два элемента попытались образовать некий симбиоз типа власть от бога. Как показала история соединить человека и бога так и не удалось. Даже в христианстве. Неуклюжие философские и религиозные концепции по этому поводу держатся, на абсурде вечной жизни, страхе перед смертью и сомнительными чудесами воскрешения. Наверное, поэтому мусульманство не смогло справиться с этой мудреной задачей и сделало Мухаммеда просто пророком.
Но христианству теперь нельзя отступать. Даже в век нанотехнологий. И казалось бы теперь оно стоит на краю, но нет. Оно пошло напролом. Все что было, что написано в евангелие правда от кончика носа и до хвоста. Современное христианство по части мракобесия переплюнет времена средневековья. Тогда надо было народ держать в узде, а теперь в религиозной узде народ держит себя сам. Сбылась мечта.
Жульен Скурисей 12.01.2011 23:32 Заявить о нарушении
«Бог-человек» даже в современном восприятии противоречит не только здравому смыслу, но и нашему внутреннему мироощущению, которое поддерживает наш рассудок и в кой-то мере является неким предохранителем или «экспертом». На уровне ума, бог-человек нонсенс, поскольку есть сразу несколько простейших тестов, чтобы это проверить. Он должен быть бессмертным и уметь делать чудеса. Это квинтэссенция человеческого бога.
Следовательно, тому, кто решил объявить себя богом, должен предварительно знать, чем это ему грозит. Из всего этого следует, что богом в древности люди считали или называли не человека, который бы обладал этими качествами, а кто сколь-нибудь был склонен подражать ему. В переводе на современный язык – слово «бог» было синонимом слова «святой», «приближенный к чему-то, высокого рода». Правители хвастались, что они потомки Геракла или Зевса, то есть богов – из чего следует, что в слове бог, было вполне реальное и человеческая составляющая. Боги могли умирать, как обычные смертные.
Параллельно развивалась и религия. Нечто необъяснимое, таинство жизни и смерти. Еще не было государственности, чтобы эти два элемента попытались образовать некий симбиоз типа власть от бога. Как показала история соединить человека и бога так и не удалось. Даже в христианстве. Неуклюжие философские и религиозные концепции по этому поводу держатся, на абсурде вечной жизни, страхе перед смертью и сомнительными чудесами воскрешения. Наверное, поэтому мусульманство не смогло справиться с этой мудреной задачей и сделало Мухаммеда просто пророком.
Но христианству теперь нельзя отступать. Даже в век нанотехнологий. И казалось бы теперь оно стоит на краю, но нет. Оно пошло напролом. Все что было, что написано в евангелие правда от кончика носа и до хвоста. Современное христианство по части мракобесия переплюнет времена средневековья. Тогда надо было народ держать в узде, а теперь в религиозной узде народ держит себя сам. Сбылась мечта.
Жульен Скурисей 12.01.2011 23:32 Заявить о нарушении
Так же как в слово 'человек-бог' вкладывали раньше другой смысл, точно так же эволюционирует и изменяется религия и отношение людей к религии, и их существование внутри религии. Основная задача религиозного учения - это нравственное воспитание, полное учение включает в себя и физическое воспитание - это то, что останется для людей и в будущем, а всякие чудесные сопутствующие атрибуты, ритуалы, символы для людей будущего останутся, как английская королева в Англии - чисто символически и как дань прошлому человечества.
Сталкер Энд Ко 13.01.2011 01:00 Заявить о нарушении
Сталкер Энд Ко 13.01.2011 01:00 Заявить о нарушении
Государство государству рознь. Древние государства были государствам,и пока был жив его правитель. Правитель умирал и умирало государство и появлялось новое. И новый правитель. Или по-другому. Одно дерево – это не лес. Есть еще много показателей, которые определяют государство, как механизм, работающий и все менее зависящий от желаний отдельных его индивидуумов. В нашей беседе, мы рассуждаем, так, как если бы все, что было до сего известно и не подвергалось сомнению, вдруг оказалось неправдой или мы забыли как было на самом деле. И вот потеряв память, теперь мы снова пытаемся восстановить исторические события, не имея в голове готовых подсказок.
Это как инопланетяне, которые прилетят на Землю и будут интересоваться, евангелием, не понимая от чего люди так ему поклоняются и будут пытаться понять его смысл. Их разум будет свободен. Им в голову не придет объяснять вещи из евангелия чудесами, которые вытворял Иисус. Они будут находить им вполне разумное объяснение и выдвигать вполне реальные гипотезы.
Жульен Скурисей 13.01.2011 21:09 Заявить о нарушении
Это как инопланетяне, которые прилетят на Землю и будут интересоваться, евангелием, не понимая от чего люди так ему поклоняются и будут пытаться понять его смысл. Их разум будет свободен. Им в голову не придет объяснять вещи из евангелия чудесами, которые вытворял Иисус. Они будут находить им вполне разумное объяснение и выдвигать вполне реальные гипотезы.
Жульен Скурисей 13.01.2011 21:09 Заявить о нарушении
Вы этому верите? "У меня был знакомый, который за час мог нарисовать десятку, да, так, что ее не отличишь от настоящей".
Жульен Скурисей 13.01.2011 21:15 Заявить о нарушении
Жульен Скурисей 13.01.2011 21:15 Заявить о нарушении
Можно отрицать всё и с этим отрицанием случайно отринуть действительные события. Мне кажется подсказок достаточно, чтобы увидеть события того времени.
Сталкер Энд Ко 14.01.2011 11:51 Заявить о нарушении
Сталкер Энд Ко 14.01.2011 11:51 Заявить о нарушении
Сталкер, неужели Вы думаете, что проживание в Израиле служит доказательством чему-либо? Доказательством служат знания.
Жульен Скурисей 14.01.2011 18:58 Заявить о нарушении
Жульен Скурисей 14.01.2011 18:58 Заявить о нарушении
Я про знания и говорю...
мне кажется у человечества достаточно знаний, чтобы иметь представление о событиях того времени и в том месте.
Сталкер Энд Ко 14.01.2011 22:21 Заявить о нарушении
мне кажется у человечества достаточно знаний, чтобы иметь представление о событиях того времени и в том месте.
Сталкер Энд Ко 14.01.2011 22:21 Заявить о нарушении
" У человечества", "достаточно знаний". Нет никакого человечества. Нет никаких знаний. Есть политическая необходимость. Есть потребность выживания. Есть закон Дарвина - человек человеку волк и друг, если не может проглотить. Знания - осознанная необходимость. Мир наполнен не знаниями, а мифами. Не будь самовнушаемых сказок и мир превратился бы в кошмар, а ад. Но сказок недостаточно, чтобы мир превратился в рай.
Жульен Скурисей 14.01.2011 22:44 Заявить о нарушении
Жульен Скурисей 14.01.2011 22:44 Заявить о нарушении
Мы не всегда ищем знания только исходя из политической необходимости.
это потом уже полученный знания использует кто-то по своей необходимости и корысти, но вначале не все руководствуются именно этим. Есть нечто другое, что толкает исследователя.
Сталкер Энд Ко 14.01.2011 23:05 Заявить о нарушении
это потом уже полученный знания использует кто-то по своей необходимости и корысти, но вначале не все руководствуются именно этим. Есть нечто другое, что толкает исследователя.
Сталкер Энд Ко 14.01.2011 23:05 Заявить о нарушении
Когда мне в качестве аргумента приводят даже не свои или чьи-то научные труды по данной теме, а «проживание». И при этом умиляются. Это все равно, что на Чукотке, чукчи мне будут рассказывать, что Земля держится на мать-моржихе, потому что они лучше знают, потому что живут здесь, с моржами.
Исследования истории дают информацию. Дальше идет интерпретация. И у каждого народа она своя. А интерпретация истории некоторыми народами не может быть правой по определению, полностью или частично. Априори.
Жульен Скурисей 15.01.2011 13:31 Заявить о нарушении
Исследования истории дают информацию. Дальше идет интерпретация. И у каждого народа она своя. А интерпретация истории некоторыми народами не может быть правой по определению, полностью или частично. Априори.
Жульен Скурисей 15.01.2011 13:31 Заявить о нарушении
Галина, я с Вами не спорю. Просто возраст указанных Вами памятников не может превышать две тысячи лет, поскольку Иерусалим был полностью разрушен, а потом заново построен "на том же самом месте", в "точности как и было".
Я не политик, я всего лишь поэт. И мыслю метафизически. Вроде, как, а был ли он разрушен? Например, можно прийти в пустыню и построить новый город, а потом сказать, что он построен на месте древнего города. Есть история древнего Рима, которая вызывает сильные сомнения. И есть древняя Иудея привязанная к ее истории. Словно одно доказывает другое или же покрывает. И возникает еще одна метафизическая гипотеза, что История древней Иудеи писалась позже истории древнего Рима, поскольку как бы история Рима уже была принята в качестве официальной версии и упоминание в ней Иудеи, было неплохим алиби для последней. И таких гипотез десятки. По мелочам, по пустякам.
Спор или дискуссия, когда оппоненты опровергают или находят слабые места в позициях друг друга - для чего им приходится в своих рассуждениях использовать логику своего оппонента и становиться на его точку зрения, чтобы опровергнуть ее изнутри или показать, что оппонент сделал ошибку в своих рассуждениях. Это хорошо заметно в математике.
А когда одна сторона просто повторяют официальную версию - это не спор, поскольку целью не ставится доказывать или опровергать что-то. Цель только одна - думайте только так, как мне хочется. Этим людям бесполезно что-либо объяснять или доказывать.
Если вы хотите рассказать мне про официальную историю Израиля, то я ее знаю, по крайней мере, не хуже Вас. Поэтому спорить нам не о чем.
Жульен Скурисей 15.01.2011 14:32 Заявить о нарушении
Я не политик, я всего лишь поэт. И мыслю метафизически. Вроде, как, а был ли он разрушен? Например, можно прийти в пустыню и построить новый город, а потом сказать, что он построен на месте древнего города. Есть история древнего Рима, которая вызывает сильные сомнения. И есть древняя Иудея привязанная к ее истории. Словно одно доказывает другое или же покрывает. И возникает еще одна метафизическая гипотеза, что История древней Иудеи писалась позже истории древнего Рима, поскольку как бы история Рима уже была принята в качестве официальной версии и упоминание в ней Иудеи, было неплохим алиби для последней. И таких гипотез десятки. По мелочам, по пустякам.
Спор или дискуссия, когда оппоненты опровергают или находят слабые места в позициях друг друга - для чего им приходится в своих рассуждениях использовать логику своего оппонента и становиться на его точку зрения, чтобы опровергнуть ее изнутри или показать, что оппонент сделал ошибку в своих рассуждениях. Это хорошо заметно в математике.
А когда одна сторона просто повторяют официальную версию - это не спор, поскольку целью не ставится доказывать или опровергать что-то. Цель только одна - думайте только так, как мне хочется. Этим людям бесполезно что-либо объяснять или доказывать.
Если вы хотите рассказать мне про официальную историю Израиля, то я ее знаю, по крайней мере, не хуже Вас. Поэтому спорить нам не о чем.
Жульен Скурисей 15.01.2011 14:32 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.