Гл9 Униженная, расчлененная и разоренная Русь

УНИЖЕННАЯ, РАСЧЛЕНЕННАЯ, РАСПЯТАЯ, РАЗОРЕННАЯ
          и УНИЧТОЖЕННАЯ РУСЬ-РОССИЯ
               
Забыв историю и род             Ты точно будешь загнан
Ты предал собственный         В клетку, святынь
Народ                Непомнящий народ
П.Г.                А.С.Пушкин



                СОДЕРЖАНИЕ

  1.Введение……………....................................    1
  2. Понятия......……………...........................…    4
  3. Краткая историческая справка…………  15
    А.Древняя Русь……………............................15
    Б.Создание Русского государства………… 20
    В.Раздробленная и разоренная .…………..  24
    Г.Нашествие Орды и Польши...……………25
    Д.Освобождение….........................…………  26
    Ж.Австро-немецкая  оккупация западных зе-      
    мель России (Руси) и период до окончания
    Великой Отечественной Войны.................. 36
  4.Польское наследие или гетманщина.........  64
  5. Белые,  красные,  голубые, великие, малые,
      крайние,  ограниченные - русские или
      просто русские ................................……….. 84
  6.Объективны  и литературные  доказательства
     отсутствия белых, великих, малых,
     крайних-русских……………………………..91
  7.Историческая лож, фальшивка и плагиат. 95
  8. Язык общения.............................………….  114
  9. Логическое  и  литературные  доказательства
      отсутствия белых,  великих, малых, крайних-
       - русских..............................………………   123
10. Этнические изменения.....................…… . 141
11. Религия, как источник  расчленения славянс-
       ких племен...............................…………… 142 
12. Фамильные отличительные особенности.152
13. Российская "империя".....................……… 153
14. Вывод....................................………………   170
15 Приложение 1.............................…………..   175
16  Приложение 2.............................………….   178
17  Приложение 3.............................………….   179
 18  Приложение 4.............................………….. 181
19 Содержание ………………………………… 182

                Введение
 
Эта книге напоминает русским  и  только  русским, забывшим своих предков и свои исторические корни, свое происхождение.
Она направлена против тех,  кто, имея собственную тысячелетнюю историю,  в которой были такие  выдающиеся личности как  Владимир 1 "Красное солнышко" Ярослав Мудрый, Александр Невский,  Иван Грозный,  Петр 1, Екатерина Великая,  А.С. Пушкин, Т.Г. Шевченко и другие, предал ее и свою Святую Русь, за обещанные англосаксонские подачки и   коммунистические, а также  "либерально-демократические", базарные райские кущи.
В этом мире,  существуют особая каста бионегативных существ, похожих на людей, которые, игнорируя биологические, естественные процессы происходящие в мире, не имея ни малейшего представления о человеческой порядочности и нравственности,  патологически стремятся  обрести бесконтрольную и беспредельную власть над людьми, и не только физическую и финансовую, но и духовную.
Во имя  достижения власти и обогащения, они, не задумываясь,  разрушают  на  своем пути все,  что препятствует этой цели.
Даже глубокие исторические корни,  связывающие  и объединяющие единый народ, если они становятся помехой на пути к власти, такие люди, с помощью лжи и абсурдных исторических  фактов,  не задумываясь уничтожают, а народ сталкивают в пропасть исторического беспамятства, противостояния, конфронтации, нетерпимости и междоусобицы.
Получив власть  над  каким-либо народом,  эти существа, в облике людей, обладая низким интеллектуальным уровнем  развития,  физиологически  не  способные к созданию условий благоприятного экономического и политического развития народа над которым они получили власть.  Будучи бионегативной противоположностью божественному созданию,  его образу и подобию, эти люди разрушают на своем пути все, что за многие столетия и тысячелетия создавал коренной народ.
Противопоставляя себя Творцу, уродуя собственными руками свою схожесть с его "образом и подобием", они тормозят естественное развитие не только русского народа,  но и всего человечества.
Они мечтают стать его властителями и, не считаясь ни с чем, чтобы утвердится в этом мире,  разрушают и крушат на своем пути  все,  что создавалось многими тысячелетиями.
Конечно, биологический мир не может длительно  существовать в разрушении,  во лжи, негативном биогенетическом развитии.
Рано или поздно  природа  встанет  на путь   естественного  биологического  развития,  истина пробьет себе дорогу, но народ, в который внедрился этот бионегатив и чьей кровью он ежедневно питается, ждут неисчислимые бедствия,  численное  сокращение,  уничтожение,  полная ликвидация и обезличивание.
Посмотрите на русский народ.
Его де юре  не существует. 
Сможет генетически сохранится народ,  в который внедрился  бионегатив?  Все зависит,  от самого коренного народа,  уровня его исторической памяти,  его умения биологически защищаться.
Надо иметь и способности к самовозрождению и самовосстановлению.
К сожалению,  на Руси, русский народ потерял инстинкт самосохранения.
Он допустил к власти бионегатив и не способен с ним бороться.
А  разрушительная способность такой власти продолжает набирать обороты.

Хотелось, чтобы эта книга стала предупреждением русскому народу о том,  что разрушение России и его самого  не прекратилась. Начатое в последнем столетии второго тысячелетия,  оно  интенсивно продолжается и в третьем.
Чтобы не оказаться в историческом вакууме     и    неопределенном состоянии, без собственной истории и  этнических  корней,  русский народ,  во имя самосохранения, должен знать свое истинное происхождение. Ему надо понимать, что с ним сегодня происходит и кто виновен в его столь унизительном положении, в которое он попал за неполное столетие с 1917г по 2000 г.
Во имя своего будущего поколения он обязан избавиться или хотя бы ограничить бионегативное воздействие этих людей ложью. 
В России должен быть введен запрет заниматься им пропагандой и распространением бионегатива, лжи,   в средствах массовой информации.
Главная цель  этой  книги - доказать,  что не существовали и не могли существовать исторические предпосылки  для  раздела   ленинцами и ельцинцами некогда единой   унитарной  Руси-России, на 15-ть  "независимых" резерваций, с собственными армиями, таможнями, погранвойсками и иными государственными атрибутами.
Не было причин и необходимости идти по стопам  Бланка–Ленина и превращать оставшуюся часть России в безликую и безыменную  Федерацию (имя собственное бывшей России)  и  делить ее на сотню псевдонациональных образования, с именами собственными,  способствуя ее будущему распаду. 
К началу 20-го века, Русь была сформирована естественным путем,  на добровольном волеизъявлении десятков  наций  и народностей,  фундаментом единства которых был государствообразующий русский народ.

В этой книге, показана ярко выраженная историческая противоестественность расчленения, в 1917 г. Великой Святой Руси-России, названной империей не за ее завоевания, а за великие деяния  Петра 1 - первого императора России.
Россия в своем становлении не имела ничего схожего и общего с реальными, обычными империями завоевателями.
 Уничтожение единой (унитарной)  России, создание  сначала странного Союза,  затем и деление мамой Руси на три "независимых",  лженациональных, государственных образования  -  Белой России,  Малой России (Украины–Окраины) и Великой России с проживающим в них единым государствообразующим русским народом, выглядит сегодня унизительно дико и несуразно для русского народа.
Безумием выглядит и вычленение из состава Великой России,  превращенной в в Федерацию, так называемых национальных территорий, которые, став на путь цивилизованного развития,  за  столетия,  потеряли свои  этнические признаки и  превратились, как и сама Россия в империи,  только в миниатюре.
Эта противоестественность просматривается и в сегодняшнем искусственном,   национально-территориальном устройстве, оставшейся от унитарной России части территории,  названной Федерацией, в которой самой России не оказалось места.
В октябре 1917г.,  Бланк-ленин и его  человеконенавистническая клика (большей частью состоящей из бионегативных существ типа "швондеров", с повадками "шариковых", у которых идеология грабежа и дележа,    превалировала над  идеологией закона и здравомыслия), успешно провела первое расчленение и уничтожение единства России. 
Бланк–Ленин стер с лица земли такое понятие как Россия, заменив его странным образованием под сатанинским названием "союз" неведомо чего и кого.
Под восторженное одобрение западных стран и собственно русского народа,  в 1991 г.  во главе с Горбачевым – Князем тьмы и  Ельциным находившимся в вечном похмелье,  захватили власть в Союзе-России и   вторично, уже по заветам  Бланка –Ленина, расчленили Союз-Россию на мелкие части.
Сегодня, под сатанинский,  гомерический смех, самих же русских, более чем успешно и ускоренно идет подготовка к третьему и окончательному расчленению  оставшейся части России  превращенной в Федерацию на сотню мелких частей,  среди которых нет территории, принадлежащей самим русским с названием Русь или Россия.
По планам  бионегатива,  мир  в  третье тысячелетие, должен войти без всякого упоминания о России и русских. Это и произошло.
Об этом много писал и говорил Бланк–Ленин, который в первый же день прихода к власти уничтожил древнейшие русские земли киевской  Руси  и превратил их в програничные,  крайние (по-польски украинские) земли, а русских в территориально   приграничный, крайний  (украинский) народ.
Исторические аргументы, приведенные в  этой книге, убеждают,  что в стремлении к "независимости" и сепаратизму отдельных территорий России,  лежали и  лежат  не объективные  исторические причины,  а властолюбие и корысть  властной элиты.
 Во имя собственного благополучия, получения власти и богатства,  она спровоцировала развал некогда единого,   естественно развивавшегося (с точки зрения исторической  интеграции)  русского  народа,  объединившего вокруг себя многие малочисленные народы.
 Своими амбициозными требованиями о предоставлении бесконтрольной, всеобъемлющей власти, властная  коммунистическая и "право-демократическая" элита (правые, СПС, Яблочники - окружавшие Ельцина Мордохая-3),  на русских территориях,  уничтожила былое единство, политическую и экономическую мощь России.
Некогда были Древняя Русь-Россия,  Новгородская Русь, Киевская Русь, Московская Русь.  Одним словом Великая Русь или Россия с наименованиями в зависимости от наименования столицы в тот или иной тяжелый исторический период.
Естественно в России или на Руси проживали русские люди чьим именем и  было названо их государство.
В результате оккупации Руси различными народами и физического уничтожения русских  на Древнерусских землях появились народы оккупанты, в том числе и украинцы.   
Правда историк пасквилист на русскую историю   М.Грушевский не имеющий единых русских и славянских корней  пытался доказать наименованием своей десятитомной пасквильной истории, что Украина, это Россия или Русь, а украинцы это малороссы, то есть русские люди,  но в 2003году вышла книга президента Украины под названием "Украина не Русь-Россия" и поставила все точки над "и".   
Это наименование   доказывает, что Русь никогда не была украиной или по-русски окраиной, ни европейской, ни основной части Руси, ни Литвы, ни Польши, ни  Речи Посполитой, а русские люди небыли пришлыми людьми-оккупантами Руси или   украинцами.

Кстати если мы поднимем справочники или иллюстрированные путеводители по различным областям и городам Руси, в том числе Киевской, Харьковской, Львовской, Ивано-Франковской областей, выпущенные издательствами Киева, Харькова. Львова или  Одессы, до 1905 г.  то в разделе народности проживающие в этих местностях вы увидите что в этих областях проживали русские (великороссы и малороссы) ни о каких украинцах в справочниках  не говорилось. Только после коммунистического переворота 1917 года и появились по указанию Бланка-Ленина украинцы. И если после этого русские–великороссы на территории России и Украины-России (по Грушевскому)  еще сохранились, то русские-малороссы были истреблены  полностью. Малороссы исчезли и появились вместо русских украинцы оккупировавшие Киевскую Русь, Малороссию, Новороссию и Крым.       
Во всем этом противоречии и будем  разбираться в этой книге. Найдем ответ, почему сегодняшние надуманные реалии в корне противоречат историческим  данным.

В книге дан анализ исторических событий и сделана попытка, разобраться,  когда в какой момент началось не только физическое истребление великих русских людей и заселение их территорий пришлым народом, украинцами, но и почему произошел раздел русского народа на три части  и почему русский народ, как этнос, исчез с мировой арены и почему его  окончательно  ликвидировали в ельцинский период.
Сегодня только добровольное  стремление русского народа к восстановлению  своего этноса и государственного  унитаризма, его  желание  уничтожить федерализм, еще способно остановить негативный процесс дальнейшего  распада,  расчленения  и  унижения русского (белого, малого, крайнего (украинского)  и великого) этноса и его государственности – России-Руси.
 Эта книга, может затронуть, чьи то интересы, вызовет недовольство,  возможно и бешеную  злобу,  Однако, русский народ,  чтобы,  к середине 21-го века,  не оказаться в неопределенном состоянии,  без собственной истории,  этнических  корней и страны,  должен знать свое истинное происхождение и остановить беспредел  творимый целое столетие властью бионегатива.


                Понятия

Бионегатив - биологически  негативные люди.
Бог создал генетически нормальных людей. В отличие от них,  сатана ответил генетическим  бионегативом и создал антихриста.
Антихрист, заражая  кровь и меняя генетику в поселившемся народе,   распространяется и из поколения в поколение передается  по наследству. Бионегатив антихриста властолюбив и до безумия жаден, он стремится захватить власть во всем мире и поразить  своей болезнью весь мир.
Погрязшими в разврате людьми  легче руководить, поэтому они пытаются внести в жизнь нормальных людей хаос и разврат.
В мире животных существует естественный  отбор,  в результате  которого бионегативные особи не могут размножаться.
В  прирученных домашних стадах,  человек отбраковывая, изолируя и кастрируя   бионегативных  животных,  дает возможность размножаться биологически развитым и совершенным особям. 
Среди людей функции отбраковки бионегативных существ, когда-то брала на себя инквизиция и монастыри. 
Сегодня, в условиях вседозволенности  бионегатив вылез из всех щелей на поверхность и  бесконтрольно захватывает власть и финансы.  Он пропагандирует себя в средствах массовой информации и что самое страшное,  население не препятствует этому.
 Все три вида борьбы с бионегативом позволяли биологическому миру успешно развиваться.  Если бы  их  не существовало  многие  виды животных и многие народы уже давно бы,  пораженные и зараженные дьявольским бионегативом,  исчезли с лица земли. 
Понаблюдайте, может быть, заметите, что от  воздействия  бионегатива,  в  течение последних сто лет,  от некоторых народов, уже давно остались только одни наименования.
Гетман (hetman – немецкое слово,  образованное от немецкого слова hauptmann (гауптман)) - командир,  начальник, руководитель.
В  16-18-м  веках  командир или начальник наемных войск в Польше. С 16-го по 18-ый век - командир армии Речи Посполитой.  С 1539г.  в Польше и Литве было по два гетмана  (великий  коронный  и  его  заместитель польный).
На оккупированных и ограниченных (украинизированных поляками) древних русских территориях Киевской Руси Речи Посполитой (западные территории России), также были командиры (гетманы - гауптманы),  которые избирались наемным польским войском, состоявшем из реестровых казаков.
 После воссоединения  Левобережного Приднепровья  некогда единой Русью–Россией, была сохранена правопреемственность гауптманщины или гетманщины.
 С 1654г., до 1708 командир (гетман) выбирался на казачьих советах (по-польски - радах).
Мерзкое предательство этой властной элиты казачьих  войск и в частности Мазепы привело к тому, что с 1708г. они стали назначаться царским указом, с полномочиями  не  только военной защиты вверенной территории от набегов варварских народов,  но и  административного управления.
В 1722-1727 г.г. и 1734-1750 г.г. командиры (гауптманы)  вновь  стали избираться   на  казачьих  советах. 
С 1750г.  Левобережье Приднепровья вернулось к назначению командиров (гауптманов ) царским указом.
Гетманщина – это военный  режим,  установленный  Речи Посполитой, на части оккупированной территории России. Поляки, испытав на себе сепаратизм и предательство своего высшего военного командования (гауптманской структуры),  в 1704г. отменили ее как продажную.
 На территории Киевской России - Руси, она продолжала существовать еще более полувека.
 Только в 1764г., польская военная вольница командования  (гетманщина) казаков,  бесконечно предававшая, унижавшая и грабившая русский народ, как оккупационное польское  наследие территориально ограничивавшее (украинизировавшее) русских людей, была упразднена.
Москали – военные, войны,  название русского населения проживавшего за  пределами оккупированной австрийцами бывшей территории Галиции, которое воевало против австро-венгерской империи.
Масоны – это мужская,  тайная  организация  или  секта, члены которой обладают бионегативными,  гомосексуальными наклонностями, приобретенными в процессе воспитания   передающимися по наследству из  поколения в поколение как генетические отклонения. Наследственная болезнь
Писатель Г.П.Климов  в своей книге "Божий  народ" приводит многотомный научный труд знаменитого психиатра  мирового  значения  Августа Фореля "Половой вопрос". В этой авторитетнейшей книге Форель откровенно пишет, что  масоны – это гомосексуалисты.      
Народность - формируется на основе племенных объединений и союзов.  Имеет общие дальние кровнородственные и антропологические корни, с исторически сложившейся языковой и культурной общностью.
Нация - (natio - латинское слово - племя,  народ) - историческая общность людей,  племен и народностей, с едиными, культурными и  лингвистическими  особенностями. Нация объединена единой территорией и    общими экономическими связями. Высочайший уровень  интеллектуального  развития нации обеспечивает ей возможность обладать и большей территорией.
Нация обладает единым языком общения. В тоже время,  в условиях огромной территории расселения нации она может иметь  различные диалекты (dialektos – греческое слово - местная разновидность  общенародного  языка)  и наречиями (различные говоры и интонации связанные между собой общенародным языком). Языки других этносов. Ярким примером  может служить единство русского, белого русского и малого русского языков, татарского языка и многих других.
Не путать малый  русский язык с искусственно созданным  украинским  языком. 
Малороссы говорят на языке Малой России, а украинце говорят на украинском языке. Эти языки крайне не совместимы.
Первый язык естественный и  природный, а  второй искусственный созданный   Грушевским по указанию австрийцев.      
Народ, формирующий нацию, имеет единые исторические и антропологические корни и характерные особенности.
Национальность -  может, определяется,  независимо от этнической принадлежности, внутренним диалогом самим с собой, языком мышления и сновидений.
Национальный язык - единый  язык,  сложившийся  в процессе общения  населения  в течение многих столетий.
Он формирует общность и государственность мононационального и многонационального общества.
Из поколения в поколение подвергается естественному развитию  и совершенствованию.
Делится на литературный язык (устная и письменная форма) и язык общения с его разновидностями по диалекту и наречиям.
Племя -  родовые объединения с кровнородственными связями между его членами.
Родовые объединения,  образовывали множество племен  с самоназваниями,  которые имели единые лингвистические, антропологические особенности и кровнородственные связи.
 Реестровые казаки – русские казаки, принятые на службу Речи Посполитой и внесенные в специальный реестр.
Род - формируется на основе происхождения от единого предка и состоит из кровно-близких родственников.
Россия -  первое,  общее  название великого европейского государства,  на территории которого проживали русские языческие православные племена  объединенные  в княжества и единую государственность.
Происхождение наименования "Россия" уходит в глубину веков и тысячелетий.  Получено от древнего племени россов проживавшего в верховье реки Рось впадавшей в Днепр.
Россы,  россичи, руссичи, русины  - русские славянские племена, которые имели единые лингвистические, антропологические особенности и кровнородственные связи.
Русь - второе наименование России,  которая имела название и как  Русские земли (по историческим данным  -  Древнерусские земли русских племен и княжеств),  произошло от слова "русые" и интерпретации слова "россы".
Россия, Русь, Русская страна - встречается в исторической  арабской  летописи конца 8-го и начала 9-го веков.
Доказательством существования  России  как  государственного  образования служат сохранившиеся договора  на берестяной грамоте,  датируемой 9 веком,  в  которой говорится,  что в 837г.  было открыто посольство Руси в Византийской империи и Франкийском королевстве при  короле Родвигу.
В русской летописи,  зафиксировано, что при правлении князя новгородского Олега (с  879г),  ставшего  в 882г Великим князем Киевским,  русское государство именуется как  Россия. В 879г и 907 г. Олег совершил походы в Византию,  в 911г. подписал с ней торговый договор от имени России.
С 10-го века Россия или Русь называлась Киевской.
Русские – наименование, возникшее от неверной  интерпретации (истолкования) и искажения названия племени россов, которое  было  связано с местом их проживания у реки Роси.  Слова "россы", "россичи" с течением времени преобразилось в "руссы", "руссичи", русины, "русские" происходящие от слова "русые" и интерпретировалось (истолковывалось) цветом  волос,  которыми обладали практически все славянские племена до  трехсот летнего татарского ига.
(В период монголо-татарского нашествия у русских от "горя" почернели волосы.)
Русские племена проживали на склонах  Прикарпатья,  Карпатских гор,  Галиции,  верховье Днестра, бассейне рек Прут,  Южный Буг,  Десна,  Рось и среднего  Днепра.
Славяне не были высокоразвитыми племенами. Постепенно они расселились и освоили восточные,  северные, а затем и южные территории, создав унитарную (единую) Русь-Россию,  распростершуюся на 1/6 части суши, дважды в начале и конце 20-го века, расчлененную,  разоренную и униженную, коммунистическим режимом и властолюбивыми, до омерзительности,  жадными и корыстолюбивыми, псевдонационалистами масонами ленинцами. 
Синонимы слову русские - россы,  россичи,  руссичи, русины, неверные названия:  немецкое - рутены, польско-австро-польско-немецкое - крайние,  приграничные, ограниченные,  окраинные, украинские - русские (по истории "Крайней(Украины) – Руси-России" Грушевского).
  Понимание что наименование крайние  (украинские) - русские (по истории Грушевского) нечто иное, как оскорбление единого русского этноса, разделенного  поляками  на  белых, малых и великих русских, привело к тому  с 1917 г  слово крайние (украинские) – русские   стали использовать без связи с  русским этносом.
Русские, исторически не могут  быть украинцами-крайними. Понимая, это многие честные, не конъюнктурные и не продажные историки признали, что история Грушевского,  написанная под диктовку австрийцев  от начала и до конца лжива. Русские исторически не могут и не могли быть  крайним  украинским  этносом. Поэтому Грушевский лгал, когда в своих 10-ти лживых томах (написанных студентами) писал об "украинском–русском" этносе проживавшем в его придуманной стране "Украине –России или Руси"
Кроме того президента Украины Л. Куман написав книгу "Украина не Русь" или "Украина не России", что собственно одно и тоже, т. к оба понятия идентичны и являются принадлежностью русского народа, как говорят, что в лоб, что по лбу, тоже говорит о лживости десятитомного пасквиля на русскую историю Грушевского не имевшего единых корней с русским народом и Русью. В своей книге  Кучман утверждает, что Украина это не  Русь, не  Россия. 
 Таким образом, он поставил окончательную точку и доказал, что Украина это не Русь-Россия, а русский народ не может быть украинским, как утверждается в истории Грушевсекого  под названием "Украина - Русь". Грушевский предполагал и вполне естественно,  что  в стране под название "Украина-Россия" должны проживать "украинские - русские",  "украинские-росы", "украинские-русины". Кучман доказал что это обыкновенный исторический фальсификат  и историческая выдумка Грушевского.  Только деля по-польски русских на  белых, малых и великих  исторически и геронтологически надо относить в великой русской нации. Украинцы к этой нации не относятся, они искусственно созданы австрийцами и немцами.   
Так что все 10-ть томов грушевского пасквиля надо отправить  в мусорную яму.
Славяне - это крупнейшая  группа  родственных  по происхождению народов с единым этносом, антропологическими особенностями,  корнями языкового общения происходившего  от  славянского  языка.  К  16-му веку славяне распространились по южной, восточной и северной прибалтийской Европе,  а с конца 16-го века по северо-восточным землям Азии, Средней Азии, Сибири и Дальнего Востока.
 Славянские племена: славичи,  поляне, кашубы, вятичи, родиевы, радимичи, россичи, руссы, руссичи,  русины, русские, дреговичи,  лужичи, кривичи,  ильмены, сербы, венды, бодричи, хорваты, македонцы  и другие, имели единые антропологические и этнические корни.
Среди славянских племен украинцы никогда не  числятся.
Подразделяются славяне на:
Восточно-европейских славян - объединенных единым названием - русские.
Поляки в начале 19-го века разделили их на белых, великих и малых руссов или русских.
С середины 19-го века австрийцы на оккупированной русской территории Галиции,  с помощью поляков пытались русских переименовать в рутенов.
В  конце 19-го,  начале 20-го веков, австрийцы делают вторую попытку, переименования русских. Они хотели превратить их в крайних (украинских) - русских
 Только в 20-м веке (1915г.) немцам, в лагерях перемещенных лиц,  удалось несколько тысяч русских, в основном из среды политически безграмотных молодых людей, крестьянства и люмпен пролетарской толпы,  а  также  из среды добровольно продавшейся интеллигенции, превратить в людей окраины. 
До этого периода слова "окраина", "у края" или "у краины" не имели исторического и этнического происхождения и связывались  только  с  территориальным расположением, части русских земель по отношению к метрополии - Речи Посполитой оккупировавшей эти русские территории, территории Киевской Руси, которые и назодились у края ее територии,  на границе, на краю корелевства, на окраине, онибыли приграничными. На этой территории Руси естественно, проживали русские, а не украинские - русские (как считал в  свой  истории пасквиле  Грушевского). Именно Речь - Посполитая  территориально и  ограничивала  Русь- Россию и русских людей превращая их в  украинцев, в людей окраины,  приграничных или застолбленных пограничными столбами.
Оккупированная поляками Русь была  ее естественной границей отсюда и название территории  лежавшей  у краины польских земель или на краю, в краине, на окраине и т. д.   
Самое удивительно, что если Моисею, чтобы  зомбировать евреев   потребовалось водить их по пустыни 40 лет, то поляки, австрийцы и немцы смогли зомбировать русских в украинцев менее чем за двадцать (1895г. – 1915г.).   
По вероисповеданию русские – православные. Это народ, который  обладает правом предоставленным  им Богом для прославления его самого. Бог считает и обязывает этот народ как наиболее приближенный к нему называть себя  господами.   

- Западноевропейских славян - чехи, поляки, словаки, кашубы,  лужичане.
 Они попали под сильное влияние англосаксонских народов и католицизма, очень быстро забыли о своем славянском происхождении, враждебно относятся к Великой Руси-России и  русским,  постоянно  ищут  благосклонность  западных стран.  Свою преданность  им,  доказывают,  непременным, враждебным отношением к Великой Руси-России.

- Южно-европейских славян - болгары,  сербы, хорваты, словенцы, македонцы, боснийцы, черногорцы.
В основе своей православные, часть из них исповедует мусульманство и католицизм.  Постепенно скатываются к идеологии преданного  служения западным народам.
Угры - (не путать с украми) племена проживавшие в северных  (дельта Волги) и северо-восточных прикаспийских территориях.
В период передвижения кочевых племен из  засушливых и пустынных мест Средней Азии к низовью Волги,  Угры  вынуждено покинули эти  территории  в  северном,  северо-восточном и западном направлении.  Современные родственные по языку угорские племена это зауральские  манси,  ханты, мордва, дунайские венгры (мадьяры) и финны.
Все они говорят на языке финно-угорской группы.
Украина (ucгaini)  - польское слово переводится на русский язык как  окраина, крайняя,  застолбленная, приграничная,  и т. д.  территория.  Это слово несет в себе смысловую нагрузку, как  ограниченная кем-то территория или окраина чего-то (какого-то  государства,  города, деревни и т.д.). Другими словами это территория лежащая у края, с краю или на краю,  чего-либо (какого-либо государства, города, деревни и т.д.), на старорусский переводится как - краина.
Редко среди нормальных, ничем физически не ограниченных, как в конлагере колючей проволокой  людей, найдутся такие, которые всерьез могут считать свой дом, село, поселок, город, район, государство окраиной  или ограниченной кем-либо территорией.   
Поляки, в период оккупации,  эти территории  России,  назвали  Малой  Россией  и Белой Россией или МалоРоссией и  БелоРоссией.  Недоступную  для  себя часть России они назвали Великой Россией, а русских людей, которых не смогли оккупировать  и    ограничить, назвали  Великороссами. Это раздел Рууси или россии нужен было полякам для определения титула польского короля. Не скаже же что он король польских и руских земель. Бред.  А разделив на три части Русь или Россию,  он стал себя кликать королем полских ималых и белых руских земель. Длинно и красиво. Это понравилось и русским царям, и они переняли это имя после освобождения малой и белой России и стали себя также называть, добавив слово "великих". Любили короли и цари друг перед другом по выпендриваться и по форсить.       
В дальнейшем, в конце 19-го - начале 20-го веков, по требованию Ватикана, австрийцев и немцев, оккупированная территория "Малой России",  согласно, исторического  пасквиля на русскую историю Грушевского,  была переименована в окраину или триториально ограниченную  Россию - Русь или  по-польски и по Грушевскому  Украину-Россию или Русь.  Этим они пытались подчеркнуть отсталость и слабое развитие  русской территории,  расположенной  на  задворках их королевства,  и ограниченность русского населения проживающего на ней.
Немцы, внедряя  это  слово в лагерях перемещенных лиц,  в 1915 г., увидели в этом слове подтекст, унижающий  достоинство русского этноса.  Они стали считать западную территорию России или территорию Киевской  Руси, Древнерусские земли, с  подсказки  поляков,  западноевропейской окраиной, (по-польски украиной)", на которой можно устроить,  так называемую европейскую свалку, на которой будут существовать, и жить люди окраины  ковыряясь  в их европейском мусоре в поисках евростандарта и  теритрию на которой будет сконцентриована  дешевая  рабочая сила.
После масонского октябрьского переворота 1917 г,  в процессе  уничтожения  русских  и  России,  космополит бланк-ленин,  впервые,  по требованию немцев,  дал  западной территории древнерусской земли  официальное польское название "Украина", без слова Россия или  Русь.
 Этим он тоже доказал  лживость и несостоятельность лжеца  Грушевского и его  десятитомного  исторического пасквиля на Россию или Русь, под названием "История Украины - России или Руси".
Россия - Русь,  ни для кого,  в  том числе и по отношению сама к себе,  не могло быть окраиной,  крайней, застолбленной или кем-то ограниченной  территорией.
К сожалению,  современные русские,  проживающие в западных регионах России, после свержения коммунистического  режима, снова  поддержали   ленинское начинание. Они оставили это название, олицетворяющее этим именем историческую  действительность,  -  польскую,  австрийскую и немецкую оккупацию части России-Руси.
Они сохранили, не только смысловую нагрузку этого унизительного наименования,  как "ограниченной  территории или окраина", но и использовали польскую терминологию "(ucгaini) - украина"., Это пожалуй единственное имя "собственное" которое не  перевели на суржик Грушевского и сохранили в первозданном польском виде.
"Украина", это величественный тысячелетний памятник польской оккупации Киевской Руси и перерождения русинского или руского  этноса  в искуственный  украинский.
В исторических документах,  до середины 19-го века, слово "окраина", крайняя", "застолбленная",   в связи с каким-либо этносом, не встречается.
 Многие, южно-европейские славяне, с удивлением и иронией восприняли название Украина, бывшей Киевской Руси – России. Они считают сохранение этого названия  как предательство и продажность,  интересов славянских народов, во имя   прозападных англосаксонских интересов. Они  недоумевают  по поводу проявляемого восторга и восхищения от этого наименования  части русского населения,  которое считает  себя  "незалежным" от Великой России и истории Киевской России – Руси. 
Вероятней всего,  современные украинские политики   беспрекословно подчинились западу и  выполняют требования  поляков, австрийцев и немцев, рассчитывая  на  европодачки.
Украинцы (ucгainсi) - польское слово переводится на русский как – крайние, территориально  ограниченные люди.  Первоначально, по замыслу Грушевского, и его пасквилю имелось в виду что это русские люди, но постепенно  русских перестали  осациировать с украинцами.
В 1914 году,  немцы, в лагерях перемещенных лиц, в это слово вложили и иную смысловую нагрузку, переводя его  как люди окраины,  приграничные.  Зная об этом, поляки стали избегать называть в своих  исторических произведениях русских польским словом -  украинцы.
Масоны-ленинцы, австрийцы и немцы воспринимают русских как сброд, людей окраины,  живущих на окраине (украине) цивилизованных государств, городов, поселков и сел, где как правили содержаться мусорные свалки.
 Именно поэтому  в  последствии,  в период Великой Отечественной Войны, немцы, оккупировав Украину, русских, как "людей окраины", иначе как  русскими-свиньями  (русиш швайне), роющимися в  отбросах, и не называли.
С середины первой половины 20-го века, слова: крайние, люди  окраины,    застолбленные, приграничные и т.д. или польское "украинцы" не произносятся совместно со словом русский, как по истории Грушевского.
Сегодня полностью  опровергнут его исторический пасквиль и доказано, что великие русские люди не могут быть "людьми окраины",  "крайними" или "украинцами" и тем более,  когда на территории бывшей Галиции,    проживают  в  основном поляки,  польские евреи, румыны, венгры и иные народности.
Возможно, они и считают себя "людьми окраины",  "крайними",    "приграничными"  или по-польски "украинцами" и под этим словом  действительно  понимают свое этническое происхождение.
Но это их дело, мы с вами говорим о русских и русском народе,  которому,  австрийцы, Грушевский и немцы прилепили через дефис унизительную кличку "крайние-русские", и которую русские ни в коей мере не должны, несмотря на исторический пасквиль Грушевского воспринимать как свое имя.
Это имя не должно касаться русских людей!
Хотя в дальнейшем по истечении  нескольких десятилетий,  эти наименования по замыслам некоторых политиков  должны  говорить  об открытии "нового" этноса, который действительно не должен иметь генетической связи с русским этносом и его Святой Русью.
  Немцы и австрийцы, мечтая о захвате западных землях России,  в начале 20-го века, в первой мировой войне,  считая русских свиньями,  названием "крайние" хотели подчеркнуть уровень их интеллектуального  развития. 
В погоне за мировое господство, проигрывая англичанам,  они вместо них нанесли сокрушительно  -  унизительный удар по русскому этносу.
Они мечтали о западных землях России и стремились сделать  с  ними  тоже,  что когда-то сделали с прусскими землями и прусскими племенами,  т.е.  изгнать русских или превратить их в  народ без рода племени и истории, а их земли сделать немецкими.
Однако сегодня стало очевидным, что и поляки, и немцы  сыграли  в этой исторической игре в пользу масонства.
В период  ВОВ,  не  сумев присвоить русские земли Киевской Руси-Малой России,  немцы превратили их в пустыню, уничтожив практически все города и селения.

По мнению некоторых псевдоисториков "крайние" произошли от племени с аналогичным  названием.  Рассуждают они очень просто. "Раз есть племена "угров", почему, исторически не может быть племени "укров".
Впервые "племя  укров"  было  "открыто"  в  конце 19-го века австро-поляками,  доказательства его существования были найдены  немцами  в  лагерях  перемещенных лиц, в начале 20-го, в 1914 году.

Само слово "племя укров" было придумано недавно, в конце 20-го века, западными и украинскими историками. Оно им нужно для "обоснования" утверждения  о  разных этнических корнях русского населения, проживающего в западных территориях России (Галиции), и русского населения, проживающего за пределами Галиции (москалями).
Свое новое  "племя"  они хотят втиснуть в естественно существовавшую природную  историческую  племенную структуру (смотри приложение 3).

Христианство -  возникло в I веке в Римской империи (в Палестине),  как религия угнетенных.  В 395г,  в результате  развала  Римской империи на Западную и Восточную,  произошел распад христианства на  католиков  и православных.
 В 988г-989г. Россия-Русь была крещена князем Новгородским (с  967г.)  и Киевским (c 980г.) Владимиром I Святославовичем (Красным Солнышком),  с этого периода северные, восточные  и  южные  славянские, в том числе и русские племена, стали исповедать христианскую веру.
Русских  заставили отказаться от своих богов и святых и принять иных,  но они сохранили  за собой право оставаться  православными,  как и многие тысячелетия назад. Сегодня в этом мире только русским дано право славить Бога, поэтому они и православные.
Называют  русских и господами,  как приближенных к господу, но никогда русские не должны позволять называть себя панами, снижая свой статус в божественном мироздании.
Это может привести к потери своего величия, божьей благодати и божьего  благословения на собирание земель и оказания помощи и зашиты малочисленным народам.
Русские и так уже сделали ошибку, допустив антихриста к власти  на Руси.
Как результат Бог лишил русских части территории, отняв у них часть господского  божественного величия, некогда дарованного им самим Богом.
         
 В 16-м  веке от католиков откололись протестанты.
Раскол христианства привел к бесконечным конфессиональным войнам.
Этногенез (ethnos - греческое слово - народ + genesis - греческое слово - род,  происхождение) - происхождение народа, его этнографические, лингвистические и антропологические особенности.
Язык крайних  -  искусственно создан Грушевским и его последователями,  для населения "крайних".  Состоит из огрызков  европейских  и  азиатских  языков,  взамен русского, малорусского и галицко-русского наречия. Реформирование искажение языка продолжается.
Этот язык нельзя путать с естественным языком Малой России или МалоРоссией  и  галицко-русским  наречием. Они мало совместимы.

И последнее для понимания  сути вопроса как дополнение .
Я по отцу украинец воронежского происхождения, по матери  русский.
Я спросил у отца, почему он украинец и носит такой унизительный этнос. Он ответил мне что его отец и его предки всегда были русинами  или русскими,   но после революции в  20-х годах  во всех селах, сечах, и поселках  Воронежской области все население стали поголовно записывать  в украинцев.
Уже тогда люди возмущались  и не хотели становиться людьми  живущими «у края», «на окраине», «у границы», «у краины» и т.д. непонятно только какого государства,  хотя прекрасно знали, что это отголоски польской оккупации Малой России, когда она была пограничной территорией  Речи Посполитой. Раздел (дробление)  был нужен Ленину и его окружению.
(Извечная борьба за отторжения территории части Руси от русских по требованию немцев и передачи им части  западной территории)
Кстати второй президент Украины немец Крафт Шук (который по указанию США и Германии помог Ельцину разрушить Россию)  на ток шоу у Савика Щустера, на канале "Украина"  сказал, что украинцы это не этнос и не нация, а собирательное название людей (евреев, поляков, румын и т. д.), проживающих на данной территории Малороссии, некогда оккупированной поляками, которая была их естественной окраиной или приграничной территорией. 
Русские стояли особняком и не входили в состав этого  списка. Они небыли украинцами.  Русины Закарпатья тоже   по сей день считают себя русскими, а не украинцами. Они помнят о своем происхождении, и не хотят в угоду немцам, австриякам и поляка воспринимать западенско-кравчуковское  новшество и становится украинцами.   
Чтобы не быть голословным приведу тексты двух исторических документов периода, когда у русских людей в голове не могло возникнуть не только противостояния на базе этнического происхождения русского народа, но даже бабского скандала вокруг этнического происхождения  русских людей не могло возникнуть.
  В тот период единства русских  людей у них даже в страшном сне не могло приснится  что рано или поздно их как быдло столкнут лбами и превратят в малых, белых, многочисленных  русских, в поморов, в казаков и волжан и т.д.
Часть русского народа как бараны в кошаре поддались этому провокационному расслоению и главным критерием  у русинов или русских стала их  продажность англосаксонцам и они согласились с расслоением русского народа и расслоения Руси
И так документы.
Вначале о более дальних конях
Выводы Крафт-шука и Кучмана подтверждают и исторические археологические раскопки и находки. О них прекрасно знают на Украине.
Приведем исторический документ

Так в книге «Наука и человечество» издания 1963 г  на странице 213 в статье-сноске, под названием «Древняя Русь на острове», говорится:

« Почти два столетия историки, археологи и краеведы искали таинственный остров, на котором согласно арабским источникам 8-9го века, первого тысячелетия  жили древние славянские племена носившие имя «рось» и  «русь».
Арабские хроники сообщали, что именно с этого большого болотистого и лесистого острова,  называвшегося «Росией» протяженностью в три дня пути, русские племена совершали набеги на врагов.
Наконец пропавший остров недавно был обнаружен.
Он находился на  Киевщине  в месте падения реки Рось, на побережье  которой проживали «росияне» или «росы».Этот остров был между современными городами Каневом и Чигирином.
В результате настойчивых изысканий удалось установить, что в древности русло Днепра проходило по поймам современных рек Ирдынь и Тисмин.
 Ниже Канева Днепр делился на два рукава, между которыми и лежал огромный почти 130 километровый в длину остров.
Более тысячи лет назад это высохшее русло Днепра  было судоходным, о чем свидетельствует обломки древних кораблей, на которых русские племена достигали Черного моря  и другие находки, в том числе и якоря.
Выяснилось также, что кое-кто из старых лоцманов и рыбаков слышали легенды о существовании  этого  древнего острова под названием  произносимым как Русь,   Рось и Росия.
Самое любопытное, что о его бывшем существовании  знали и летчики, так как с огромной высоты остров вырисовывался совершенно отчетливо.
Однако  летчикам и в голову  не приходило что историки  и археологи занимаются в этом месте поисками, а те не догадывались обратиться по данному вопросу к  летчикам»
               
Так что не только президент Кучман и Крафт-шук доказал что пасквилист десятитомник Грушевский лжец и на Днепре, Киевщине проживали только русские племена и не было никаких украинско–русских или крайне–русских племен, как по указанию австрияков утверждал  Грушевский, но и данные историков и археологов подтверждают что  Михаил Грушевский, чуждый русскому народу  оказался обыкновенным пасквилистом и  лжецом на русскую историю и их Святую Русь.

Одним словом то что русские не могут быть крайними или по-польски украинцами или украинскими-русскими согласно истории Грушевского, проживающие в государстве под названием  Украина–Россия или Руси,   доказали не только президенты Кучман и  Крафт-шук но и честные историки, археологи и  арабские летописи 9-го века.   
       
Откроем еще один независимый документ 
Согласно исторических документов, справочников и путеводителей,  по крайней мере изданных  108 лет назад,  можно с  уверенностью утверждать, что  украинская нога, до 1902г.  никогда не ступала на территорию Крыма.
Известно что Крым всегда  принадлежал скифам (русским племенам землепашцам и скотоводам). Он очень  часто частично в виде части побережья  завоевывался иными этносами.
 Крымом владели  греки и генуэзцы. Владычество над Крымом  последних закончилось в конце 15-го века., в 1475 г.
В 1478 г Крым оккупируют татары, в период завоеваний османской империи и оккупации Константинополя и удерживают практически до 1736 г., когда Миниху удалось проникнуть в Крым.
С этого периода, и с момента подписания Кучук –Кайнаджирского  1774 г русские юридически окончательно вернули себе  Крым обратно.
Желание  освободить Константинополь от турков  и вернуть его грекам, в 18 веке, русским так и не было осуществлено.
Именно в 1774 г оккупация татарами Крыма, которая длилась почти триста лет, окончилась окончательно и бесповоротно. С 1774 г Крым вновь стал принадлежать русскому этносу.
Принадлежит Крым  русским и по сей день, хотя находится   в составе Украинской федерации согласно договору между Крымом, Украиной и Россией
И это правильно.
Крым никогда не принадлежал Украине и украинская нога не ступала на территорию Крыма, по крайней мере до 1902 г.
.Откроем «Практический путеводитель по Крыму (издание одиннадцатое !!!!)»
Издан путеводитель в Одессе в типографии Нитче, ул. Поолицейская, 30, в 1902г г
Издатель путеводителя  честный еврей Григорий Москвичь.
Откроем страницу  20
Народности Крыма.
Читаем:
«Историческое прошлое естественно отразилось на составе населения,  которое составляет смесь различных народностей: 
русские (великие и малые русские) составляют большинство, татары, греки, армяне, болгары, немцы, поляки, евреи, караимы, крымчаки, цыгане».   
(обратите внимание, что большинство в начале века  было русских в Крыму)   
    
Думаю что историческим документа  невозможно что-либо противопоставить и тем более обыкновенный треп и лож.
Никаких украинцев на территории  Крыма никогда не было и тем более не было крайних-русских или по-польски  украинских-русских
         

Примечание:
Еще раз повторюсь. Все что описано в данной книге касается только  и только русских,  в том числе: русой, черной, белой, голубой и прочей окраски,  а также малых,  великих, крайних  и иных,  обладающих различными физическими, умственными и интеллектуальными способностями, и их территории проживания - России или Руси,  киевской, московской,  новгородской, галицкой и иной.
Содержание книги, не имеет никакого отношения к иным историческим этносам, народам и племенам.
Все мои: недоумения, удивления, возмущения, а порой и непочтительный  тон,  касается  только  и  только русских, всех типов, разновидностей и мастей.
В мировой практике принято имена собственные произносить и писать в транскрипции, обеспечивающей их естественное звучание.  Однако на бывшей крайней территории Речи Посполитой или ее окраине,  эти правила не действуют, все имена собственные переводятся на  язык Грушевского или язык крайних - русских (но истории Грушевского).
Поэтому, все слова польского или немецкого происхождения, я даю в русском переводе, иногда в скобках даю их польскую транскрипцию.

                Краткая историческая справка

                А. Древняя Русь

Упоминания, в летописях,  о  славянских  племенах (руссов) уходят  в I век первого тысячелетия,    
в  период распада Древнего Рима (Рома) на Западный и Восточный  и уничтожения Западного Рима с его последним императором Ромулом Августулой германскими наемниками. Именно среди этих наемников и были представители руссов, обитавших рядом с немцами, на территории сегодняшней Австрии.
В древние времена,  до нашей эры, основным местом обитания славянских племен были склоны Карпатских гор.
Именно отсюда они начали расселяться: на запад -  к низовью реки Лаба,  до места, где она впадает в Эльбу, к среднему Дунаю и низовью Маравы; северо-запад и север - к  южным берегам Балтийского моря;  на юг и юго-запад- по правобережным Дунайским просторам с выходом на Адриатическое побережье Средиземноморья.
Многие из образовавшихся государств, и сегодня, в  наименованиях  своих народов и государственных формирований сохранили исторические  названия,  подчеркивающие корни этнической славянской принадлежности.
В Польше - словинцы,  как часть кашубов.  Югославии – югославы. Словении – словенцы. Славонии - хорваты. Словакии -  словаки.
На крайней территории бывшей Речи Посполитой  или ее окраине, с древнейших времен принадлежавшей русским, Великой России или Киевской Руси,  основная масса населения тоже считает себя русскими – славянами.  Правда есть исключение, часть населения,  признает свое происхождение от племени "крайних" (укров), "открытого" немцами и масонами-ленинцами.
Населения Великой и Белой России (названия данные поляками,  с цель расчленения некогда  единой  России), помнит о своем русско-славянском происхождении,  хотя последние, придерживаясь версии поляков, продолжают себя считать особой кастой "белых русских".
Естественно, белые русские,  сохранив за собой  право считать себя  "белыми",  другую часть русских воспринимают как "малых русских",  а самую большую,  тех которые  не покорились полякам, литовцам, австрийцам, немцам и сохранивших свое древнее историческое имя,  они правомерно должны считать великими и интеллектуально более развитыми русскими. В противном случае, если признать, что нет великих,  а  значит  и  более  интеллектуально развитых русских, тогда надо признать не правомерность  существования  белых русских, а также   голубых,  "красных",  "цветных",  малых  и "крайних-русских" (по Грушевскому) русских.
Есть только русские, русский этнос.
Подчеркнем, что исторически,  наименование народа, как  "славяне",  объединяло  множество этнически единых племен проживавших в горных районах Карпат.
Их глубокому  распространению  на  восток,  северо-восток и юго-восток к Причерноморью,  с целью освоения земель и ведения хозяйственного земледелия препятствовали кочевые племена, которые своими набегами систематически их разоряли.
Только окрепнув,  к середине первого  тысячелетия н.э., они  начали  осваивать  эти  территории.  Однако практически до середины второго,  огромные регионы,  от Причерноморья, в низовье Днепра, до Днестра и между Запорожьем и Уманью, были практически не заселены русскими из-за частых грабежей кочевых племен.
Многие историки  ищут происхождение русских в середине 5-6 веков нашей эры,  в то время как русский народ представлял собой один из  самых  многочисленных  и древних европейских народов,  упоминание, о котором идет с начала первого тысячелетия, до нашей эры.
Восточно-европейские славяне в 3-м  -  8-м  веках обитавших в Прикарпатье, верховье Днестра, бассейне рек Прут,  Южного Буга,  Десны,  Рось и на среднем  Днепре, имели  свое  государственное  образование, первоначально оно называлось Россией, в последствии Русью или Русские земли  (по преданиям Древнерусские земли русских племен и княжеств).
Населявшие ее люди считали и называли себя россами, россичами, руссами, руссичами,  русскими или русинами.
Юго-восточные славяне.  На севере, они освоили южные прибалтийские территории - земли вокруг озера Ильмень,  на северо-востоке - территории в верховье Волги  и  до  ее слияния с Камой.  Занимались они в основном земледелием и охотой.
Давайте прочтем повести минувших лет и узнаем,   с коих пор  известна русская земля, откуда она пошла, кто в Киеве начал первым княжить.
 Откроем книгу "Златоструй" Волкова  на стр. 38 прочитем:. 
"Славяне произошли от племени Иафета, одного из трех сыновей Ноя.   
Называли их  нориками – это и есть славяне.
 Осели славяне по Дунаю, где ныне земля Венгерская, Австрийская,  Болгарская и в  Карпатских горах.  Тысячелетия назад славяне разбрелись и прозывались именами своими,  где кто, на каком месте сел. Те, кто поселился по реке Морава, прозывались моравами, другие стали чехами, белыми хорватами, сербами, хорутанами. Поселившиеся на Висле назывались ляхами. Те кто селился на больших островах Днепра назывались русами, русинами, русскими или урусами. Те, кто сел по берегу Днепра назывались полянам. Те кто селился на реке Роси, впадавшей в Днепр назывались  росами или   росиянами, а свою территорию  они называли Рось и произносили когда возвращались с походов  как : "идем на Рось".    
Были славянами -  лютичи, мазовшане, поморяне. Древлянами назвались те, кто сел в лесах  и  иные поселились по Двине и прозывались двинцами,  по реке Полотой назывались полотой. Славяне осевшие у озера Ильмень прозывались своим коренным именем словенами. Именно словенцы построили  город Новгород.  Северянами назывались те славяне, которые сели на Десне, Сейму и по Суле.
У всех славян  была  общая грамота и письменность.  Назывались они "славянской".
Поляне жили особо по горам, на  пути  из Варяг в Греки и по Днепру, впадавшем в Понтийское море, называвшемся на востоке и западе Русским. Жили они родами, владея каждый своим родом. Среди славянских родов были три брата Кий,. другой –Щек, и третий Хорин. Сидели они на холмах и горах, которые и стали  называться  в честь этих братьев Щековицей,  Хоривицей и подъем Боричев. Построили братья город и назвали его в честь старшего брата Кия – Киевом.
Славяне сидевшие по волге назывались кривичами, на Буге – бужанами Некоторые из бужан стали называться волынянами жившими на Волыни.      На Буге жили и дулебы. На Днестре расселились   славянские племена уличей и тиверцев
Славяне сидели не только по всему побережью Русского (Черного) моря, которое было практически их внутренним морем или морем славянских племен, но и обитали на полуострове Язон (названного так в честь  аргонавтов), названной после поселения греков Тавридой.  Заселение побережья Тавриды греками началось в 6 веке. До греков Крым в основном был заселен в большинстве скифами (русскими), киммерийцами, таврами и другими народами. 
На славянских  землях жили  немногочисленные рода и племена других, не славянских народов.   От совместного проживания с многочисленным  славянским народом эти не славянские народы   говорили и на своем и  на славянском языках. К этим родам и племенам относились: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, эсты, ливы.
Родимичи  и витячи произошли от славянского рода  ляхов. Родимичи сели на реке Сажи, а витячи  на Оке.
У славян было множество родов и племен, и каждым родом и племенем княжил княжич.
Греки называли все славянские племена "Великой Скифией", а всех вместе называли общим словом "скифы" потому что они говорили на едином славянском языке. 
Все они имели и чтили обычаи,  законы и предания своих отцов. Все они имели свою все побеждающую веру основанную не на страхе смерти, а на  бессмертии  души.
Называли они себя "иогами" по-еврейски  "гои" или православными господами . Людьми обладающих правом славить Богов как приближенные к Богу.
Именно поэтому русские обладают самой большой территорией под названием Святая Русь,  Рось или Россия, иногда Русь называют Рассея, как страну сеющую солнечный свет и тепло всем народам проживающим на ее территории.
Но враги русского народа, варвары, завоеватели и оккупанты  всегда ненавидели русский народ и их Святую Русь и считали русских отсталым народом и  стремились  его  расчленить,  завоевать и уничтожить.    
Кто только не лез на Святую Русь и русский народ. Но Русь с каждым веком крепла и прирастала территориально. Эта божественная благодать дарована  русским  Богом, что говорит о ее новом объединении и единстве. 

До крещения Руси, все племена были православными. В отличие от христианского мира, у которого фатум–рок или божественное предначертание или неизбежность будущих предначертанных событий играл главенствующую роль  русские, славянские православные племена не знали фатума
Они понимали судьбу и будущее не как фатум, а как фортуну с которой можно было договориться и изменить направив ее в нужное русло полезное для рода,  племени и их членов. 
 Вера в непреложность предопределения фатума вела и ведет род человеческий к страху, перед неведомым,  пессимизму, пассивности, бессмысленности борьбы. Фатум подавлял в человеке волю, делала его покорным и безвольным перед роком.
По сути,  фатум превращал или  возвращал человека в образ животного, живущего в вечном страхе.
Судьба-фортуна, в православном русско-славянском мире, с которой можно было вести диалог и договориться, делала человека   радостным не боящемся смерти. Судьба–фортуна  стимулировала ум человека, делала его активным изворотливым и  энергичным. Она  раскрепощала человека, освобождала и развивала его природный  дар и физиологические зачатки. 
Судьба-фортуна, поиск благоприятного выхода из ситуации  способствовал умственному развитию человека.  Раскрепощая человека и уничтожая в нем страх   неизбежности - фатума, фортуна отдаляла   развитие человека от развития  животного. Человек более интенсивно становился человеком. 
До сих пор русский интеллект считается непревзойденным и имеет спрос во всем мире.
Огромная территория приобретенная русскими без всяких воин и кровопролития, которая по божественному праву принадлежит русскому и только русскому  народу (так будет всегда и вечно в веках и тысячелетиях),  и говорит о высочайшем, непревзойденном русском интеллекте, о его способности жить в мире со всеми народами мира. 
 Конечно, развитию  высокоразвитого  интеллекта  русских способствовали  сложные климатические условия, в которых они проживали.
Современные раскопки под Воронежем показали, что  35 тыс. лет назад (конец ледникового периода) славянские племена уже обладали высшим разумом номо сапинса. В то время как в Европе, во Франции возникновение номо сапинса  датируется только 15 тыс. лет назад.      
Христиане  имели загробный мир в виде рая и ада.
Они говорили о будущем бессмертии в день воскресенья, которое неведомо когда наступит и наступит ли вообще.
У славянских же православных   человек и его душа  были всегда бессмертными. Она лишь время от времени меняла внешнюю  оболочку, переходя их одной в другую.  У православного русского народа  никогда не было  страха смерти и они никогда не боялись идти в бой и жертвовать собой во имя своего  народа, племени,  рода и семьи, во имя свой страны, во имя Руси.
Именно эта жертвенность, несмотря на тысячелетие крещения Руси русским князем Владимиром 1 в чуждую веру, сохранилась в русском народе по сей день. Это доказывают многочисленные  войны с татарами, поляками, французами, немцами.
Русские обладают душой победителя.    
Православные боги любили свое создание – русского человека и давали ему благоденствие в прошлом, настоящем и будущем, в то время как христианские боги держали русского человека в страхе и повиновении в настоящем,  обещая  светлое райское благоденствие в будущем после смерти.
Коммунисты и демократы тоже обещают в будущем одни светлое коммунистическое, другие рыночное процветание через столетие. Планируют и те и другие развитие страны на 20, 50 и 100 лет!
 Впрочем, коммунизм и демократия по европейски   это разновидность христианства. 
Надо иметь в виду и то, что в отличие от христианского бога, который требовал от своих созданий кровавой жертвы, славянские и русские православные языческие боги никогда не требовали кровавой жертвы.   Они  довольствовались тем, что их создание-человек  жертвовал им растительную пищу.
 Даже уничтожение яйца, как источника жизни, которое допускалось, как и мясо, человеку  в пищу, в качестве жертвы языческие боги от людей не принимали. Они отвергали подобные дары, считая их дарами кровожадных  убийц. 
Понимая, что христианство  по многим параметрам проигрывало русскому православию,  и что русские православные боги могут  нанести убийственный удар  по христианскому богу и сокрушить его, русские сторонники христианской веры   стали называть ее русской православной верой избегая слово христианская".
Это и сыграло свою роль.

И так повторимся.
Самоназвание русских племен происходило, от наименования местности проживания (поляне - от  равнинной территории, росы - от наименования реки Роси, ильмены - от наименования озера Ильмен и т.д.)  или  имени  своих князей,  глав племени (витячи, кривичи, славичи, дреговичи, родимичи и т.д.).
Всех их объединял единый этногенез (происхождение народа), русское происхождение, уходившие в  древнейшие века и тысячелетия до нашей эры.
Как видим в древних книгах, 15 –16 веком и более позднего периода вплоть до начала 20 го века мы нигде не находим  среди славянских родов и племен какого-либо упоминания   о непонятном и странном   племени укров – украинцев.

Канадский "историк",  по происхождению еврей, Орнест Субтельный,  на стр. 49,  своего художественно - исторического эпоса про "историю  окраины  (украины)  бывшей Речи  Посполитой",   бывшей когда-то великой Киевской Русью, а не окраиной (украиной) польского королевства,  сидя в Торонто не представляя себе где находится Украина, легко и свободно придумывает племена и народы и размещает их на русской территории Святой Руси.
По его мнению, это племена волзьки, балти,  дулиби,  поляки.
Странно, что сие   псевдоисторику  неведомо,  что таких племен просто  не существовало. Те же поляки - это объединившиеся племена полян, вислян и   мазовшан.
Впрочем, чего не сделаешь в угоду своим хозяевам и ради денег.
И вообще,  не кажется ли странным, что поляки,  немцы, австрийцы, канадцы и представители других народов пишут историю Великой Святой Руси,  Киевской  Руси принадлежавшей русскому и только русскому народу?
Все  они  почему-то  считают,  что  вправе вмешиваться в русскую историю и искажать ее.
А где же русские историки?
На одном Карамзине, далеко не уедешь.  Хотя он и написал историю государства Русского без всякой конъюнктуры. Но в  17 веке не было противостояния одних русских, другим.
Их еще тогда не сталкивали как баранов лбами.
Поэтому не было никакой необходимости искажать историю, придумывать несуразицу  и лгать как это делают сегодня воспитывая дебилов не способных самостоятельно разобраться в этом вопросе на основе древних, а не   современных исторических  книг.       
Почему среди русских нет  современных грамотных  и  знающих историков, способных  дать отпор историческим инсинуациям и лжи и всем этим историческим  пасквилистам на русскую историю?
Надо иметь в виду, что только исторические труды изданные до 1918 года, а еще лучше до начала 20 века (до 1900г)  имеют более или менее достоверные данные. Все остальные лживы   и конъюнктурны. Написаны они продажными людьми.   
Смотрите в конце перечень племен и народов, которые фактически проживали в древней России или  Руси и места их обитания. (Приложение 3)
                .
                -    "   -
В 4 - 6 веках, в среднем Приднепровье, по берегам Днепра и низовьям его притоков от устья  Припяти  и  до реки Роси, племя полян объединило все славянские племена (россичей,  кривичей и других), сыграв основную роль в  создании  раннего  русского  государства под названием Рось или Росия.
В 8 - 9 веке поляне, висляне, славинцы, как часть кашубов,  мазовшане и другие славянские племена образовали княжество,  с  центром в Гнезино,  в бассейне реки Варта.  Оно положили начало создания польской государственности, название которой произошло от племени полян.
В 6 - 9 века на севере по озеру Ильмен в бассейне рек Волхов,  Ловать, Мста и в верховье реки Мологи проживали племена кривичей, дреговичей, полян и части чуди (чудь - древнерусское  название  эстов  и  угро-финских племен) под единым названием ильменские племена.
В первой половине 9-го века,  на этих территориях они образовали русское  государственное  объединение  - Славию, которое в последствии станет ядром Новгородской русской земли.
В 6 - 9 веках, в Западной Европе, стали возникать государства,  в основу которых были положены династические наследственные структуры власти. 
Тогда, да собственно и сейчас,  это  была  единственная  форма управления способная объединить народы,  различные племенные структуры и  рода .
В отличие от древних имперских образований,  формировавшихся на праве сильного и выборности,  государственные,  в основе которых лежали родственные связи или династические ветви,  были наиболее устойчивыми и  стабильными.
Конечно, и при династическом правлении территории переходили из владения одной династии во владение  другое. Но все же это устройство более стабилизировало межэтнические отношения и не допускало частых конфликтов и  войн.
Власть династий устраняла  причины  возникновения тенденций (стремлений) к сепаратизму (отделению), прекращала внутригосударственные распри и бесконечные межплеменные  войны.
Объявление и ведение войн,  как решение различных территориальных споров, стало привилегией только династических, царствующих особ.
Большинство государств, которые тысячелетие назад в фундамент своего становления  заложили  династические структуры, сохранили свое существование и поныне.
Для объединения  в  единую  государственность   и прекращения бесконечных межплеменных войн, которые вели русские князья в борьбе за власть  и защиты своих территорий от бесконечных набегов кочевых племен - на востоке и англосаксонских -  на  западе,  русским,  помимо единого русского языка, также была необходима объединяющая сила в виде семейной династии и веры,  которые  бы служили ядром единства.

И так.   
Просматривая историю древнерусского государства до периода его  формирования  на  династической основе,  мы нигде не находим упоминания о существовании крайних (укрских)-русских  племен. (Смотри приложение 3)

                Б. Создание Русского государства

В 9 - 16 веках,  в объединении  полян,  руссичей, кривичей, радимичей, ильмен и других родственных племен и народов,  и образовании русского государства - Киевской Руси, главную роль сыграло семейство Рюрика.
Русская государственная  династия  Рюриков  берет свое начало с 862г. Она сформировала родственные династические ветви киевских,  галицких,  волынских,  новгородских,  владимировских,  московских  и т.д.  князей и русских царей.
Многие иностранные  историки, унижая русских,  пытаются доказать, что русские не могли в  собственной  среде  найти  лицо способное объединить  их племенную разрозненность и для создания своей государственности,  пригласили на новгородский и киевский престолы князя "из-за моря".
Это глупость врагов единства Руси  разбивается в прах при небольшом  усилии разума с подключением русского интеллекта.
И, тем не менее, проследим за этим очередным  историческим бредом.

Так, по одной из их версий,  русская династия берет  свое  начало от Рюрика и его жены Ефанды,  которые были из варягов (из-за моря),  выходцев из Скандинавии, они имели норвежское происхождение.  От этого брака был рожден князь Игорь, который и стал продолжателем династии рода Рюриковичей.  У князя Новгородского Олега,  по их утверждению, тоже была норвежская кровь.
Что можно противопоставить подобному утверждению?
Во-первых, норвежцы, россиянами никогда не воспринимались варягами. Варягами они считали шведов.
Во вторых, норвежцы больше предпочитали передвижение по морю и общались со странами,  распложенными  на западноевропейском побережье Атлантики.
Скорее шведы,  исторически всегда стремившиеся  к завоеванию России,  могли быть подобными варягами,  так как действительно проживали за морем.
В третьих,  имей  Рюрик  норвежские  или шведские корни, в русской истории и языке общения,  обязательно должны  были остаться следы скандинавской словесности.
Но ничего подобного в русском языке нет и эти языки очень и очень   далеки  от русского. Нет в русской словесности ни одного норвежского или шведского  слова, что в корне исключает эту версию и тем более слова, которому было бы более тысячи лет (с 880 г) 
В четвертых, русские, обладая высшим разумом, вдруг, зачем-то пригласили  диких норвежцев проживающих в более благоприятных теплых условиях, в которых не надо особо думать, лови себе рыбку в теплом течении Гольфстрима или еще проще не надо шевелить мозгами, грабь и воруй, что норвежцы  и делали на протяжения многих веков.
Зачем русским нужен правитель, у которого  интеллект был на порядок ниже русского интеллекта.  Может норвежцы имели и имеют огромную территорию, добытую своим разумом?   
Нет господа, такой объединитель Руси  и русских племен,  русским был не нужен.   
 Основой утверждения,  что Рюрик был варягом, послужило его имя,  имевшее общие корни со скандинавскими именами.
Однако нельзя думать,  что тысячелетие назад люди имена себе выбирали как-то уж особенно отличительно от сегодняшнего дня.
Что сегодня среди англичан, французов и других народов нет Иванов или  тех, кто носит русское имя или наоборот, у русских нет чужеродных иностранных имен? 
Так что нет особых оснований, считать Рюрика варягом и уж тем более норвежцем.
Хотя в этом нет ничего неоправданного. Все царствующие династические особы любого народа  имею между собой родственные связи и поныне. 
Все прекрасно знают, что королева Англии имеет еврейски корни, а ее сын Чарлз типичный еврей.
В Киевской Руси был  Зиновий Хмельницкий, в Турции был  Ататюрк (отец турков), в Союзе был  Сталин (джуга–еврей, швили-сын), все трое   были типичными этническими евреями или полуевреями .   
Так что исторически смешение рас и народов на высшем династическом уровне это естественный процесс, обеспечивавший мир и стабильность.   

По другой,  версии,  русская  династическая государственность берет свое начало от Рюрика  и  его  двух братьев.  Они  были  призваны из Византии новгородцами, для объединения Руси.
Чувствуете, какая  крайность  и  метание бедных не русских псевдоисториков,  то север, то юг. 
По их мнению, русские  то "глупые", без запада ну "ни туды, и ни сюды" и проглотят не выплевывая эти исторические байки.
Они думают что  в Киевской Руси  проживали одни глупые идиоты, а не а не интеллектуально развитый русский народ.
Хотя,  если  учесть  принятие   русскими и Русью  христианства, может быть это предположение и не лишено логике.
Русских постепенно, через Рюриков как бы готовили к христианству.
И все же главным аргументом того, что это было не так, служит то, что  русские обладали более  высшим разумом, чем те (африканцы или синайцы, которые могут не задумываясь, в теплых условиях, прожить всю свою жизнь  под фиговыми листочками, им разум то особо и не нужен был) кто проживает в более благоприятных теплых условиях. 
В теплых условиях жизни не надо особо думать.   Лови себе рыбку в Красном или Средиземном море и радуйся жизни. Даже штанов не надо иметь. В Израиле по сей день на нудистских пляжах ходят голые люди как обезьяны. Им деревья посадить они на них будут жить. Интеллекта не надо  совсем.   
  Или еще проще,  воюй и завоевывай, как это делал славянин Александр Македонский на протяжения многих лет. В теплых условиях не надо особо шевелить мозгами и иметь высокий интеллект и разум. Только русские на основе высшего интеллекта и разума  без войн и крови смогли  присоединять к Руси огромные территории.
Другим народам это не дано.
Другим интеллектуально ограниченным народам надо обязательно залезть под чье либо чужое крыло и разрушать.
Они не могут самостоятельно мыслить, им обязательно надо то в натовские банды, потому что бандой  легче убивать грабить чем в одиночку или   в какой-то союз, в котором сильный всегда живет за счет слабого  (Советский - масонский или Европейский - масонский)
Так уж устроена природа, против которой не попрешь.
Каждому интеллекту свой уровень. Своя ступень.
Сильному более высокая, слабому более низкая.   

Продолжим изыскание.
По русским преданиям и летописям,  Рюрик был князем волхов и не имел братьев.
Это соответствует историческим документам.
По Иоакимовской летописи он потомственный руссич, внук князя Новгородского Гостомысла.
 Ведя спор с псевдоисториками, далекими от понимания  исторической  реальности,  необходимо подчеркнуть, что при формировании и поддержании династических структур различных европейских государств, вопрос о необходимости этнического единства царствующей особы с  народом, никогда не ставился.
В среде  высшей власти этих государств и не только, существовала нерушимая традиция, которая обязывала, с целью сохранения чистоты княжеской или царской крови, женить своего  наследника на дочерях царствующих династий других государств.  Это несколько сдерживало стремление некоторых властителей к завоевательным войнам.
Отказ от этой традиции или нарушение этого правила, в те времена,  могли привести к конфликтам  и  даже  войнам.
Можно с полной уверенностью утверждать,  что традиционно,  все  европейские  государства  возглавлялись царствующими династиями,  которые не имели единых генетических и этнических корней с народом или народами которыми они управляли.

В 860,  в войне с князем Новгородским  Владимиром (Храбрым),  Рюрик захватывает Новгород и в 865г. учреждает его,  как столицу Руси.  В 862,  он объединяется с Киевским княжеством и в 863 - 864г. отнимает Киев у казаров, который находился в этот период у них.
В 882г.,  столица России из Новгорода переносится в Киев.
В формировании и укреплении русской государственности участвовали русские (если нравится и очень хочется, пусть будут  норвежские или греческие, потому что дурака и идиота не переспоришь, он выше приведенную логику не понимает, а прямых доказательств нет)   киевские князья династии Рюрика:
      862 - 879г.     - Рюрик
      879 - 912г. к.к.- Олег, ( ? - 912 ), с  879 князь Новгородский.
      912 - 945г.  "  - Игорь I Рюрикович (? - 945).
      945 - 954г.  "  - Ольга Благоверная(? - 969), жена Игоря.
      954 - 972г.  "  - Святослав I Игоревич, (? - 972) сын князя Игоря.
      972 - 980г. " -Ярополк  I  Святославович,  (?-980), старший сын - Святослава.
      980 - 1015г."- Владимир I Святославович, (? - 1015) младший сын Святослава, и т.д.
(смотри Приложение 1)
Надо однозначно  понимать,  что с приходом Рюрика начинается летоисчисление Русского государства (России-Руси) управляемого династией.
Надеюсь, ни у одного ненавистника Руси и русских не возникает мысли отрицать, что династия Романовых выбрана дворянами Руси и эта династия  исключительно  русская, без норвежских и греческих.   

Повторюсь еще раз,  что фактически корни, не объединенных русских княжеств  и  их  земель,  уходят  в период существования Римской империи,  когда идет упоминание о русских  войнах.
Руссичи, росы  задолго  до  образования  монархического государства, плавали  к Южным берегам Русского моря.  В 5-м веке,  после распада Римской империи, они торговали с Византией.
Главную роль в становлении и  укреплении  русской государственности сыграли князья Игорь I,  и Святослав I
Владимир I,  за период своего правления объединил в  единую  государственную  структуру  практически  все русские  княжества,  во  главе которых были его братья, сыновья и племянники.
В 988-989 г.г.,  он совершил крещение Руси в греко-православной христианской форме. 
Смешение христианства с православием   послужило тому что христианство не было отвергнуто русским народом. Оно стало той    силой способствовавшей объединению разрозненных русских племен и княжеств.
Территория Киевской  Руси,  к 1015г.,  на которой проживали русские люди, и которой  правил Владимир, распространялась:
- на западе - Карпатские горы,  земли Прикарпатья и Закарпатья, Галичины и Волыни,
- на севере  - Новгородские земли,
- на северо-востоке до - Оки и верховья Волги,
- на востоке - Ростовские земли,
- на юго-востоке - Тмутараканское княжество (на Таманском полуострове, станица Таманская),
- на юге - до Причерноморья (ныне Одесской, Николаевской,  Херсонской, Южной части Запорожской и Крымской областей).
Это было первое этнически  единое  русское  государство, в котором строилось множество русских городов. Оно было сильным, быстро развивающимся и имело большой международный авторитет.
 Стольный град Киев,  был центром России и русской государственности.
  Какую бы легенду и ложь, сегодня, за западные подачки, не стряпали  крайние  (украинские)  исторические борзописцы, в этом государстве не было ни малых руссов, ни белых руссов,  ни голубых руссов, ни красных, ни великих  руссов,  не было и крайних (украинцев)-русских и просто крайних.  В нем  существовали  только  и  только русские, как этническая общность их племен.
  В 1015г.,  к концу своего правления, князь Владимир  I  был  ослаблен умом  (современная наука поставила бы ему диагноз "старческий маразм"). В  этом состоянии он совершает трагическую  ошибку.  Поддавшись уговорам своих сыновей,  он делит Россию  между ними на индивидуальные независимые друг от друга княжества.

                В. Раздробленная и разоренная

После раздела  единого  Русского  государства  на несколько княжеств,  сыновья Владимира  I  стали  вести между собой беспрерывные войны, за право называться Великим русским князем Киевской Роси или Руси.
В непрерывных войнах за киевский престол, русские князья на долго остановили развитие  русской  государственности.
Ослабленная и  разобщенная Русь подвергалась варварским, опустошительным набегам литовцев, поляков и кочевых племен.
В 1018г., польскими варварами был взят и разграблен Киев.
Постоянные  угрозы захвата поляками  Киева вынуждают русских перенести столицу из Киева, во Владимир.
Однако общая угроза разорения Руси  не остановила  междоусобицы,  борьбы за власть между братьями князьями.
В то же время, в этот период, на окраинах Руси - России, в ее западных,  северных и северо-восточных и восточных землях, создавались и укреплялись новые русские  города  и  княжества.
На северо-востоке, основанная, в 880г., Москва, к 1156г., была  крупнейшим  русским княжеством и торговым центром Руси.
В Западных  землях  Галицкого  и  Волынского русских  княжеств, расположенных на северо-западных склонах Карпат, в верховьях рек Прут, Днестр, Серет, строились и укреплялись русские города. 
В 10-м -  13-м  веках,  русские построили города Галичь, Перемышль, Теребовль, Звенигород и другие.
  С 1144г.  по 1199г.,  русское галицкое княжество достигло наибольшей мощи при русском князе Ярославе Осмомысле.
В 1199г, в результате слияния Волынского и Галицкого русских  княжеств,  было сформировано единое Галицко-Волынское княжество, с главным русским городом Галич. Это княжества имело множество богатых русских городов,  и  было крупнейшим и самым мощным в России.
 Образовал это княжество  русский князь Роман Мстиславич.
В 1256 г. русский князь Даниил Романович (1201г.-1264г.),  сын Романа Мстиславовича на холме,  в честь рождения своего сына, построил новый великий, русский город и назвал его, как и своего сына Львов.  С 1211г.- 1212 г., он был князем Галицким,  с 1221г.,  князем Волынским, с 1238г., вновь князем Галицким.
Даниил Романович был    сыном    князя   Романа   Мстиславовича (11..г-1205г.), который  в  свою  очередь,  был   сыном Мстислава Изяслававича,  князя  Киевской  Руси  (князь Новгордский, с 1168 г. - 1169 г., Владимир-Волынский, с 1170 г. и Галицкий, с 1199 г.).
Князь Даниил  Романович,  сильно  укрепил  Галицко-Волынское княжество,  в котором  построил  множество русских городов.
В 13-м веке,  в польских исторических документах, Галицко-Волынское  княжество именовалось не иначе,  как Россия (Russii -лат.), иногда применялось, но очень редко  и наименование Русь.
Это русское княжество имело большое  влияние  в  Западной Европе.
Богатство русских городов этого княжества привлекало взоры варварских,  вороватых и темных   народов населявших Литву, Польшу, Венгрию, Австрию и монголо-татар,  которые стремились и пытались  захватить и разорить их. 
Мирные русские люди вынуждены были вести с ними непрерывную борьбу.  А так как любителей грабить, было слишком много (поляки,  немцы, венгры,  румыны, литовцы, татаро-монголы), то русские города все чаще и чаще подвергались опустошительным набегам и разорялись.
В 1231г., монголо-татарами был разрушен город Галицко-Волынского княжества - Галич.
До 1240 года, русские боролись с различными завоевателями против разорения их городов и земель:  на юге и юго-востоке - со степными кочевыми племенами;  на северо-западе - с братьями славянами,  исповедавших католицизм (поляками);  на западе - с англосаксонскими племенами (немцами и австрийцами).
В сочетании  с постоянными княжескими междоусобицами, это привело к тому,  что Русь  окончательно  была ослаблена, раздроблена и разорена.
В историческом  периоде,  создания русского государства на династической основе,  междоусобицы и непрерывных воин с различными варварскими и темными народами не способными что-либо создать самостоятельно  народами,  мы  так же не находим племен крайних(укров)-русских.
               
                Г. Нашествие Орды и Польши

Монголо-татарское нашествие 1243г.,  на долгие годы остановило развитие русского государства,  окончательно разорив и разрушив его единство.
Русские стали  покидать  свои родные места и уходить на север и северо-восток,  в места проживания угорских племен и к реке Москва,  часть их бежала на Запад и Северо-Запад, на территории,  где проживали англосаксонские племена (немцы, австрийцы), венгры и братья славяне - поляки.  Большая часть русского населения осталась на завоеванных   татаро-монголами  землях  Руси  продолжая борьбу за освобождение.
Справедливости ради надо сказать,  что в  отличие от тевтонцев и "братьев" славян поляков, татаро-монголы не  уничтожали и не разрушали русские города,  если они готовы были платить дань Орде.  Только в случае  сопротивления  и отказа князей и их городов платить ее,  они подвергались нападению,  сжигались,  а население угонялось в рабство.
 В конце  1328г.,  из-за  частых татарских набегов столицу из Владимира переносят в Москву. К этому периоду она  объединила  вокруг  себя множество русских княжеств.
К середине 14-го века, Москва, как центр Великого Московского княжества,  положила начало  возрождения  и восстановления Русского государства в прежних границах. Оно затянется на  несколько  столетия,  вплоть  до 1939г. когда исторические русские галицкие земли  вновь вернуться в единую русскую государственность.  Однако, на этой территории уже будет проживать  пришлое, чуждое  и  русское  население обработанное  пропагандой   англосаксонских   народов   и   католической церковью, которое  уже     не будет  признавать   собственную историю и собственный этнос. Они будут люто ненавидеть их, не понимая, что не русский народ, который стал неожиданно оккупантом на своей земле,  а коммунистический  ленинско-сталинский  режим и их собственное смирение, как собственно смирение и всего русского народа,  виновны в их плачевном состоянии.   
 
В 1349 г.,  католическая "братская" Польша, подло  воспользовавшись  слабостью русских и России,  которая вела борьбу с татаро-монгольским нашествием, нанесла ей омерзительно подлый  удар,  захватив и разорив практически все ее западные территории.
В 1373 г., Русь вновь подверглись варварскому нашествию, но теперь уже  Литовского  княжества,  которое захватывает  ее западные территории и на длительный период оккупирует.

Это положит началу унижения и истребления русских людей  на  территории России в Галицком княжестве и западной части Киевского княжества.
В конце 14-го века,  8-го сентября  в  1380г. великие русские войны Великого Московского Княжества,  во главе с Дмитрием  Донским,  на  Куликовском поле,  разгромили монголо-татарские полчища, ускорив освобождение русских земель и распад Золотой Орды.

Именно с этого дня русские де-факто прекратили  ей  платить дань. Однако потребовалось еще 100лет, чтобы окончательно сбросить с себя это ярмо. Многие Золотоордынские племена оккупировав обосновались в Приволжских,  Черноморских землях, в  Крыму и Константинополе, сформировав свои ханства рассчитывая на многие тысячелетия оккупировать эти исконно русские  землях.
Татары образовали Казанское, Астраханское, Крымское ханство и Турцию.

Для русских наступили тяжелейшие времена.
Однако к концу 15-го века, Великое Московское княжество полностью сформировалось в династическое Российское государство.
Москва стала столицей этого русского государства.
Она, как  бы  подхватила  историческое знамя,  на вершине Великой  Битвы За Существование,  выпадавшее из рук израненных и измученных русских людей Киевской  Руси,  которые,  в последствии, обработанные австро-польско-немецкой и -масонской пропагандой,  будут с ненавистью  и злобой смотреть на ее величие,  мечтая о ее разорении и распаде, не понимая, что гибель России, это и их гибель и гибель всего славянского мира, в котором будут властвовать даже не европейские народы,  а бионегативные существа.
И в этом историческом периоде мы нигде не находим укрские племена. Угорские были и на Волге и на Урале и в других местах (Венгрии, Финляндии) а укрских не было.   

                Д. Освобождение

К концу 14-го века русские начали возвращаться на свои исконные территории.
В этот  же период Великое княжество Литовское оккупировало часть северных, западных и южных земель России (Руси), вплоть до Черного моря.
 К концу этого века, на основе Кревской  унии 1385 г, Литовское княжество сблизилось с Польшей.
 
В 1480  г.,  Великий  князь  московский  Иван III (Иван Васильевич),  противостоянием ордынским войнам во главе с ханом Ахматом, на реке Угре, положил конец монголо-татарскому игу.

 В ходе Ливонской войны с Тевтонским орденом (немцами),  Литовское  княжество,  согласно Люблинской унии 1567г, объединилось с  Польшей  в  единое  государство Речь Посполитую.
В этой войне с немцами Россия, несмотря на оккупацию  части  своей  территории Литвой,  помогала  ей  в борьбе с крестоносцами, науськиваемых Ватиканом.

После создания Речи Посполитой, русские земли Галиции,  Волыни,  Киева,  Чернигова, Черкас  попадают под польско-литовское  управление.
Только русское Запорожье сохраняло свою вольность, которое так никогда и не было оккупировано поляками.
Правда запорожцам пришлось служить у поляков в качестве платных наемных реестровых войск.

К 15-му веку, русский народ сумел воссоздать свою государственность в виде Московской Руси, как правопреемницы Киевской России.
Однако ему приходилось воевать  и  с  польско-ливонскими оккупантами (Ливонская война 1567- 1583г.), и татарами, угрожавшими с востока и юга.

Подвергаясь грабежам с двух сторон,  Россия практически весь 16-й век ведет непрерывную борьбу с татарами, предотвращая их  опустошительные  набеги.
В 16-м  веке  Россией  были  покорены Казанское и Астраханское царства.  Этим, она прекращает бесконечные набеги и войны с татарами, с более злейшим врагом   чем поляки, которых русские считали близкородственным славянским народом.
Русь начала  освоение Сибири.

Россия медленно крепла и не  оставляла  намерений помочь русским,  остававшимся  в  неволи на захваченных Польшей территориях,  вернуться в лоно  некогда  единой русской государственности.
 Она неоднократно,  в течение 17-го века, пыталась освободить свои исторические  земли,  однако  различные войны, навязываемые ей варварскими народами и их непрерывные интервенции на ее территорию, мешали этому освобождению.

Начало 17-го  века  (1606г.-1610г.),  для  России вошли в историю, как смутные времена.
Католическая Польша,  натравливаемая католиками, Ватиканом и англосаксонскими народами,  постоянно воевала со своими русскими Православными братьями-славянами.
Под диктовку англосаксонцев, Ватикана и его католической  церкви,  она  многократно пыталась уничтожить Русскую государственность и ее Православие.
Своим стремлением  посадить  на  русский  престол своего царя,  западные страны,  Польша и Ватикан хотели раз и навсегда покончить с Православной Россией.
Они мечтали расчленить и ликвидировать ее, присоединив к Польше, а русское население превратить в католиков или уничтожить,  как непокорное.
В период смуты, запад, поляки и католическая церковь,  в скрытой форме  поддерживали и Лжедмитрия I, и Лжедмитрия 11.
В 1609г., во главе с Сигизмундом III, Польша идет уже на открытую  интервенцию  и  агрессию против Руси.  В сентябре этого года,  она осаждает Смоленск.  В 1610г., захватывает Москву.
После освобождения  русскими  Москвы,  в  октябре  1612г., Польша, во главе с Сигизмундом III,  делает еще две попытки,  в 1612 г.  и 1617 г., окончательно уничтожить и стереть Русь с лица земли не только на ее  западных территориях, но и восточных.
В этот период поляки и католическая церковь отличались  особой злобностью   жестокостью  к русскому населению и его Православной вере, единственной истиной и величественной вере в мире, наиболее приближенной к Богу, через его сына Христа.

Надо иметь в виду, что Польша, того периода как славянское государство, еще не была основательно ослаблена  бионегативом и представляла довольно сильное,  в военном отношении,  славянское государство, находившееся под огромным влиянием Ватикана и его католической церкви.
К 1 декабря 1618г.,  все закончилось 14,5-летним Деулинским  перемирием,  по которому ослабленная Русь вынуждена было уступить Польше территории Киевской Руси, Белой Руси, Смоленскую,  Черниговскую и Новгород-Северскую области в обмен на пленных русских людей.
С целью укрепления России в 1619г.  Земский собор выбирает русского царя Михаила Федоровича,  из рода Захарьиных (Романовых).
До 1633  г.  управлял Русью  его отец – патриарх Филарет.
Попытка России,  в  войне  с  Речи Посполитой,  в 1632г.  - 1634г.,  возвратит хотя бы Смоленские и  Черниговские земли,  обернулась для русских полным поражением.
Все закончилась Поляновским миром.
В 1652 -1654 г. русские, практически на всех  оккупированных территориях России,  проявили  непокорность  католической  церкви и оказали сопротивление польским оккупантам.

Поляки этого периода варварски истребляли русских людей, проявлявших непокорность оккупантам и повсеместно  бунтовавших и бравшихся за оружие и  направляя его против польских  оккупантов.   
По всей оккупированной территории шли непрерывные бунты и восстания русского народа против польских оккупантов и варваров.
Русь истекала кровью.
Русские люди оккупированной России  непрерывно посылали гонцов и просили помощи  у еще плохо окрепшей Московской Руси сильно пострадавшей и сожженной поляками.   
И тем не менее Русь не могла оставить своих восставших соотечественников в беде.
1 октября  1653г.,  Земский  Собор,  созванный  в Москве,  вынес решение  о воссоединении и возрождении в единую Русь, всех  исторических русских земель оккупированных поляками и литовцами. 
Именно с этого момента юридически территория Киевской Руси воссоединилась с Московскою Русью благодаря исторической памяти русского  населения обеих территорий.

Принятие Земским Собором решения о возврате оккупированных Польшей  русских  земель и воссоединение их  в единую  Россию обернулось для русских Московской Руси  новой войной с Польшей и  Ватиканом,  которая  шла 13 лет и продлилась  до 1667г.
 Закончилась она    Андрусовским перемирием 1667 г. и неполной удачей для России.
С 1964 г Левобережье Днепра было воссоединено с Московской Русью. Польша вернула России Смоленские и Черниговские земли и признала воссоединение русских земель Московской Руси с Левобережным  Приднепровьем.    
Все Правобережье Днепра вплоть до Ужгорода и Бреста, в том числе и великой русский город Львов,  оставалось под влиянием запада,  Ватикана и Польши.
Из всего Правобережья Днепра, только Киев, был возвращен России.

Русское государство еще было слабым, чтобы окончательно помочь русскому народу, остававшемуся под пятой Польского королевства,  воссоединится в единую Русь (Россию).
 Русское население,  проживавшее  в  оккупированных западных  землях России (Руси) Галиции и ее Правобережном Приднепровье,  тоже не проявляло смиренности  перед оккупантами.
Оно было  крайне  недовольно  грабежами и издевательством гетманствующей (руководящей) структуры, панской польской шляхты и проникновением католицизма.
  Для подавления возмущения и недовольства  населения, Польша, науськиваемая Ватиканом, лихорадочно искала любую  возможность  для  противопоставления русского населения российских, западных земель Галиции и Правобережной  части Приднепровья,  русскому населению Левобережья и остальной России.
Злоба и ненависть Ватикана и католической  Польши к православной  Руси,  заставляла их использовать любой способ,  чтобы разрушить  единство  русского народа.
Всеми силами укрепляя  собственную  государственность, которая многие столетия не испытывала того насилия, которое испытала  русская,  Польша  препятствовала объединению русских людей в единое Русское государство.
Понимая, что рано или поздно,  русские люди восстановят свое единство и, боясь полного восстановления  и воссоединения  древнерусских земель в единую государственность, Ватикан и Польша стали лихорадочно искать способ расчленения единства русского народа и ее территории.

С целью противопоставления русских друг другу, в конце 18-го, начале 19-го веков, Ватикан и поляки, на оккупированной территории, вводят уничижительные понятия Белой и Малой России (Руси),  а русскому населению на оккупированных территориях присваивают омерзительно-унизительные клички "белых"  и  "малых" русских. 
Русских, проживавших за пределами оккупационной части,  противопоставив униженным русским находившимся под пятой оккупантов,  поляки  назвали "великими" русскими, а территорию их проживания Великой Россией.
Этим самым,  они разделили единый этнос на три части, умно   противопоставив их друг другу.
Русское население, которое дольше всех находилось под оккупацией Литвы и смирилось с насилием и  грабежами, она  назвала  "белым русским" с некоторым голубым оттенком, как белье после синьки,  в надежде, что русские  с  удовольствием оценят это  польское  признание  их  "чистоты"  и "непорочности".
По замыслам поляков, это наименование подчеркивало спокойствие, и незапятнанность  этой  части  русского народа восстаниями,  бунтами и протестами.
Удивительно, но часть русского населения  с  гордостью  продолжает  носить  эту  двусмысленную, польскую кличку и по сей день,  хотя весь западный и славянский мир  снисходительно ухмыляется над этой глупостью русского Ивана.

Русское население,  юго-западных  земель  России, которое было самым безграмотным и от бесконечных грабежей проживало в глубокой нищете и бесправии,  было названо "малым".
Это унижающее  название,  по их замыслам,  должно было настроить русское население и вызвать у него ненависть  к своим единокровным братьям названным "великими", которые проживали в более благополучной и сытой части России (Руси).

                -   "   -

Как не странно, полякам все удалось.
В начале 20-го века они  малых русских  переименовали  в  "крайних (украинских) - русских" (по грушевскому), а сегодня  и вовсе отбросила древнее, тысячелетнее,  историческое имя "русские",  оставив  только "крайние  (украинцы)".

Справедливости ради надо сказать,  что сегодня  в паспортах, почему-то  постеснялись вписать русским  эту кличку.  В прочем  масоны находящиеся в  Думе, выполняя волю ленина,   и "великих русских" тоже  лишили собственной русской национальности.
Сегодня и у них нет ни одного официального  документа,  сославшись на который русские могли бы подтвердить и доказать свое национальное происхождение,  свое имя и  свое  существование как этноса.
 
В отличие  от татар,    мордвы,  чеченцев, башкир, хантов  и других малочисленных народов, проживавших когда-то в России,  имеющих сегодня свои  одноименные национальные государственные территории,  столицу, президентов, гимн, флаг, герб и т.д., объединившихся в единую Федерацию,  в которой имеют общую, многонациональную столицу – Москву, русские не имеют ничего.

Если все народы федерации имеют и общего федерального президента, общие  гимн,  герб,  флаг и т.д.. то в отличие от них,  на радость украинцам, мечтавшим об этом,  русские не имеют ничего.
 По сути, русские вообще не существуют в этой Федерации. По крайней мере, ничто не напоминает об их существовании.

Правда, несмотря на то что в паспортах у украинцев не указана их "нация" они  могут гордиться, тем что переименовав Русь-Россию в  Украину, они доказали, что на территории бывшей Киевской Руси  не осталась ни одного русского.
Все, поголовно  стали оккупантами Руси -украинцами. 
А этот факт  можно и в паспортах не отражать и так всем народам мира ясно  и отчетливо понятно,  что эта территория была оккупирована поляками и названа так вместе с населением бывшей Руси именно  в честь и в память об этой оккупации и не иначе.   
Об этом, удивляясь, откровенно говорят в  той же Сербии, где украинцы воюют против сербов на стороне албанцев за то, чтобы  тысячелетняя сербская земля  Косова принадлежала  албанцам.
Видите, как исторически все повторяется то на Руси, то в Сербии. И все делается руками так называемых братьев славян, уже давно превратившихся в пособников врагов славянского единства. 

С 1917 г.  русские практически прекратили  свое  историческое существование. По  сей  день,  у  них нет своего имени и своей территории,  которая еще сто лет назад, и не одно тысячелетие,  носила имя Русь (Новгородская,  Киевская, Владимировская, Московская) или Россия. 
Не путайте  это имя собственное, с унизительным юридическим, мало о чем говорящем прилагательным  "российская" связанным с именем собственным "Федерация" и "российская Федерация". Но чаше всего Россию унизительно называют Федерацией, так как она сама себя и назвала так  как называли ее русские и россияне.   

Если рассматривать это наименование  примирительно к национальной Федерации,  то среди членов этой федерации нет представительства от России-Руси, как и самой России-Руси. При союзе  хоть существовала обгрызенная Россия, а при Федерации  нет даже  обгрызенной. 
Сегодня, русский народ,  к существующим многочисленным кличкам, получил новую, серую и безликую, - "многонациональный народ" или федераты.
Так что украинцы могут торжествовать.
Осталось только одно.
Окончательно уничтожить все русские  языки (белый, малый и великий). Все русские наречия говоры и изводы. 
На Украине это уже происходит.   

Русскому народу  надо поблагодарить масонов,  во главе с Бланком –лениным за то,  что и юридически и исторически,  уже 85 лет нет России, а значит и самих русских.
-"Русских и Руси вообще больше никогда не  будет, ни в веках, ни в тысячелетиях", истерично кричал Ленин .
Современные  наследники главного массона Бланка-ленина, обещавшего "Расчленить Россию и  на 9/10 уничтожить,  "так называемый великий русский народ"", сполна выполнили и даже перевыполнили его заветы и  завещание,  они полностью стерли с лица земли эти понятия.
Сегодня Ленин  сказал  бы  про русский народ так:
"Так называемый  великий многонациональный народ я пустил с помощью своих последователей коммунистов,  думцев и  демократов  в распыл".

Современная, территория бывшей  Руси,  ставшей Украиной и Федерацией   национальных  территорий сотен народов и народностей,  продолжает медленно покрываться беспросветной  мглой бионегатива,  под звуки праздничного шабаша, и вакханалии ханукии масонства.

Как бы сегодня не относится к омерзительным польским кличкам, надо отметить, что они, в отличие от современных кличек,  хотя бы подчеркивали и  по  сей  день, подчеркивают,  что исторически, с глубины веков и тысячелетий, территории сегодняшних Белой  России  и  Малой России,  это территории бывшей Великой Руси-России.
Естественно на них проживали и проживают,  разделенные поляками по цвету и величию, великие русские люди.
Это признавало,  в тот период, и все мировое сообщество. Сегодня в мире слова Русь-Россия  совсем  не произносят.
Все официальные лица бывшую Русь-Россию кличут Украиной и  Федерацией, эти названия и  стали ее именем собственным.
Все сделано как говорил ленин.
 
                -    "    -
   
До 1681г.  продолжались бесконечные набеги на западные территории Руси и  Правобережье  Днепра .
438 лет непрерывного рабства,  разорения, уничтожения, угнетения и унижения испытали русские люди.
237 (1243г  -  1480г) лет под монголо-татарским и литовским игом.
87 (1480г - 1557г) лет под литовской оккупацией.
124 (1557г - 1681г) года под польской шляхтой.
Только с 1681г.  русское население  Правобережной части  Приднепровской  России,  ненадолго смогло облегченно вздохнуть, приобретя по договору с Турцией и Польшей, свободу.
Однако вскоре   все  Правобережье  Днепра  было вновь оккупировано Польшей.
Правобережная Россия (Русь) расположенная по правому  берегу  Днепра  (территории современной Киевской, Черкасской, Кировоградской,    Житомирской,   Виницкой, Хмельницкой, Ровенской,  Волынской и  Львовской  областей), с   1681г.   будет  находиться  под  оккупационной властью Польши еще целое столетие.  Целое  столетие  ее население  будет  подвергаться  бесконечному разорению, насилию и унижению, а русский народ истреблению. 
Эти регионы будут самыми отсталыми,  безграмотными, обманутыми и запуганными.
 Русское население оккупированной территории действительно будет наиболее запуганным и   крайним (украинизированным), по всем параметрам.
Левобережная Россия (Русь),  расположенная по левому берегу Днепра,  (современная территория Черниговской,  Полтавской, левобережная часть Киевской, Черкасской,  северная  часть Днепровской областей и Киев с небольшой территорией на правом берегу Днепра), со второй половины 17 века (с 1 октября 1653г.),  будет воссоединена с Россией, частично возродив Великое Русское государство.

В 1772 г.,  1793 г. и 1795 г. Петербургскими конвенциями, за бесконечные угрозы преступления и  агрессивные действия, Польша была разделена между Пруссией, Австрией и Россией.
Несмотря на то, что польская шляхта принесла много жестоких страданий русскому народу.  Русские никогда не были злопамятны, они с глубоким уважением относились к своим братьям славянам, полякам, исповедавшим католицизм.

Русские, всегда были доброжелательными и  никогда не стремились физически завоевать какой-либо народ, это было противно и не свойственно его генетической природе и вероисповеданию,  в основе которого лежала соборность и общность, в отличие от западных народов.
Русский народ, по сравнению с другими отсталыми и темными народами, как   наиболее приближенный к Богу, не  мог завоевывать  другие народы, потому что они  тоже созданы по  образу и подобию бога.

Исторически характерно,  что, несмотря на  издевательства и насилие со стороны иноверцев,  православные русские никогда не противопоставляли свою божественную веру, католической или мусульманской. Любое противопоставление было бы слишком унизительным для  величия ПРАВОСЛАВИЯ и русских господ.

Великая Россия  никогда  бы  не  пошла  на раздел Польши,  если бы не ее постоянные угрозы Русской  государственности. В русском народе еще глубоко сидела  память о смутных временах конца царствования Рюриковичей.

После первого  раздела  Польши  1772 г.,  исконно русские земли Галиции будут входить в состав Австрии  и именоваться,  как Королевство Галиции и Лодомерии с Великим герцогством Краковским.

После второго раздела 1793г., Правое Приднепровье (современные Волынская,  Ровенская, Хмельницкая, Виницкая,  Житомирская, Кировоградская, Черкасская, Киевская области) было, наконец, окончательно воссоединено с  Россией.

Галицкая, исконно русская земля, родившая русский этнос, будет  оставаться  в составе Австрийской империи еще долгое время.

Задумайтесь над таким историческим фактом.
Часть России, как и любого другого государства, могла находиться  только в равном по статусу государстве, или  в   Османской, или Австрийской империи, либо в Польском королевстве  или царской России.
Иного быть не могло. По крайней мере, до 18 года 20-го века.
Это мировая практика.
Никакая мелкая территория  не могла иметь государственность.
Кто знает настоящую, реальную, а не надуманную, фантастическую  историю тот прекрасно это понимает и знает, что  никакая территория  просто не могла иметь своей государственности.
Глупейшие высказывания некоторых современных наивных  и туповатых историков, что какая-то часть Руси-России  стремилась к самостоятельности или независимости в 15, 16. 17. 18 и  19 веках.  Это абсолютный бред и абсурд.
Полное не знание и  непонимание политической ситуации того периода   
Ни один руководитель или гауптман какой-либо  территории никогда даже и не помышлял о самостоятельности или  независимости руководимой ими территории  от Османской или Австрийской империи, от польского королевства или царской  России.
Потому что это просто бред и полное непонимание, и незнание исторических фактов.   
Тот, кто болтает, что кто-либо мечтал до начала 20-го века о независимости скажем Украины,  обыкновенный безграмотный лжец.
И только.
Разберитесь с политическими нормативами того времени паны.
Фактически до 18-го года 20 века, со врем Византийской и Римской империи  положения о становлении и формирования государственности оставались неизменными.   
 Не несите наивную   глупость о стремлении к независимости,  рассчитанную на безграмотных дебилов, не имеющих ни малейшего представления об истории того времени, как собственно и  о своей истории, не имея ни своего  рода, ни своего  племен, неспособных ни думать, ни образно мыслить, при полном отсутствии какого-либо интеллекта.   

Именно при нахождении русской Галиции под протекторатом Австрии и появится впервые термины "украина" и "украинец", которые буду нести в себе по указанию австрийцев с подачи поляков  "этнический" или "национальный" оттенок, но это будет позже, в конце 19-го начале 20- го веков.
Пока эта идея до  австрийцев   не дошла, и они считали, как и поляки,  Галицию частью  Россией входящей в состав Австрийской империи.
Ее можно было сделать чисто австрийской.
 Только при этом надо было истребить все русское население, как это сделали немцы в Пруссии истребив все   прусские славянские  племена.
Думаю, это вы и сами знаете из истории.      

В 1794г.,  Польша и католическая церковь поднимет восстание.
За его подавлением, в 1795г., последует третий раздел Речи Посполитой.

К этому периоду,  польская нация, уже была сильно заражена бионегативом.  Даже казни врагов своих, поляки проводили  уродливо омерзительным способом,  они сажали их кол.   По всей видимости, испытывая при этом сексуальное удовлетворение.

В 1807 г., Польшу завоевывает Франция.
Наполеон I уничтожает польскую государственность, польское  королевство и  создает  на его месте небольшое варшавское княжество.  Думаю,  это все прекрасно знают. Прошлое не очень далекое. Первая Великая Отечественная Война для русских людей началась в  1812 г

После поражения Франции в войне с России,  в 1812г.,  венский конгресс  1814 года,  производит новый передел Польши и антифранцузская коалиция своим решением, часть уже варшавского княжества передает России.

 Не помня зла,  Русь,  в 1815 г.,  предоставит этому польскому княжеству  конституционные права,  по которым оно вновь приобретет государственность,  став Польским  королевством.
Разве это благородство русских вытащивших  поляков из гавна, после всех их мерзостей  можно забыть?
Разве это не говорит о благородстве русского народа, который в 1917 г  сам оказался в дерьме позволив сесть на свою холку пришлому народу, завалившемуся в  Рось с огромными ложками?
   
Через 15 лет, после восстановления королевства, католической Польше захотелось большего и она стала вести с Россией новую вооруженную борьбу.
В  1830г.  и 1831г.  Россия усмирила Польшу и вынуждена будет отменить предоставленные ей  конституционные права, потому что амбиции Польши стали неоправданно разрастаться.
Совместно с англичанами и Ватиканом она  снова стала противостоять России, мечтая о ее новом расчленении и создании Польского королевства от моря и до моря, которым бы управляли англичане.
 
                - " -

И так.
Исторический опыт борьбы с темными, жестокими и варварскими народами,  на протяжении многих столетий,  не прошел для России даром.  Она научилась защищаться от оккупантов и варваров, отстаивая свои интересы. 
Многочисленные войны многому научили русских.  Русские люди стали самыми лучшими войнами,  способными противостоять  любому агрессору  и идти на любые жертвы.  Однако сами они никогда не начинали никаких войн, но никогда не отказывали другим народам в объединении  с Русью. 
Они  всегда брали  на себя обязательства по их защите и выполняли их.
 К сожалению, в 1917 г. русские не смогли защитить себя от пришлых, за что жестоко и поплатились. Было  уничтожено более 80 млн. русских и вместо 700 млн. (как обещал Менделеев) русских  в России через сто лет  власти пришлых их не наберется даже 100 млн.  Да и то 30% из них пьяницы и больные 

Несмотря на умение защищать себя, последствие польского наследия оказались ужасающими, трудно понимаемыми здравым смыслом  и логическим мышлением.
Зерна ненависти, брошенные поляками и католической церковью,  разделом русских на три унизительных "этноса",  попали на благодатную почву,  хотя  лишь спустя два столетия,  они дадут реальные всходы раскола и противостояния среди наивных и доверчивых  русских людей.
Раздел их на "белых",  "великих" и "малых"  русских,  в  те годы,  удовлетворял польским политическим и конфессиональным амбициям, им было достаточно того, что русские  не  воспротивились искусственному дроблению их нации.
В свою  очередь,  русский народ того времени,  не придавал этому особого значения.   Считая себя этнически единым народом, живущим на разных территориях России. 
Русские не понимали,  что ядовитое семя отличия, брошенное  польской шляхтой и Ватиканом,  может пустить столь глубокие корни. 
Часть  интеллектуально слабо развитых русских   действительно поверит полякам.
Они действительно будут считать, что среди русских  есть умные и  великие русские, а есть белые и малые. 
В впоследствии все это выльется в противостояние и поиск "националистами" без нации истоков подчеркивающих различие "белых", "малых", "крайних" и "великих" русских,  возникших по прихоти поляков, Ватикана и немцев из этнически единого русского народа объединившего  огромную территорию Святой Руси.

Среди русских появятся и такие, которые за западные подачки будут готовы  отказаться от  своей  истории, от русских,  славянских корней и предать Русь. 
 Во имя личного благополучия,  они вновь, не задумываясь, по указанию австрийцев и массонов расчленят единую унитарную Русь-Россию.

Хоть и небольшую, но с далеко идущими последствиями  победу одержали англосаксонцы,  поляки и  Ватикан над Киевской Русью,  Великой Россией, русскими людьми и русским Православием, разделив их на три "народа".

Однако в исторических  документах и за этот период,  мы не найдем данных о существовании племен крайних (укров)-русских и мест их проживания.

В тоже время, в период, после воссоединения Левобережья Приднепровья с Россией, среди польской шляхты, польского и еврейского населения,  уже проживавших в юго-западных территориях России,  появился термин "крайняя", произносимый по-польски  как  "ucraina-украина",  которым они хотели подчеркнуть  принадлежность  оккупированной  территории России  польскому  королевству,  на краю которого она и располагалась.
Это  придавало  силу и величие Польскому королевству.
Польский король ко  всем имеющимся титулам  при оккупации России, называл себя и "королем  польским  и  белых,  малых русских земель".   
Все это позволяло полякам гордиться  и  чувствовать себя более развитыми перед интеллектуально  и униженными "белыми" и "малыми" русскими.

Впоследствии, слова "крайние",  "окраина",  "приграничные" или по-польски  "украина"  и "украинские", будут использованы австрийцами и немцами, как  названия  одного из русских государств и  "открытого" или "клонированного" ими нового этноса.

Это наименование исторически превратится в памятник и символ, говорящий о былом величии поляков, австрийцев, немцев и Ватикана,  одержавших историческую победу  над  Древней Русью, Новгородско-Киевско-Владимирско-Московской Русью-Россией, русским народом и славянским миром.

Это название  и в третьем тысячелетии будет напоминать всему миру об омерзительном унижении Киевской Руси и русского народа, который во имя исторической славы поляков,  австрийцев, немцев, а сегодня и масонов, и по указанию ленинцев и коммунистов, переписавших в 20-х годах  русских в  крайних,  согласился назвать себя и свою территорию этим унизительным польским наименованием.
             
                Ж. Австро-немецкая оккупация
                западных земель России (Руси) и период
                до окончания Великой Отечественной Войны

Период истории Великой России (Руси), особенно ее юго-западных  территорий,  с середины 19-го и по сегодняшний день, был наполнен предательством и продажностью лидеров  этих  регионов  и  отдельной  интеллектуальной русской элиты,  помеченных каиновой печатью за унижения и уничтожение русского народа.
Попробуем проследить,  кто  же  эти герои - иуды, которые, за тридцать западных серебряников, ради личной власти и корысти,  предавали и продавали русский народ, пытались и пытаются лишить его рода-племени  и  исторических корней.
Как в дальнейшем эти "выходцы" из народа, без совести и чести,  думая лишь о собственной карьере и личных интересах, насиловали и уничтожали русских.
Все они  были  противниками восстановления былого единства Великой России.  И если те, кто имел польское, австрийское, немецкое или иное  происхождение, особому осуждению не подлежат, так как проживая не в своем этническом государстве им была безразлична судьбы Великой России и русского народа,  то о русских,  предавших свою историю и свой народ в России знать должны.

                -   "   -

Третий раздел Речи Посполитой 1795г.,  подтвердил вхождение  русской  Галиции,  под названием Королевство Галиции и Лодомерии с Великим герцогством Краковским, в состав Австрийской империи.
В этот   исторический   период,   до    появления "историка"  Грушевского, проживающий народ в Галиции,  несмотря на ее столь пышное название,  австрийцы, как и поляки, продолжали называть русским (пытались называть и искаженным именем рутены), а саму оккупированную территорию считали Малой Россией,  так как понимали что оккупировали лишь незначительную, малую часть Великой России.
В 1846 г.  и 1848 г., подняв "крестьянские" восстания в   Австро-Венгрии,  польская  шляхта  попыталась восстановить свое влияние в Галиции.  Она захотела вернуть утраченную территорию польскому королевству.
Однако, восстания  были  очень  быстро  подавлены австрийскими войсками.
Сегодняшние историки преподносят их как крестьянские, а значит русские.
Действительно, в тот период,  7-ми миллионное население, интеллигенция и крестьянское сословие Галиции, были,  практически на 100%, русскими. Поэтому, обвинить русских было очень легко.
На самом   деле,  восстания  были  спровоцированы польской шляхтой.  Для русских,  что  австрийское,  что польское ярмо и дерьмо,  было все едино,  восстание  не решало  вопроса их освобождения от австрийского и польского гнета.
 Выйти из состава одной империи и войти в состав другой по своему желанию они не могли и тем боле не могли создать новое государство, между тремя  царствующими особами в Австрии России и Польше.
 Это нонсенс.
После подавления восстания, понимая невозможность восстановления польской королевской власти над  территорией русской  Галиции,  чтобы  хоть  как-то  сохранить свою власть над ней,  польская шляхта прекратила свои провокационные действия и пошла в услужение австрийцам.
Предчувствуя историческую гибель,   Польская шляхта, пораженная кровью бионегатива, всю   свою злобу за свои неудачи, вымещала на русском народе Галиции.
Ее ненависть, ко всему русскому, под влиянием Ватикана, несмотря на то,  что многие  среди  шляхты  еще сохраняли свое славянское происхождение,  не знала границ. Поддерживаемая  Ватиканом  и   католической   Австро-Венгрией,  поляки  вымещали всю свою злобу на русских,  пытаясь уничтожить все,  что напоминало Русь и  в первую очередь русское население, как самое крупное семи миллионное население Западной Руси -  Галиции  (ныне Ивано-Франковская, Львовская и Ровенская области).
Роль Искариотов  и Каинов,  предававших и уничтожавших своих братьев славян,  только за то, что они исповедовали русскую православную веру,  поляки  не хотели отдавать даже австрийцам.
В конце 19-го века,  ими была развернута  разнузданная, варварская компания по превращению русского народа в безродных "крайних" (укров) людей.
Находясь в услужении Австрии и  обладая  реальной властью управления в Галиции, поляки  натравливали австрийцев на русское население.
В свою очередь католическая Австрия,  с верноподданной польско-масонской шляхтой,  начиная с  1850 г.  и  до  конца века,  тоже рассчитывала уничтожить на крайней (украинской) территории  всех русских. Она мечтала вытравить из русского народа даже понятие русский.
Она стремилась семи миллионное население русских заставить забыть о своем происхождении, выселить или уничтожить.
Привлекая и покупая русскую интеллигенцию поляки  и австрийцы сеют и насаждают среди русского народа ненависть к Русской Православной  вере  и  России, пытаются уничтожить русскую письменность и речь.
Вместо ненавистных им  слов  "русские"  и  "малые русские" (имена  подчеркивающее русское происхождение), они, на  территории Галиции,  вначале пытаются внедрить прозвище "рутены" (искаженное понятие слова "русские").
Однако, поляки очень быстро поняли,  что австрийцам не  удастся  заставить русских называть себя чуждым им словом рутены и они,  в 1970 г., предложили им называть русских   "крайними (украинскими)-русскими".
Этой кличкой они убивали сразу двух зайцев.
С одной стороны,  они унижали русских,  превращая их в быдло и подчеркивали,  что русские люди, проживающие на территории Галиции,  были более низшего сословия и уровня развития,  чем они сами  и  остальные  русские (москали), жившие за пределами Галиции. Это сталкивало людей  единого этноса лбами и раскалывало единый этнос.
 Это было похоже на истину. 
За столетия непрерывного рабства, 7-ми миллионное русское население Галиции действительно было больше,  чем проживавшее  на  другой территории ВеликоРоссии, унижено, обездолено и ограблено татаро-монголами,  литовцами, поляками, австрийцами, венграми и немцами.
Испытывая насилие оккупантов,  постоянно пребывая в нищете и разорении, русские Галиции практически остановилось  в  своем  развитии  на средневековом уровне, и стремились к воссоединению с Великой  Россией,  но,  не получали от нее никакой помощи.
С другой стороны,  это слово вписывалось в недавние исторические реалии, когда часть территории ВеликоРоссии входила  в составе Польши и находилась как бы на ее окраине (украине),  была приграничной  (украинской), была   ограниченной   или   застолбленной властью короля.  Поэтому русские,  не способные к  нормальному мышлению, не должны были почувствовать за этой кличкой подтекст и униженность.
Все как и сегодня в Евросоюзе в котором по планам немцев исчезнут все народы и останется один немецкий итальянский и французский народы. Все остальные народы  будут резко сокращенны  и  будут обслуживать англосаксонскую элиту.  Вся собственность в других странах союзницах в основном будет принадлежать немцам. Это сегодня и происходит в Евросоюзе. 

Надо иметь в виду, что  вначале русские не особенно придавали этому значения и спокойно отнеслись к своей  новой кличке.
Поляки были горды своим изобретением, и чтобы  изначально не вспугнуть население, они стали называть его "крайним-русским",  в  надежде,  что в последствии они окончательно превратят их в "крайних(украинцев)" подняв на посмешище перед всем славянским и западныму  миром.
Внедряя новый "этнос",  австрийцы и поляки взбодренные удачей, тем что русские "проглотили" без протеста первую пропагандистскую наживку,  ускоренно развернули широчайшую компанию по перелицеванию в него всего русского населения Галиции.
Они несколько переусердствовали и поспешили.
Образованная русская интеллигенция Галиции,  разговаривавшая и писавшая на русском языке, вначале молча потакала и не особенно сопротивлялась  этому  нововведению. Она  полагала, что это ее не касается и относится только к низшему, низко интеллектуальному  сословию,  люмпен-пролетариату, простонародью и крестьянству, говорившему на галицко-русском наречии, языке Малой России и русском языке.
В семидесятых годах 19-го века, когда Галиция была в  составе   Австро-Венгрии,   великий русский   исследователь историограф Н. И. Костомаров,  в одной из своих статей писал, о необходимости создания в русской Галиции  русской  культурно-национальной автономии, по отношению к Австро-Венгрии, базой которой служила бы общерусская  культура.   В  противном случае 7-ми миллионное русское население может потерять свою уникальную русскую самобытность  и  превратится  в людей без собственной истории, в Иванов не помнящих  родства.
Для русского населения Галиции,  длительно  находившегося  под  воздействием татаро-монгольской,  польской, австрийской,  венгерской,  еврейской  культур   и культур иных народов, проживавших по соседству, это было крайне необходимо,  для того чтобы не забыть свои исторические корни.
Однако австрийцы  и  поляки использовали эту идею для пропаганды создания "независимого" государственного образования. Оно им нужно было для окончательного отрыва этой части территории от России,  присоединения ее к австрийской империи или использовать ее в качестве буфера между западом и бурно развивавшейся Русью-Россией.
Если создать в Австрийской империи  культурно-национальную   автономию,  базой  которой служила бы общерусская культура,  это, значит, признать,  что территория Галиции, заселенная  7-ми  миллионным  русским  народом, принадлежит России и русским.  Это противоречило планам австрийцев.
Они не могли этого допустить.
Поэтому они  решили создать "культурную" базу для формирования абсолютно нового этноса, с новой придуманной  австрийцами  культурой,  способной  русский  народ превратить в быдло.
Они рассчитывали русский народ превратить   в народ без рода,  племени и собственной истории,  с искусственным языком общения и одноразовой, как ширпотреб, культурой.
Австрийцы рассчитывали  вытравить из русского населения Галиции его общность  с  русской  культурой,  а последовательным заселением Галиции австрийцами, вытеснить не пожелавших подчинится или уничтожить  несогласных.
Их вдохновлял исторический пример, когда немцы, в Пруссии, изгнав  и уничтожив прусские племена, заселили ее германскими.
Так, искусственно  "перепутав" необходимость создание русской культурно-национальной автономии в  Галиции, которую предлагал русский исследователь историограф Н. И. Костомаров, входившей  в  составе  Австрийской империи,  польско-австро-венгерские  оккупанты стали  пропагандировать формирование "независимого" от Великой Руси-России  государства.
Н. И. Костомаров великий и не продажный, как  Грушевский,  русский историк, которому   можно доверять, так как все его исследования всегда подтверждаются документально.
  Таким образом, конец 80-х годов,  19-го века,  стали отправной точкой начала идеологической обработки  семимиллионного русского населения Галиции,  по превращению их в  унизительный "крайне (украино)- русский" этнос.
Именно с этого периода население неожиданно узнало, что Галицкая Россия (Русь), ставшая с помощью поляков частью "Малой Россией",  теперь уже не что иное, как  автономное, "независимое", по отношению к Великой России, государственное образование под названием "Крайняя (польское  -  Украина) - Русь",  а ее население не русское,  а "крайне- русское", берущее, свое  начало не от русских,  а от племени "крайних (укров) - русских" (по истории иуды Грушевского).
Вот так, ни больше и ни меньше.
Это наименование стало еще  одной  идеологической каплей, способствовавшей разделу и противостоянию среди русских.
В этот же период, австрийцы, по подсказке Ватикана и поляков,  развернули широкую компанию по искоренению  русского  языка и языка Малой России,  уничтожению галицко-русского наречия и созданию нового языка, в котором не должны были преобладать русские слова.
Но немного переусердствовала.
Большая часть населения, по всей России, в том числе и в Галиции, говорило на двух языках, русском и языке Малой России.
Практически вся, так называемая Малая Россия, Краснодарский, Ставропольский края, Воронежская область и другие отдаленные области и края говорили на языке Малой Россией и русском.
Крестьянское сословие и  простонародье,  в  среде обывателей Галиции, длительно проживая среди других наций,  говорили и на местном,  галицко-русском  наречии, практически не отличавшемся от языка малороссов.
Ни на каких иных языках, русские не общались. Тем более,  никакого языка "крайних (украинских)-русских" тогда  не  существовало.
Это должно было быть, очевидно, любому историку, даже самому бездарному.

В это же период,  по указанию австрийцев,  в школах,  университетах,  в различных изданиях Галиции, писавшихся и издававшихся только на русском языке и местном галицко-русском наречии, стали запрещать правописание на кириллице.   Ее стали заменять западной (как у поляков) латиницей. Русские слова в галицком наречии стали менять на иностранные,  ярко выраженные русские слова,  имевшие тысячелетнюю историю,  искусственным путем искажали, превращая язык в суржик.
Казалось бы,  ну какое, вам австрийцам, полякам немцам  и прочим этносам антихристам дело до русского народа?
Какое вам дело, до того как пишут и разговаривают русские?
Почему вы лезете и  диктуете,  как  русским  людям жить, говорить и писать?  Откуда у вас такое человеконенавистное отношение к русским,  откуда  у вас столько омерзительной ненависти,  жестокости и злобы?
Почему вы эту злобу к русским прививаете самим  русским?
Почему австрийцы, считавшие себя цивилизованными европейцами, взяли  на  себя  такое омерзительное право диктовать русским свои условия жизни?
Если эти три народа австрийцы поляки и венгры  считали себя  цивилизованными,  то  что такое средневековые повадки обыкновенных,  тупых ублюдков,  варваров,  бандитов и обыкновенных убийц,  какими показали себя поляки,  австрийцы и венгры в конце девятнадцатого века.
Для одурачивания русских и большей "исторической" убедительности существования  "крайнего(украино)-русского" государства и "крайних(украинских)-русских", австрийцы приглашают, "историка" я   М. С. Грушевского, которому австрийцы дают не тридцать серебряников, как Иуде, а крупное поместье и звание "профессора" Львовского университета.
  Ему выделяют  огромные средства,  для создания в львовском университете новой кафедры по созданию  фальшивой "Истории, Крайней(Украинской)-России-Руси", которую он же сам и должен был возглавить.
Какой подтекст закладывали австрийцы и  поляки  в это  название  Руси  и русских понять не трудно.
Вылезая, перед австрийцами, из кожи, Грушевский добросовестно  отрабатывал их дары.
 На вновь испеченной кафедре,  он привлекает студенчество  и  создает коллективный "титанический труд", десятитомную "Историю Крайней (Украйны) - России-Руси" -  некогда бывшей в составе Речи Посполитой.
Он совместил через черточку не совместимое, так как эта территория никогда не была "крайней (украинской)" по отношению к  территории Великой России-Руси, и тем более "ограниченной (украинизированной)" чьей-либо  территорией.
Это наименование могло   лишь  отражать былое расположение этой небольшой, ограниченной (украинской) части Руси,  по отношению к польской территории.
Для России,  для русского этноса, Киевская Русь и ее  княжество  - Галиция,  была историческим центром их происхождения,  становления и развития,  а не ее окраиной (украиной).
Только для чужаков и  пришлых  народов  (поляков, австрийцев, немцев)  Галиция  могла быть "окраиной" или "крайней" территорией,  а ее коренной, русский народ "крайним" .
Называя государство "Украиной-Россией-Русью" и искусственно создавая ее историю, Грушевский как бы пренебрежительно и оскорбительно подчеркивает, что в этом государстве проживает   крайнее (украинское) - русское  население. 
Грушевский понимал, что   Галицко-Волынское  русское княжество, входившее в состав Киевской Руси или Россия, со своей  многовековой историей,  не могло иметь ничего общего с никогда не существовавшей  историей  "крайнего (украинского)-русского" народа,  так  как такого этноса просто не существовало,  но это не остановило эту  продажную личность.
 На протяжении всего своего исторического  трактата, он,  с казуистическим (изворотливым) наслаждением и упорством пишет о западной России - Галиции  (Галицко-Волынском русском княжестве),  как о "крайней(украинской) - России-Руси",  населенной  "крайне (украинско)-русским"  этносом.
Что все  же  заставило его написать подобный коллективный, студенческий,  пасквиль?
Может ему было не ведомо,  что описываемая им история, под русским названием "Окраина - Руси",  "Крайняя - Русь", под польско-русскими "Украинской-Руси", касалась истории России - Киевской Руси?
Возможно, он был до наивности  ограничен,  туп  и глуп, не знал,  что описывает историю территории, с историческими названиями Россия,  Древняя Русь, Русь, Киевская Русь но никак не Украинская–Россия и что на ней проживали только русские и они никогда не были непонятного "крайнего(украинского)–русского этноса?
Очень странно, называть себя историком и писать о не существовавшем,  на территории Киевской Руси,  каком-то "крайнем" "этносе".
Если знал,  то с какой целью, он  переименовал  эту территорию,  и  на  первом месте,  в наименовании своей псевдоистории,  поставил,  унижающий русских,  термин и только за ним, через дефис, написал Русь-Россия?
 С какой целью, он в своей псевдоистории, заселил эту территорию  русскими  и  приклеил  им  унизительное прозвище "крайний - русский",  или по-польски "украинский-русский"?
Когда русских считают таковыми австрийцы и немцы, для  которых  они  исторически всегда были свиньями или эстонцы,  для которых они стали,  после распада России, темными, т.е.  тупыми людьми, это еще понять можно.
Тысячелетия немцы и европейцы прислуживали и  побирались у России.  Теперь хочется отыграться. Это их стремление и ненависть понятны.
Но когда   брызгая от злобы,  бешенной слюной, это делает представитель Польши Грушевский, не имеющий с коренным народом Галиции (русинами) общих коней,  кроме корысти и властолюбия ничего иное им двигать не могло.
Грушевский  был да омерзительности  продажной  личностью.
Австрийские подачки  превратили  Грушевского  в тупого исполнителя,  готового псевдоисторией унизить самый великий в мире русский народ, чье  величие  подтверждается его территориальным приобретением.
Он понимал, что униженному и безграмотному, русскому  народу  должно было быть безразлично, какую кличку ему придумают оккупанты.  Поэтому за деньги,  он  готов был  предавать и унижать  чуждый ему народ.
В то же время,  как считал этот "историк", почему бы, не  разбогатеть  и нажить политических дивидендов на этом.  А если подсуетиться,  создать условия, когда истинная, интеллектуальная элита России,  при большевиках, будет уничтожена, то можно будет получить и признание в среде интеллектуально-ограниченной   "научной   элиты", назначаемой масонами коммунистами в Академию наук, в главное "научное" масонское ложе Союза.
Иными мотивами Грушевский и не руководствовался.      А раз это так,  то это не история, а 10-ти томный исторический пасквиль на Великую Россию-Русь.
Грушевский оказался прав.  При союзе, когда всех искренних и честных историков вышвырнули из страны этого лизоблюда приласкал лично Ленин и Сталин  Они  дали  за его плагиат и пасквиль на русскую историю звание академика.
Этот академик, говоря о богатстве  земель Киевской Руси, очень способствовал голодомору на Украине и по Всему Союзу.    

                -    "    -

Справедливости ради надо сказать,  что в последствии, русских перестанут оскорбительно называть "крайними-русскими" или по-польски  "украинскими-русскими".
Эти слова перестанут сопровождаться  через  дефис словом  "русский".  Они станут обозначать отдельный "этнос",  который не имеет  никакой  исторической  связи  с великим интеллектуально развитым русским народом.
Нашлись умные люди,  которые полностью освободили русских  от  этой унизительно-омерзительной польско-австрийской клички.
Но, странно, историческую территорию русских, Киевскую Россию - Русь, в честь полькой оккупации они назвали по-польски "Украиной",  что в переводе означает "окраина", как бы напоминая об исторической, польской доблести, когда эта территория была оккупирована  польским  королевством и служила его естественной окраиной.
А чтобы еще больше унизить русских или подчеркнуть, что эта территория никогда ни была Киевской Русью и не принадлежала русским,  то и из "исторического наименования" Грушевского "Окраина - Русь" вообще выбросили слово  Русь,  оставив  только наименование "Окраина" тем самым как бы подчеркнув,  что проживающие  на  этой территории народ  действительно  "крайний" (украинский) и что он никакого отношения к  русским  и России-Руси не имеет.
Естественно, этим  они  доказывают,  что десятитомный исторический "опус" Грушевского,  с наименованием, в котором есть слово "Русь" и которое говорит о русской принадлежности его "исторических" выкладок, в действительности  лжив.
То есть     никакого отношения к истории окраины бывшей Речи Посполитой и к крайнему  (украинскому) этносу Русь и русские не имеют.
Этим самым, эти умные  люди, избавив польское слово Украина, от русского слава Русь,  доказали, что сам пасквилист омерзительный и продажный лжец и подлец.
 Естественно лжив и созданный им суррогатный язык созданный им для крайних-русских как и его десятитомная история пасквиль на русскую историю.
Другими словами.
 Раз "история" "Окраины (Украины)-Руси" Грушевского своим наименованием разоблачает  современные "исторические  открытия" новоиспеченных  псевдоисториков – пасквилистов,  то надо уничтожить эту историю и писать новую про Окраину,  Крайнюю  или Приграничную территорию и ее народ,  так думают  и современные украинские псевдонационалисты.
Впрочем,  если из наименования истории и из содержания всех томов Грушевского убрать слова Русь и русский, то эту историю можно вполне переписать  и  признать "историей" крайнего  или приграничного (по-польски украинского) этноса.
Кроме того,  современные крайние (украинские) масоны в состоянии  и  сами  написать очередную,  новую историческую ахинею замешанную, как и положено, на бионегативе и мракобесии.

                -    "   -

В дальнейшем этот "народный историк",  по заданию австрийцев и поляков, в 90-х годах 19-века, стал усердно заниматься созданием языка крайних (украинцев) - русских, языка племени крайних (укров) - русских.
Этой бионегативной   личности   мерещились  лавры польского врача  Заменгофа, который в 1887 г. создал искусственный язык "эсперанто".
Грушевскому, как "историку"  был  известен  принцип, "чем невероятнее лож, тем в нее быстрее поверят".
Он понимал,  что  любой протест всегда исходит от грамотного сословия любого народа.
Поэтому, он,  впервые,  через язык общения, попытался  окончательно  превратить 7-ми миллионный русский народ Галиции в безродное быдло, а его высшее сословие, студенчество и интеллигенцию приравнять к безграмотному простонародью и крестьянству.
Этим, он уничтожал базу возможного протеста русского  населения.
Чтобы удовлетворить требованиям своих австрийских хозяев в создании языка, Грушевский, как верный пес находит очень простой выход.
Смешав галицко-русское наречие и язык Малороссии,  он, с кровью выгрызая из них слова имевшие тысячелетнюю историю  вставляет  польские, австрийские, венгерские, румынские, немецкие, татарские слова, и искажает до неузнаваемости  оставшиеся русские слова.
Чтобы оправдать высокое доверие своих хозяев и их деньги. Будучи продажным, он как холоп не брезговал ни чем.
Созданный   австро-венгро-польско-татаро-галицко-русский сурогатный язык, он стал усиленно внедрять, вначале распространял его среди самой неопытной, в житейских отношениях, легко подающейся пропагандисткой обработки, не очень задумывавшейся студенческой молодежи своего университета,   затем в школах  и  других высших учебных заведениях.
В отсутствии грамматики,  этот  язык  походил  на язык доисторического периода, когда не существовало никакой письменности и грамотности. Даже сегодня, внедрив его на Окраине  (Украине) как государственный язык,  на нем практически никто не может общаться и тем более писать.
Этот язык  выдают  за  "национальный"  язык  настоящих украинцев,  не касаясь русских.   
Это правильно, так как русские никак не могут быть украинцами, как считал Грушевский.
Кстати этот язык не понимал и сам "создатель", он вечно путался среди польских,  немецких и русских слов, и предпочитал писать и разговаривать на русском  языке, что в прочем было и естественно.  Себя он, как и великих русских, быдлом не считал.
Его искусственный  язык  не  понимали не только в Западной оккупированной части Руси, но и непосредственно в львовском университете,  не понимают его на крайней (украинской) территории бывшей Речи  Посполитой,  в полном объеме, и по сей день.
Большая часть политиков и населения никогда не говорило и по сей день не  говорит языком Грушевского.  Все  предпочитают разговаривать на языке Малороссии, да и то с огромным трудом.
Удивительно, но впоследствии, для таких людей как Грушевский,  способных прогибаться, предавать и пресмыкаться за тридцать серебряников перед сильными мира сего. Созданный коммунистическим режимом Советского Союза,  стал раем,  в котором была  уничтожена интеллектуальная русская интеллигенция и создана научно пресмыкающаяся захватившая  все  и  вся  масонская элита,  среди которой,  как и сегодня не было ни одного русского лица.
Он вполне  вписался в эту масонскую коммунистическую псевдонаучную элиту.
В то время как вся интеллектуальная элита и честная интеллигенция вышвыривалась из России ставшей союзом. Этому за свой  "титанический  исторический" труд,  и за заслуги перед масонством,  проявленные при уничтожении  русского населения Галиции и расчленения России, был вознагражден. В 1929г., в период гонения и уничтожения  истинной  русской науки, стали делает из него     академика  масонской Академии наук СССР.
Вот так.
А мы удивляемся  и спрашиваем, куда делась Русь –Россия.
Ее  нет, она давно исчезла, еще в 18 - м году прошлого столетия. Скоро будем праздновать столетний юбилей.
Так что  псевдонационалистам есть за что гордиться. Этот "академик", не за страх, а за серебряники,  должности  и  звания,  добросовестно служил не только австрийцам,  но  и  сталинскому   режиму,  который  не за что,  звания "академиков", не давал, только за ненависть к русским и верность режиму.
На искусственно созданном им языке,  в отсутствии грамматики естественно никто не мог правильно  говорить и писать. Нет этой грамматики, в истинном понимании этого слова  и по сей день.  Она формируется десятилетиями в результате длительного  наблюдения за произношением.
На лавры,  полученные Заменгофом,  за создание искусственного международного языка эсперанто,  грамматика  которого была построена по принципам агглютинации (склеивания корней слов с аффиксом), он явно не тянул.
Только в 20-м веке,  1918 г. в несовершенном виде была  создана  грамматика  и  то только для языка Малой России.
Ее создателем был поляк Павловский,  который считал этот язык, не говоря уже о галицко-русском наречии, исчезающим языком  простонародья,  сохранившемся  после петровских реформ.
Своей грамматикой,  он пытался продлить ему жизнь и сохранить как память в истории развития русского языка и литературы.
Не долго мудрствуя, эта же грамматика, через плагиат, была применена и в языке Грушевского.
Таким образом,  русское население Галиции,  с помощью лживой австро-польской пропагандисткой "истории", получило новый низменный  ярлык  выдаваемый  за  этнос: "крайний (украинец)-русский", племени "крайних (укров) русских" и новый суррогатный язык общения.

Осознав, что  пытается вытворять с ними австрийцы и  поляки,  русская прогрессивная интеллигенция, студенчество, а за ними и весь русский народ  Галичины  возмутились и стали протестовать против столь откровенно-мерзкого унижения и насилия над их  историей  и языком общения.
Они отстаивала свое право быть русским,  препятствовали  проникновению омерзительного языка Грушевского в повседневную и литературную жизни Галиции. Весь народ Галиции восстал  против  этой  наглости,  пресекая  все преступные замыслы австрийцев,  поляков и этой бионегативной личности, какой была личность Грушевского.
Несмотря на  жесточайшее  запреты и преследование австрийцев, в Галиции продолжался выпуск газет и журналов на  русском языке,  выпускались газеты,  на местном галицко-русском наречии и языке Малой России.
Русские Галиции, чувствуя,  что  подобным насилием и унижением их пытаются превратить в тупое быдло,  не покупали литературных  изданий и газет на суррогате Грушевского, который сегодня назван государственным языком украинцев,   считая,   что  если  нет  крайних  (украинских) - русских,  то просто "украинцы" должны быть.
С этим спорить трудно.
Каждый выбирает себе дорогу сам.
Крестьянство, в глубинке Галиции также  не желало говорить  языком  Грушевского  и продолжало общаться на местном наречии и языке Малой России.  Сегодня происходит тоже, самое, крестьянство, в основном, говорит на языке Малой России, языке виршей   Т. Г. Шевченко и русском языке.
Все население  Галиции, того периода   открыто  выступало против нововведений.
Великий русский писатель и  поэт  Т.Г.  Шевченко,  что писал прозу на русском языке, а свои  вирши на языке Малой России. Этим он пытался, еще в середине 19-го века доказать  всю несостоятельность австрияков претендовавших  на  территорию  части России-Руси.
Своими стихами и их истинным языком Малой России, он протестовал против варварства и насилия австрийцев, внедрявших   в  повседневную  жизнь  русского  народа  Галиции свои оккупационные порядки.
Откройте его вирши и сравните слова, которые использовал он и слова, которые используют сегодня. Откройте литературу того периода, изданную на языке Малой России, языке Шевченко и сравните его с современным государственным языком Грушевского.    
В конце девятнадцатого века, поляки прекрасно понимали,  что  в  народе глубоко сидел русский дух.  Его связь с историческими корнями поддерживали студенчество, крестьянство, православная церковь. А самое главное русский дух в народе поддерживала  еще существовавшая и не истребленная русская  интеллигенция.   Это сегодня ее нет ни в Федерации, ни на Украине, а тогда она была, и ее невозможно было купить за тридцать серебряников, как сейчас. Она имела честь и совесть.    
Главным препятствием,  в  "исторической"  миссии, "бессребреника"   Грушевского,  австрийцы и поляки видели в русском Православном духовенстве находившемся  в каждом селе Галиции и всей Юго-Западной России (Руси).
И действительно, только небольшая часть населения в оккупированной  австрийцами  Галиции,  в основном из люмпен-пролетарской  прослойки,  за  вознаграждение,  и крестьянство, вечно живущее в страхе,  частично согласились стать племенем "крайних"(укров) - русских,  но даже все они, внутренне, все же, продолжали считать себя чисто русскими.
Поляки, конца 19-го века,  использовали все  возможные политические пути, чтобы превратить русских  Галиции в безродный и бессловесный скот, в нижайшее сословие "крайних"  не помнящих своего  этнического  происхождения.  Однако без уничтожения русской Православной церкви и ее  духовенства,  русское население  невозможно  было  заставить быть безродным и говорить на сурже.
Церковь была  истинной   хранительницей   чистоты русских традиций, русского языка и его наречий.
Австрийцы тоже осознавали,  что препятствием осуществлению их планов служит Православие,  а русский народ Галиции не пойдет на предательство своей веры, и будет сопротивляться.
Исторически, трудно  себе представить,  что какой то народ,  без насилия и принуждения,  будет готов,  во имя политический амбиций другого народа, склониться перед угрозой и отказаться от собственной истории и этнических корней,  веры, приняв бессмысленный и унизительный этнос.
Но, австрийцы   прекрасно  знали и то,  что капля камень точит. В любом народе всегда можно найти людей с  искариотским мировоззрением,   готовых  за  деньги  продать собственную душу и своих близких. И они нашли такого.
Поставив во главе Русской унитарной церкви митрополитом польского   выкреста,  графа  Щептицкого, Австрия,  Польша и Ватикан делают новую попытку, уничтожить в Галиции  русское Православие, как истинную веру наиболее приближенную к Богу.
Однако на большей ее части ни поляки, ни австрийцы, ни Ватикан так и не смогли превратить русских в католиков.  Невозможно, коренное 7 миллионное русское население, составлявшее более 98% всего населения Галичины превратить из православных в католиков, за столь небольшой промежуток времени.
Да и Щептицкий боялся  проявлять  насилие  против русского Православия, самой  истинной  веры в мире обладающей Божьей Благодатью,  он не хотел связывать свое имя с подобным преступлением против русской православной веры и Бога. Он все же боялся Божьей Кары и не хотел лишится Божьей Благодати. И не напрасно. 
Свершив несколько предательств против Святого Русского Православия его все же настигла  божья кара.   

Осознав угрозу своему будущему, русское население Галиции  развернуло  широкую борьбу против австро-польского сговора,  лишавшего его права называть себя русским. Оно не желало быть презренным "крайним" - русским народом и повсеместно оказывало этому политическому насилию сопротивление.
Однако продажная власть скрывает от населения этот исторический факт в русской истории Галиции
                - " -

Как это было тогда  не похоже на сегодняшнее, безропотное поведение 40 миллионного  русского  населения  живущего  на всей крайней (украинской) территории бывшей Речи  Посполитой и не только Галиции.
Сегодня даже в русскоязычном Крыму, население покорно и даже трепетно приняло унизительные австро-польские "исторические языковые реформы",  внедренные новоиспеченными, прозападными псевдонационалистами.
На всей окраине (украине) бывшей Речи Посполитой, Причерноморских землях (Одесской, Николаевской, Херсонской областей),  в Крыму,  а не только в Галиции, русские так и не сумели отстоять будущего своих детей, предпочли выполнить историческое предписание австрийцев,  немцев, масонов и  псевдонационалистов .
 Проводя агрессивную политику по окраинизации всего  и вся,  современные псевдонационалисты, на всей бывшей окраине Речи Посполитой,  и даже в Новороссии (Причерноморье и в Крыму), исторической ложью, калечат умы и души русских детей.
Странно, но  русские  даже не интересуются, почему среди националистов и реформаторов практически  нет  ни малороссов,  ни  крайних (украинских) - русских,  ни русских,  ни даже чисто крайних (украинцев). Все сплошь представители иного этноса  "исстрадавшегося " за "неньку".

                - " -

 К 1910г., частично внедрив    термин    крайние   (украинские) - русские, Австрия уже не особо нуждалось в польских, продажных лизоблюдах и прихлебателях.  У них появились более перспективные, далеко идущие планы, для их  осуществления  им  стали  нужны Иуды и Кайны только среди русского населения, а не среди поляков и евреев.
Они раскатали  губу,  и не только на Галицию,  им стала нужна вся Киевская Русь-Россия, вместе с Киевом.
Они стремились  посадить на престол,  и ни где ни будь, а в древне русском граде Киеве, представителя династии Габсбургов и создать "самостоятельную   территории"  или по-польски "самостийную продажную окраину (украину)" управляемую родом Габсбургов.
В этот же период впервые и появляется термин "самостийная окраина (украина)"
Австрийцы (немцы), бредили русскими землями, мечтали превратить западную часть Великой  России  в  свою колонию, которую  в  последствии  можно  будет заселить австрийцами и немцами, а русских переселить, уничтожить и частично превратить в прислугу и рабов. Что собственно на современном этапе  методично и происходит.
В последствии,  продолжателями идеи подобной "самостийности" станут немцы, фашисты, крайние псевдонационалисты и современные масоны,  которые вытеснят, и тех, и других, и будут присваивать, и обогащаться  на  всей исторической территории России в одиночку, никого не допуская к жирному пирогу русских богатств.
Однако, и эта "идея", "идея" "самостийности окраины (украины) " повсеместно отвергалась  понимающими  и интеллектуально грамотными русскими людьми. Они прекрасно понимали, чем это может для них  обернуться,  и  не  хотели  повторить судьбу прусских племен, аборигенов Америки, Австралии и народов многих других стран.
Дальнейшие безумные, варварские и садистские действия австрийцев подтверждали эти опасения.

                - " -

 И так, мечтам и планам польской шляхты и австрийцам в этот период не суждено было полностью сбыться.
 Тем не менее "историку крайних   (украинских) - русских" и "мечтателю" о Российском патриаршестве Щептицкому, удалось сделать многое. Они посеяли  рознь и недоверие между людьми различных сословий и возрастов.
 Незначительная часть  люмпен пролетарской толпы и как всегда наивной молодежи, все же поддалась пропаганде  и была готова за предоставленную ей власть и деньги принять любой этногенез и уничтожать несогласных.
Понимание австрийцами бесполезности своей затеи и необходимости  приложения не только политических,  но и физических усилий устрашения,  по превращению русских людей в иной этнос и привлечению их в лоно отсталой, далекой от бога и его сына Христа, обагренной кровью средневековья,  католической церкви, вынуждало их искать все более изощренные и изуверские способы.
Им нужна была Варфоломеевская ночь,  способная  в одночасье уничтожить все, что напоминало русское,  в том числе русскую речь и веру,  это облегчило бы им решение поставленной задачи.
Не найдя идеологических форм  борьбы  и  обработки русского населения  австрийцы,  как  озлобленные цепные псы,  науськиваемые поляками  и  католической  церковью, развязали  против русского населения Галиции варварский, кровавый террор.
Даже Варфоломеевская ночь выглядела детской забавой в сравнении с бойней устроенной в Галиции австрийскими,  венгерскими и   польскими варварами,  с показной гордостью считавших себя просвещенными народами.
В конце 19-го века, в центре Европы, на оккупированной Галиции, этими нелюдями  было установлена средневековая Голгофа.
Под звуки  бравурных  маршей и головокружительных вальсов, они устраивали кровавые оргии.  Опыт подобного уничтожения русских на вооружение возьмут фашисты.
Австрийцы, физически,   по  варварски  уничтожали все,  что несло в себе русское понятие:  русский  язык, русские  школы,  русскую литературу,  русские издания и издательства, вывески на русском языке,  русскую  веру, русскую память. Они сеяли ужас и страх, страх и ужас по всей святой древней русской земле Галиции, некогда бывшей  русским Галицко-Волынским княжеством Священной Киевской Руси-России которую испоганили и современники.
 Австрийцы и поляки жестоко уничтожали русскую интеллигенцию,  русское крестьянство и русских служителей церкви,  как основных неподкупные носители русского этноса.
 Аресты и избиения терпел весь русский народ Галиции, от варварских представителей католической церкви и омерзительной смеси бионегатива.
  Многие тысячи русских уничтожили на виселицах и в застенках австро-польские  палачи.  Русских  вывозили в глубь Австрии, Венгрии, на территорию Польши, где в лагерях их истребляли как скот.
  Эти нелюди,  посеяли среди русских,  на оккупированных территориях  Галиции,  животный  страх,  который надломил их волю.
  На 7-ми миллионном русском населении Галиции была обкатана практика первых концентрационных лагерей.
  Опыт их создания и уничтожения "человеческого материала",  в дальнейшем сильно пригодился ленинской масонской организации, и ее правым  либерально-демократическим продолжателям, при уничтожении многих миллионов русских людей за период с 1917-2003г.г. и фашисткой Германии.
 Масоны, после устроенного  ими  переворота  и захвата  власти  в России продолжат этот кровавый танец смерти на всей бывшей территории России-Руси. Они будут уничтожать русских просто за тот,  что они русские.
По признанию Солженицина 80 миллионов русских жизней они заберут у русского этноса!
 Польское население, тоже сполна испытает на себе свое  же  изобретение,  в  период Великой Отечественной Войны, пока  не  будет освобождено русским народом.   Но даже и после этого,  поляки будут долго  испытывать  на себе масонские "исследования",  "изыскания" и "эксперименты" начатые Пилсудским,  пока окончательно и  полностью сами не утонут и не исчезнут в масонстве и его бионегативе.

Десятки тысячи русских,  не желавших остаться без роду,  племени и собственной истории,  были уничтожены, "загрызены" этими варварскими племенами и верно служившими им искариотами с каиновой печатью среди представителей продажных русских людей,  которые отличались особой жестокостью и цинизмом.
Эти варвары, не знали удержу.
Они вешали и расстреливали русских целыми деревнями,  сажали их в  концентрационные лагеря, где издевались,  пытали и просто убивали прикладами и штыками только за то,  что они говорили по-русски и отказывались   признавать   себя  крайними (украинскими) - русскими и не желавшие говорить на суржике Грушевского. Сегодня тоже самое торится на западе Украины.
Вас спокойно могут избить и даже убить, если вы заговорите на русском языке или языке Малой России, языке русского писателя Шевченко.   
Это был самый страшный период, который когда-либо переживала Великая Святая Россия  (Русь)  с  древнейших времен.
Австро-польское озверевшее  племя, в конце 19-го начале 20-го века, истребило более миллиона русских людей Галиции только за то,  что  они  хотели  остаться русскими и  сохранить  свои  исторические  корни. Русских Галиции уничтожали за то, что они не желали  превращаться  в безродную скотину, не хотели  носить   унизительную кличку  "крайние  (украинские) - русские",  лишавшую их рода, племени и исторических корней.
Семи миллионное русское население Галиции вздрогнуло. 
Оно было в шоке и ужасе от животной дикости этих "цивилизованных"  сверхчеловеков,  существ-нелюдей австрийцев м поляков. 
За всю свою многовековую историю, русские еще  никогда не испытывало на себе такого жестокого отношения,  какое  пришлось ему испытать от кровавых животных инстинктов австрийцев,   поляков и  собственных иуд и кйнов.
В тысячелетней  истории  многострадальной  России (Руси) и русского народа,  конец 19-го и начало 20-го веков оказались особенно страшными.  Австрийцы, венгры, поляки,   немцы и собственные "выходцы" из народа,  как злобные цепные псы уничтожали и истребляли исторические русские корни.
Такого унижения и насилия, которые испытало русское население Галицкой,  Киевской  Руси-России  от  Австро-венгерской оккупации  и  их польских прихлебателей, не испытал на себе ни один народ в мире.
Русские Галиции,  конца 19-го начала 20-го веков, испытали  животный  страх перед этими человеческими выродками.
Они были в шоке,  от кровавого ужаса, устроенного "цивилизованными" австрийцами.
Самое омерзительное то, что австрийцы до  настоящего времени  так  и  не извинились перед русским народом за геноцид, не говоря о финансовой компенсации  за  содеянное злодеяние. Не предъявляла и не предъявляет им никаких претензий и масонская власть, существовавшая на всех русских территориях с 1917г. по 2010г. Собственно по предписанию Ленина русских надо было уничтожить 9/10, поэтому  молчали и продолжали уничтожать. 
Однако и это,  невиданное в истории  человечества насилие, мало, чем помогло австрийцам.
Взбешенные собственным бессилием, сломать русское упорство,  они, к началу 1-й мировой войны 1914г., закрыли в Галиции сотни школ и практически все университеты обучавшие население на русском языке и местном наречии.
К 1914г., в Галиции исчезнет имя "малоросс" напоминавшее о русском происхождении, небольшая часть запуганного русского населения,  обманутая наивная молодежь и продажная интеллигенция, наплевав даже на историю поляка Грушевского, все же станет называть себя "крайними", уже без дефиса и слова русский.
Сегодня тоже согласно переписи населения на Украине за десять лет от голода, холода и еще по не известным причинам исчезло около 8-миллионов русских. Злобное варварство и физическое уничтожение русских на Украине продолжается.
В этот  же  исторический  период на Украине появиться и новое суррогатное направление  в вероисповедании из смеси греческой и католической конфессий,  подчеркивающее полную несостоятельность  католической  и  православной веры и ложность их идеологического восприятия мироздания.
Самое страшное,  что интеллигенция самой  России, которая  все больше скатывалось к масонству и бионегативу,  конца 19-го и начала 20-го  веков,  спокойно взирала  на  все  это средневековое варварское безумие, геноцид и террор против русских людей Галиции.  Она не сделала  ни  малейшей попытки, чтобы их пресечь,  тем самым, потакая австро-польско-масонской разнузданной варварской компании по превращению  русских в укров.
Не произнесла  ни слова в защиту семи миллионного населения русских Галиции и их земель и русская  властная элита.
Впрочем, это ее историческое свойство,  много говорить о своем народе,  ничего не делая  реального  для его защиты и благополучия.
Даже в истории Великой России не отражен этот вопиющий факт геноцида 7-ми миллионного русского  населения Галиции  польско-австро-венгерскими   нелюдями, которые, проявляя пещерную дикость, варварство и бионегатив считали себя просвещенными и цивилизованными народами.

                -  "  -

Сегодня на территории исчезнувшей Руси- России, на Украине и в Федерации даже не вспоминают об этом историческом эпизоде. Что там миллион галичан,  забитых штыками и прикладами. Не вспоминают даже о 80 миллионах убитых, уничтоженных и заморенных голодом  русских в Союзе и на Украине бывшей Речи-Посполитой.   
 Отдавая должное памяти  другим народам,   павшим за свое национальное достоинство, на Украине и в Федерации никогда не вспоминают и не чтят память о миллионе галичан   уничтоженных  австрийскими варварами в Таллергофе, только за то что они хотели свою историю, память о своих предках, свое национальное достоинство.
Стыдно и обидно за Русь и русский народ.
Унизительно слушать от  президента,  расчлененной   России,  когда  он,  во  время визита в Польше, обещает полякам, финансовую компенсацию за сталинские   репрессии.  И это в то время когда сами   польские масоны и не  помышляют  об  извинении  за столетия  унижения  и  кровавый геноцид, развязанный ими против русской нации,  в период  австрийской  оккупации западной  территории России,  1865г.-1914г..
Те же армяне, помнят о геноциде их народа Османской империей,  1894г.  - 1915г., они чтят символическую дату, 15 апреля 1915 г., дату уничтожения своего народа и добиваются,  если не компенсации, то признания, мировым сообществом и Турцией, этого исторического факта.
Все Российские средства массовой информации помнят и о десятке евреях, антифашистов, расстрелянных при сталинском режиме, реабилитированных в последствии.
Русские, в отличие от  армян  и  евреев,  имеющих свои  государственные  образования  продолжают  жить не в России, а  в "многонациональной" стране Федерации в полном забвении,  выполняя волю англосаксонских народов и масонов по укреплению и совершенствованию  нового,  до  селе  неведомого, "этноса".
И сегодня, властная элита, и интеллигенция расчлененной  России или,  так называемой,  "многонациональной российской Федерацией", в которой официально не нашлось места  русскому народу и самой России,  с наслаждением, взирают на безумства вытворяемые на  окраине  (украине) бывшей Речи Посполитой и даже удовлетворены и поддерживают раздел генетически единого народа, подчеркивая историческую  правомерность польско-австро-немецких оккупантов называть русских рутенами,  малыми русскими, белами русскими, крайними-русскими или просто крайними, а Швидкий  министр по русской культуре, обгрызенной российской Федерации, будучи этическим евреем и главным специалистом по русскому этносу и его культуре,  побывав на  окраине (украине) бывшей Речи Посполитой, в начале третьего тысячелетия, одобрил второй "исторический" масонский раздел России в 1991 г.
Собственно откуда ему,    знать про  историю Великой, а не усеченной  России.
Да и нужно ли ему ее знать это?
Он же отвечает за "многонациональную" и "многоконфессиональную", а не русскую православную культуру в Федерации,  в которой,  сегодня,  проживает  более  80% русских, а с учетом населения Белой России и Малой России или Украины, более 99%, расчлененных и униженных русских.
Глядя на   подобного  Швидкого  министра  культуры,  можно представить, какими критериями сегодня  руководствуется весь политический  "бомонд" Федерации, ее законодательная и исполнительная ветвь.
Исторические воспоминания  и  память  о  предках, павших за сохранение собственного достоинства и  чести, заставляют сегодня со стыдом и горечью смотреть, как на территории бывшей Галиции,  молодое поколение крайних  (украинских)  псевдонационалистов,  потерявших свои этнические и исторические корни,  под бравурные немецкие марши,  марширует по костям своих многотысячных предков отдавших жизни за то, чтобы остаться русскими и не превратится в клонированное  поляками, австрийцами и немцами безродное племя.

                - " -

В 1914 г.,  с вступлением в войну Германии, немцы поняли,  что  уничтожить  многомиллионный русский народ Галиции невозможно.  Невозможно насилием заставить  его признать себя унизительным  племенем  крайних  (украинцев) - русских.
Нужны пропагандистские усилия.
Геноцид и  варварство,  проявленное  австрийцами, венграми,  поляками и собственными продажными иудами,  по отношению к русскому населению Галиции, вызвали  еще большее его сопротивление и ненависть к оккупантам.
Необходима была более утонченная система,  в основе которой должна была лежать длительная идеологическая обработка.
 К кнуту или в сочетании с ним,  необходим был  и пряник.  Немцы поняли,  что русскому этносу,  обработав его идеологически, можно навечно приклеить ярлык " крайний (украинский)". От этой мысли они были в восторге.
Для этой цели они  выбрали  безграмотную и крайне наивную  русскую молодежь и  молодежь, не знающую своего этнического происхождения из которой,  как из пластилина, можно лепить любые идеологические формы.
Немцы знали,  что легко поддающаяся любой  пропагандистской обработке, она будет как верный пес служить своим воспитателям-хозяевам.
 По замыслам немцев, они и должны были, в последствии, проникнуть во все слои общества, взорвать его изнутри и действительно превратить  русское  население  в "крайних"(украинских)-русских людей.
Именно молодежь, по их замыслу, должна была в будущем превратить окраину бывшей Речи Посполитой в  протекторат Германии.
В перспективе, возглавив государственные структуры, они должны стать проводниками западной пропаганды и культуры, постепенно и целенаправленно, они должны были превратить всех русских, проживающих на окраине (украине) бывшей Речи Посполитой, в народ без собственной истории со странным названием.
 В Иванов, не помнящих и не знающих родства.
Если мирным путем,  новоиспеченным псевдонационалистам воспитанникам немцев,  проводникам их идеологии, это не удастся совершить, то освобожденные от совести и чести,  они насилием и внушением страха,  должны  будут заставить все население Украины превратиться в новый  доселе не ведомый "этнос".
Сегодня  тех русских, которые не погибли от холода и нищеты в период рыночных реформ, действительно превратили переписью  в украинских-русских.
Со всей присущей немцам методичностью,  они стали вывозить молодежь за пределы Галиции,  в лагеря перемещенных лиц.     С помощью пропагандисткой машины,  они смогли многим тысячам внушить,  что  они  произошли  от племени "крайних"(украинских)  людей, в  корне отличающегося от русского.  Новое открытое племя обязано бороться с русскими - москалями  проживающими  за  пределами Галиции и образовать свое "самостоятельное"  "крайнее", но уже по отношению к Германии, западное "государство".
Так, уничижительная кличка русских, в лагерях перемещенных  лиц,  с  помощью немцев,  была переведена в ранг горделивого названия "нового  народа",  который  в одночасье, генетически стал "отличатся" от русского.
Молодежь стала ненавидеть свои древние русские корни и все русское. Они стали придумывать различные истории о своем исключительном происхождении.   
В это же период впервые и появляется термин  "Западная Окраина (Украина)".
К периоду  распада  Австрийской империи,  1918г., Германия сумела перевоспитать и превратить десятки  тысяч русских,  в "крайних" людей, которые по-польски стали с гордостью называть себя "украинскими-русскими" по Грушевскому, а некоторые вообще стали считать себя "чистыми" украинцами.
В общем, так и должно было быть.
Представьте 13-ти – 15-ти летнего подростка. Как легко им было  вбить в голову любую этничекую чушь и глупость и сделать их бедумными фанатами.
В тот период никто не противостоял этой разнузданной пропаганде, не боролся с ложью и фальсификацией русской истории. Как и сегодня.
Было положено  начало  массового  одурачивания  и распространения нового, доселе неведомого "племени".
 Его первые представители стали носителями уже немецкой идеи создания "самостийной и незалежной" крайней (украины) территории на всей Западной части Руси  (Прикарпатских областей), как буферной зоны между западом и Россией.
 
Понимали ли те,  кто поддался немецкой  идеологической обработки, что оказались обманутыми?
По-видимому, да, но страх, перенесенное унижение в лагерях  перемещенных  лиц  и желание видеть униженными остальных русских,  сделали их злобными,  превратили  в проводников насилия и уничтожения всех несогласных, которые напоминали им своей стойкостью и об их продажности.
На западной территории России  поселился повсеместный ужас и страх.
Сколько подонков с кайновой печатью,  не жалея ни времени, ни средств, воспитали немцы, среди русских, на территории Западной части России, к началу Великой Отечественной Войны,  об этом известно каждому из  учебников.
Весь славянский мир, кроме поляков, удивлялся этим метаморфозам (превращениям), произошедшим с русским народом, и восприняли это как дурной сон.
До сих  пор  они  никак  не могут понять,  почему русские, добровольно, в период развала Союза, по прихоти  властвующей  над  Русью  тройки: мордохая   Ельцина, немца Крафтшука и еврея  Шушкевича,  во  имя  западных  "ценностей", предпочли  единству  и мощи России ее раздел,  нищету и слабость?
Почему русские дважды позволили масонам  расчленить себя  и  свою  территорию - Русь - Россию (в 1917 г.  и 1991 г.)?
Что произошло с русским народом, исчезнувшим с исторической арены и превращенным в многонациональный, федеральный?
Эта загадка, не имеет ответа.
Почему для русских унизительное  состояние  перед западным  миром,  оказалось  милей  и  предпочтительней собственной, исторически сложившейся гордости и патриотизма?
Новоиспеченные бионегативные псевдонационалисты, в 20-х годах,  20-го века, стали огнем и мечем внедрять немецкую идеологию "незалежности и самостийности".
Для немцев, эти "государственники" стали основным орудием в борьбе с оставшейся частью русского населения Галиции. Для них они стали главными проводниками их политики – "разделяй и властвуй".
Готовые идти на любое преступление, в противостоянии  и  борьбе с Россией,  в мирный и военный периоды, они стали их главной опорой и силой.
Псевдонационалисты посеяли страх и ужас в  западных регионах Руси
Русское население Галиции  стало  бояться  своих, русских, больше, чем немцев и австрийцев.
В августе-сентябре 1914 г., Русская армия в Галицкой битве, разгромив австро-венгерские и германские войска,  освободила Галичину и создала угрозу вторжения в Венгрию и Селезию.
По политическим  причинам  Россия  отказалась  от своих намерений.
По прошествии нескольких столетий,  русское население Галичей воссоединилось с населением России,  было восстановлено  былое  единство территорий Галиции и остальной части России - Руси.
Россия по истине стала Великой.
Однако, надеждам и мечтам русского народа,  находиться вместе с  Россией,  не  суждено  было  до  конца сбыться.
 После  ленинского переворота Россия  обратилась к воюющим странам с предложением заключить мир без аннексий и контрибуций. Это предложение Антантой было отвергнуто.
 В 1918 г., дипломатия России, по личному указанию главного масона  Бланка  -  Ленина,  ненавидевшего русских и мечтавший  о расчленении России и  уничтожении 9/10  так называемого великого русского народа, признает право уже  Польши на Западную часть  России Галицию, русский народ опять попадает под ее гнет.

Если русская Галиция и русский город Львов это польская территория, то надо их сегодня вернуть Польше! 
Никакой Украины до ленинского переворота исторически не существовало, да и не могло существовать.

                -   "   -

Попытки сделать крайним (украинизировать) русское население продолжались и в период гражданской войны, до 1920г.
При "пане атамане"  Петлюре, как и при австрийцах, был продолжен языковый геноцид.
В угоду немцам,  за их финансовую и  военную  помощь, он стремился превратить все русское население Киевской Руси-России в крайних (укров), а не только население Галиции.
 При нем,  не знавшем языка Грушевского, как и при австрийцах,  все наименования на русском языке,  менялись и писались на смеси из языков Малой России и крайнего (украинского).
 Именно этот "самостийник",  в случае своей победы в борьбе за украинский престол, обещал своим соратникам и соотечественникам,  создать, как и в Польше, независимую еврейскую автономную область, хотя и корчил из себя будучи этническим евреем, антисемита. (данные взяты из книги "Божий народ" Григорием Климовым из книги "Спор о Сионе"  Дугласа Рида).
Странно с чего это вдруг?
О чем это говорит?
Ничего странного.
Основную роль во всех этих "преобразованиях" и "новациях" и "открытиях" нового этноса  при поляках, австрийцах и  немцах играли такие как он.   
То, что сегодня творится на территории бывшей окраины (украины) Речи Посполитой и в русскоязычном  Крыму,  в корне повторяет австро-петлюровскую методику внедрения языка грушевского.
Кстати этот язык "неустанно совершенствуют" сегодня и тоже такими же этнически чуждыми славянам людьми, каким был Грушевский. Новоиспеченные  его последователями  "терминологи",  как и он  методом внесения новых слов, взятых из других языков и искажения оставшихся русских создают украинский язык .
У пана  Петлюры, в деле уничтожения русских  людей и искоренения русского духа в западной части России,  был,  подручный, выходец из Галиции Е.Коновалец.
После разгрома Петлюры и  освобождения  Восточной части России (Руси),  в 1920 г., Коновалец трусливо бежал в Чехословакию,  где создал  "Приграничную  крайнюю (украинскую) военную организацию" (ПК(У)ВО).
 У Коновальца,  был помощник Дмитрий Донцов, выходец из центральной России. Русский по происхождению, он был  главным идеологом "крайнего (украинского) национализма". Его идеология не носила конкретный национальный характер.
Он отстаивал права сильного.
Донцов стремился создать общество, в котором право силы преобладало бы над правом человека,  нации, разума и закона.
По его идеологии никто не мог противоречить или противостоять власти силы, не поплатившись за это своей  жизнью.
Он проповедовал  бесконечную борьбу с неповиновением,  любым проявлением противодействия идеологии партии силы, и ее вождей,  в основе которой лежали животные инстинкты.  Любое возражение воле  вождей  должно  было жестоко подавляться и караться смертью.
Эта идеология не отстаивала интересы,  какой- либо нации.  Она  создавала условия возникновения в обществе страха,  который должен был  стать  основой  укрепления власти обыкновенных  преступников и проходимцев. 
Чисто бандитская идеология.
Всех держать в страхе.
Эта идеология могла найти поддержку только у люмпен-пролетарской  толпы и бионегатива типа "швондеров", с повадками "шарикова",  у которого идеология грабежа и дележа превалировала над идеологией закона и здравомыслия .
Перед Великой  Отечественной Войной,  Донцов и его сторонники  будут  называть  себя  немецкой  кличкой  - "крайними националистами" или по-польски  "украинскими националистами".
Создав "Приграничную крайнюю (украинскую) военную организацию"  (ПК(У)ВО)  и  провозгласив "национализм", они не вложили в него естественного понятия  нация.
По сути,  это  была  организация националистов без нации или псевдонационалистов.  За  наименованием  этой организации, явно просматривались собственные корыстные интересы на обладание  властью   беспредела  позволяющей беспрепятственно обогащаться через грабежи и убийства.
 В последствии боевики "организации крайних (украинских) националистов" ОК(У)Н, воспитанные на этой пропаганде, по австрийскому образцу,  будут грабить, уничтожать, вешать и расстреливать, мирных жителей Польши и западных районов России.
 После первой мировой войны, немцы, чтобы подчеркнуть, что Галиция не принадлежит 7-ми миллионному русскому населению и Великой России-Руси, с помощью новоиспеченных фюреров,  впервые  введут  понятие   "западная крайняя"  территория бывшей Речи Посполитой или "западная окраина" (по-польски "западная украина") бывшей Речи Посполитой.
Этим они давали понять,  что не только Галиция,  но и восточные территории, лежавшие за пределами Галиции,  не принадлежат и не принадлежали русским и Киевской Руси - России.
Вот и вся идеология.
Не было никогда Древних русских земель и Киевской Руси и все тут. 
Немцы как истинные хозяева,  будут всячески поощрять продолжение формирования своего детища, под терминами "крайняя" и "крайние".
Им удастся, используя "крайних" псевдонационалистов, под страхом смерти,  заставить многих русских,  на территории окраины (украины)  бывшей  Речи  Посполитой, молчаливо  согласиться  и  принять немецкую кличку,  как собственный исторический этнос.
В конечном итоге, немцы вынашивали планы создания на территории Киевской Руси - России протектората с марионеточным режимом лояльным к их стремлению создать из него свою сельскохозяйственную провинцию.  Они вознамеривались предначертать территории Киевской России-Руси, судьбу Пруссии, а русский народ, уничтожить, как в свое время немцы уничтожили прусские славянские племена.
Основную роль марионеток и должны были  исполнять сторонники идеологии Донцова и Коновальца.
Сегодня можно с уверенностью сказать, то о чем мечтали немцы, свершилось. Только все западные территории Руси  принадлежат не им, а иному этносу.
 
                - " -

Современные "крайние" псевдонационалисты,  проживающие на западных территориях России, неустанно твердят,  о том,  что в первой мировой  войне 1914 г.  - 1918 г.  и ВОВ 1941 г.  - 1945 г.  надо было пустить немцев в Россию.
Сегодня она была бы  цивилизованной  и  развитой.
Они  утверждают,  что рано или поздно немцы бы ушли или растворились в среде русских, а Россия осталась.
 Что это, очередная масонская хитрость, русская дурость,  полное незнание и непонимания истории или никчемная бравада,  с цель унижения собственного достоинства?  История Пруссии видимо так и не научила таки людей. 
(Откровенно говоря,  я так и не выяснил этническое происхождение сказавшего эти слова, поэтому и предположение).
Говоря подобную глупость, сказавший ее вряд ли знал, что-либо про австрийскую оккупацию России.  Не ведает он и о том,  куда делось 7-ми миллионное русское население Галиции,  после не столь  длительного проживания с  австрийцами, поляками, евреями и немцами?
Интересно, есть ли сегодня  в Польше  поляки?
Как утверждает писатель Климов, чистого поляка сегодня днем с огнемв Польше  не сыщешь.
Аналогичное считает он ожидает Украину, Российскую Федерацию  и Германию.   

Думаю, что  способным  продаваясь  предавать,   трудно понять,  что русский народ,  в  период  военного противостояния,  не позволил бы немцам чувствовать себя хозяевами в России.
Русский народ  отдал бы свои жизни за свободу и независимость своей  родины,  как  когда-то их отцы отдали свою,  при польской и  австрийской оккупации Галиции.
Что, людям, утверждающим подобную глупость,   неведомы  были  цели австрийцев и немцев, когда те уничтожали русских в Талергофе и немецких лагерях  для перемещенных лиц?  А где коренные жители или аборигены Америки (всей), Австрии и других стран, кто в ком растворился?
Конечно, последние два  вопроса  слишком  сложны, для их  люмпен пролетарского мышления и понимания.
Вслушайтесь и в смысл их стенаний.
"Жили бы цивилизованней, богаче (деньги для них  основа основ)"
Такое ощущение, что этим, людям не важно  какую бы цену за это отдали русские люди.
Только обманом  и  разложением русской души  можно  уничтожить Русь и русских, а не силой.
Бланка-ленина  и  сталина  понимали, что  именно  этим  путем они могут уничтожить русских и Русь.
 К сожалению, уничтожить Русь - Россию удалось,  но не немцам,  а именно  ленинскому  правительству. Именно они    облепив сегодня всю  Русь и  досасывает последние капли чистой русской крови, заражая ее негативом продажности,  индивидуализма и гомосексуализма.
 Именно масонство окончательно превратит  Русь и ее народ в сплошной бионегатив не способный к сопротивлению и возрождению.
Не избежали этого Польша, Австрия и Германия, да и вся Европа, как и США.

                - " -

Заместителем у Коновальца был А. Мельник. Русский, уроженец Галиции, он до революции находился в услужении у польского   графа Шептицкого,  митрополита Русской Православной церкви.  Он помогал ему в уничтожении русских священнослужителей.
 За добросовестный труд по физическому  устранению Православия  на оккупированной русской территории Галичины,  по рекомендации графа,  Мельник, в период первой мировой войны,  был зачислен в австрийскую армию офицером.
 Вот так!
Там он с помощью кнута и виселиц,  занимался "перелицовыванием" русского народа  в  презренных  крайних (укров), пытаясь, русское население сделать действительно  крайними,  виновными в неудачах австрийской армии в военных действиях против Великой России.
До 1925г.  "приграничная (украинская) военная организация" не  имела поддержки у русского населения Галиции, да и поляки, еще не окончательно пораженные бионегативом, тоже не особо жаловали их.
Поэтому Коновалец и его  омерзительная  организация, гонимые русским и польским народами, были вынуждены перебраться на родину, в Германию,  к своему создателю. Здесь  он  и его организация окажется востребованной.
Сам Коновалец станет агентом германской  разведки, а  его  организация  будет  преобразована  в агентурную сеть.  Ежегодно они будет получать от Германии огромные средства.
В этот же период,  по указанию  немцев  Коновалец начнет активно привлекать в свою, агентурную сеть, русскую молодежь,  которая не имела ни малейшего представления  об истинных ее целях. 
Как и любой молодежи,  ей нравилась воинственность и ощущение причастности к  силе, которую бояться.
Это свойство всей молодежи. Поэтому ее очень легко обработать и толкнуть на любое преступление даже против близких людей. 
В конце 20-х, начале 30-х, "приграничную (украинскую)  военную  организацию" переименуют в "организацию крайних националистов" (ОКН), по-польски - (ОУН).
 В 1932г., фюрер Коновалец и его банда перейдут на службу в абвер и СС.
Боевики этой организации будут проходить обучение у немцев.
После прихода в Германии,  в 1933г., к власти фашистов,  банде Коновальца немцы прикажут заниматься охраной концентрационных лагерей и участвовать в  расправах над заключенными.
Немцы стали методично их приучать  к  жестокости, насилию и крови.
Идеология Донцова в этой банде расцветала пышным цветом.
 Озверевшим бандитам было безразлично, кого уничтожать, невзирая на национальную принадлежность.
С 1934г., "организация крайних (украинских) националистов" будет полностью переподчинена СС -  гестапо.
Именно с этого момента боевики ОК(У)Н начнут непрерывно проводить по указанию немцев террористические акты против Польши.
Немцы не  жалели средств, они щедро оплачивала работу и услуги последователей идеологии Донцова.               
В течение нескольких  столетий  Польша  насаждала среди русских людей "национализм без нации" и направляла его острие в сердце Великой России.  С начала 31-го, до  39-го  года,  польское население сполна ощутило все "прелести" своего творения.
Сотни людей, не согласных или осуждавших деятельность этой немецкой банды псевдонационалистов (ОК(У)Н) СС -гестапо, были уничтожены. Уничтожалось и крестьянство Галиции,  как неискоренимый источник Православия  и русского начала,  отказывавшегося оказывать гестаповцам поддержку.  Повсеместно   внедрялся   греко-католицизм, странная  церковная смесь,  говорившая о полном отсутствии у людей, какого либо конфессионального начала.
Не избежала террористических актов перед войной и не оккупированная территория России.
В 1938г. роль Коновальца, как Искариота с клеймом Кайна была закончена, в борьбе за власть и лавры фашистов, он был убит своими же сторонниками.
В 1939г.,   Галиции, по договору с Германией, была возвращена России.
Как исконно русская земля,  она вернулась в семью Великих Русских Земель и приобрела с ней единство.

                -   "   -

Семидесятилетие идеологической  обработки поляками, австрийцами,  венграми и немцами, а в последствии и масонами,  принесли  свои  плоды.  Подросла молодая новая поросль  семи миллионного русское население Галиции, пораженная лживой немецкой исторической пропагандой. В 1939 г. оно   влилась, в единую семью  проживавших в Великой России народов,  со  своей  псевдонационалистической исключительностью  и ненавистным отношением к собственной истории, к своим павшим от австрийцев  отцам,  к  своим предкам и ко всему русскому.
Большая часть  предала  свои  исторические  корни из-за страха перед фашиствующими немецкими псевдонационалистическими ублюдками. Однако, были и такие, особенно среди молодежи, которые действительно верили в собственную  "этническую" - "крайнюю" ("украинскую") исключительность.
Многие годы, с 1870 годов, на территории Галиции, русских заставляли называть себя "крайними - русскими".
Идеологическое упорство немцев и помощь ленинского масонного бионегатива, повсеместно захватившего власть в России, сделало свое черное дело.
Запад добился своего.
Современные псевдонационалисты, не считаясь даже с "историей" Грушевского  теперь  предпочитают называть  себя  просто  "крайними", без слова русский. В прочем исторически, эта часть русских действительно таковой и является.
  Однако лавры  исторических победителей не достались ни этим псевдонационалистам,  ни полякам,  ни австрийцам,  ни  создателям  нового крайнего (украинского) этноса - немцам.  Победу над всеми, в том числе и русскими людьми,  одержали масоны, окутав заразой бионегатива все эти народы.  Именно масоны,  властвуя над этими народами,  обогащаются,  грабят и присваивают богатства нажитые русскими за многие столетия и тысячелетия.

                - " -

И так, в 1939 году, в Германии, на должность вождя, фюрера "организации крайних(украинских) националистов", был назначен, поддерживаемый австрийцами, немцами графом Шептицким, абвером и гестапо, бывшая правая рука Коновальца - Мельник, на которых он работал с 1934г.
 Однако, к 1940г. на роль главных палачей Голгофы, на которую эта организация пыталась загнать любого  несогласного  с их "политикой",  независимо от национальности, начали претендовать из среды одураченной  ею  же "молодой гвардии националистов" - без нации.
Первым конкурентом Мельнику, на роль главного палача, был  лидер  молодых  головорезов  Степан Бандера, служивший в Германии агентом спецслужб абвера и  гестапо. Крайне низкорослый, тщедушный,  злобный,  мстительный и беспощадный он ненавидел все и вся и готов был истреблять все что было выше его понимания, в том числе и среди своего окружения националистов.
Поддерживаемый и натравливаемый этими фашистскими организациями, он решил сместить своего учителя с должности фюрера. Однако тот оказал ему сопротивление.
Обезумев от злобы, на основании идеологии Донцова,  по праву молодого и сильного,  Бандера  стали истреблять мельниковцев.
Противостояние двух банд выходило за рамки здравомыслия. Бандеровцы и   мельниковцы стали между  собой  вести вооруженную борьбу.
Они как пауки и скорпионы, посаженные в одну банку, жалили, уничтожали друг друга независимо от "национальной принадлежности". Они   как псы, выказывая  наибольшую преданность  своим хозяевам-немцам,  щедро оплачивавших их работу.
 Служа немцам  и получая за свои деяния щедрое денежное вознаграждение,  они не могли не выполнять их волю.
Как и немцев,  их меньше всего интересовала  самостийность и  независимость крайней (украинской) территории бывшей Речи  Посполитой,  они  боролись  только  за власть и собственные привилегии быть первым у кормушки,  устроенной им хозяевами.
 Даже немецкие службы абвера и гестапо, были удивленны, потрясены   варварством  этих  "сверхчеловеков", грызшихся между собой и  уничтожавших  друг  друга,  за брошенную  им  обглоданную  немцами кость.  Немцы умело направляли и использовали злобу и ненависть Бандеры зная его злобность и беспощадность к Мельниковской организации украинских националистов. Они умело стравливали расколовшиеся на две части  ОУН  в своих интересах.
 Не желая полного их  уничтожения, немцы, в начале 40-х годов,  искусственно разделили "ОК(У)Н" на две конкурирующие организации, которые и повели между собой конкурентную борьбу за право быть первой перед брошенным хозяином куском подачки.
Одну организацию возглавил молодой, заплечных дел мастер, фюрер-палач крайне злобный Бандера, вторую Мельник.
Зная все эти исторические факты, возникает вопрос.
Как могла,  в условиях полной зависимости от немцев  существовать идеология "самостийности" и "незалежности" какой-либо территории Руси?
Кроме как стремлением  к личной власти,  бандитские разборки и деление банды на две части, обосновать ничем нельзя. Мельник, зная подлую, злобную  и предательскую натуру Бандеры не пытался найти  с ним общего языка.
Таким образом, можно поставить вопрос  более прямолинейно.
К государственности и независимости, какого этноса стремились  эти  две немецкие банды ОУН –Бандеры и ОУН -Мельника?
Если речь идет о государственности и независимости, которую понимали австрийцы и немцы,  то вопрос можно считать снятым.
Да и другого и быть не могло.

Сегодняшние "историки" и крайние (украинские) националисты без  нации пытаются оправдать бывших лидеров этих организаций,  работавших на  фашистскую  Германию, тем,  что  они боролись с коммунизмом, т.е.  ленинско-сталинским режимом. Они утверждают, что украинские националисты боролись  и с  оккупантами  - немцами, которые им же и платили, за их стремление к "независимость".
Спрашивается, они боролись за независимость от кого и от чего?
Эти "историки" утверждают, что они могли бы, если бы фашисты не проиграли войну,  создать свое нацистское, независимое от нации, с идеологией Донцова, крайнее  (украинское)  государство.  Однако победа России в этой войне, как и во всех остальных, которые она вынуждена,  была вести ранее,  защищая себя,  помешала планам этих "мечтателей - государственников".
Что можно ответить этим крючкотворам.
Во-первых.
Оун мельника и оун бандеры воевали между собой за собственную власть и независимость друг от другом и не иначе.
Никакой борьбы с Германией не существовало. С голоду бы без Германии сдохли.. Бороться с Россией  это значит заведомо свернуть себе шею.
Так что воевали украинские националисты  друг с другом и грабили мирное население, так было безопасно.    
Смешно даже подумать но если  бы  Германия почувствовала хоть малейшую угрозу со стороны обоих  организаций  националистов, содержащихся за ее деньги, она бы очень легко и быстро уничтожила и эти организации,  и их фюреров-главарей.
Кто платит деньги, тот и заказывает музыку.
Во вторых.
Военные архивные документы доказывают истинную суть этих "патриотов".
В период Великой Отечественной Войны, в ее первые месяцы, Провод ОК(У)Н, в обращении к населению от 3 июля 1941г.  в своих листовках, о своих "божественных создателях" немцах,  клонировавших 1914 г. из русского этноса крайний (украинский) этнос, писали:
"Победоносному, походу  германской  армии  против красной Москвы украинский (ukraini - полск., по-русски - крайний) народ поможет вооруженной рукой".
В период введения немецких войск в западные регионы России,  эти "учителя" и  "воспитанники",  16  июля 1941г., дают указание об их торжественной встрече  населением:
"При главных улицах выставить немедленно в честь германской армии триумфальные арки с украинским (ukraini  - крайним) желто-голубым   и немецким флагами и транспаранты с надписями "Да здравствует немецкая Армия" ".
Да и как иначе клон может  встречать  своего  "отца – прародителя".
Из письма руководителя "организации крайних  (украинских)    националистов"   А. Мельника   фельдмаршалу В.Кельтелю, от 8 февраля 1943г., мы видим, в какой зависимости находилась эти господа "государственники":
 " Господину генерал-фельдмаршалу Кельтелю.
Начальнику штаба Верховного главнокомандования  вермахта".
"Вопрос организации  украинских  (ukraini - крайних) войск в войне против Москвы  остается  еще  открытым.... Далее идет изложение предложений....
  ...Мы надеемся,  что вопрос об организации украинских (ukraini - крайних) формирований в той форме,  в которой мы изложили и которая по  нашему  мнению  самая правильная  найдет у Вас,  господин генерал-фельдмаршал должное понимание  и  интерес,  украинские  (ukraini  - крайние)  ответственные  круги готовы принять участие в решении этого вопроса,  которому  мы  придаем  огромное значение для исхода войны с Москвой, а также отдать себя в полное распоряжение верховного главнокомандования.
Андрей Мельник.  Вождь украинских  (ukraini  - крайних) националистов".
Думаю, комментарии излишни.
Из письма видно и то,  что "ОК(У)Н"  представляла кучку отступников,  несвязанных с народомю Эта организация  давала обязательства по уничтожению народа во имя великого рейха.
Как немцы относились к этой организации,  используемой ими для борьбы против русских?
Из обзора положения на оккупированной  территории Рейхскомиссару, от 13 ноября 1943г.:
 " Несмотря на положение на фронте, общее усиление деятельности банд не может быть установлено.  Очень активны большевистские  банды (партизаны),  на севере Рейхскомиссариата.  Украинские (ukraini - крайние) националистические  банды  ведут  себя смирно,  тихо и  не очень активно против большевистских банд,  кажется, они не знают в этот момент,  что они должны делать и боятся большевиков".
Как видим, эти организации, хотя и служившие Германии верой и правдой,  немцы иначе как бандой не называют. Причина указана в распоряжении 1а/1ц N 299/44 командования 13 -го  армейского  корпуса,  от  29  января 1944г.:
" Уже давно установлено,  что действия украинской (ukraini  -  крайней) повстанческой армии возглавляемой "организацией украинских  (ukraini  - крайних) националистов" против наших отдельных солдат  приняли  меньшие размеры....  и  что  немецкие солдаты,  попавшие в руки "украинской (ukraini - крайней) повстанческой армии", в большинстве  случаев после того как у них отбирали оружие,  обмундирование и  продовольствие,  отпускались  в свои  части.  (Оун просто грабило, даже немцев, но немцев не убивали в отличие от других).    В  последнее  время,  в связи с усилением действий партизан,  украинские (ukraini - крайние) разрозненные банды убегая от них ищут контакты с немецкими войсками. Они готовы все материалы разведки о советских бандах  (партизанах) и регулярных войсках сообщать нам, а также будут доставлять вермахту захваченных пленных для  допроса".
 Таким образом, никакой реальной угроза псевдонационалисты и их "повстанческая" армия немецким оккупантам не представляла.  Единственно чем они успешно занимались так это грабежом мирных жителей и мародерством, а  также карательными акциями на стороне гестапо, под охраной немцев  против беззащитного населения.
В указании СД крайней (украины) территории бывшей Речи Посполитой,  о сотрудничестве  немцев  с  "крайней (украинской)  повстанческой  армией",  от 12 марта 1944 г., говорится:
 " Во избежание помех в этом необходимом нам  сотрудничестве приказываю:
 1. Беспрепятственно пропускать агентов  "украинской  (ukraini  -  крайней) повстанческой армии" которые имеют при себе подписанное капитаном Феликс удостоверение,  оружие не забирать, следует оставлять при них. По их требованию их следует доставлять в отдел 1-1  боевой группы.
  2. Части "украинской (ukraini - крайней) повстанческой  армии"  при  встрече с немецкими частями дают о себе знать,  что они свои путем поднятия левой  руки  с растопыренными пальцами,  с этими частями не вступать в бой даже если они первыми откроют огонь.
4. Со стороны  "украинской  (ukraini  -  крайней) повстанческой армии" поступают жалобы, что немецкие полицейские и воинские части производят у них  постоянные насильственные реквизиты.  В этой части необходимо сослаться на приказ от 11 февраля 1944г.,  по которому командиры частей отвечают за прекращение всякого рода самовольных реквизитов у украинских банд.
  Вренер - генерал-майор и бригаденфюрер СС
  Шмитц - гауптштумфюрер СС
Это указание  категорически отрицает доводы и аргументы "историков",  приводимые с целью оправдать деятельность этих банд формирований в период войны.
Ни какой борьбы за освобождение  "неньки"  они  не  вели  не только с немецкими оккупантами, но и с советскими войсками.
Воевали они только с мирными жителями.
Любые факты,  оправдывающие эти  организации,  на фоне данного указания, выглядят обыкновенной ложью.
О том же,  но более откровенно, говорит и просьба одного  из  вожаков "крайней (украинской) повстанческой армии" к главкому немецкой армии Галиции:
 "Мы готовы координировать нашу  деятельность  при условии:
Немецкие части поставляют согласно  указаниям  их командования со  своих  складов  для  вооружения частей украинской (ukraini -  крайней)  повстанческой  армии" следующее снаряжение:  10 тысяч пулеметных лент,150 тыс. _2патронов, 200 скорострельных ружей марки "Кольт" с 4-мя дисками патронов к каждому, 20 полевых пушек, 30 гранатометов "Штокезнар", 10 зенитных пушек, 2500 бельгийских пистолетов, 10 тысяч гранат , 100мин и т.д..
 Одновременно немецкие части должны оказать нам помощь в летном деле.
Начальник штаба Тарас    Командир группы Охрим
При таких  добровольных контактах с немецкими оккупантами, в совместной  борьбе  против  русской  армии, можно  ли  всерьез  говорить о каком то противодействии немецким оккупантам.
Переписка говорит о нахождении их в полной финансовой и в снабженческой  (вооружением)  зависимости  от Фашистской Германии.
В третьих.
Используя наиболее фанатичную молодежь, безграмотных и одиозных людей  среди русского населения Галиции,  в  основном  из  люмпен-пролетарской  прослойки предпочитавшей жить, грабя и убивая, немцы,   с целью запугивания сельского населения,  уничтожения  стариков, женщин  и  детей,  создали внутреннюю эсесовскую дивизию под названием СС "Галичина".
Как можно говорить о том, что фашисты, эсесовцевцы,  убийцы  и мародеры,  уничтожавшие,  во имя великой Германии, русское население, стремились создать независимое, государство,  в  котором ведущая  роль  отдавалась сброду из уголовников и преступников,  под польским названием "окраина - украина"?
В четвертых.
Господа, псевдоисторики,   надо  хоть  чуть,  чуть иметь трезвомыслие.
Все потуги,  преподнести действия  этих  немецких организаций и эсесовских дивизий,  как национально-патриотические и героические,  выглядят наивно.   Только перед немецкой нацией и этносом (народом), они исторически выглядят таковыми,  и вряд ли,  когда-либо, найдется историк,  который согласиться утверждать обратное, уподобив себя этому историческому человеческому  дерьму  и отбросам,  которые  были приговорены как преступники на Нюрбергском процессе всем мировым сообществом.
О какой созидательной деятельности, немецких, фашистских,  эсесовских и  русских подонков, из дивизии СС "Галичины",  можно говорить,  если немцы содержали их и платили им за то, что они убивали, вешали, расстреливали, уничтожали и ликвидировали русское население Галиции и способствовали заселению немецких племен.
Ладно, сами предали свой народ и согласились пойти к немцам на услужение, как и в начале века, в период первой  мировой войны,  зачем же было уничтожать мирное русское население, стариков, детей женщин, запугивать и держать  в  страхе,  превращая их в придуманный немцами народ?
Омерзительно и  стыдно становиться за русских людей (как бы они сегодня себя не называли, белыми, голубыми, рутенами,  крайними, малыми, приграничными,   великими, кацапами, хохлами, по-польски украинцами, многонациональным, интернациональным и прочими эпитетами и кличками,  которые им присваивали другие народы).
 Стыдно за то,  что они, уничтожив фашизм и его подручных  по  кровавым   делам,   эсесовские,   карательные бандформирования,  сегодня, сами пытаются обелить этих преступников, вешая на них лавры освободителей и создателей  независимой  окраины или крайнего (неизвестно по отношению к какому государству) государства.
Только по  окончании Великой отечественной войны, русские люди нашли успокоение, окончательно вернув свои древние исторические земли Карпатской, Буковинской, Галицкой России (Руси) и  других  западнорусских  земель, столетия  оккупированных монголо-татарской Ордой,  Литвой, Речи Посполитой, Польшей, Австро-Венгрией и Германией.
Однако, немцы и их марионетки  -  продолжатели  и носители идей Донцова,  Мельника, Бандеры и других мастеров кровавых дел,  в период существования коммунистического режима,  не успокоились,  а лишь затаились.
Как бактерии, возбудителя чумы,  они выждали  благоприятные условия и  снова,  по указанию запада, США и Канады,  набросились  на русские исторические корни и реалии,  и,  уничтожая их,  стремятся заменить, на польско-австро-немецкие выдумки и подтасовки.
После расчленения  Великой России,  они снова вылезли из   схронов,  все с  той же  рабской  покорностью и с заискиванием перед масонами западного мира, со злобой и ненавистью к своим историческим русским корням,  ко всему русскому,  готовых за подачки растерзать собственный народ.
Почему некоторые русские,  проживающие на  бывшей окраине  Речи  Посполитой,  на  протяжении почти целого столетия,  по указанию других народов, исполняют по отношению к собственному народу роль искариотов и каинов.
Сегодня власть   претендующая на мировое  господство  и некоторая часть населения окраины, бывшей речи Посполитой, поощряет возрождение воинствующего псевдонационализма с идеологией права сильного. Но они  не понимают,  что от молодежи, с низким уровнем мировоззрения,  пропитанной идеологией силы  и уже почувствовавшей ее в действие, в период либеральной экономики, они сами и пожнут страшную бурю вседозволенности и махрового  человеконенавистничества.
Повернуть все обратно и вернуться к  историческим и нравственным основам, без применения силы (а значит в условиях кровопролития),  будет практически невозможно. Возможно, это и нужно?
Все это  может  закончиться  разделом общества и гражданским противостоянием.
 Надо учитывать и  то,  что  преступное  сообщество, обладая мощью информационного  воздействия, умеет защищаться и отстаивать свои интересы на много лучше,  чем основная масса населения,…  но, недовольство  зреет.  Русские  медленно  запрягают,  но быстро ездят.  Взрыв всеобщего недовольства может  оказаться катастрофическим по силе разрушения.
Собственно только  этот  взрыв и способен освободить русскую душу от   смертельно-губительного объятия националистов  и  поможет  очистить русскую кровь от адского всепожирающего микроба бионегатива.
Нельзя не подчеркнуть и того, что во внутринациональном русском противостоянии виноваты и сами русские. 
Доверившиеся масонскому правительству, Ленину-Бланку, Сталину - Джугашвили,  Троцкому-Бронштейну, Зиновьеву -Апфельбауману и т.д., и их  сатанинскому  бионегативному  коммунистическому  режиму, русские сами же и пострадали, сложив в концентрационных лагерях и застенках с 1917г. по 2003 г. более 100 миллионов русских буйных головушек.
 Достаточно вспомнить,  как проходило раскулачивание в тридцатых годах зажиточного российского крестьянства и в конце тридцатых (1939-м и 1940-м) раскулачивание  крестьян  проживавших  в  австрийской оккупации, после воссоединения Галицких земель с Россией.

                -   "   -
И так,  только в конце  девятнадцатого  века,  мы впервые  сталкиваемся  с  "крайне (украинским) - русским" этносом.  После долгих "изыскательских" работ, связанных с  физическим уничтожением многих сотен тысяч русских людей Галиции,  австрийцы, поляки  и немцы и обнаружили следы этого искусственного  "этноса".
В 20-м веке, после переворота, расчленения и ликвидации России, Бланк-Ленин, создал для этого "нового этноса",  по просьбе немцев, новую государственную структуру,  назвав  ее в честь польской оккупации   "Окраиной (Украиной)",  которую с  восторгом  и приняли "крайние (украинские) - русские".
  А у самого, чистого и великого русского этноса, чтобы он не кичился своим величием,  Бланк,  как и обещал, изъял  государственность и уничтожил такое понятие как Россия, заменив его странным и непонятным,  ничего не значащим понятием "российская федерация", в котором не нашлось места для русской государственности.
  Современные последователи     Бланка сделали тоже самое.
Вдобавок помня о ленинском завещании (уничтожить 9/10 русских), они окончательно уничтожили  и самих русских.  Сегодня в федерации ничего не напоминает об этом наивном,  доверчивом и все-таки глупом,  как показывает история,  народе, потому что история, так его ничему и не научила.

                Польское наследие или гетманщина

В этой  части, чтобы было  понятней я буду   употреблять польские наименование Российских территорий,  как Малая и Белая Россия,  с периода гетманщины, хотя эти наименования появятся только в конце 18-го - в начале 19-го веков. 
Многие авторы,  с  псевдонационалистическим уклоном,  трактуя исторические события периода "гауптманщины"  пытаются доказать, что гауптманы  оккупированной части Малой России, стремилось создать свое независимое от Польского королевства  государство под названием  "Окраина" или по-польски "Украина",  но этому, оказывается,  мешала Россия и русские.
Во-первых.
Непонятно, от имени какой народа, да еще в то время  могло быть сформировано это государство. От имени русского, польского, еврейского,  австрийского, немецкого или международного, марионеточного?
 "Крайнего" или "территориально ограниченного" поляками  русского этноса,  в этот исторический отрезок времени,  еще не существовало. Он еще не был "открыт" или "клонирован" австрийцами и немцами.
Во вторых. 
Как Россия могла этому помешать, если Малая Россия поочередно завоевывалась  то Османской Империи,  то Речи Посполитой, то Австро-Венгрии, то  Германией. В этот период часть этой Руси была оккупирована и отторгнута от России,  и она  не входила в ее состав.
Ну ладно на Левобережье  мешала Рось и русские, а спрашивается, кто польским гауптманам мешал создать Окраинское государство  на Правобережье?
Видимо созданию этого пресловутого  государства мешали  турки,  поляки  австрийцы и   немцы.
Вот сволочи!
Жаль что  тогда Мельника с Бандерой не было
А может все таки все было не так и никто не собирался создавать на территории русской Руси никакого чужеродного государства потому что такая глупость не могла никому пройти, по крайней мере до 1917 г.   
В третьих.
Все гетманы представляли своей большей частью богатое польско сословие. Правда, вели они себя, действительно как марионетки, прогибаясь и перед Османской империей, и перед Польшей, и перед Россией.
Выводы этих "историков" больше походят на  стремление  исказить  историческую действительность и лишить польско-австро-немецких оккупантов и   Бланка-Ленина  их  права на исторические лавры.  Они правомерно принадлежат им за их созидательную деятельность  по формированию "нового" государства и за "открытие" доселе неизвестного этноса под названием "крайний" или  "приграничный".
В четвертых.
Слишком уж в глубокие века залезли эти псевдоисторики. Икать истоки возникновения украинских-русских надо в период оккупации Малой России австрийцами и немцами. А государство Украина исторически возникло в период власти масонства в России, то есть  сразу после ленинского переворота и уничтожения России.
 
                -   "   -

 Исторически сложилось  так,  что южные и западные территории Руси всегда привлекали взоры  татаро-монгол, Ватикана, поляков, австрийцев, немцев и других народов.
 Столетия многострадальное русское население, проживающее в  Юго-Западных  районах России,  в результате захватнических войн,  постоянно находилось в рабстве  и подвергалось опустошительному  грабежу  и  насилию варварских народов:  татар, поляков, католиков, австрийцев, немцев.
 В период оккупации,  на этих территориях  России, Речи Посполитая формировала войска, которые состояли из реестровых  казаков  находившихся  под руководством начальствующей (гауптманской) структуры.
Польская военная элита,  состояла их представителей очень богатой польской шляхты.  Избиралась, а точнее покупалась она на должность гетмана казачьим советом. У кого были деньги тот и гетманствовал - руководил. Тогда за деньги, как и сегодня можно было купить любую должность.   
Так восстание, против польских оккупантов   организовал русский Иван Богун, стремившийся воссоединится с  Русью, но хитрый Зиновий Хмельницкий не имевший русских корней, мстивший шляхте за поругание своей жены,   был более богатым.  Он и сумел  стать во главе Левобережья.    
Гетманы не имели княжеских полномочий  административного  управления. 
В их обязанность входило обеспечение военной защиты территорий королевства  и населения,  находившихся  под  протекторатом  (покровительством) польского короля.
Большей частью, командиры реестровых казаков были крупными землевладельцами-латифундистами, назывались они по-немецки гауптманами или  гетманами.
  Эта властвовавшая над Юго - Западной Русью  польская военная элита, исторически лизавшая сапоги ханам Орды и Крыма,  литовцам, немцам, австрийцам и шведам, всегда стремилась предложить свои услуги в посреднической деятельности между завоевателями и народом.
Сама униженная польской короной,  получив  власть посредника, она всю свою злобу вымещала на русском  народе, беспощадно грабя его и физически уничтожая.
Уже в этот период,  она  проявляла  бионегативные свойства, сажая на колья своих врагов.
Сама способная  встать на колени,  в случае опасности своей жизни и своему богатству,  эти руководители (гетманы), силой пыталась поставить на колени и русский народ.
Многие руководители (гетманы) из русской  богатой элиты,  отрекшись  от  собственных  родовых и племенных корней,  приняв католическую веру колонистов,  пытались уничтожить  в русском народе Православие,  вытравить из его памяти русское начало.
Большая часть,   всей  этой  оккупационной  польской нечестии,  была католиками или  униатами, они имели огромную земельную собственность.
К примеру.
Один из шляхтичей Конецпольский, умудрился захватить в свою собственность на территории Киевской Руси более 200-от городов и 800-от сел.  Количество  русских крепостных или батраков у него исчислялось многими сотнями тысяч.  Именно такие как он,  в  конце  концов,  и уничтожат польский народ,  который рано или поздно исчезнет,  ознаменовав полную победу  бионегатива на этой территории. Хотя многие считают что польского народа уже сегодня нет

Не все казаки шли в услужение полякам и были  реестровыми.
Большая их  часть,   оказывала  сопротивление  оккупантам,  хранила верность своим русским обычаям, вере, языку, тяготела и стремилась  к объединению со свободной,  к тому времени восстанавливающейся и крепнувшей частью Руси - России.
Чаще всего  шляхтичи  и руководящая ( гетманствовавшая) верхушка была в сговоре с Османской империей  и Крымским ханством, она позволяла последним безнаказанно грабить русские города и села, сжигать и уничтожать их, а население уводить в рабство.
Народ и земли Великой России, для них всегда были этнически чужими, поэтому они не очень сожалели о своем предательстве. Предавали они и польского короля, за что жестоко им наказывались.
 До 1654 г.,  вся Киевская Русь была под протекторатом польского Короля.  Он оказывала основное  влияние на выборы высшего начальника, руководителя, командира (гетмана) реестрового казацкого войска по всей ее  оккупированной территории.
 Польские кошевые или станичные   командиры (гетманы)  реестровых,  казачьих войск подчинялись польному гетману,  который,  в свою очередь, подчинялся коронному гетману.
 Кошевые и  польные командиры выбирались казаками, (принцип выборности как я писал чуть выше был тот же, что и при современных выборах  губернаторов и местных президентов,  у кого деньги тот и "пан").
Командиры (гауптманы или гетманы), скорее играли,  чем  выполняли роль протектора (латинское  protector - покровителя, защитника) русского населения.
Все кошевые командиры (гетманы) в своих станицах, в  том  числе и в запорожской Сечи,  стремились обрести финансовую и административную бесконтрольность от польского  короля  и своего высшего командования польного и коронного гетманов (так же как и сегодняшние выборные губернаторы и местные президенты). Поэтому,  в расчете на будущую помощь в случае конфликта с ними, они поддерживали хорошие отношения с турецким султаном и крымским ханством.  Они  сквозь  пальцы,  смотрели  на их грабежи русской территории и не противодействовали их  набегам, разрушению русских городов,  угона населения в рабство.
Не чурались зарабатывать на работорговле и сами. (Одним словом  они грабили население точно также как и сегодня его грабят губернаторы, президенты и их окружение).
 Чаще всего казачьи лидеры, чтобы избежать наказания за свои деяния и предательство,  бежали в Османскую Империю или Крымское ханство, принимая их подданство.
С целью сохранения власти,  они  заигрывали  и  с Россией.
Польные, кошевые или станичные командиры гетманы, имели только военную власть.  Гражданская была сосредоточенна у польских магнатов и польской шляхты.
По этой причине гетманы очень часто конфликтовали с польской шляхтой.
По утверждению  некоторых  безграмотных  "историков",  именно эти мелкие польские польные,  кошевые или станичные  казачьи  командиры  (гауптманы  и гетманы) и стремились к обретению управляемой ими территории  статуса независимой, но этому мешали русские.
Для этого  утверждения  необходима  хоть какая-то логика, чтобы прийти  к подобному глупейшему выводу.
Впрочем, еще "великий" полуеврей Геббельс говорил: " …лги, и чем не  вероятней  лож  и  высказанная глупость,  тем в них быстрей поверит ограниченный, тупой и фанатично верящий народ".
 Именно на  такой  народ  и рассчитана ложь и глупость этих псевдоисториков.
Даже после  многочисленных восстаний 1648-1653г., заканчивавшихся декларациями  или договорами о "намерениях", гетманы получали   расширенные  полномочия, но всегда, они оставались в подчинении коронного гетмана.  Так по Белоцерковному договору 1951г., несмотря на победу повстанцев,  под властью гетмана Хмельницкого сохранялось Киевское воеводство с  подчинением  не только польскому королю, но и  коронному гетману.
Все территории,  которые по утверждения псевдоисториков "стремились" к независимости,  входили в состав польского королевства.
Как могла Россия и русские помешать  этому,  если ими управляли поляки?
Все командиры (гетманы) были оккупантами, так как являлись представителями польского королевства и выполняли волю короля.
 Утверждение, что кошевые или польные гетманы типа Хмельницкого стремились  к  независимости  какой-то странной  и непонятной территории под названием "Окраина" ( Киевская Русь),  данного в честь  бывшей  окраины (украины)  Речи  Посполиитой,  иначе  как  исторической фальшивкой и дуростью не назовешь.
Вдумайтесь, если хоть немного в голове есть здравомыслия.
Как гетманы, польское порождение, как и само польское слово, могли стремиться к независимости от   короля?
 Как может окраина, какого-либо королевства,  стремится к независимости от этого  королевства,  при  этом принимая  и сохраняя в качестве собственного названия, безымянное название  "Окраина", "Приграничная территория" или  "Крайняя территория" ?
Мало того это безымянное название принимается в  польском  звучании,  как "украина", "у каины"  при этом надо иметь в виду, что на этой территории 100% проживало оккупированное поляками русское население?
 Чувствуете, какой бред слышится в этом рассуждении.
 Еще раз.
 Окраина (украина) польского королевства хочет независимости,  при этом,  принимает  в  качестве своего  официального названия польское наименование Окраина (Украина), в честь своего бывшего "статуса" окраины  (украины)  этого королевства в состав которого она входила!!!
 Вот так! Удивительно да?
 
Трудно поверить,  что русский народ,  воссоединяясь с Россией, в 1654г,  в честь польской оккупации, страдая ностальгией, по оккупации,  переименует свою историческую территорию  Киевскую  Русь или Малороссию, на "Окраину", "Приграничную" или "Ограниченную" территорию, да  еще  в  польском звучании - "Украина".
Это  действительно надо ничего е понимать и не полмнить свою историю.
Разве можно в таких условиях, говорить о  каком  то уровне исторических знаний, этих псевдоисториков, которые не просматриваются даже в зачаточном виде.
Как они могут писать свои  исторические  пасквили, если им,  как "историкам",  неведомо даже элементарное, принцип построения государственности того периода.
Все их  лживые "исторические описания" или "убеждения" больше похожи на глупость,  которая всегда исходит от  людей далеких от фактов и знаний или продажных, готовых ради грязных денег на любые  подлости.
Кстати  разговоры о  государственности  окраины (украины) бывшей Речи Посполитой начались после  того,  как  масоны одержали полную победу над польским народом и  когда они же повсеместно захватили власть в России, и им срочно потребовалось ослабить и расчленить Русь и русских и по возможности стравить их. Бланк понимал, как стравить руссичей поэтому и создал Украину, сразу же  после переворота.
После поляков,  для  внедрения  бионегатива,  масоны избрали русских.
Изучая период  польского гетманства,  надо однозначно понимать,  что никто из казачьих польных, кошевых или  станичных командиров (гетманов) Приднепровья,  никогда не помышлял и не мог помышлять  об  изолированной государственности  русских  земель,  которые  входили в состав польского королевства.
Единственное что  они могли,  так это оказаться в той или иной империи, и то, при условии, что это выгодно самой  империи,  и она с готовностью примет их в свой состав и готова воевать за эти территории  с  соседними империями.
Только в результате военных интервенции или политических решений царствующих особ территории переходили из империи, в империю.
 Польное, кошевое руководство или командиры (гауптманы и гетманы) того периода,  исполняли  роль охранников и  прекрасно понимали, что государственность должна базироваться на династической основе.  Поэтому   русские  земли Галичины и Приднепровья могли находиться только в составе окружающих их государств  (Османской  империи,  Австро-Венгрии, Речи Посполитой или России), возглавляемых царствующими особами.  Надо иметь в виду,  что  империи были всегда  в  состоянии готовности полностью "сожрать" друг друга.  Исключение составляла только  Россия,  она единственная не стремилась к имперским вооруженным завоеваниям.
Кроме того, надо иметь в виду, что даже поляки признавали, что все земли, которые были оккупированы Польшей,  принадлежали русским.  Король Польши носил титул,  в котором перечислялось что он король и русских земель.
Какой исторический бред можно противопоставить этому историческому факту?   
Все лидеры  казаков,  были выходцами из крупной и мелкой польской шляхты или  богатого  русского сословия (для  избрания,  как  и сегодня нужны деньги).
Избираемые казачьей вольницей, реестровыми казаками или станичниками,  они не имели,  и не могли иметь, в своей родословной ветвей царствующих династий.
Даже если бы,  кто-либо из них объявил себя  чьим-либо наследником (Лжедмитрием) и захотел провозгласить, о  независимости  какой либо станицы или села,  ни одно государство не признало бы такого образования, возглавляемого безродным субъектом, лжецом и самозванцем, и не допустило бы этого.  Оно мгновенно было  бы  уничтожено окружающими империями.
 (Кстати, чтобы понимать исторические реалии того периода,  этим историческим пасквилистам,  неплохо было бы знать и про истории с Лжедмитриями,  которые красноречиво говорят о принципах построения государственности и возможности провозглашения себя царствующей,  имперской или королевской особой, и что для этого нужно).
Захват любой территории, входившей в состав Польского королевства,  Российской,  Австро-Венгерской, Османской империй,  другим государством или империей, нанес бы меньшую обиду королевской или царствующей особе, чем  провозглашение,  безродным  субъектом (кошевым или станичным гауптманом), о ее независимости.
Это исторические реалии того времени.    О  них   неплохо было  бы  знать всем историками,  в том числе и крючкотворам окраины  бывшей Речи Посполитой ищущим исторические обоснования "древнего" существования племени  "приграничных" или "крайних" людей и их государственности.
Даже ослабленной  Польше,  как  славянскому государству, превращенному Тевтонским орденом в протекторат Ватикана, трудно было сохранить свою государственность, в окружении империй, и ее четырежды подвергали разделу, не говоря  о  независимости  ее бывшей окраины (украине) или западной части Руси-России,  некогда  оккупированной ею.
И, наконец, чтобы как-то оправдать оккупацию  русских земель польскому королю надо была постоянно  иметь какой-нибудь юридический документ,  который бы говорил о том, что население жаждет польского протектората и счастливо под оккупационным режимом. Этот документ хоть как-то оправдывал бы польского короля перед другими имперскими особами.
В противном случае велись бы, бесконечны войны. 
Именно с этой целью польский король заключал различные договорные соглашения как бы с русским населением в период восстания.
Скажем, той же России не было необходимости заключать договор с население проживавшим на русской территорией, которую поляки признавали  принадлежностью России находящейся под их протекторатом.   
И, наконец, если лавры создателя независимого государства на русской территории отдают Зиновию Хмельницкому, который командовал только Левобережным Приднепровьем то, как быть Правобережным или Галицией, где   были свои, и не кошевые – станичные,  как Хмельницкий польские гетманы, а польные польские гетманы.
Какое они там создавали государство от личное т польского?
Какой-то исторический бред, говорить об этом периоде как о периоде восстания против польского короля и создания украинского государства, против которого выступала Россия, собственница данной территории.   
Таким образом, все россказни о стремлении руководителей (гетманов) создать,  на оккупированной поляками  русской территории  независимое государство  не что иное,  как бред и  полная некомпетентность в данном вопросе.  Скорее всего, это заведомая ложь,  рассчитанная на глупого и наивного русского читателя.
Писать и  говорить об этом могут только современные исторические конъюнктурщики, в чьих либо политических интересах.  Будем откровенны, интересы эти, на современном политическом этапе борьбы за власть и  мировое господство, вполне очевидны. Все это очень дорого обойдутся не только славянским народам,  в том числе и русскому проживающему в России (великой, малой, белой и прочей), но и всему миру.

                - " -

      В период гауптманщины-гетманщины,  оккупированная Польшей территория России-Руси,  была разбита  на  несколько так называемых военных округов, (Белую Русь, Галицию, Правое, Левое Приднепровье и т.д.) во главе каждого стоял свой польный командир (гауптман или гетман).
Польным  командирам казаков подчинялись  кошевые  или  станичные  командиры (гауптманы и гетманы). Спрашивается, кто из них стремился к независимости "охраняемых" ими территорий и сколько, было таковых,  не все же сразу могли осмелиться предать польского короля?
 Кто же в действительности были эти "герои" в  Левобережной части Руси (см. приложение 2).
 Подчеркнем, что  коронных гетманов среди рассматриваемых гетманов не было,  все они были мелкими сошками. Напрямую они не могли иметь какие- либо отношения с царствующими  особами.
Не будем  перечислять  всех польных и кошевых командиров (гетманов) казацких войск,  начнем  с  1648г., хотя  до  этого  года были среди них и трезво мыслящие, такие,  как командир (гетман) казацкого войска, Левобережной части Приднепровья, Сагайдачный Петр Кононович.
Будучи русского происхождения, он боролся с засильем польской католической  и  униатской  церквей,  был сторонником воссоздания величия России.  Однако, казацкая старшина, основу которой составляли выходцы из среды мелкой польской шляхты,  имевшая  земельную собственность,  боялась, с возрождением Руси, ее потери и поэтому  всячески  препятствовала  любому воссоединению.
Все, как и сегодня.
Зиновий Хмельницкий  был крупным землевладельцем.
 В начале 1648 г. по всей территории Киевской  Руси под руководством Ивана Богуна прокатились  массовые восстания русского населения против польских оккупантов. Надо сказать, что русское население часто беспокоило восстаниями  польскую  шляхту  и стремилось к воссоединению с Россией.
Сегодня, истинные   историки,  характеризуют  это восстание,  как национально-освободительное,  от  польского гнета, как борьбу русского народа против польских земледельцев,  ростовщиков и  корчмарей.
Восстания были направлены и против засилья  крестоносцев,  их католической церкви,  и кровавой инквизиции.
Все сословные слои русского народа, того периода, поднялись на борьбу против польских оккупантов их военных  командиров  (гетманов) реестровых (продажных русских) казаков.
В конце января  1648  года  Зиновий  Хмельницкий, конфликтовавший с польской шляхтой,  собрал вокруг себя небольшой отряд повстанцев насчитывавший около 200  человек и  с помощью него захватил станицу,  "Запорожскую Сечь".  Большая часть русских реестровых казаков  находившихся в станице отказалась служить полякам и перешла на его сторону. 
Русские  казаки  избрали  Хмельницкого станичным или кошевым командиром (по-польски гетманом).
Чтобы стать ближе к русским и похожим на них,  он свое   имя Зиновий заменил на русское "Богом данный" или "Богдан". Этнически чуждые лица часто так поступают  меняя свои имена на новые, коренные вспомните Бланка- Ленина, Джугашвили -  Сталина. 
 С 1650 г., Хмельницкий подданный турецкого султана, по  этому он пользовался поддержкой крымского ханства,  которое в зависимости  от  собственных  интересов поддерживало то его,  то польское королевство.
Об этом говорят исторические документы, решения и договора того периода.  В результате  военных  действий русских повстанцев,  в 50 км от Збаража,  у города Зборов, был заключен 8 августа 1649  "Зборовский  декларативный мирный договор", по которому власть над западными территориями России-Киевской Руси-Малороссии, сохранялась  за  Польше и не переходила к России.
Русский народ выразил недовольство условиями  договора с Польшей и восстания в Галиции,  на  Волыни,  в Подолии,  Белой России,  Смоленщине, в 1651 г, разгорелись с новой силой.
Однако и они, в конечном итоге, ни к чему не привели.  Под давлением крымского ханства,  в 1653г.,  был заключен Жванецкий договор,  который также сохранял оккупационный режим Польши над русскими территориями.
Практически с 1648 г.  по октябрь 1653 года русский народ вел непрерывные  повстанческие  войны  против польских оккупантов.
Однако, без России они не могло закончиться благополучно. В конечном итоге все они были обречены на провал  и новые расправы поляков над населением Малой России и Белой России.
Рано или поздно России  необходимо  было снова  определиться  и  принять  решение  о судьбе ее оккупированных территорий.
Если рассматривать исторические события  того  периода, то для России, это был сложный и тяжелый выбор.
С одной  стороны,  несмотря  на успешные действия восставших против Польского королевства,  они рано  или поздно  были бы подавлены, и обернулись бы кровавой трагедией для русского населения.
С другой стороны,  пойти на воссоединение русских территорий было равносильно объявлению войны  Польскому  Королевству.
России, только что  пережившей  великую  смуту  и медленно восстанавливающей свое величие, осваивавшей Северные земли, трудно было решиться на подобный шаг.
Ведение крепостного  права,  для  России  сыграло объединяющую роль,  но еще не настолько,  чтобы  можно было говорить о том, что ей уже не грозит никакое новое нашествие, и она способна с помощью своих войск защитить себя от него.
Она не хотела  вести  очередную  военную  компанию против  Польши  или  Османской империи.  Именно поэтому царь Алексей Михайлович (1629-1676),  раздумывал  и  не принимал никакого решения.
Однако, понимая,  что  восставшим  русским  людям все же нужна поддержка, в конце 1653 г. он решился.
 1 октября  1653  г.  Земский  Собор,  созванный в Москве,  вынес решение  о  возврате  всех  исторических русских земель под лоно России, их воссоединения и возрождения в единую Русь.
 По сути, это решение было равносильно объявлению и началу войны с Польшей и Ватиканом, за возврат и воссоединение всех русских земель бывшей Киевской Руси с новыми русскими землями.  С этого момента все земли Белой России и Малой России переходили под протекторат русского царя и России.
 К сожалению, реально, не имея сил, Россия была не в состоянии в полном объеме помочь русским освободиться от польского ярма на всей оккупированной Польшей территории.
 О какой независимой польской окраины (украины)  и независимости   приграничных  или крайних  (украинских) людей  могла идти речь в этот период.
Зиновий Хмельницкий очень испугался решения принятого Земским Собором и попытался скрыть его.
Но молва донесла об этом русскому люду.   
Поэтому, только  через  три   месяца  и 8 дней,  8-го января 1654 г.  на Переяславском совете,  из страха перед русским населением  и под давлением мелкого казачества  Хмельницкий,  вынужден был довести до сведения, сообщить  или провозгласить  о  принятом решении Земским Собором России.  По этому решению, все оккупированные поляками русские  территории  возвращались  под  лоно России и восстанавливали свое былое единство с  единой  Русью-Россией.
Принятый Земским собором Акт о воссоединении, касался всех русских земель,  в том числе земель Галиции, Приднепровья, всей Малой России  и Белой России.
В этот же день,  Переяславский совет,  в  который входил  и  Хмельницкий,  всем  составом принял клятву-присягу на верность России, которая гласила: "Быти им з землями  и з городами под государевою высокою рукою навеки неотступным".
Зачтение решения Земского Собора,  на  раде,  как бунтарю  против польского короля,  помогло Хмельницкому сохранить свою жизнь и власть в небольшой части территории Малой России – Левобережье Приднепровья.
Спрашивается, какое отношение он,    имел  к решению Земского Собора Руси,  которым все бывшие территории России возвращались ей?
Никакого!
Таким образом,  часть  населения,  оккупированной поляками территории России, веками стремившегося к возрождению с ней единства,  обрело его.
Датой воссоединения или  возрождения  Руси-России, стала дата 1 октября 1653 г..
Датой ничего не решавшего  оглашения этого решения была 8 декабря 1654 года.
Спрашивается, если бы Хмельницкий  и дольше скрывал решение Земского Собора, что разве бы это решение не имело силу?
Конечно бы, имело потому что проведению его в жизнь, могла помешать только Польша и то на законных договорных основаниях.   
Несмотря на то, что Хмельницкий, возглавив  восстание,  он  в  тоже время оставался преданным подданным Турецкого султана. Он готов был переметнуться на его сторону, в случае ослабления своего начальствующего трона.  Об этом красноречиво говорит выступление Крымского ханства на его стороне.
Что заставило пойти его на такой шаг - возглавить восстание?
 Будучи поляком по  происхождению, он не мог не тяготеть к Польше.  Однако  страх перед польским королем, жестоко наказывавшим  за неповиновение и  предательство, страх перед шляхтой и  русским народом,  всей душой стремившимся в Россию,  он,  оставаясь одновременно и подданным Османской империи,  не  мог  не возглавить восстание.  У него не было другого выхода.  В конечном итоге,  все его деяния  это всего  лишь  его месть польской шляхте за свои семейные неурядицы.
В своих противодействиях и мстительности он зашел настолько далеко,  что у него не было выбора. Рассчитывать на прощение польской шляхты он не мог.  Любая  попытка примирения, даже ценой усмирения русского восстания грозила ему гибелью  на колу.
Поэтому, несмотря  на  то,  что  восстание  против польского  засилья,  противоречило  его  стремлению   к единству с Польшей, он вынужденно возглавил его.
Кроме того,  он медленно, но верно входил во вкус полученных привилегий  от  неожиданно  свалившейся  ему власти, а  покровительство  России,  сохраняло за ним и привилегии и власть.
Другим доказательством  его неустойчивого политического мировоззрения служит то, что провозгласив о решении Земского Собора и приняв присягу на верность России, он снова стал заигрывать с поляками и доносить Турецкому  султану  о  военном состоянии Правобережного и Левобережного Приднепровья. Он сквозь пальцы, смотрел на  набеги крымского ханства и грабежи Руси-России.  Именно при его попустительстве Россия потеряла Правобережье.
Всех своих врагов и пленников, он  уничтожал  или отправлял в крымское ханство.
В своих доносах турецкому султану,  о русском населении он писал не иначе, как о "русском народе".
Он был хитрым политиком, сумевшим длительное время  сохранить  за собой свой начальствующий (гетманский) "трон" в неприкосновенности.
Наделяя казацко-польских старшин земельными наделами,  он препятствовал перевыборам, и имел от них  поддержку.
После провозглашения   решения   Земского  Собора, Хмельницкий выпросил  у царя расширенные права и привилегии Запорожскому войску и казацкой старшине. Они получили их много больше,  чем некогда имели при польском короле.
Население тоже  поддерживало его политику, на воссоединение с Россией. Потому что он неустанно лгал ему и в  своем  обращении  к народу  говорил:
" Я выбью весь русский народ из неволи лядской  (польской)".
Как видим   никакого  крайнего (украинского) - русского или просто крайнего,  (украинского) народа в этот период не существовало. 
В действительности,  реальной свободы русское население,  в период его командования казачьими  войсками  Левобережной части Приднепровья, так и не получило.
Тем не менее,  слова Хмельницкого невольно  подтверждают, что, во второй половине 17-го века и до начала 19-го века, никакого крайнего (украинского) народа или выходцев из племени крайних (украинских) людей на этой  территории  России не существовало. Не было и малых, белых, великих и прочих русских.  Были только и только русские люди. 
Надо быть абсолютно безграмотным или полностью продажным,  чтобы утверждать обратное.
Чаще всего,  "историки",  говоря  об историческом стремлении крайней (украины) территории Речи Посполитой к  независимости  и  государственности,  начинают  свои обоснования  именно с периода командования (гетманства), Зиновия Хмельницкого.
Странно, правда? 
Гетманщина,  польское наследие и вдруг независимость? 
От чего? От поляков?
Понятно, когда существовала Киевская Русь, в которой естественно проживали русские, они  стремилась к независимости русского от татарского ига,  а здесь оказывается гетманы, в период гетманщины, к чему стремился русский народ к какой независимости?
От кого и от чего хотел он независимости?
Не поэтому ли, почувствовав продажность своего покупного и платного детища поляки уничтожили свое же создание гетманщину.
      Как видим, исторические факты говорят о том, что никакого  отношения,    Хмельницкий не имел и не мог иметь к возрождению России и уж тем более к  формированию какой-либо государственности, в том числе и украинской. В тот период даже понятия такого не существовало.
Прежде чем появиться польской клички "крайний  (украинский) - русский"   сначала должны появится три  других,  омерзительных  по своей  сути,  польских кличек:  малые,  белые и великие русские и только через два  столетия появится кличка "крайние" (украинцы) и то после клички "рутены".
Читайте историю и смотрите польские  исторические фильмы.
О какой "крайней" (украинской) государственности в тот период могла идти речь?
Некоторые псевдоисторики   утверждают,   что,   в 1654г., был  подписан  договор  о союзе Киевской Руси с Россией, то есть преподносят факт принятия Россией акта возрождения,  воссоединения и восстановления единства с оккупированными русскими территориями,  как факт создания союза.
Не замечаете,  что это смахивает с шутовством или если это сказано серьезно, то с историческим  бредом или маразмом (откровенно признаюсь, что возраст сказавшего это я не знаю).
По крайней мере, это даже искажением исторической действительности трудно назвать.
Как представить      Союз Киевской Руси с Московской  Русью?
Что глупее могут придумать эти, так называемые,  если выражаться словами Бланка-Ленина, историки.
Кроме того, доказательством, что это был не союз, служит выше приведенный факт,  что для его создания необходима династическая основа с обеих сторон.
Ни о каком союзе территории,  относящейся к какой-либо метрополии, управляемой ее военным командованием и государственной   территорией  управляемой  царствующей особой не могло быть и речи.
Если бы такой факт имел место, он не был бы понят другими государствами и  империями.
Союзы заключались между равными государствами и империями.
Россия, Русь: Новгородская, Киевская, Московская, Петербургская, белая,  голубая,  великая, маленькая или какая-либо другая,  не могла сама с  собой  заключать  не только  союзы,  но  и какие-либо договора.  Это было бы противоестественно и  воспринято  другими  народами  не иначе как дурость.
  Что собственно сегодня и показали, в угоду запада,  русские люди различных цветов, оттенков и размеров. Они выставили себя перед всем миром посмешищем и, доказали я всему миру,  что немцы не зря дали  нам  соответствующую кличку  "русиш  швайне"  ("русские свиньи") копошащиеся непонятно по чему указанию и на чьей мусорной свалке или на  окраине (по-польски - украине) истории.
Историческим и неопровержимым свидетельством принадлежности данной территории русским, является то, что Земский Собор и на Переяславском  совете  было  принято решение, в котором речь шла именно о воссоединении  Российских земель,  расчлененных  татаро-литовско-польско-австро-немецким нашествиями.
   Историческим фактом является и то, что территория Галиции  Левобережья  и Правобережья Приднепровья,  это исконные территории Древней Руси -  России,  а  она  не могла сама с собой заключать союзы.
   Воссоединиться, восстановиться, возродиться может только то,  что некогда было единым целым,  которое  по историческим обстоятельствам, в результате насилия было разъединено, разрушено,  отторгнуто или уничтожено, это понимали  даже  простые,  не очень образованные русские люди.
Они очень удивились,  если бы им сегодня сказали, что в 1654 г. Земской Собор России принял решение о союзе  двух государств,  а следовательно и двух различных народов.
 Воссоединение и союз, это два, в корне отличающиеся друг от друга нормативных действий.
 Русский народ России,  на основании принятого решения Земским Собором,  стремился  к  воссоединению,  к возрождению,  к  восстановлению своего былого единства, былого могущества,  былого величия,  о чем и было  провозглашено Зиновием Хмельницким,  под давлением политической конъюнктуры и русского народа  на  Переяславском совете.
Если бы он этого не сделал, то ему бы пришлось, как можно скорее  уносить свои ноги из России,  и искать гетманской должности где-то в других польских подворотнях. 
Кроме того, Хмельницкий  по уровню своего социального положения мог выполнить лишь роль  глашатая  чужой  воли, которую он  и  выполнил на Переяславской раде зачитав о воле Русского царя и Земского собора и не больше.
Таким образом, это был не союз, а начало возрождения,  воссоединения единого русского этноса и  его  земель, хотя,  глядя на дальнейшие события,  и не окончательного.
В последствии,  часть  этого народа  на Правобережье будет, еще длительно находится под оккупацией  Османской Империи,   королевства  Речи  Посполитой,  Австро-венгерской империи и Германии, и помогут этому люди подобные Хмельницкому.

Надо осознать,  что польский король прекрасно понимал,  что произошло восстановление русской  государственности над территориями находившимися под ее протекторатом. Он не имел основания и сил препятствовать этому.  Ему оставалось только смириться и лавировать, строя политические козни,  интриги, объявляя России бесконечные войны.
Высказывание Хмельницкого, донесения и письма того времени убедительно доказывают, что никакого крайнего (укрского) племени на территории  Левобережья  Приднепровья не существовало,  не существовало и территории крайних (укров), где они могли бы проживать.
  Воссоединение русских  земель и восстановление их былого исторического  единства,  не могло удовлетворить Ватикан и инквизицию его католической церкви,  которые мечтали  о своем влиянии в славянском мире,  в России и стремились к уничтожению,  на средневековом костре русского  Православия.
Натравливая католическую  Польшу  на Православную Русь, они провоцировали между ними непрерывные  славянские войны,  которые велись с переменным успехом  многие десятилетия.
Мы не  будем  рассматривать  в этой книге  все эти изнурительные междоусобные войны,  тем более, что в конечном итоге,  и на территории Польши, и на всей территории России (включая малую и белую),  победа будет  не на стороне  польского и русского народов,  а на стороне масонов и бионегатива,  который сегодня  полностью поразил польскую и пока еще частично русскую нацию. 
Они  полностью  потеряли свое  лицо на олимпе власти  своих  государственных  образований, и  не имеют никакого влияния  в финансовом, культурном,  традиционном и этническом плане.
Задача, этой книги,  заключается в поиске исторических доказательств возникновения   на  русских землях Древней России или Киевской Руси,  новой этнической   территории  "крайнего"  - русского" народа или просто этнически чистого "крайнего" народа,  без имени "русского". Мы попытаемся  определить,  как можно точнее,  время  его "возникновения", "образования" и "обнаружения".
И так.
С 1657 г. по 1664 г., командиры (гетманы) казачьих войск были наделены царской Россией не только  военной властью, но и гражданской.
 Первым таким руководителем,  получившим столь широкие полномочия,  с 1657 г. по 1659 г., стал  Выговский Иван Евстафович.
Выходец из  мелкого шляхетского рода, он, до 1648 года, служил в польских войсках, пока не попал в плен к русским.  Однако Хмельницкий, того же сословия и этноса,  укрыл его от расправы и назначил своим писарем.
После Хмельницкого,  главой должен был быть русский, казак Иван Богун,  но польские интриги подкуп и  деньги вновь не позволили  ему быть избранным,  и гетманом стал Выговский как приемник Зиновия Хмельницкого.
В 1658, 6 сентября, от имени русского народа он подписал Гадячский договор с Польшей,  по которому Левобережное Приднепровье вновь переходило под ее власть.
 В ходе восстания русского народа, во главе с Иваном Богуном,  в 1959г., который, как и все русское население  стремился  к воссоединению со своей исторической родиной - Россией,  Выговский был лишен права  командовать (гетманствовать) казацкими войсками.
Боясь расправы,  он трусливо бежал в Польшу, в которую так рьяно стремился, где и был казнен польским королем, за свою же глупость.
Более откровенным  в  своем мерзком предательстве был сын Хмельницкого,  Юрий Зиновьевич,  начальник (гетман) с 1659 г.  по 1663 г., мечтавший о присоединении Левобережья к Польше.
В 1660  г.,  он подписал с Польшей Слабодищенский трактат.  Однако русский народ в  результате  восстания вышвырнул  и этого подлого гетманчика,    заставив уйти с должности польного командира (гетмана).
Напуганный возможной  расправой за предательство, он как нашкодивший пес трусливо  перебежал  на  сторону Османской империи.
Не менее циничным был и Брюховецкий Иван Мартынович, руководивший с 1663 г.  по 1668 г.. Поляк, выходец из низшего казацкого сословия,  по примеру своих  предшественников, стал  грабить  казаков и население.  Как поляк и католик, он стал добиваться отделения Левобережья от России и присоединения к Польше.
За продажность, был убит русскими казаками.
Только с 1668 г.  по 1672 г., впервые, руководителем (гетманом) русского Левобережья, был избран русский,  Многогрешного Демьяна Игнатьевича.
Он защищал казаков и населения от засилья поляков  и католичества.
Он рьяно поддерживал Святое Русское Православие. Строил оборонительные сооружения, которые должны были защитить от набегов Крымского Ханства.
В этот же период, с 1665 г. по 1676 г., руководителем  (гетманом)  Правобережной части Приднепровья был иуда Дорошенко Петр Дорофеевич. Русский, турецкий подданный.
Годы его командования оказались самыми  страшными для населения и Правобережной,  и  Левобережной  частей Приднепровья Киевской Руси.  Несмотря на то что, он был русским,  он занимался откровенной продажей населения в рабство туркам,  уничтожал и ненавидел  христианство  в целом.
При поддержке Турции и Крымского Ханства,  он хотел овладеть Левобережной Украиной.
С помощью Крымского Ханства он разорил и  уничтожил множество русских городов Правобережья.
Предательству, по отношению к  населению  России, его иудиной  натуре  не было предела.  Возможно, он и не был русским,  возможно, как это делают сейчас инородцы, он сменил свои настоящие имя и фамилию на русские, его портрет обнаружить не удалось
 Но, насколько была благородна русская  душа,    после того,  как в 1676 г., он сдался в плен русским войскам,  его не наказали, а  простили и назначили  воеводой  в одном из российских княжеств. 
Русским вообще не  свойственно злопамятство.
С 1672 г. по 1687 г., командиром Левобережья избирается Самойлович Иван Самойлович.  С 1675г., он назначается руководителем и Правобережной  части  Приднепровья.  Он был рьяным сторонником единства русского населения Лево и Правобережного Приднепровье и его территорий.  Стремился к восстановлению и возрождению былого единства России.  Вооруженным путем боролся против предательской политики командира казачьего войска Правобережья Дорошенко.  В период  его  командования  Правобережье, на небольшой срок, было воссоединено с Россией.
С 1687 г.  по 1708 г.,  руководителем, командиром Левого Приднепровья вновь становится,  богатейший и крупнейший землевладелец на территории Малой  России, Мазепа Иван Степанович.
Он, был  очень  хитрым,  властолюбивым,  жадным и жестоким. Как  он ненавидел Русь и ее народ.
 Обладая предательской натурой иуды он стремился к союзу  с польским королем Станиславом Лещинским,  искал покровительства у шведского короля Карла ХII и турецкого султана, он тайно вредил  единству Руси.
Во времена северной войны (1700 -1721 г.г.), когда шведы вторглись в пределы России, на ее южные окраины, он предал и сделал ставку на Шведов всячески  вредил России, чтобы она  проиграла шведам.
Продавшись шведам,  Мазепа, решил предоставить им на  разграбление порученную ему защищать территорию Левого Приднепровья. Любитель богатства и власти он рассчитывал получить  от оккупантов заслуженное,  за предательство, вознаграждение.
Однако иудины серебряники всегда  превращались  в возмездие. Не избежал его и гауптман Мазепа.
В 1709 г., после Полтавской битвы и разгрома шведов, он как пес  унизительно и трусливо,  боясь возмездия и расправы русского народа,  бежал  вместе  со своим благодетелем,  шведским королем Карлом Х II,  перед которым омерзительно и униженно прогибал спину,  к своим давним друзьям – туркам.  Под защиту их крепости Бендеры.  Хотя Россия вряд  ли  наказала  и этого  польского  лизоблюда  (все-таки брат славянин), любителя роскоши,  простила бы ему его  унизительное  и мерзкое предательство.
В конце концов, России надоело бесконечное  двуличие польских  казацких  командиров (гауптманов и гетманов), которых чаще всего избирали, потому что они  обладали реальным богатством и могли влиять на выборы.  Все эти польские выродки и иуды имели низменные цели обогащения, они болели больше о собственном благополучии и богатстве,  а не о защите  русского  населения  Левобережья.
После омерзительного предательства иуды Мазепы, с 1708 г.,  руководитель (гетман) стал утверждаться царским указом, с правом автономного управления.
С 1708 г. по 1722 г., руководил Левобережьем Иван Иларионович  Скоропадский.  Поляк по происхождению.  Он участвовал в борьбе против шведов в Северной войне, защищал Православие.
В течение года, с 1722 г. по 1723 г., руководителем Левобережья был Павел Полуботок, русский.
Как проворовавшегося сторонника развала  русского единства,  за грабежи, жажду к богатству и предательство, был заключен в Петропавловскую крепость.
С 1722 г. по 1727 г., Левобережье управлялось военным казацким советом. Это привело к безответственности  и  грабежам русского населения,  которое еще больше оказалось униженным и бесправным.
Последним избранным на казацком сходе командиром (гетманом), с 1727 г.  по 1734 г.,  был Данила Павлович Апостол.  Это  был  прекрасный командир казацких войск.
Участвовал в Северных войнах против шведов и походах на Персию.
 С 1734 г.  по 1750 г., было восстановлено правление казацкого совета.  На этот раз,  он укрепил, обороноспособность южных рубежей России.
С 1750 г.  по 1764 г., руководителем был назначен Кирилл Григорьевич Разумовский,  поляк по происхождению, он был предан русской государственности.
Это был последний из начальников (гетманов) Левобережья.
В 1764г. - немецко-польское наследие - "гетманщину" или "гаутманщину", как правопреемницу в руководстве   некогда  оккупированной  территорией  Левобережья Приднепровья Польшей, была ликвидирована.
Россия, на 60-ть лет позже, чем Польша, увидела за военным продажным руководством (гетманщиной),  избираемым казацкой вольницей,  угрозу государственности и упразднила  ее.  Сами  по себе исчезли и немецко-польские титулы военного казацкого начальства или руководства - гауптман и гетман,  как синонимы польской оккупации западных территорий России.
   
                -    "   -               

Кое-кто из  современных  "историков",  одурев  от жажды хоть каким то способом доказать,  что руководство западных территорий России,  ставших в период польской оккупации  естественной  окраиной  Речи Посполитой, стал  утверждать,  что именно гауптманы или гетманы (современный уровень областных начальников  или командиров частей) стремилось к своей независимости.
Утверждая это,  они плохо понимали, что   власть Левобережного Приднепровья, еще сохранявшая признаки польской оккупации, не очухавшаяся  от  польской власти,  продолжала носить ее титулы  гауптманов и гетманов и не могла думать о какой-либо независимости.
 Теперь представьте  уровень компетентности или дурости (как угодно читателю) подобных историков,  и если безграмотному художнику (романисту или режиссеру),  пишущему или снимающему художественное произведение, можно простить подобные исторические пасквили,  то историк должен понимать,  что он занимается ярко выраженным искажением исторической действительности.
К сожалению, среди людей окраины (украинцев) есть действительно ограниченные и невежественные люди,  считающие себя интеллигентными.
Обуянные собственной дуростью, не моргнув глазом, они на полном серьезе,  пытаются в своих художественных произведениях   или   "научно-исторических"  изысканиях сравнивать деятельность  царствующих  (королей,  царей, императоров)  особ с деятельностью их подданных и холопов и, с высоты своей глупости, давать им оценки.
Попробуйте сравнить полномочия и деятельность генерального секретаря ЦК КПСС и первого секретаря районного масштаба;  фюрера типа Гитлера и гетмана или гаутмана;  короля и гетмана (коронного,  польного и кошевого),  царя и командира (гауптмана или гетмана) призванного царем  защищать  интересы населения живущего на определенной территории.
Несравнимо да?
Попробуйте теперь сравнить простого казака, писаря - Выговского,  Мазепу, собственника земли, ставшими, волею судьбы,  даже не польными, а станичными или кошевыми руководителями,  командирами (гетманом и гауптманами) и королевскую или царствующую особу с вековыми династическими генетическими ветвями, в которых нет крови простолюдина?
Далеко несравнимо!
Сравните Солнце, создающее сияние, способное светить и обогревать и холодную Луну,  способную лишь поглощать это тепло и частично отражать солнечное сияние.
С учетом исторических реалий, все это несравнимые понятия,  несравнимые уровни деятельности и ответственности людей.
Все вторые и последующие лица из низшего сословия (казаки,  писари и мелкие (понятие относительное) латифундисты) всегда были зависимы и подотчетны перед лицами  высшего царствующего сословия,  над которыми только бесконечность вселенной и "бог".
Эти мелкие личности, пыжась перед народом,  всегда трусливо бегут от гнева более сильного.
Так было исторически.
Это надо  знать  и понимать,  прежде чем пытаться кого-либо и с кем-либо сравнивать и оценивать  их деяния.

                - " -

Трагедия русских  людей проживавших на территории Приднепровской России, особенно после монголо-татарского ига,  заключалась в том,  что большая часть польских руководителей,  начальников и командиров (гауптманов  и гетманов) казачьих войск и казачьей верхушки стремилась к власти и обогащению, за это, не задумываясь, шла на любые преступления и на предательство.
Не было личности способной объединить все русское население оккупированной части Руси в борьбе против оккупантов, за исключением Ивана Богуна, но его богатая шляхта всячески пыталась изолировать и не давала возможности выдвинуться и даже занять выборный гетманский пост. Хотя возможно я его идеализирую, он тоже не любил Россию.   
Этот период правления Левобережьем,  был наполнен лицемерием, цинизмом и  продажностью  польскоих руководителей   (гетманов) - писарей,  мечтавших  лишь  о собственной независимости,  думавших только о собственной шкуре,  кармане и благополучии, и никогда не помышлявших о государственности управляемой ими территории.
В поисках  поддержки  своего  небольшого "трона", они все  время стремились обмануть народ и примкнуть то к Польше,  то Османской Империи, то к Шведам, то к России.  Таким образом,  они пытались столкнуть их в  политическую или военную  схватку,  при  которой,  за счет казны, могли бы обогатиться и нажить себе политические дивиденды.  (Что-то похожее на войну, которую ведет Федерация с Чечней,  на которой обогатились многие известные личности, рядившиеся  в  тогу "миротворцев" и "спасителей" русских парней)
 Гетманы боялись  и  польскую шляхту,  и османскую империю,  и русских царей, и русский народ, который ненавидели  больше  чем  своих врагов,  потому что он мог, смерено поддерживать их на олимпе  власти  и  сбросить, взбунтовавшись,  проворовавшегося   и предавшего его командира (гауптмана).
 Русским, в   течение  всего  второго  тысячелетия "везло" на продажных  людей.  Уделом  русского  народа, юго-западных территорий России, было вечное противостояние продажной власти.  Именно поэтому,  эту гетманскую, иудину власть, которую нахваливают псевдонационалисты и прихлопнули сначала поляки, а потом и русские.
То, что несет благо народу, исторически не уничтожают.
Что было  характерным  для большинства командиров (гетманов и гауптманов) в их предательстве и что двигало этими людьми?
Идти на договорные отношения  с Польшей они боялись,  это означало потерю власти, воссоединение с Россией и предоставление самостоятельности, давали им абсолютную свободу в действиях.  В России,  сформировавшейся к тому периоду  как огромное государство, царствующие особы,  в большей своей части,  всегда предоставляли руководителям  территорий, областей и национальных образований свободу в своих действиях, не обременяли их мелочной опекой. Это никак не походило на имперские амбиции.
Однако, вся эта местная, мелкая властвующая свора польских писарей и меркантильных латифундистов, привыкших  ползать на брюхе и коленях у  королевских и царских ног, выпрашивая блага и властные полномочия,  увидела, что Россия  не вела себя по имперски. Она  давала им любые бесконтрольные права. И они использовали их в полной мере, предавая  интересы народа и  разоряя его.
Только сам народ ограничивал их в этом, сбрасывал с насиженного места и уничтожал за предательство.
Вот так бы и сегодня,  русским людям, чаще бы менять  своих  лидеров,  это  обеспечило бы им ускоренное развитие и резко сократило бы периоды грабежа, экономической раскачки и застоя.
Страх перед народным гневом и заставлял этих латифундистов  бежать, то в Польшу,  то в Османскую империю,  после  своего  очередного грабежа и  предательства.  А если они все же за свои преступления все же попадали в руки царствующих особ, то те прощали им их продажность.
Бесконтрольность власти  в России,  создавала для властвующей элиты Малой России  условия  азарта,   вседозволенности, подхлестывала к безудержному грабежу народа, уничтожала в народе соборность,  выдвигала на первое место корыстные  интересы  личности и заставляла местную власть метаться в поисках новшеств, позволявших еще больше обогащаться и усиливать свою власть.
 Как и сегодня тогда Москва молчала,  глядя сквозь пальцы  на  насилие этой властной элиты над русским народом.
Были ли все эти иудины дети (удельные князья, командиры  (гауптманы  и  гетманы) и верхушка казачества) самостийниками или,  как сейчас говорят, сепаратистами?
Безусловно, нет.
Все они  отстаивали  лишь свои интересы, и двигало ими властолюбие и корысть.
Все без исключения командиры  (гетманы)  казачьих войск прекрасно осознавали себя чьими-либо назначенцами и ставленниками (представителями польского короля,  турецкого султана или русского царя).  В отсутствии  базы (родовой династии, которая служила бы основой государственности,  единого этногенеза) не могли даже думать  о независимости территорий находящихся под их военной защитой.
Был ли способен,  кто-либо из этих казаков, писарей  и  мелких  собственников-латифундистов  вынашивать идею создания собственного государства на просторах Киевской, Малой  и Белой России-Руси?
Нет.
Они могли  военным  переворотом  сменить  местную власть,  но создать государство,  в тех условиях,  было безумием.  Глупо считать, что воинское начальство (гетманы) были  столь наивны, как и современные писаки исторических пассажей.
Будучи нижайшей ступенью, на иерархической лестнице власти,  они не могли не видеть в этой затеи политической глупости и угрозы своей личной безопасности.
Поэтому сегодняшние  стенания  некоторых  лидеров крайних (укров) о том,  что командирам  (гетманам)  казачьих  войск,  избираемых  казачьим советом,  мешали в создании государственности на охраняемой  ими  территории, звучит как лицемерие и откровенная ложь.
За этими  жалобами  кроется  не только незнание и непонимание сущности образования государств, но и злоба к России.
 Понять причину этой злобы можно. Это итог их многолетней нищеты и обездоленности на оккупированной территории. Они до сих пор так и не могут понять, что Россия того  периода  находилась в стадии восстановления и возрождения и не могла помочь раньше, чем помогла. Кроме  того, не малую роль сыграла и политическая или идеологическая обработка населения, замешанная на страхе.
Государство, какого народа стремились создать  гауптманы,  если к тому времени, немцы еще не клонировали новый, "крайний(украинский) - русский" (по грушевскому) этнос.
К этому периоду  не был создан и чисто "крайний" этнос,который  появится только  после признания,  что история Грушевского абсолютно лжива и конъюнктурна, потому что соединяла  через дефис русских и украинцев, Россию и Украину.
В этот период не было даже малых русских.
Как не крути,  получается, что  русский народ стремился к независимости от самого себя. Ну прямо 1992 год когда русские дебилы дерьмократы ельцинцы  объявили Россию независимой от себя самой!
Глупо да?
Наконец, даже сами гауптманы и гетманы,  на которых  ссылаются  псевдоисторики,  неожиданно,  с помощью этих "историков" став  самостийниками,  могли  говорить лишь о независимости Левобережного Приднепровья,  которым управляли!
Как  быть тогда  с  остальной окраиной (украиной) бывшей Речи Посполитой?
Что может быть смешнее и глупее  подобной  ситуации?
Из истории мы знаем, что восстает, против хозяев, как правило, простонародье,  крестьянство  и  рабы,  недовольные своей жизнью.
Однако в истории нет примера,  чтобы восставшие рабы и их предводители образовали свое независимое  государство,  да еще в полном окружении,  мощных и сильнейших государств и империй, возглавляемых царствующими особами, с "голубой", а не рабской, кровью, какая была у всех гауптманов, гетманов и командиров этого периода?
Не Россия,  а прямо Спарта какая -то.
Даже если бы гетманы - руководители  имели  самое высокое  звание, существовавшее в Польше - коронного гетмана,  то и тогда им было далеко до  образования  собственного государства,  не говоря о том,  что  они  были всего лишь кошевыми,  станичными и польными командирами казачьих отрядов, писарями.
Для королевской или царствующей особы все они были бы чернью, хотя, иногда, и очень богатой.
Поэтому смешно, чтобы царские или королевские холопы подобно Хмельницкому,   Мазепы,  и прочей мелкой, областной, районно-станичной сошки, которую можно было бы приравнять по уровню управления к первому секретарю районного или областного масштаба, мечтали о независимости вверенной ему территории.  К тому же они стояли на  непостижимо  низкой социальной и административной ступени и не имели права свободно,  без посредника,  общаться с царствующими особами.
 Никто из них не тянул даже да уровня Меньшикова
И потом, понаблюдайте, как быстро менялась все эта независимая, воровитая, полько-гетманская властная элита.
 За одно лишь столетие на властном олимпе  Левобережном Приднепровье их побывало более 15-ти,  не считая десятков,  параллельно существовавших  польных,  кошевых или  станичных выборных гетманов на других оккупированных территориях Малой и Белой России.  Среди них  редко кто был способен задержаться на длительный срок.
Только сверхбогатые могли позволить себе подобную  привилегию, так как они обладали возможностью подкупа,  как казачьей старшины,  так и представителей царствующей особы.
Особенно  в  этом преуспел поляк,  крупный землевладелец и богатейший на всей Малороссии и даже Польши, гетман Мазепа, которому и того, что наворовал, было мало.  Он мечтал в случае победы шведов приобрести все  земли  Приднепровья.
Покуражились, и хватит.
Россия и  так  с большим опозданием прикрыла этот преступно-воровской гетманский  притон.
Поляки, более чем на пол столетия опередили русских.  Они еще раньше поняли всю мерзость деяний  своего же детища,  гетманской структуры,  и прекратили его существование на своей территории.
 Слишком уж  вольно  и  вольготно  она себя вела и чувствовала, грабя и насилуя русское население.
Только безграмотные, туповато-фанатичные  и интеллектуально ограниченные могут восторгаться  сегодня гетманщиной и булавами.

 Конечно, не надо забывать и то, что большая часть  "историков" и политиков,  не просто ошибаются в анализе исторических фактов  или  не  знают их, они  целенаправленно, призваны, как иуды лгать с целью разрушения  единство России-Руси и ее расчленения.
 Впрочем, предъявлять претензии к  "историкам" пишущим свои труды и создающим исторические пасквили по заказу и на  деньги бионегатива, который  стремится к власти над миром,  бессмысленно.
В конце концов, ну что сделаешь, не хотят они, чтобы русские оставались русским. Русские для них   обязательно  должны стать   "крайними",  так удобней их грабить,  уничтожать и превращать в полукровок с  зараженной бионегативом кровью.
Не хотят они, чтобы русские  исторические земли продолжали называться Русью-Россией, и не важно какой, Киевской,  Харьковской, Московской, Новогородской и т.д., им приятней, когда  исторические  русские земли,  называют Малой Россией, Белой Россией, но еще лучше если слова "Русь" "Россия" подчеркивающие русскую государственность  вообще исчезли их людской памяти. Для них названия как Окраина (Украина) или Федерация как бальзам на их иудину душу.
 Это "возвышает" их, заставляет гордиться, что они,  потомки  бывших  русских  "рабов",  сегодня приблизились к масонской элите и стали панами, хотя и с бионегативными признаки.  Эти существам  сегодня доставляет патологическое удовольствие,  что они навеки стерли с земного лика  такое  официальное  понятие  как "Русь  -  России" и "русский народ",  заменив их новыми "Федерация" и "многонациональный народ".
Этим людям совсем неважно,  что  все  они сегодня находятся под  идеологическим  колпаками.
Понаблюдайте за современным населением бывшей Галиции, западной окраины бывшей Речи Посполитой, которая некогда состояло из 7-ми миллионного русского населения.
Удивляет, что русские гордятся своим новым происхождением.  Через двенадцать лет в 2014г они будут праздновать дату открытия этого "этноса" немцами, а через пятнадцать,  в 2018 г.  дату официального присвоения  этой клички  масонским   ленинским   правительством. 
В честь столетия этого события,  Бланку-Ленину,  по  всей видимости, должны поставить огромный памятник на окраине (украине) бывшей Речи Посполитой.  Именно он официально утвердил этот "этнос" в этом мире, которому вечно будут диктовать условия жизни масоны и который,  в  конечном итоге, как и поляки, потеряет чистоту своей крови. Собственно он ее уже давно потерял.
 Предчувствуя "великие"   празднества  современная крайняя (украинская)  русская  политическая и культурная "элита",  в пылу "возвышенных" идей полной независимости от собственной "имперской"  истории, в  своих художественных произведениях пытается поставить на один уровень царствующую,  королевскую  и  императорскую особу и тех лиц,  которые по социальному уровню были для этих особ  холопами,  рабами, простонародьем, и чернью.
В своих произведениях они рассказывают  и пытаются доказать,  что бывший  холоп,  писарь Выговский,  подобен и равен высочайшей польской королевской особе. Именно он  стремился к независимости территории, на которой был выбран казаками кошевым - станичным гетманом Запорожской Сечи. 
К подобным лицам эти просветители  относят  гетманов  районного уровня типа  Дорошенко, продавшего  татарам и туркам на разграбление  Правобережье Днепра,  Мазепа,   крупного и  богатого  землевладельца, латифундиста,  который за тридцать серебряников продался шведам,  Павла Полуботка, способного от жадности и за червонец продать и мать родную.
Куда там Перу 1 с его "мелкими" историческим деяниями.
Можете представить уровень исторических знаний и представлений, этих культурных просветителей,  если они подобных лиц,  рабов,  пытаются, сравнивать  с  Наполеоном,  польским королем,  русским, австро-венгерским или турецким императорами.
Как вообще можно сравнивать лиц любого  уровня  с императорской личностью?
Читатель согласится  что, подобные "изыскания" и утверждения в исторических опусах и художественных произведениях люмпен-пролетарских глашатаев иначе как бредом и не назовешь.
К сожалению,  подобный бред,  о русско-украинских войнах, сражавшихся в 17-м веке против Османской Турции, Крымского ханства и Польского Королевства,  можно прочитать и в "Истории России",  " С древнейших времен  до конца ХV11 века.", выпущенной  редакционной коллегией в которой были доктор исторических наук В.П. Дмитренко (зам. отв. редактора) и академик РАН И.Д.Ковальченко, по-видимому с полным основанием,  судя  по  историческим выкладкам  стр.  546-552,  действительно считают тем, чем определили подобную категорию русских немцы, "крайними" (в русском изложении) и "украинцами" (в польском).  И эта история рекомендована Государственным комитетом Р.Ф. в качестве учебного пособия.
По всей видимости, как и ленинская академия наук,  так и сегодняшние комитеты  Федерации  заражены  бионегативом и масонством.
Конечно, что сегодня ожидать от русской  интеллигенции, если, по мнению  новоиспеченного революционера ленинца,  министра культуры России Швидкого вся русская  культура  держится  на  сексе и именно он является движущей силой ее развития в российской Федерации.  Это было сказано  в его революционной передаче "Культурная революция".
У таких как он  их революционный зуд еще с 17-го года не прошел, они по сей день  все разрушают в России  пытаясь ее перестроить. 

И так можно сделать вывод.
Рассматривая  и  изучая  исторические документы периода военного руководства (гауптманщины или  гетманщины),  вплоть до второй половины 18-го века, ни в одном из них не найдем упоминания о стремлении  Приднепровской  России,  Левой и Правой или какой-либо ее части к независимости.
Все исторические документы говорят лишь  о  том,  что русский народ хотел возрождения, и стремился к воссоединению с Россией,  с Великим  Московским  княжеством,  к воссозданию, разрушенного оккупантами,  былого русского единства.
Нет ни одного мирового  издания  18-го-19-го веков, в котором бы встречалось   упоминание о существовании  крайнего  народа или племени крайних,  стремящихся  к  дроблению  России,  к уничтожению русского Православия, к расчленению русского народа, русской истории, и ее самобытности.
На всей многострадальной территории бывшей Киевской Руси - России,  были только русское население и оккупанты поляки, турки, татары и прочие любители поживиться за счет русского коренного народа.

            Белые, красные,  голубые, великие, малые, крайние,            
                - русские или просто русские.

Когда возникли эти наименования русских?
Действительно ли они отражают этническое различие?
 Может быть, их необходимо отнести в разряд прозвищ всегда существовавших на Руси, таких как "хохол" или "кацап"?
В среде русских такие  понятия,  делившие  единый народ по уровню величия,  окраски, чистоты и по абсурдным,  придуманным   псевдонационалистами   генетическим признакам, возникнуть  не  могли.
   На территориях Древней,  Новгородской, Киевской, Владимировской и Московской   Руси или России - центров образования русской государственности, крайней,  кем-то ограниченных территорий, находящихся  на краю чего-то (по-польски  украинских)  никогда не была.   В этот период не было малых, белых, голубых, красных,   великих,   крайних  (по-польски украинских) и прочих - русских.
Были только русские, без всякой примеси.
Менее одного процента на территории Руси-России проживали представители  иного  генетического этноса.
Откуда же взялись эти клички?
Кому было выгодно подобным унизительным способом расчленить единый русский народ?
 После освобождения  России  от монголо-татарского ига в 1480г., ее западные территории, Киев и северо-западные области, были оккупированы Литвой.
Сам Киев, был приграничным городом Литвы.  Все что  находилось  между ним и Черноморским побережьем, подвергалось бесконечным,  опустошительным набегам Османской империей  и  крымских татар, входивших в состав Золотой Орды, оккупировавших Крым с 1475 г. и не изгнанных оттуда.
 Более ста,  лет они опустошали русские земли нижнего Приднепровья.
 С образованием Речи Посполитой (1569) и оккупации  Киевской Руси,  все русских территорий,  до границ с Причерноморьем,  стали  ее  естественной  окраиной  (по-польски  - ucraini - украиной).
 Однако, такого унизительного, даже не официального  термина или названия государства и народа,  на этом историческом отрезке,  ни в среде населения, ни в среде оккупантов, не существовало.
Польский Король считал себя королем  русских земель.
После принятия, 1 октября 1653г., Земским Собором решения о воссоединении всех русских земель с  Россией, понимая, что  может  потерять  все ранее оккупированные русские земли,  Польша и Ватикан стали лихорадочно  искать способ расчленения России и русского народа.
 После потери  Левобережья  и  повторной оккупации Правобережного Приднепровья и западных областей  Киевской Руси,  в конце 18-го века, Польшей и Ватиканом была впервые сделана попытка раздела России и русского народа.
 Чувствуя себя хозяевами и считая себя более высокоразвитыми, в интеллектуальном плане, европейским народом, поляки  взяли на себя историческое право охарактеризовать русских в собственной интерпретации.
Они его делят русских на три части, и присваивает каждой, по отдельности, унизительную кличку,  как-то:  "малый рус",  "белый рус" и "великий рус".
Странно, к началу 19-го века,  эти клички  прижились среди русского народа.  В официальных и исторических документах, оккупированные Польшей территории стали именоваться, не иначе как предписали поляки:  - Малой и Белой Россией. Не оккупированную  территорию - Великой Россией.
Во всех  литературных изданиях, картах и различных путеводителях  18-го – 19-го веков русских делили на эти три категории. 
Надо признать, что практически до конца 18-го века,  проявляя благородство, стыдясь собственного неофициального  раздела  России  и  боясь откровенно унизить русский народ,  короли Польши - Речи Посполитой, в 16-м - 18-м веках (1569г. - 1772 г.) именовали себя не иначе как "Князья польских, прусских, литовских и русских земель".
Это  полностью доказывает,  что, по крайней мере, до конца 18-го века,  великие личности,  а не  сброд  с псевдоисторическим  зудом,  не смели официально именовать русских  унизительными кличками малые, белые и прочие,  и тем более крайними (по-польски украинскими) – русскими по Грушевскому.
Никаких "белых",  "малых" и тем более  "крайних" (украинских) - русских,  в конце 18-го, до начала 19-го веков, не было.
Только когда сами русские,  в 19-м веке,  признали этот польский раздел,  поляки и Ватикан с облегчением и удовлетворение вздохнули,   рассчитывая  в  перспективе унизить русский народ еще больше и превратить его в тупое быдло, что им в последствии и удастся.
Надо иметь в виду что в 17 веке на маленькую трехмиллионную Польшу  хлынула  шести миллионной поток евреев  изгнанных из других европейских стран, в котором поляки  мгновенно захлебнулась.
Кстати именно они  были заинтересованы в расчленение Руси. 
Хиревшая и зажравшаяся русская православная церковь тоже с  удовлетворением  и  причмокиванием  проглотила этот раздел единого русского народа на три.
Она не борясь,  спокойно проглотила наживку Ватикана и его католической церкви в 1992 г и даже не осудила расчленения Руси и не просто Руси, а Святой Православной Руси патриархом которой считается Патриарх Московский и Всея Руси.
Унизительно это расчленение. Но церковь молчит.
Таким образом,  в  составе Польши,  до ее первого раздела Петербургской конвенцией 1772г.,  между Пруссией, Австрией и Россией,  никаких земель малых  и  белых русских с исторической точки зрения официально не существовало.
И тем более, до 19-го века не существовало и откровенно унизительной клички  "крайних (украинских) - русских".
Ни в  одном  официальном документе нет упоминания об обнаружении "крайнего (укрского) племени" на территории Прикарпатья, Закарпатья или в забытых уголках Галиции. В этот исторический период их пока еще не было, а проживало там единое многомиллионное население русских, от которых в последствии, физически уничтожая,  хотели избавиться австрийцы.
При последующих  разделах  территории  Польши,  в 1793 г.  и 1795 г., за  постоянные угроз интервенции в соседние  страны и отказ входить в ту или иную империю, также нет упоминаний о территориях белых, малых и крайних русских.
 В самом конце 18-го века 1798 г.  уже официально  встречаются  унизительные  территории России под названиями Малая Россия, Белая Россия. Хотя часть Польши уже входило в состав России.
Царствующие особы России называли себя князьями малых и белых русских земель.
Зачем они это делали, сегодня трудно понять. Скорее  для звучности и для увеличения времени перечисления всех титулов.
Если читатель знает историю, то Петру Великому дали титул императора не за его завоевания народов и их земель, а за его государственные деяния по укреплению России.
В начале 19-го века, в быту, употреблялось и польское  слово "крайняя - ucraini", но  оно звучало и определяло место расположения некогда оккупированной российской территории,  по отношения к территории бывшего польского королевства. Население никогда не воспринимало это слово как  определяющее этнос - нацию.
Именно поэтому русские Галиции пошли на миллионные жертвы, чтобы сохранить свое историческое этническое  имя.
В 19-м веке,  его распространителями были поляки, они действительно ностальгически продолжали считать эти русские земли окраиной своего бывшего королевства.
Иного значения кроме,  как крайние (укрские) земли,  бывшей Речи Посполитой,  входившие  в  ее  состав, вплоть до конца 19-го,  начала 20-го века, это слово не имело, несмотря на то, что австрийцы под знаком смерти хотели его всучить 7-ми миллионному русскому народу Галиции. Они не смогли в конце 19-го века найти в Галиции и по всей Малороссии и Новороссии  Иванов, не помнящих своей истории, готовых за австрийские подачки предать своих предков и стать кем угодно.
Собственно и само  звучание этого слова на  польском  языке,  родственном древнерусскому,  говорит об этой смысловой нагрузке (вслушайтесь:  у  краины, то бишь у края).
 Русское население всегда знало, что живет на территории Великой  России,  временно оккупированной польским королевством, и территориально ограниченной поляками или  расположенной на  краю  ("uсraini") этого королевства.  Об этом красноречиво говорят многочисленные восстания русского народа против ляхов в  период руководства (гетманщины) и его борьба за свое право оставаться русским, в период кровавого геноциды  устроенного  австро-польскими варварами,  в 19-м -20-м веках.
Практически до конца 19-го века в ходу были  названия  Малая,  Белая и Великая Русь. До этого никто в том числе и поляки даже и не пытались украинизировать русский народ живший на оккупированной территории   бессмысленным и смешным крайним т.е.  украинским этносом. Хотя с удовольствием это сделали, оторвав от Святой России или Руси огромный шмат русской  территории в свою пользу.
 Они прекрасно понимали всю глупость подобной затеи.
А вот расчленение Святой Руси на Малую, Белую и Великую они  провели безукоризненно. Русские даже не обратили на это внимание. 
Русский народ действительно  не  придавал особого значения этим придуманным поляками и Ватиканом  трем новым кличкам. 
Для них что малый, что белый, что красный, что голубой, что черный, что великий,  что крайний все одно - русский.
В последствии,  название "малые" русские, "малая" Россия, в оккупированной Галиции, стало раздражать австрийцев и их польских  марионеток,  так как они несли  в себе признаки принадлежности России и единства русского народа,  а также подчеркивали русское происхождение  и Православное вероисповедание.
Это препятствовало перспективе  превратить  ее  в собственность Австрии и заселить австрийцами.
Россия не Пруссия,  с ней нельзя было не считаться. 
Только  избавившись  от русского населения или при его поддержке, можно было этого добиться.
В условиях оккупации Австрийской империей, не без помощи поляков и Ватикана, впервые в Галиции и появился термины "крайняя",  "застолбленная" ("украинская") - Русь и  "крайние"("украинские") - русские.
Эти слова они интерпретировали (истолковывали) как слова несущие признаки этноса.
Практически до 1895г. и за словом "крайний (украинский) - русский",  многомиллионное  население  Галиции, считавшее себя русским, также не видело национального и этнического содержания. Оно справедливо считало, что  живет на окраине, бывшей Речи Посполитой, а, следовательно, это польское слово, говорит лишь о месте их проживания и расположения, на украине или вкраине  по отношению к Польше,  а не об их этническом происхождении.
Только когда они поняли, что австрийцы хотят их превратить в Иванов, не помнящих родства,  русское население Галиции возмутилось.
А что касается москалей,  русского населения живущего за пределами Галиции, то эта унизительная кличка, как и кличка "рутены", их тем более не касалась.
Только в  конце 19-го века и начале 20-го,  когда обманом, подтасовками, устрашением, насилием, расправой и угрозой  смерти,  поляки  и  австрийцы стали внедрять термины "рутены", "крайние-русские" и "крайние" и принуждать население принять их в качестве нового собственного этноса,  многие русские, особенно интеллектуально развитая часть,  поняли их унизительный смысл.
Русское население стало оказывать активное сопротивление  подобному издевательству над русской историей.
Несмотря на варварство и жестокость, первоначально,  большая часть русских не пожелала  превратиться  в народ без роду и племени, в угоду оккупантов и их марионеток.
Только небольшая часть,  из среды  обманутых  и продажных соотечественников  с люмпен-пролетарским мышлением приняла кличку "крайний (украинец)",  как  собственный этнос.
Многим читателям покажется это диким, однако, попробуйте задуматься.
Многие ли из сегодняшних двадцатилетних молодых людей помнят  и понимают и знают  что происходило в  конце восьмидесятых  в  начале девяностых годов 20-го века?
Они ничего об этом периоде не знают. И скажи им что они происходят от предков живших в кошаре и их предки назывались баранами, они так и будут себя воспринимать и  фанатично отстаивать свой бараний этнос.   
Надо иметь в виду и то,  что тогда, как и сегодня интеллигенция была напугана.  Да ее особенно и не было или она была, как и сегодня вся продажной или представляла, как и сегодня чуждый этнос или его интересы.   
До начала 20-го века русский  народ,  где  бы  не проживал,  на  свободной или оккупированной территории, несмотря на варварский австрийский геноцид,  все же свято хранил свои русские  исторические  корни, могилы своих отцов,  считая себя русским,  и не помышлял в угоду варварам (полякам, австрийцам и Ватикану) становиться "крайними (украинцами)".
Отстаивая свое  право оставаться такими, какими их создала отец,  природа, и Бог,  они были готовы отдать, и отдали в Галиции сотни тысяч своих русских жизней.
 Именно поэтому,  в период оккупации Галиции  Австро-Венгерской  империей,  в  конце  19-го  и  в начале 20-го, оккупантам не удалось,  даже с помощью  насилия, обезличить русское  населения и превратить его в "крайнее", "ограниченное" или в "рутенов".
  В Великой России,  ее  интеллектуальная  элита  и власть не посчитали нужным  в этот период вмешаться и осудить это варварство и массой геноцид русского  населения,  со стороны так называемых "цивилизованных " европейских народов австрийцев и немцев.
Только в 1914 г.,  после  вступления  Германии   в первую мировую войну,  немцам, из 7- ми миллионного население Галиции,  в основном обманом и одурачиванием  в лагерях перемещенных  лиц,  все-таки удалось нескольким тысячам молодым русским людям внушить это  "этническое" происхождение, оставив  их без собственных генетических и исторических корней.

Таким образом,  история новоиспеченного, клонированного немцами "этноса", берет свое начало с 1914г.. Все книги изданные до этого периода говорят именно об этом.
Однако, несмотря  на  "открытие", австрийцами и немцами нового этноса или нации никогда не существовавшей ранее в мире,  исторические факты говорят о том,  что на территории России  никогда отдельно не существовал такой "этнос" как малоросс, великоросс и белорус, не говоря уже о таком унизительном как "крайне  (украинский) - русский (Смотри приложение 3).
Возможно, в мире и были украинцы.
Говорят в Индии, были такие племена среди индусов, но они тем более не имеют никакого отношения к русским, русские не могли быть украинскими азиатами, как считает Грушевский сочленяя через дефис не сочленимое.    

И все же немецкая пропаганда и обработка  сделала свое дело.
Поляки,  австрийцы и немцы, многие тысячелетия хранившие и сохранившие свой исторический этнос,  были довольными и  гордились собственным изобретением. Они с чувством превосходства смотрели на русских, которым за небольшой исторический промежуток времени, всего за двадцать-тридцать лет  смогли навязать свою  волю.
Для них русские, в период оккупации Украины в ВОВ  стали "руссишь швайне" - русским свиньями копошившимися на окраине.
Жаль, что ни поляки,  ни немцы,  ни австрийцы, так и не заметили, как из-за их спины выглядывала негативная   рожа с рогами, с бионегативной слюной на губах.
А когда, после октябрьского масонского переворота и захвата ими  в России всей полноты власти,  которую они удерживают, и по сей день, части Русской земли - Киевской России (Руси),  главный масон,  Бланк-Ленин, официально дал наименование "Окраина",  да еще в польском звучании,  подчеркивающим ее былую историческую  принадлежность  Речи Посполитой.  Части русского народ он   официально по требованию австрийцев присвоил  унизительную   "этническую" кличку  "крайние", поляки,  австрийцы, немцы и созданные чистые  украинцы  стали ликовать, предчувствуя перспективу окончательного развала Великой России.
В этом саркастическом ликовании они даже не заметили, как по уши оказались в бионегативе масонского объятия,  из  которого  уже  никогда не смогут вырваться.  Собственно вместе с ними, в конвульсиях, от этой заразы,  бьется и русский этнос.

И сегодня "чистые" украинцы, без смеси с русскими, как у Грушевского,   нетерпеливо мечтают, чтобы  Русь окончательно развалилась и исчезла с лика земли полностью и окончательно или осталась в пределах Московского кольца. Об этом они, не стесняясь, пишут в своих газетах и книгах.
Потерпите, еще лет десять двадцатью, развалится.
Собственно ее юридически нет и сейчас.
 Естественно европейскую и азиатскую территорию ослабленной Руси,   должны занять тюрки и китайцы. Украинцам их рожи видеть на своей границе гораздо приятней, чем русские. Так что может мечты граничить с Китаем у украинцев и сбудутся. А куда денутся 150 млн. русских?   

Одним словом все и поляки, и австрийцы, и  немцы   с полным основанием могут быть довольны тем,  что навечно оставили своей негативный след в русской истории и наглядную память о собственных, омерзительных  деяниях,  за  которые сами и поплатятся, погибнув от смертельного яда бионегатива и масонства или от азиатской экспансии.
Сегодня весь  славянский мир (югославы,  болгары, словаки и другие) потрясен этим безумием русского народа,  принявшего навязанный немцами странный этнос,  и с сожалением, горечью и тревогой смотрит на него.
85 лет, как масонство питаются кровью, высасывая из Руси святую русскую кровь.
Выживет ли она?
Скорее всего, как и Польша -  нет.
Странно, но и по сей день,  объединенные  западные народы ликуют,  празднуя победу  над Священной Русью,  и никак не сообразят что это пир перед надвигающейся чумой или азиатской и тюркской  экспансией.
Возможно, запад прав, что взирают на русский народ, с надменно-уничижительной усмешкой,  удивляясь его глупости,  которая  довело его до уничтожения собственными руками то,  что с огромным трудом и колоссальными жертвами,  тысячелетие создавали его предки на Святой Руси.
Скорее всего, так оно и есть.
Конечно, для запада,  русские,  проживающие на огромной территории от Прикарпатья и да Камчатки,  всегда будут "загадкой".   Но  чаще всего они для него выглядят темными,  безграмотными и   ограниченными людьми, застывшими  в своем эволюционном развитии на средневековом уровне,  проживающими под чуждой  русским властью  с 1917 г,  почти 85 лет  в нищете и бесправии.
 85-ть лет русскому народу диктует условия жизни пришлые космополиты. 
Хотелось тем же ликующим  немцам,  европейцам и украинцам сказать, а  кто вы все сегодня  сами, и в каком дерьме уже находитесь, неужели не видите вокруг себя раскрытую  кровавую пасть.
Разрушив и расчленив Святую Русь в конце 20-го века Ватикан,  католическая Польша, австрийцы и немцы празднует свою окончательную  историческую победу, к которой стремились несколько столетий.
Их многолетние труды, по развалу Великой России и русского народа,  были не напрасными,  но выиграли от этого не они, те кто  мечтает  властвовать над миром.
Помните лозунги Бланка-Ленина, о всемирной революции. Не революцией так  экономическим путем такие как он приобретут весь мир, и будут править им.  Собственно его последователи они уже давно правят им. По крайней мере американо-европейским.
 
И  так.
Как показывает сегодняшняя действительность, единый русский народ,  в начале третьего тысячелетия действительно оказался расчлененным, раздробленным, униженным и стравленным в единокровной  междоусобной  политической, экономической и конфессиональной борьбе, но уже не поляками, немцами, или австрийцами, а  собственной власть.
Сегодня, небольшая,  но  наиболее  пораженная  идеологией псевдонационализма западная  часть  населения  окраины  (у краины или краины) бывшей Речи Посполитой,  диктует свою  волю  и  условия жизни всей остальной. Она гордится этим, идеология Донцова, принятая на вооружение на Украине  действует.
 В  расчете на подачки,  эта часть бывших русских  людей бросается, как цепные псы на все русское, считая себя "независимыми"  от свободного передвижения по Российским просторам и их ресурсов.
 А остальная  часть населения,  проживая на бывшей застолбленной и ограниченной  территории Речи Посполитой, а вместе с ними  и 150-ти миллионный народ России,  взирая на все это,  стыдливо молчит.
 Такое ощущение,  словно мы все, в один миг, заболели олигофренией (слабоумием), а наша любимая  власти, загнав 90% русского  населения в отдельные кошары и в нищету,  с умилением вводит нас как баранов в заблуждение, рассуждают о близости и вечной дружбе многонационального народа живущего в России и странах СНГ.
 Рассказывают нам и о вечной дружбе "братских народов" живущих в Белой России, на окраине  бывшей Речи Посполитой, или бывшей Малой России, и остальной  части России, ставшей Российской Федерацией.   
Как будто такие братские народы  действительно  существуют в реальности, а не в нашем, собственном, русском, воспаленном воображении.
Поляки, словаки, чехи, югославы, еще могут быть братскими народами, но как могут быть братскими народами расчлененные русские, у которых были единые русские предки из Древней или Киевской Руси.  Непонятно!
Кто и кем считался друг другу, если после смерти Владимира 1  образовалось несколько русских княжеств возглавляемых братьями Рюриками?      
Сегодня дерьмократы  рекомендуют  русским жить по западному образцу,  они устраивают наш быт, заботятся о нашей  культуре,  воспитывают наших детей,  не забывают они и о других  малочисленных  народах  проживающих  на территории бывшей России.
Им же плевать на то кто мы, и что хотим.
На всех каналах Дебил ТВ (телевидения) нам постоянно говорят о культуре и чистоте помыслов небритые, как будто неделями не видевшие воды, грязные лица в не стиранных и мятых рубашках.
Сегодня большая редкость, если вы на телевидении увидите представителя одного из сотни народов населяющих и объединившихся в Российскую  Федерацию. Складывается впечатление, что эта сотня народов "объединилась"  в странную Федерацию для удобства управления чуждой властью

Приложение:
В современных  польских, художественных произведениях,  на историческую тему,  периода русских восстаний на    оккупированных    поляками   территориях   России (1648-1653 г), поляки, описывая или показывая различные события,  никогда русский народ не называют оскорбительно - крайним  или приграничным, в том числе и по-польски – украинским.    Они прекрасно  понимают,  что этот термин, внедренный немцами 1914 г.,  носит оскорбительный для русских  характер.
В последней,  польской,  художественной  картине, периода русских восстаний,  1648-1649г.г.  на оккупированной ими территории и  заключения  Зборовского  мира, когда  эти восстания возглавляли русский атаман Иван Богун и кошевой гетман Зиновий Хмельницкий  (поляки не разу не назвали Хмельницкого  в этом художественном произведении Богданом или Зиновием).
Поляки не осмелились на оскорбление русской нации в этом фильме  названием ее уничижительной кличкой "крайние, окраинные или приграничные (украинские) – русские". 
Кстати, почему-то  при переводе этой художественной  картины  на  русский язык, русские переводчики не знали перевода польского  слова "украина" на русский язык.  Возможно,  поэтому у них очень часто получалась при переводе бессмыслица и бред, которые поляки не вкладывали в этот фильм.
И последнее,  читатель должен задуматься над  тем, что сегодня говорят и пишут пасквилисты типа Грушевского о периоде "управления-грабежа" Кивской Русью,  польской гетманской  структурой.
Они утверждают, что не Древняя, Киевская Русь, не русский народ,  стремились  к независимости от польской оккупации, а сами польские  оккупанты,  польско-немецкое детище,  гетманы и гауптманы, хотели освободить Киевскую Русь   от русского засилья, то есть русского населения и сделать эту территорию независимой от Руси-России и дать ей естественно польское название "Украина", что в переводе означает   "Окраина".
 Помните, как  немцы сделали "независимой" Пруссию от прусских племен.
Тоже хотели сделать гетманы и с  Русью.
 С подобной трактовкой исторических событий можно согласится, потому что именно эти стремления гетманов и вынудили русского царя раз и навсегда прикрыть эту пропольско-немецкую  гауптманскую  административную единицу, унижавшую Русь и русский народ .
  Все  остальные  аргументы и доводы сплошная историческая чушь.

                Объективные  литературные  доказательства
                отсутствия белых, великих, малых, крайних-русских

Опровергать, что среди русских есть белые,  белокурые,  светловолосые,  светло-русые (блондины)  русые, темно-русые, каштановые (шатены),  черноволосые (брюнеты), голубые и прочие,  бессмысленно.
  Пока, только первые,  получив эту кличку, с легкой руки поляков, имеют свое собственное, индивидуальное государство.
  В последние два десятилетия на всей бывшей Российской территории,  появились откровенно "голубые"-масоны,  которые тоже требуют своего признания мировым сообществом (что  оно  и  сделало)  и русским народом, своей "уникальной сексуальной неповторимостью".
Их упорство может привести к созданию своей ГолубоРоссии. Говорят, что они сегодня теснят белых  русских и даже уже слегка их подсинили (подголубили),  как белое белье подсинивают  синькой.
По-видимому, для  красоты.
Правда,  у голубых,  она (синька) специфическая, бионегативная.
Сегодня первые (белые) и последние (голубые) претендуют  на свою исключительную "этническую" принадлежность и требуют право на независимые и равные отношения с остальной цветовой гаммой русского этноса.
Они не хотят вливаться в общую семью русских,  а  требуют  союза "белых", со  всеми  остальными.  "Голубые" тоже требуют того же,  союза "голубых",  со всеми остальными. Ну, чем они хуже тех же крайних  и великих  русских. Каждому по независимому  государству.
 Когда-то, в 1917 г.,  власть во главе с Бланком-лениным,  считавшая  себя "красным", тоже требовала союза.  Правда, превратив унитарную Россию в союз,  они, в конце концов,  за восемь десятков лет так ухайдокались (извините за не литературное  слово),  подставляя  свою заднюю точку, где надо и не надо, что до сих пор не могут очухаться и свести свои ноги.
Сегодня большевики-ленинцы поменяли ориентацию и стали рыночниками, то есть у них борьба идет не за идеологию, а за деньги. Быстро распределив всю общенародную собственность между собой  вся это братия  с благополучно-сальными лицами красуется на  экранах телевидения превратив его в дебил тв. 
В конце 19-го века существовали белые,  малые  и великие русские.
В начале 20-го века и те и другие исчезли. 
Согласно "Истории  Крайней  (Украины) - Руси", Грушевского, незначительную часть русских, превратили в "крайних-русских". Среди них некоторые считали себя особым "крайним" (по-польски - украинским) этносом,  без слова "русский".
Этих в этой книге мы рассматривать не будем.  Они действительно не имеют никакого отношения к русским.
Их история нигде  не соприкасается с историей русского народа с начала возникновения. Они ничего не имеют общего с русским народом и его землями Древней,  Новгородской, Владимировской, Киевской и Московской Руси-России. Не имеют они ничего общего и со славянским миром.
Правда, не исключена возможность что они, занимаясь плагиатом, могут похитить часть русской истории и присвоить ее себе.
Кстати третий президент Украины после Скоропадского и немца Краф-Шука   четко сказал названием своей книги, что "Украина не Русь-Россия".
Этим он окончательно опроверг историю Грушевского и  уличил его во лжи и плагиате русской истории, истории   Руси.
Основная массы русских помнит  свое  генетическое происхождение, былое единство и общую государственность берущую свое начало от Древней,  Новгородской, Киевской, Владимирской  и Московской Руси - России.
Откуда взялось странное деление единого народа?
Не могли же сами русские делить  себя  на  малых, белых, крайних, великих  (по-польски украинских) и прочих русских.
Дом, в котором живет человек,  может быть маленьким, большим  и  даже  великим. Если его   выкрасить его известкой, он может быть  белым. Подкрасив известку  синькой, он станет голубым, Стоять на краю деревни, города, района, государства,  он может быть крайним, стоять на окраине, по-польски – у краины, то бишь на краю.
С какой бы точки зрения его не рассматривать,  он для человека,  который в нем живет,  всегда будет родиной, центром мироздания, вокруг которого  все исторические события происходят как на окраине.
Никогда дом   для него не будет "крайним",  никогда он его не назовет термином несущим в себе иное  понятие, чем место  расположения,  никогда слова "маленький" или "белый" не будет им восприниматься иначе как  размер  и цвет.
Любые иные трактовки этих слов или  их  смысловые нагрузки  нормальные  люди будут рассматривать как глупость.
 
Таким образом,  русское население западных территорий России не было их носителем и  распространителем, да еще с иным понятием, чем в них заложил создатель.
Какой народ по собственной воли будет  стремиться к раздробленности и униженному состоянию перед другими, европейскими народами?
Какой исторический этнос захочет быть генетическим уродом и посмешищем для другого народа?
  Уничижительные и издевательские манипуляции одних народов, над историей другого и  навязывание  придуманной истории или воровство истории у другого народа,  всегда  происходят  при историческом беспамятстве, глупости, крайней ограниченности и полном  незнании собственного происхождения.  Отсутствие у такого народа интеллигенции или  ее  продажность,  способствуют подобным этническим метаморфозам.
Именно это  и стало причиной раздела русских проживающих в западных областях России на  малых,  белых, крайних  и  прочих,  для  которых за этими словами стал скрываться их "исторический этногенез".
Столетия, расселяясь по оккупированным территориям Великой России,  поляки,   из польской диаспоры, австрийцы, венгры и немцы были невольными распространителями этих терминов.
 Так наименования малая,  крайняя Россия трактовались ими не иначе как,  небольшие территории России находившиеся  на краю Речи Посполитой,  под протекторатом польского королевства,  обоснованно считая,  что основная,  великая  или большая часть российской территории, находилась за его пределами.
  Именами малая и белая Россия  они хотели подчеркнуть принадлежность Польше этой территории некогда Великой и Святой Руси- России  и  мощь польского королевства, которое смогло у огромной страны отторгнуть ее в свою пользу.
Это возвеличивало над Русью, вызывало гордость за свое королевство.
Даже глубоко   проникнув  и  распространившись  в русской среде,  такие  слова,  как   "у края", "у границе", "у окраины", "приграничная",   "застолбленная" и т. д. с которыми ассоциируется польское слово  "украина",  воспринимались ей только и только, как место расположения русской территории по отношению к польскому королевству. Об этом говорят все исторические документы,  деловая и научная документация,  литература и искусство,  существующие  со  времен  возникновения этих слов (1870 г.) и по сегодняшний день.
Любая литературная трактовка этого  слова  всегда сопровождалось приставкой "на", "на краю", "на окраине" и нигде не встретите приставку "в".
Согласно русской грамматики можно проживать и находится "в селе",  "в деревне", "в городе", "в государстве" в Хохловке, в Кацаповке, в Киеве, в Москве, в Вашингтоне, в  России, в Германии, в  Польше,  в США ит.д.), но никак не "на селе",  не "на городе",  не  "на государстве".
В отличие от этого можно жить "на  окраине",  "на краю", на границе (по-польски - на украине) села,  деревни, города, государства, но никак не "в окраине" , не "в границе". Можно жить "у окраины", "у границы",  "у краины"   
 Вспомните, как  писал  великий  русский  поэт Т.Г.Шевченко в своих стихах:
" Как умру, похороните на окрайне (на украине) милой".
Заметьте  не в Галиции, в России, в Киеве, в государстве, а на окраине,  т.е. территории расположенной на краю чего-либо: города, деревни, государства и т.д..
Слова "на окраине" существовало и  воспринималось только  и  только  как прилагательное.  Стихи говорят о том,  что оно всегда употреблялось именно как  прилагательное, а не существительное или имя собственное.
 Современные крайние (укрские) литераторы по  указанию прозападных сил, одуревшие от псевдонационализма, слабо разбираясь  в  литературной  грамматике  русского языка, пытаются  заставить  русских применять приставку "в" со словом "окраина", вместо "на" или "у".
 Польское слово, вслушайтесь: "у краины", по русски несет смысл,  который  можно  трактовать  "у  края", собственно слово  "у краины"  русское.
Вникая в смысл  этого  слова  невольно  возникают вопросы.
У края чего?
У краины чего?
На окраине чего?
 Что любопытно,  не разобравшись до конца с правописанием  собственного придуманного языка,  они с тупым упорством лезут в русское и пытаются доказать,  что так писать правильно. Не задумываясь, они уродуют и польский язык.
Пишите на языке грушевского как нравится хоть "с окраине", хоть "в окраине", хоть "на окраине", это дело крайнего этноса,  но не диктуйте русским, как правильно писать по-русски.
Сегодня, административно  требуют  от  россиян  и русских,  проживающих  на окраине (украине) бывшей Речи Посполитой, в официальных бумагах применять с этим словом приставку "в",  а не "на".  Им наплевать на русскую грамматику,  русского поэта Т.Г.Шевченко писавшего, "на краю" (по-польски – "на украине").  Этим они стремятся, как бы унизить, подчеркнуть его "безграмотность", как сочинителя виршей,  и крестьянское происхождение или сословие.
Все это  литературное крючкотворство и стремление влезть в правописание русского языка лишь  подтверждает утверждение  некоторых крайних "исследователей" новоиспеченного "этноса", что у крайних "лингвистов" действительно круглоголовые генетические особенности, выражающиеся ярко выраженной дуростью и глупостью.
  Вдумайтесь какой-то  пришлый, бывший крайний, приграничный (украинский) народ предлагает  древнейшему русскому этносу нации иди народу народу, забыть о своей истории о существовании России,  Древнерусской земли,  Новгородской,  Киевской, Галицкой, Закарпатской, Владимировской, Московской  Руси,  России  и признать существование какой-то окраины,  да еще не просто окраины какого-то государства,  а государства под названием "окраина", расположенном на территории бывшей Руси, да еще с польским наименованием (ucraini)  украина.
 Они считают, что русские вопреки своей собственной истории обязаны признать,  что  Россия,  Древнерусские земли,  Киевская Русь,  это не бывшие русские государственные  образования, а  всего  лишь окраина (украина) Речи Посполитой, которая стала  государством пришлых крайних, приграничных (украинских) – русских.
Поэтому русские не должны сопротивляться,  как когда-то их предки в Галиции  сопротивлялись  австрийскому  нововведению,  и писать не в России,  в Руси, "на окраине", а "в окраине".
  Была Россия,  Русь, Украина-Русь, Украина - Россия - по Грушевскому, стала обыкновенной окраиной.   Государством доселе неведомого крайнего  или приграничного  (украинского) этноса.
Вот так ни больше и ни меньше!
Как можно ждать уважения от других народов,  если сами русские к собственному этносу относится так уничижительно,  выставляя себя в идиотском виде, на потеху и посмешище всем народам мира.
То русские,   то белые-русские, то  малые-русские,  то  ограниченные-русские, то просто крайние.

                - " -

Как думает читатель?
Кто более достоверно и правдиво сможет рассказать о сегодняшних существующих реалиях, происходящих на той или иной территории и о проживающих на ней народах?
Тот, кто сегодня живет  и  описывает  существующую действительность или  тот,  кто ее будет описывать через сто лет?
Думаю, что  для  интеллектуально  нормальных людей ответ очевиден.
 Так вот, я уже писал что  согласно  "Практического  путеводителя" изданного в Одессе, в типографии Л.Нитче, расположенной на ул. Полицейской, 30, в 1902 г., т.е. до Первой Мировой Войны,  в разделе "Народности", на странице 20, читаем перечисление народов:  "....составъ населенiя, которое составляетъ смесь различныхъ  народностей:  русскихъ (великороссы и малороссы), греки и т.д...."
Как видим, независимый очевидец пишет и говорит о том, что, по крайней мере, до 1902 г., никаких крайних (украинских) и иных русских, и именно русских, на территории Руси до 1914 г.,  не существовало.
Были только русские: великие, малые  и  белые.  Крайние (украинские)-русские, русские   как  "люди  окраины"  появились только после вступления немцев в первую  мировую  войну 1914 г. и переворота 1917г.
Сходите в библиотеку, поднимите сотни различных  книг, изданием 18-го 19-го веков, и вы убедитесь, что нигде, даже мельком, не упоминается о существовании людей окраины.
Сегодня русским должно быть стыдно.
До 1914г., никто не смел, называть русских уничижительной польской кличкой -  "ucrainci",  произносимой по-русски как "украинцы", за которой скрывалась смысловая нагрузка как  русские - "люди окраины",  "крайние", "приграничные", по немкцки коротко - "свиньи", "русишь швайне"
Запад иначе русских и не воспринимал.
Даже в Галиции, 7-ми миллионное русское население, понимая это своими протестами и миллионной жертвой не позволили озверевшим австрийцев,  с помощью дикого и безудержного варварства и геноцида,  превратить русских в "рутенов" и "людей окраины" ("украинцев").
Только немцам  удалось привить русским эту кличку и интерпретировать ее смысловую нагрузку как  "крайние" и "люди окраины",  копошившиеся в европейских отбросах, в немецкое прозвище " руссиш швайне", что по-русски переводилось как "русские свиньи".
 В 1917г., ленинское-сталинское правительство, как и сегодня,  на 100% состоявшее из пришлых не коренных люде,   искусственно расчленяет унитарную Россию и создает бионегативное государственное образование, под бионегативным дьявольским  названием  не  несущим  в себе   имени собственного  –  у краини.
Спрашивается, какие  еще доказательства нужны человеку, способному к образному мышлению, чтобы понять, что искусственно навязано великому русскому  народу,  а что  историческая  истина  и реальность,  от которой не спрячешься за лживыми и придуманными историческими фактами и историями?

                Историческая лож, фальшивка и плагиат

Несмотря на  то,  что  сегодня  никто, под страхом смерти, не  заставляет русское население, проживающее на территории некогда оккупированных Речи Посполитой, относить  себя  к  крайнему (украинскому) - русскому этносу (народу),  оно с  упрямством, продолжает "поиски истоков" своего происхождения.
Они пытаются найти факты подтверждающие,  что они действительно крайние (как будто славянские народы этого не знают).
Конечно,  сегодня более умудренным людям трудно понять, куда делся  русский  этнос и Русь-Россия, что с ними произошла. Сегодня даже тем, кому  по  двадцать и даже тридцать трудно понять что произошло с Россией и русским населением и куда они делось и что с ними сделали не только за почти столетие но даже за последние двадцать пять лет.
Точно также трудно понять, но уже всем поколениям, куда делась Русь и русские люди и откуда взялась Украина и украинцы.
Многим кажется, что они были всегда.
Большая часть населения даже и не знает истинного перевода этих слов с польского языка  на  малороссийский или русский языки.         
Почему-то на Украине главными представителями  в  поисках "исторических фактов" выступают западные и местные  псевдонациональные "историки", не имеющие ничего общего с коренным русским народом Руси, названной "окраиной".
Их бесконечное историческое метание и "путаница" в собственных "творческих  изысканиях"  настолько абсурдны и смешны, что иначе как шутовство  и  крючкотворство  их  "труды" назвать нельзя.
Они словно издеваются и смеются над 45-миллионным населением проживающим на территории Малой России, Новой России и Крыму  названной странным словом "Окраина" .
Иногда возникает такое ощущение, словно   их  мучает зуд и нетерпения, быстрее доказать всему миру, что они являются всемирными лидерами в исторической клоунаде по придумыванию безумных историй  происхождения  "собственного"   этноса.
Возможно,  это и есть главная цель запада, который пока еще не разобрался  кто его истинный враг.  Довести  все  до  абсурда и тем самым еще больше унизить русских или доказать их глупость и их  способность к предательству своей истории.
Все претенденты на  западные  лавры  исторических клоунов,  чтобы изуродовать этническую память будущего поколения, бросаются из одной крайности в другую.
Конечно, когда нет реальной почвы, приходится придумывать различные комические, исторические "факты".
Давайте вместе посмеемся над их "историческими изысканиями", призванными  убедить нас, что мы не Иваны, их  интеллектуальным уровнем, рассчитанным на нас же,  и естественно над собой и своим уровнем знаний и мышления.
И так.
Одни из них,  сквозь зубы "признают", что "истоки происхождения крайних  (укров) русских  и русских  берут свое начало от единых русских генетических ветвей".
Это, по меньшей мере, глупая  ложь, или стремление унизить русских, так  как  среди русских племен,  племени "крайних" никогда не существовало (см.  Приложение 3). 
Другие доказывают,  что русские и  "крайние-русские" происходят от двух различных славянских племен.
Что само  по  себе выглядит не меньшей глупостью, так как и этот "факт" никогда исторически не  подтверждался ни преданиями, ни летописями (см. Приложение 3).
Третьи, говоря о происхождение крайнего  племени, находят его "среди обладателей арийской (землепашской) крови,  так как именно она течет в жилах  современных  крайних  (украинцев)- русских".
С этим  можно  согласится,  так как соответствует исторической действительности, хотя бы с точки зрения открытия этого удивительного и странного этноса.
Кто открыл,  создал  или  клонировал целый народ, тот и кровь загнал им в их жилы.
Не прошли без последствий, для показателей крови, и столетия прислуживания полякам,  австрийцам и немцам, последние, это  открыватели украинцев они и считают себя ариями или арийцами, то бишь колхозниками.
Естественно, русские и их история никогда не имели и не могли иметь ничего общего с таким народом. Русские не могли быть клонированы другим народом.
Поэтому, в данном случае,  можно признать утверждение,  этой категории "историков",  что русский  этнос имеет  коренное  отличие  от крайнего или что русский и крайний этнос не имеют общих корней,  поэтому не правомерно писать  слова  "крайние (украинские)" и "русские" через дефис, как это делал  Грушевский.
Четвертых, не  устраивает  85 летняя историческая давность происхождения и существования  крайнего  (укрского) племени, и они, самостоятельно, к дате его "открытия" немцами, произвольно добавляют 2-ва тысячелетия.
Пятые, вообще  замахнулись  в исторический период до нашей эры.  По их мнению "племя крайних (укров) происходит от скифов, которым надоел цыганский образ жизни и они осели на землях Приднепровья и стали называть себя "ариями".
В 1914 г.,  им об этом напомнили немцы, и они вернулись  к  своему  историческому  наименованию "крайние (украинцы)".
Вот так,  были "цыганами", стали "ариями", переименовались в "крайних".
Но это еще не все.
Они же доказывает, что первыми арийцами, были не выходцы из Германии (Ниметчины), а крайние (укрские) племена. От этих племен и пошли англосаксонские.
Одно радует, что русские не имеют к этому никакого отношения. Отрадно и приятно то, что для своих сравнительных характеристик эти псевдоисторики  включили  не только русских, но и немцев. Будем надеяться, что не избегут этого и другие народы.  Глупость, доведенная до абсурда, заставит их  искать  подтверждение  существования крайнего этноса и среди других народов.
Шестые, самые настойчивые в поисках "исторических фактов", сделали более "глобальное  открытие",  которым ставят все точки над i.
Они  утверждают, что" Адам и Ева которые не могли иметь национальности, тогда еще не было народов (представляете уровень интеллекта этих горе украинских историков)    были крайними (украми),  а непорочная дева Мария родила Христа не от божьего духа тоже не  имевшего национальности,  а от крайнего (украинского)".
Во как!
Ни больше и ни меньше
"Завидуйте все народы. Вы тоже, как и немцы произошли от крайнего (украинского) "этноса".
Вот оказывается, кто все яблоки  надкусил,  и  снег собрал вокруг собственной избы, оставив всех с носом.
А как они быстро, только диву даешься.  Сразу же после  переворота, осуществленного в России в 1917 г., в честь польской оккупации, с помощью  Бланка-Ленина,  Древнерусские  земли,  земли Киевской Руси,  переименовали  в  "Окраину" ("Украину"),   бывшую  окраину (в краину или в край), приграничную территорию  Речи Посполитой.
А что они сделали в последнем десятилетии, второго тысячелетия!
Обыграв политически и экономически первого президента-алкоголика российской Федерации,  окруженного людьми  с  воровской  хваткой,  почему-то  называвшими  себя "правыми демократами", они поставили его на колени, и целиком,  полуостров,  с городом русской славы, и все южное Причерноморье вместе с Азовом, исторически принадлежавшие русским - России, смогли присвоить не говоря уже о Малороссии.
Русские даже рта не успели раскрыть, чтобы опротестовать.
Впрочем русским конца второго тысячелетия  ничего было не жалко. Ни сегодня - завтра, не задумываясь, Курилы отдадут японцам.
А украинцы прямо так и говорят, что русские  должны отдайте японцам Сахалин.
Самое любопытное кто бы и чтобы не сказал на Украине все слушатели на Украине хлопают в ладошки как дети.
Мало того украинцы считают, что русские не правильно повели себя на Дамасском острове в русско-китайском конфликте. Вообще, по их мнению, русские должны отдать свою территорию азиатом. Китайцам и тюркам оставив себе территорию ограниченную московским садовым кольцом. Им очень хочется граничит с Китаем и тюрками.
Если бы это произошло, ликованию на Украине не было бы предела. 
Они мечтают граничить  по Днепру или Дону с Китаем или Турцией.       
Другого Российского президента,  окружившего себя все теми же   лицами, они тоже играючи облапошили (и  не скрывают этого)  добившись  прощения  воровства  и всех долгов за газ, накопившихся за десятилетия.
Теперь, параллельно, воруют и пользуются дешевой русской электроэнергией.
Правда, на другой день их главный воевода,  точнее командир (гауптман) объявил,  что независимо от этого (подписанных меморандумов между Россией и бывшей  польской окраиной),  "крайние" вступят в НАТО (так как этого хочет сам "крайний" народ,  а не потому,  что его чадо учится на элитном языке мирового значения, языке ООН, в  США).
Кстати Украина вместе с США, отрабатывала на бывшем российском танковом полигоне наступательные действия против России.  Естественно это тоже не потому,  что чадо командующего учится в Америке, а с целью отработки противостояния будущей "агрессии"  России.
Россия, считают украинцы,  не сегодня-завтра нападет на "Окраину (Украину)", на территорию бывшей Киевской Руси.
По сути, нападет  сама на себя.
Будучи недалекими и готовыми на любую подлость они и русских хотят сделать таковыми.
Кстати, они считают что пора уже и русскому  Черноморскому  флоту уматывать из Севастополя,  города русской славы,  не сегодня-завтра в него должна войти союзная турецкая  флотилия, под  флагом  НАТО.
Надо же когда-то туркам  Крым возвращать.
Гетманы всегда были к ним снисходительны, хотя парекрасно хнали что Крым был исторически  скифским, русским, как и Черное море.
И это не все,  на что они способны.  Дайте время, лопухов и дураков, среди высшей политической элиты, бегающей на задних лапах,  перед крайними, в России много. Глядишь,  и Краснодарский край отдадут, может быть и Чечне разрешат присоединится к крайней (украинской)  территории,  бывшей Речи Посполитой, не зря же ее псевдонационалисты воюют за ее "независимость", против России.
А говорят, русские будут воевать против населения бывшей Киевской Руси, то есть, против   русских.  В действительности все происходило и происходит наоборот.
А русский Ваня молчит. Его средства массовой информации молчат, словно в рот воды. Впрочем их у него и нет, в России, как и на Украине, все принадлежит пришлому этносу . 
Конечно, русским высокопоставленным  лицам  легко прощать долги и откровенно прогибаться  перед  крайними псевдонационалистами,  не из своего же кармана это прощение,  а за счет собственного мерзнущего и голодающего русского народа.
Всем этим российскоим политикам,  над которыми, на окраине (украине) бывшей Речи Посполитой откровенно издеваясь,  смеются и называют "умными",  после смерти, поставят,  памятники. Это обещают  политики окраины бывшей Речи Посполитой.
Все это напоминают недалекое ленинское коммунистическое прошлое, которое, за 85  лет  правления по признанию Солженицина  уничтожило  более  80 миллионов русских жизней, когда правящая  партийная элита,  унижая  русский народ, раболепствовала перед иностранцами.
Сегодня за  рублевые  долги  в России  Чубайсы и Черномырдины, предают и продают Россию, отключают целые регионы от газа,  электроэнергии,  тепла.
Они без жалости,  обрекая русское население на гибель и вымирание,  с раболепствующей улыбкой,  прощают или реструктуризируют миллиардные долги Украине,  и только за  то,  что они к  России  и русским относятся с нескрываемой ненавистью и злобой.
Читатель помнит, как Грушевского,  за студенческий  десятитомный  исторический  пасквиль на русскую историю,  в Союзе приняли в академию  наук,  которая  была рассадником и сборищем   масонов.
Все это служит прекрасным образцом дикого  и  безумного  отношения чуждой власти  к русскому народу, как самому многочисленному.  Они делают все,  чтобы  уничтожить  его физически (100 миллионов уже убито, из-за чего русские за 85 лет не досчитались  более  400 милионов  своих  соотечественников).
Есть ли разум у подобных политиков?
Они живут по принципу или лозунгу:  "Не дадим погибнуть должникам - братьям масонам  соседям,  холодной  и  голодной смертью,  благородно простим им все долги, но, останемся непреклонными к коренному русскому народу-должнику  и, добиваясь погашения долгов,  обречем его на холодную и голодную смерть". Кстати это  лозунг  бионегатива  ведающего в российской Федерации энергоресурсами.
Спросите у Коха или Чубайса. Они скажут, какое население должно быть в России и на Украине чтобы обслуживать запад.
Что может  быть безумнее такой политики,  которой руководствуется властная  элита  исполнительной  власти российской Федерации?
Да и в какой стране мира может быть такое отношение власти к коренному народу?
Только в той,  где власть принадлежит не представителю коренного народа,  а пришлому, властолюбивому, до безумия жадному, вороватому, способному только на негативные деяния народу.
Седьмые, наиболее прямолинейные, простодушно объясняют, что "крайние" произошли от племени крайних (укров), спутав собственное происхождение, с происхождением угро-финских племен некогда  проживавшими  в  нижнем Поволжье.
Не обошли эти "историки" и русский  этнос,  по  их мнению "с зарождением племени крайних (укров) от ариев, возник и русский этнос".
"Свое начало Русь и русские он берут  от  рода  "андропофагов"-людоедов -    русских имеющих тенденцию к пожиранию себе подобных.
Как не смешно,  но, исторически, это имя действительно подходит некоторым русским.
 Кто как не они, уничтожив или "сожрав" свой собственный исторический этнос, превратились  вначале в "крайних – русских" (по-грушевскому), а потом,  с помощью немцев  и величайшего масона  Бланка- Ленина,  забыв свое русское происхождение,  стали "крайними" или "людьми окраины" (украинцами).
Он стали  такими, какими мечтали их видеть поляки,  австрийцы, немцы. 
Понимая, что это утверждение похоже на бред, мало убедительно,  и не в состоянии придумать ничего умнее некоторые украинские псевдоисторики  возвращаются  к  утверждению, что  "крайние" (украинцы) происходят от славян,  а вот русских они определяют – турками. Понимая, что это  почти  вмешательство во внутренние дела мусульман, снова поправляются и относят русских  к  разряду  приматых  - снежных  людей,  из  ледникового  периода,  у которых и кровь не такая голубая, как у крайних (украинцев).
 Удивительно, как  только  не изощряется,  и какой только глупости и чуши не придумывает,  эта голубая крайняя элита, в поисках - наиболее низменных оскорблений русского народа,  и в стремлении  показать себя перед англосаксонцами, что они тоже интеллектуально развиты.
Да после  таких  "основополагающих исторических изысканий"  попробуйте утверждать,  что "арии"  имеют общие родственные связи с русским "людоедами",  "турками" и "снежными людьми"
Попробуйте доказать, что такие  русские  исторические  личности как    Петр 1, Екатерина 2, А. С .Пушкин,  Т. Г. Шевченко и другие, как  людоеды, турки и снежные люди, имеют, что-либо общее с крайним (по-польски - украинским) этносом.
По неволи признаешь,  что ничего общего,  истории этих территорий и выше перечисленных исторических  личностей,  не  имеют  с историей крайних (по-польски украинцев), как считали немцы, людей.
 Восьмые изыскатели, в поисках отличительных от русских  особенностей пишут, что крайние племена  круглоголовы и круглолицы. В этом есть сходство   с азиатским или  монголоидным типом лиц.  В отличие от них   у славян и русских, от избытка извилин в головном мозге,  головы не так круглы и ровны, как у племени крайних.
Это и без объяснений  понятно.
Возражать  против подобного открытия утверждения  бессмысленно  и воспринимать его надо, как само собой разумеющееся. Монголо-татарское нашествие отразилось на украинцах, они  стали темноволосыми  и имеют  монголоидные,  круглые головы и лица.
Наконец, самую  крупную группу   круглоголовых  крайних  "историков",  во главе  с главным "этнографом",  "языковедом"  Кобылинским,  не очень удовлетворяли краткие истории происхождения племени крайних (укров) описанные выше.
Им было недостаточно просто изуродовать свое  будущее  поколение подобными историями происхождения племени крайних,  им необходимо  было  это  сделать  более изощренным  способом,  с "достоверными фактами".
Надо, чтобы  и  немецкие и  масонские правители одобрили историю происхождения крайнего (украинского) народа.
Что они и не преминули сделать,  после публикации открытий Кобылинского.
Целое десятилетие его группа изучала  языки  различных народов мира,  и, наконец, - эврика! 
Они нашли, что польское слово "ukraini - крайняя" созвучно слову санскрита  (древнего  и частично современного литературного языка Индии и языка  хинди),  которое  переводится  как "огромная могущественная страна".
Восторга, в группе Кобылинского не было предела.
Осталось самое простое.
Необходимо было  придумать историю.
И завертелось.
Не очень утруждая собственное мышление (да и форма головы, как утверждают некоторые псевдонационалисты, не позволяла им особо это сделать), эта группа вспомнила  Гебельса, который в свое время тоже обратил  свой  взор на далекую Индию, в которой общество делилось по кастовому принципу. Всмотревшись в индусов группа Кобылинского  сообщила, как бы окончательно подводя итоги своих "исторических изысканий", что,  к формированию крайнего народа и его государственности  русские  и белые русские,  как славяне,  не имеют никакого отношения.
Гебельс, тоже утверждал,  что избранная,  оккультная каста эсэсовцев (СС), в том числе и украинская дивизии "СС Галичины", не имела каких-либо  генетических  связей  со славянскими народами, а чтобы этого не могло произойти в будущем эти народы должны быть ликвидированы  и  частично переведены в касту рабов.
Кстати  все европейские народы имею индоевропейское происхождение, и  индусы происходят от более древнего русского народа.  По крайней мере, связь Европы с Индией лежала через древнерусские земли, к которым украинцы не имеют никакого отношения.
Хотя  малороссы, которые существовали небольшой исторический период, с конца восемнадцатого века по 1914 г., которые были физически уничтожены, и не только австрийцами, и  которые были прямыми  потомками  русских,  имеют к этому прямое отношение.
Вернемся к теме.
Группа Кобылинского своим утверждением тоже окончательно подтвердила,  что  с чужим,  русским этносом и его историей они разобрались.   
Эта группа признала, что, действительно,  крайние (по-польски украинцы) не имеют никакого отношения к историям русских территорий Киевской Руси-России, Галиции, Приднепровья и историям русских личностей,  таких как   Петр 1, Екатерина 2, А. С. Пушкин,  Т. Г Шевченко и другим.
Ну и, слава богу! А то, хотя принудительно и через черточку, все время русских  пытались  примерить  к украинцам ,то  к снежным людям,  то к туркам,  то к индусам. Никак им не давали самостоятельности.
Теперь группа Кобылинского окончательно и бесповоротно отделили их от "крайнего" этноса,  "открытого" немцами   в 1914 г.  в лагерях перемещенных лиц в среде наивной,  глупой и фанатичной,  как всегда, молодежи, в основном, к сожалению, русской.
Немцы не должны терять надежды и огорчаться, рано или поздно и с их происхождением и историей  разберутся на окраине  бывшей Речи Посполитой.  Собственно сделают это масоны, как и в Польше.
Чтобы не думать,  и как бы не относится к  этому сообщению,  в нем скрывается абсолютная истина.
Несмотря на то,  что первоначально крайний  этнос был  "открыт" немцами,  основатель их крайней государственности был  все же  бионегатив Бланк-Ленин.
 Многие русские, тоже согласны с этим выводом и не признают родства с крайними,  не признают его не только русские,  но и другие славянские народы: югославы, болгары, словаки и другие.
Даже поляки, в исторических, художественных произведениях  боясь политического конфликта, избегают русских называть крайними или приграничными людьми.
Если бы эти народы,  в том числе и русский,  имея славянское происхождение, признали родство с людьми окраины, или хотя бы какую то близость с ними, это с исторической точки зрения выглядело  бы  действительно  дикостью.
Славяне и русские,  не одно тысячелетие славяне и русские,  а крайние,  всего 85 лет, как стали, с легкой руки немцев, людьми окраины.
Так что "языковед" Кобылинский и его группа абсолютно "правы".

Затем эти  "историки"  решили раз и навсегда покончить с такими понятиями как "бог и религия".
Они взялись доказать лживость содержания "священного писания" - "библии".
Этим они хотят убедить,  что Владимир 1, крестил только  русских,   следовательно, крайние не имеют никакого отношения к Православию.
Собственно и  к католикам они питают только прагматическое расположение.
А почему бы нет?
Если один богоотступник в миру  Денисенко, будучи,  безбожником и  антихристом, поддерживаемый властью разрушил  на крайней (украине) территории бывшей Речи Посполитой Православие,  почему бы одним махом, не уничтожить  на корню все христианство вместе с римским папой, его католической церковью, Московским патриархатом и его Православной церковью.
Дальше  группа Кобылинского   сообщает с моими пояснениями.
Задолго до появления бога и его трудовой деятельности (вот  так),  задолго  до  конструирования крайним (украинским) богом, крайних Адама и Евы (почему крайний бог выбрал эти имена, а не имена крайних - Остапа и Параськи объяснений  нет),  "двенадцать  тысячелетий  назад!!! (10  тыс.  лет до н.э.+ 2000 лет н.э.),  крайний народ, уже существовал, естественно раз бога еще не было, то был этот народ безбожником, ездил на "кобылах" и почитал как символ своей боевой славы "трезубец".
Во как!
А вы говорите,  что Бог создал, 7008 лет назад, весь этот уникальный мир!
Как же тогда быть с трезубцем!?
Здесь отметим, что русскому этносу более 20, 0 тысяч лет и именно через русский этнос, через древнерусские земли был осуществлена  индоевропейская  этническая и языковая связь.
Продолжим.
Европа еще была пустынна и безлюдна (не было Адама и Евы).  Проскакав по ее просторам на "кобылах" 4-ре тысячелетия, повысив свою культуру, крайний народ обратил свой взор на Азию.   
6-ть тыс. лет назад до рождества Христова и  нашей эры  или 8 тыс. лет назад с учетом нашей, крайние просветители, во главе с великим мудрецом, философом и поэтом Агастием, заметили, что в дикой Индии  несчастные безграмотные туземцы  нуждаются в "высокой" "крайней" (украинской)  культуре. 
 Решив помочь несчастным в деле их  просвещения, на шустрых "кобылах", помчались кобылинские  на перевоспитание диких туземных индусов.
 Перевоспитывали они их чтением проповедей  (неизвестно только из какого божественного  писания). Но, так как дикие туземцы (ни черта) не понимали языка  воспитателей,  последние  были вынуждены обучить их новому доселе неведомому им пракрайнему (праукраинскому) языку - санскриту
После обучения  туземцев  - санскриту,  внедрение культуры крайних в их быт ускорилось, и они очень  скоро догнали по уровню развития своих учителей.  Благодарные ученики-индусы и поныне пользуются этим языком  общения и литературы, хотя  учителя, его уже давно "забыли".
Из санскрита они "вспомнили", точнее после долгих поисков нашли только одно слова созвучное польскому.
Но это не важно, дурак не поймет, а умный промолчит, потому что дураком выглядеть на окраине предпочтительней, не идти же против "желания" народа.
После перевоспитания туземцев "крайние" или  "украинцы" задумались.
В Европе,  они  обладали небольшим клочком земли, который никак не подходил под  категорию,  слова санскрита - "украина"  и  если бы не присвоенные русские земли Причерноморья и Крыма,  дело бы вообще  выглядело  хреново.
Хотя и после присвоения, этот клочок никак не подходил под слово санскрита.
Трудная проблема стояла перед группой.
 Им бы глупым перевести это слова на какой-нибудь другой язык,  так нет же, надо обязательно на русский.   Для обоснования, даже суррогат Грушевского и то не подходил, только русский.
  И так,  перед группой Коблинского стояла  задача, совместить русский перевод с санскрита слова "украина" - "огромная могущественная страна",  с мизерным клочком принадлежащей крайним (украинцам)  земли.
С польского слово "украина",  переводилась на  русский как "окраина", "крайняя", "застолбленная" территория и действительно отражала исторические реалии,  как окраины польского королевства,  но никак ни огромную, да еще могущественную  страну.
 Как же обосновать придуманную ахинею  и  привести  в соответствие "историческую действительность", - небольшую территорию   Галиции, в которой немца нашли этот этнос и   понятие заложенное в звучание этого слова индусами при переводе на русский.
Собравшись как-то за львовским "пывом",  их вдруг озарило, они придумали и обнародовали сенсацию.
 Обучив  пракрайнему  языку и своей культуре, крайние решили смешаться в кровном родстве (по-видимому отсюда круглоголовость) с индусами, бывшими темными туземцами. После смешения они  образовали с ними, в начале пятого тысячелетия до рождества христова или 7-мь тысячелетий назад, с учетом нашей эры, гигантскую  единую крайне-индусско-туземную державу. Она  простиралась от реки Ганга (даже реку эти "ученные"  знают  -  действительно грамотные,  можно верить), до Рейна (это что в Германии течет, где  в последствии, от  крайних  возникнут арии,  то есть немцы) и назвали ее  по санскриту "украиной".
Все это происходило как раз в  момент, когда   Бог проникся идеей  о сотворении мира.
Вот так все очень просто и понятно.
Поляки, в период оккупации этой территории,  тоже вероятно воспользовались  индусским  санскритом,  когда называли  ее  крайней или окраиной  (украиной) своего  польского  королевства.
 Именно эта "держава" по сообщению Кобылинского за 40 лет до н.э. завоевала Египет,  и умудрилась внедрить свою культуру и язык общения и там.
 "Держава" просуществовала до 6 -  го  века  нашей эры!!!
Пять тысячелетий и шесть веков,  в братской и физической любви прожили крайние в едином "крайнем" ("огромной  могущественной страна") государстве с туземными индусами.
Закончив кровосмешение с туземцами на этой огромной крайне-индусско-туземной территории, обучив попутно африканцев (египтян) своей культуре и языку,  уставшие, но довольные крайние,  на  половину ставшие туземцами, с круглыми головами,  решили вернуться  в  свои  родные, опустевшие,  за  пять с половиной тысячелетий,  Приднепровские хутора, села и деревни.
В результате, пяти тысячелетнего и шести векового совместного проживания с индусскими туземцами в  единой державе и естественного смешения рас, образовался новый неповторимый  современный  крайне-туземный  этнос.    Ныне он проживает на крайней (украине) территории бывшей Речи Посполитой.
После того,  когда  начинаешь  понимать  "истинное" туземное происхождение  крайнего этноса,  становится очевидным и естественным,  что говорить о славянском  происхождении современного  крайнего люда,  в условиях его проживания многие тысячелетия с азиатским туземным народом,  действительно сложно и неправомерно.
В таких условиях, ни о каких единых истоках зарождения  евро-туземного племени со славянами,  и тем более с русским этносом, не может идти и речи.
И так,  данное историческое изыскание,  говорит о том, что не только с немцами и другим европейским  народам повезло быть в родстве с азиатами, крайним этносом и набраться крайней (укрской)  культуры,  но  многим  и многим  другим,  азиатским  и  даже  африканским народам (египтянам).
 В счастье  быть  в  родстве с "крайне-туземными", "выдающимися учеными",  предки которых некогда  мчались по просторам азиатской истории на сивых "кобылах",  отказано было только русским.
 Это обнадеживает и дает право с уверенностью сказать:   бред наяву русским пока не грозит.
 А теперь представьте себе,  что вся эта историческая глупость, с восторгом поддерживается  правительством  окраины (украины) бывшей Речи  Посполитой,  публикуется  и  распространяется  на крайней (украинской) территории. С неподдельным интересом, славянской верой и восхищение читается как священное писание.
Можете себе представить,  с каким бредом в голове вырастит новое поколение в этом государстве, претендующем на этническую,  а не территориальную обоснованность своего формирования.
 Вообще читая всю придуманную "историческую" чушь, невольно возникает вопрос.      Откуда такая потрясающая патологическая ненависть к могилам своих предков, к своей собственной истории, откуда эта бесконечная, болезно-унизительная, мечущаяся в безысходности зависть к чужой истории,  тяга  к  чужому происхождению и стремление примерить их на себе?
Изучая весь  этот  исторический бред рассчитанный на глупую молодежь и люмпен-пролетарскую среду,  так  и хочется  крикнуть  этим борзописцам:  "Что вы творите с русскими" - а если вы сами русские то, - "Что Вы делаете  с собственным народом, подумайте об их детях, будущем поколении".
 Правда, когда изучаешь, кто все это творит с русским  народом, сразу становится ясно.  Среди этих исторических юмористов редко встретишь русского,  в  основном "..инские",  "..вичи",  "..вские", "..маны", "крафты" и "..чуки" одним словом пришлые люди.
Именно о таких людях от властных структур, западных территорий России (Киевской Руси), способных на историческое лжесвидетельство и плагиат, написал, в сборнике собраний статей "К  Проблеме  русского  самосознания", изданного в 1927 г., князь Н.С.Трубецкой:
"Такие люди  и  будут  главным образом оптировать (право выбора гражданства) против общерусской культуры,  за вполне самостоятельную украинскую. Они  сделаются главными адептами (ревностными приверженцами) и руководителями этой новой искусственной культуры и наложат  на  нее печать  мелкого,  ничтожного провинциального тщеславия, торжествующей серости и посредственности,  трафаретности,  мракобесия и, сверх того, дух постоянной подозрительности, вечного страха перед конкуренцией  (естественная забота  о перспективах жить богато и не работать для своих чад). Эти же   люди, конечно,  постараются всячески стеснить  или вовсе  упразднить  саму  возможность  свободного выбора между общерусской и самостоятельно-украинской культурой: постараются насильно запретить украинцам знание русского литературного языка,  чтение русских книг,  знакомится с русской культурой. Но и этого (мракобесия) окажется недостаточно  придется еще внушать всему населению Украины  острую и пламенную ненависть ко всему  русскому и постоянно,  искусственно поддерживать эту ненависть всеми средствами:  школы, печати, литературы,  искусства, хотя бы ценой лжи, клеветы, отказа от собственного исторического прошлого  и  попрания  собственных национальных святынь, ибо, если украинцы не будут ненавидеть все русское, то всегда останется возможность  оптирования  (желания выбора) в пользу общерусских культуры и языка (естественно, это природное стремление получить интеллектуально более высокий уровень знания,  а это опасно для так называемой властной элиты,    она предпочитает, чтобы народ оставался быдлом).
Главными двигателями этой (крайней) культуры  будут не настоящие творцы культурных ценностей,  а маниакальные (психоз выражающейся  в  мании  величия,  мании преследования, мании страха, до уровня шизофрении) фанатики,  политиканы,  загипнотизированные навязчивыми бредовыми идеями (шизофрения, бионегатив).
Поэтому, в этой культуре все, - наука, литература, искусство, философия, и так далее - не будет самоценно, а будет тенденциозно  (направленно,  а  не  естественно развиваться).  Это  откроет широкую дорогу бездарностям (детям элиты) пожинающим дешевые лавры благодаря подчинению тенденциозному трафарету, зажимающим рот настоящим талантам,…"
  Только вдумайтесь,  насколько  точно  эти  слова, сказанные  в  начале  20-го века,  отражают сегодняшнюю действительность происходящего,  на бывшей окраине (украине) Речи Посполитой, в начале третьего тысячелетия.
 Сегодня на русской исторической территории Киевской Руси, бионегатив,   генетически отравляя русскую кровь и душу сатанинскими желаниями, в точности повторяют политику насильного клонирования "крайнего  этноса"  из русского народа,  которая, проводилась оккупантами (поляками, австрийцами и немцами) в Галиции в конце 19-го, начале 20-го веков.
Примером может служить перепись населения, при которой на Украине исчезло более 8-ми миллионов русских. Возможно, они  просто погибли от голода и  холода в 90-х годах, возможно русских представили как людей окраины.
Скорее всего, их просто убили голодом и холодом западные злобные псевдонационалисты. Никаких официальных объяснений, куда делись 8-мь миллионов русских людей пока  нет.
 Культура на Украине тоже находится в руках пришлых людей.  Воспитывает оно  более чем успешно и  ничто не может сегодня противостоять им, потому что Русь расчленена и разорена, унижена и ограблена.
Современный театральный украинский режиссер Виктюк работающий в Федерации сказал, что украинцы это народ воспитанный и  созданный евреями.
Виктюк забыл сказать, что от собственной искусственности этот "новый этнос"  забыл свои исторические корнис и стал ненавидеть  Киевскую Русь. Он стал  злобным и нетерпимым ко всей  Руси  и ее русскому народу.
Народ с высочайшим внушенным чувством ложного национализма. Народ  созданный в 1914 г. австрияками, немцами и поляками,  подыгрывавшими немцам.
Евреи, уехавшие в Израиль из России,   как никто знают, что старшему поколению  трудно адаптироваться в новой чуждой среде, к которой  молодежь  очень   быстро, почти мгновенно  приспосабливается.  Зная это, немцы  очень  быстро создали  украинских – русских или   людей окраины, людей с низким интеллектуальным уровнем мышления  и в первую очередь из молодого поколения русских людей.
Молодежь идя против бога всегда имеет своего кумира и  способна на фанатизм и пролитие крови ради него.   
Так что Виктюк прав.
Кто понимает все выше сказанное, тот знает как легко молодежь, в течение двух трех лет превратить в простое послушное стадо идущее за своим кумиром.
Сегодня молодежь толпами  бегает за гомиками и лесбиянками, проповедующими однополую любовь
Вот вам и готово очередное бездумное стадо.
К сожалению  в  российской  Федерации,  русских обучают  их  культуре  и истории представители иного пришлого этноса. 
Представляете,  Швидкий министр русской культуры в России  еврей!
Вот так! Чего он только не творил с русской культурой как не только не пытался ее унизить.

Одно, хочется посоветовать  крайним  (украинским) псевдонациональным "историкам", не суйтесь вы в русскую историю,  не стремитесь через ее опровержение, пытаться узнать свое прошлое.  Какой смысл показывать этим самым свою бездарность, серость и глупость?
Кроме того,  Россия  тоже уже 85 лет как поражена бионегативом  и продолжает поражаться.
Вы стремитесь и спешите быстрее до конца добить и разрушить России?
Зря!  Не спешите,  и  не  беспокойтесь!
Вслед за вами, под ударами бионегатива  разрушится и российская Федерация,  а вслед за вашим,  так  называемым древним историческим "этносом", исчезнет и русский народ, и  славянский  мир. 
Потерпите.
Ждать торжества  украинцам осталось не так уж долго.
 Оглядитесь, присмотритесь и не тужьтесь  понапрасну, стремясь побыстрее уничтожить свои исторические корни. За Вас  уже давно побеспокоилось об этом, оглянитесь.  Бионегатив уже  давно и у вас и у россиян стоит за спиной,  он уже у нас в крови, в крови наших детей.
Посмотрите по любому каналу телевидения, редко увидите лицо без отметки бионегатива, он, как правило,  пренебрежительно  относится к своим телезрителям, не брит, не умыт и в мятой одежде.
А как ведут себя русские женщины! Как дико они одеваются!
Они престали понимать, что закрытое тело возбуждает, о доступное и открытой  порой даже отталкивает. Человек и стал человеком с повышенным уровнем сексуальности  только потому, что  прикрыл себя фиговым листком. То что было под ним притягивало оба пола  своей таинственностью и вызывало интерес и сексуальную активность.    Кстати это главная причина низкой рождаемости в России.    

Еще и еще раз повторюсь,  каждый народ должен сам знать свою историю и свое происхождение. И не стоило бы искать происхождение русских  корней,  не разобравшись с собственными.
Конечно, плагиат,  это естественное состояние многих историков.
Вот вам пример. 
Даже названия  денежной  единицы люди  окраины  не  смогли себе придумать,  украли его у русских.
До рубля, в России, в 15-м веке, денежная и весовая единица была гривна. Сегодня, в России, этим наименованием  называют  10 копеек,  только в мужском роде -  гривенник. Правда, ни в каких порочащих связях, русский гривенник с крайней гривной,  пока не заподозрен.
Одно странно,  люди окраины не хотят иметь  ничего  общего  с русской историей,  а в наименование своей денежной единицы использовали историческое наименование русской.
В пору им использовать польскую, австрийскую, венгерскую, немецкую,   или индуистскую  денежную единицу.
Впрочем, может это  и  есть  косвенное  признание своего русского происхождения.  Тогда может быть еще не все потеряно,  и пришлые кочевники   слишком рано поют свою победную песнь над русским народом, как в Польше над исчезнувшими поляками, от которых осталось одно только наименование.
Конечно, выдумывая   историческое   происхождение крайних (укров), псевдонационалисты мечутся в безысходности, бесятся и как злобные псы бросаются на русских,  которые абсолютно  невиновны  в  их  столь странном и унизительном происхождении.
Самое удивительное,  что с ненавистью бросаясь на свою историю,  на все  русское,  они  сами  унизительно пресмыкаются  перед  теми,  кто столетие назад действительно клонировал их, безжалостно уничтожил сотни тысяч русских,  не захотевших участвовать в их низменном эксперименте.
Какую бы сегодня легенду  происхождения  крайнего (укрского) "этноса" ни возьми, везде она строится на  лжи или плагиате,  и почему-то всегда в связи с русским этносом.
Если кто-то считает себя крайним,   причем же здесь  русские,  не они же клонировали этот "этнос",  а немцы,  совместно с  Бланком-Лениным, вот и искали бы "родственные" связи с ними.

Что посоветовать людям окраины? 
Только одно.
Пора  остановиться, наконец, на последней  крайне-туземной  истории, она выглядит действительно "достоверно".
Может индусские туземцы, разговаривающие на пракрайнем санскрите, будут гордиться столь лестным родством.
В противном  случае,  можно  действительно остаться крайним (украинским) народом,  без роду и  племени  или племенем с круглыми или квадратными головами и "голубой арийской" кровью.
Иванами, не помнящими родства.
А русским нужно ответить себе  на  вопрос,  каким образом Древнерусские земли,  земли Киевской Руси тысячелетия принадлежавшие русским оказались в руках у  туземцев.
 Удивительно, но  после переворота 17 г в России и после образования сатанинского бионегативного союза, делалось множество попыток расширить окраинизацию (украинизацию). Идеологически, в 20-е годы - при Эммануиле  Квиринге.  Насилием - при  Лазаре Кагановиче.
Не  кажется странным, куда не ткни везде этнически чуждые люди страдают за коренной русский народ и за его язык.
В начале 21 века, так называемые "национал-патриоты" (националисты без рода, племени и нации, с идеологией Донцова, ненавидящие свои исторические корни), используя бионегатив и административное насилие, стремятся  окраинизировать  (украинизировать) не только западные (закарпатских русинов)  но и восточные районы окраины бывшей Речи Посполитой.
Пока им это, как и немцам, удается.
Идет  ускоренное  уничтожение в русском народе его исторических корней. Меняют и выскабливают все,  что за тысячелетия вросло, и глубоко пустило корни.  Уже успели населить эту исконно русскую территорию большинством чуждого этноса который  называют   элитой,  вечно маячащей на телеэкране.      
Сегодня, доходит до  полного  издевательства  над русской историей и ее святынями,  что совершенно неприемлемо и унизительно для русских.
Современные крайние и   англосаксонские   холуи с "арийской" кровью, в погоне за западные подачки,  не имея ни чести не совести, пытаются осудить и исказить русские святыни.
Владимир 1 Святославович   был с больным воображением и совершил величайшую глупость, когда с помощь византийского обряда крещения объединил Русь-Россию.
По их мнению, если бы он сделал Русь-Россию католической, со средневековой инквизицией, панской, а не Православной,  со множеством русских самостоятельных княжеств,  обладавших правом полученным об Бога его прославлять (поэтому православные), как господа (приближенные к богу),   то она была бы  европейской  державой.
Во-первых. Этим людям не ведомо что Русь-Россия не только азиатская, но и европейская держава. 
Правда, они не объясняют,  что  такое  европейская держава,  по-видимому,  это держава,  которой уже давно диктуют условия жизни чуждые европейцам люди.            
Второе.   Возможно, оппоненты и правы, обвиняя  Владимира, сына  Святослава  в том он заставил русских  людей  изменять русскому православию и русским  богам.
Но спрашивается, какое вам дело до русской истории?
Только русские вправе судить или не судить Владимира за его деяния.   
Но не только древней русской истории достается от этих этнических  уродов, не меньшую  "ошибку" по их мнению, совершил и Зиновий Хмельницкий, который "воссоединился" с европейской Москвой, осваивавшей огромные азиатские территории,  а не примкнул к мусульманам Османской Турции или австро-немецким  католикам.
Этим "историкам" невдомек,  что Хмельницкий никакого отношения к воссоединению  земель  Малой  и  Белой России с Великой Россией не имеет. 
Ему просто, исторически повезло, что он первым, официально, сообщил русскому народу о том, что Россия приняла решение о восстановлении своей территориальной целостности.  Они  плохо осознают  и понимают тот факт,  что для Османской империи,  Польского королевства, России, Хмельницкий, как и все  остальные  коронные,  польные или кошевые гетманы, был слишком ничтожной фигурой,  чтобы с ним вынуждена было считаться королевская и царствующая особа.
Наконец, польский король рассматривал Хмельницкого как бунтаря.
Конечно, его можно сравнить с бунтарями русского происхождения,    казаком    Степаном    Тимофеевичем   Разиным (1630-1671) или казаком Емельяном Ивановичем  Пугачевым (1740-1775), разве что деяния Хмельницкого были неизмеримо мельче в сравнении с деяниями последних.
В русской истории  Хмельницкий останется личностью,  которая в январе 1654г.  первой донесла решение русского царя и Земского Собора,   по которому  все оккупированные  русские земли, с 1 октября 1653г.,   воссоединялись с Россией.
Исторически и  юридически именно с 1 октября 1953 года произошло  воссоединение  всех  русских  земель  и русских  людей  в  единой и унитарной русской государственности.
 Современные историки, из института истории Украины, как и в начале 20-го века, в основном из  представителей польской национальности (культицкие,  жулинские, шушкевичи, гнаткевичи,  абрамовичи и прочие), очень переживают,  волнуются и следят  за  "истинным" отражением исторической действительности в истории Украины.    Они патологически боятся и  стремятся, чтобы в нее ничего не попало такого,  что могла подчеркнуть историческую связь людей окраины и русских.
Сегодня они заняты одним,  как опровергнуть историю Грушевского написавшего десятитомный пасквиль на русскую историю под названием "История Украины (Крайней) - России-Руси",  в которой он  совместил через черточку, с точки зрения и (крайних) украинцев и русских, несовместимые понятия:  Окраину   и Русь,   крайних (украинцев) и русских.
Им не стоит обижаться на Грушевского.
Во-первых, Грушевский не мог в то время, без всякой подготовки взять и   сразу превратить русских в крайних  людей.  Русские могли поднять бунт. 
Они и так подняли его в Галиции при первых попытках австрийцев превратить русских в крайних (украинских) людей и поплатились миллионом своих жизней .
Грушевский  действовал по заданию австрийцев  медленно, но верно.   
Наконец надо  понять, что Русские слишком, великая нация, чтобы носить унизительную кличку которую им пришил поляки, австрийцы, Грушевский и немцы.
Поэтому не надо особо напрягаться  и доказывать что русские не крайние или наоборот. Достаточно того, что президент  Украины сказал, названием своей книги, что Украина не Русь-Россия. И унизительный дефис для русских  надо давно уже убрать      
 Надо просто осознать, что русские не украинцы,  ликвидировать этот исторический прокол Грушевского  и выделить крайних украинцев в особую касту, без слова русский.
Но, согласитесь,  несправедливо   считать себя украинцем  (что в переводе с польского звучит как территориально, крайний человек живущий на окраине), когда прекрасно знаешь что твои предки руссичи, русы, росы,  русины или русские как собирательное название всех русских княжеств, которые   проживали на древнейшей русской территории  или территории Киевской Руси и за ее пределами.
Трудно доказать,   что в Новгородской, Киевской, Галицкой,  Владимировской и Московской Руси проживали не русские, а крайние-русские и тем более просто территориально крайние (украинские) люди. 
 Впрочем при польской оккупации русских называли  малыми русскими, а Русь - Малой Россией.   
 Не могут крайние псевдонационалисты оставить в покое и русских писателей. Т.Г.Шевченко, который думал и писал прозу на русском языке,  а вирши, в отместку австро-полякам,  стремившихся  оккупировать Галицию  на  языке Малой России.  Н. В. Гоголя,  который  о своем родном языке говорил:  "Нет слова, которое было бы  так  размашисто, бойко,  так вырывалось из-под самого сердца, так кипело и живо трепетало,  как метко сказанное русское слово" и других русских писателей и историков, искажая их произведения при переводе на суржик Грушевского.
Спрашивается.
Какое вам дело до исторических личностей и русской истории   Владимира  1,  З. Хмельницкого,  русских   Н.Г.Шевченко,  Н.В.Гоголя и других великих русских и российских деятелей и писателей?
Русский народ не одно тысячелетие был и останется навечно  коренным европейским и прибалтийским государством. Посмотрите на карту.
Себя же лично, учитывая собственно найденные "исторические факты", публикуемые во многих издания, псевдонационалисты могут  считать азиатами, индусами или украинцами(как этносом) никто с русской стороны не пытается и не намерен оспаривать этого.
Наконец, ничего не мешает крайним сменить христианство и православие,  на буддизм,  мусульманство, католицизм или язычество, а не обижаться на Русь  кивать на русских и их исторические Православные корни. Вы же не русские, так чего лезете в Святую Русскую Православную веру.
Стали же вы крайними-туземцами, почему бы, учитывая  шести  тысячелетнее совместное проживание в едином государстве с индусами,  не исповедовать  буддизм,  эта вера больше подходит, чем Святое Русское Православие.
Все стенания и сожаления некрофилов, что они давно были бы в европейском союзе,  если  бы  не  русские, выглядят несерьезными. 
Что мешает им сегодня, не оглядываясь на Россию,  как и в период  существования  Речи Посполитой, переметнуться и войти в единый  европейский  союз.  Поэтому спешите, как бы потом не просчитаться.
 Другое дело,  что прежде чем упрашивать  запад   о  такой милости,  необходимо ответить на вопрос, какую роль запад отведет своей будущей окраине?
  Скорее всего, роль  европейского  предбанника  или его тряпки,  отстойника, источника дешевой рабочей силы или буферной зоны в будущем экономическом и  политическом противостоянии  запада с   Россией, видимо украинцев не пугает.
Не имея собственной истории, какое Вы имеет право, искусственно созданный народ, своими действиями и словами,  оскорблять деяния великих русских предков?
Прославляйте, гордитесь, восхваляйте или осуждайте плеяду создателей крайнего "этноса":  поляков,  австрийцев, немцев,  Ватикан,  папу, католическую церковь, колено-преклонных лизоблюдов и предателей русского народа типа Мазепы, Грушевского, Щептицкого, Петлюры, Коновальца,  Мельника, Бандеры,  Донцова, Шухевича, современных псевдоисториков крючкотворов,  которые,  без всякого сомнения, создали в новоиспеченном "этносе" генетический бионегатив.
Единственное, что не надо бы этими псевдоисторикам,  своими грязными историческими пасквилями  трогать память  о  7-ми  миллионном населении русских Галиции  и его миллионной жертве павших   от польско-австро-венгерских палачей в австрийских лагерях Таллергофа. Это истинный геноцид русского народа устроенного австрияками в Галиции.
Надо уважать их ведь они, русские,    стремились сохранить  свои  русские  исторические  корни, русский язык общения, русское достоинство и не пожелали в угоду варварам становиться рутенами, крайними- русскими и просто крайними.
Когда пишешь эти строки и соприкасаешься с  бесконечным предательством братьев славян - поляков,  чехов, славянских народов Югославии и собственных, русских искариотов,  с каиновой печатью, возникает чувство гадливости и униженности.
Удивительно, но  сегодняшнему  руководству бывшей окраины Речи Посполитой не дают покоя  иудины  лавры,  и они прославляют этих героев.
Если бы существовала высшая  награда  "медаль  за предательство русского  народа",  то ее заслужила бы не только выше описанная мелкая свора "националистов", масон Бланк-Ленин, ненавидевший русский народ,  но и властолюбивая,  и корыстолюбивая "тройка" из мордохая, евреев и немца, расчленивших, в 1991г., русских и Россию на части, по принципу властных полномочий и "национальной" принадлежности.
 В Союзе,  который уделял особое внимание финансовой  поддержки развитию культуры территорий малой и белой России и языков их общения, все эксперименты по окраинизации и белоризации закончились провалом.
Чем закончится новая "культурная революция", пропагандируемая и проповедуемая на всех трех русских территориях пришлыми, можно заранее предугадать - полным вырождением русской исторической культуры,  деградацией и дегенерацией русского народа,  его медленным вырождением, вымиранием и полным поглощением  бионегативом.
Что повсеместно и наблюдаем.
Представляете. Психически больной Малевич,  валиком накатал черный квадрат, потому что другой краски у него не была, а другой, такой же, как и он, псих Швидкий платит 1 миллион долларов за этот "шедевр".
После покупки поставили этот черный квадрат на стул и министр российской культуры  и еще  несколько правительственных высокопоставленных фигур,  с восхищением и  удивлением  долго  рассматривали этот  "шедевр",  в поисках "смысла заложенного" в нем автором.
 Потом говорят, у них была очень длительная многочасовая полемика с обсуждением этой картины, и перерывом между обсуждениями.
Вот так!
Один психически больной что-нибудь отчубучит (как отчубучил псих Бланк-ленин), а миллионы  страдают и мучаются от их революционных порывов.
В России воруют и продают величайшие  шедевры,  а вакуум будут заполнять,  чуждой прозападной культурой, в виде черного квадрата.
Говорят в России,  сейчас ищут нового  малевича,  чтобы он намалевал еще черный круг и  треугольник.
Тогда будет полный комплект.
Министерство культуры Федерации,  по указанию министра,  готово заплатить за эти шедевры еще 2 миллиона долларов.
Конечно, трудно убеждать людей, не  желающих  свято хранить память о своей этнической принадлежности, готовых за подачки властителей  продать  собственную  душу, вычеркнуть из памяти своих павших предков и принять любое навязанное им происхождение.
Даже славянские народы и в частности в Югославии, которая тоже пала перед  западными варварами    и  оказалась  полностью  расчлененной,  осуждают раздел Великой России и не признают, как исторический факт, существование крайнего и белого этносов и их государственности.
 Они считают потрясающим  историческим  феноменом, когда часть  единого  русского народа,  предки которого основали Древнюю,  Новгородской,  Киевскую,  Московскую Россию  -  Руси и считали себя русскими,  под давлением других народов,  сломавшись,  стала откровенно  считать себя иным унизительным этносом.
А чтобы  не связывать  себя  с  многотысячелетней русской историей, они уничтожили даже слово "Русь", которое некогда сопровождало их  кличку черед дефис.
Слово "Русь"  хоть  частично  связывало  крайних с русским этносом,  сохранял историю и не делал  безродными сиротами,  какими сейчас они выглядят.
Хотя справедливости ради русские должны протестовать  и не идти на поводу у Грушевского,  очень уж бионегативно звучит его  придумка:  "крайний  (украинский) - русский", "приграничный (украинский) - русский",  "Окраина (Украина) - Русь-Россия", "Крайняя  (Украина) - Россия-Руси",  "Ограниченная (Украинская) - Россия-Русь, "Приграничная (Украина) - Россия - Русь и т.д..
Безумие какое-то граничащее с психозом и шизофренией.
Удивительно, но  во  имя  польско-австро-немецкой исторической славы и в ознаменование их  деяний  "крайние-русские"  вышвырнув,  как  исторический  хлам такое русское названия  как  Киевская Русь, предпочли  принять польское наименование - Украина (Окраина,  Крайняя,  Приграничная, Ограниченная территория,  неизвестно по отношению к чему,  то ли Европы, то ли Германии, то ли Польши) без слова Русь, как писал Грушевский.
Правда, на официальном уровне,  на эту историческую глупость русских,  в Югославии, из политических соображений, сегодня стыдливо закрывают глаза.
 Трудно понять, почему, наиболее агрессивно против России настроена именно та часть русского населения западных районов России, которая проживает на бывшей территории Галиции.  Именно их  предки, чтобы сохранить, свои русские исторические корни, русский этнос и  русское Православие,  отдали миллион жизней своих лучших сынов русинов в период австрийского  геноцида в Таллергофе.
Объяснениями и  аргументами,  что  это  население больше всех подверглось воздействию  польско-австро-немецкой пропаганды и собственной  продажной  элиты,  оправдывать этот  исторический  казус, почему-то не хочется.
Заражение бионегативом тоже  не могло  произойти так быстро, даже если запад, бывший район Галиции, и поражен им то, не на сто процентов, а восточные районы и того меньше.  Все-таки на окраине бывшей Речи Посполитой и населения больше,  чем в Польше,  и   бионегатива меньше.  Поэтому там не могла произойти полного разрушения  и  уничтожения  исторического этнического генофонда, как это произошло в Польше.
Вообще то  в  мировой  истории,  невозможно найти примера такого интеллектуально-ограниченного, бездумного и ненавистного отношения к своим собственным генетическим корням и этнически неповторимым чертам.
Независимо от времени нахождения в рабстве у других народов, ни один народ так не вел себя по отношению к своей истории,  своим предкам, какое проявили русские и не только Галиции.
Впрочем,  причина очевидна.
По-видимому,  исторически,  поляки,  немцы, румыны,  австрийцы некогда вытеснили русское  население из  западных территорий России и теперь диктуют условия жизни русским,  проживающим в восточных регионах бывшей малой России (по первому польскому делению).
   Возможно и другое.
   Украинцы - это смесь  поляков, евреев и забитых русских, как говорил   Крафт-Шук. 
  То есть, можно с полным основанием считать,  что на древней русской земле Галиции, уже нет русских, русинов,    они  исчезли,  как  некогда  исчез  и прусский народ из Пруссии.
Современные реалии говорит и о том,  что в той же львовской  области  все  труднее найти людей с русскими фамилиями Иваненко,  Иванов, Петренко, Петров, Фоменко, Фоменков и т.  д., все чаще там встречаются: культицкие,  шушкевичи, абрамовичи, гнаткевичи, жулинские, колчинские и т.д.
В тоже время,  трудно поверить, чтобы они согласились  перехватить  русскую  кличку "крайние-русские" проживающие на "крайней-Руси" и присвоить себе.
Хотя и исключать,  что людьми окраины,  крайними, считают себя поляки,   немцы, австрийцы, евреи, румыны и другие народы, попавшие в западные территории России,  в период их оккупации, тоже нельзя, а за многие годы они в сделали свое дело.
 Длительно проживая  на  этих окраинах, они могли,  как некоторые русские, тоже забыть  о своей истории и собственном происхождении. 
Напомнить было  некому.
Грамотная  и  интеллектуально  и культурно  развитая  интеллигенция  предпочитала жить в развитых центральных регионах России. 
Понаблюдайте  за перемещением  бионегативной  элиты  в современном мире. Они чувствуют себя гражданами мира и его властителями.
Справедливости ради  надо  сказать,  что крайними или по-польски - украинцами,  тоже считают себя не  все русские,  а только небольшая часть, которая практически не знакома с историей и  историческими  фактами  своего происхождения.
 В тоже время,  несмотря на всю ложь, о происхождении  крайних (украинских) - русских  (по  Грушевскому) и современных крайних,  заложенную  практически  во  всех учебниках,  по  которым  обучают  современную  молодежь, стремясь превратить ее в тупую,  безграмотную массу,  в некоторых учебниках,    даже конъюнктурные историки,  вынуждены  признать,  что от древнерусского этноса,  от "Ивана да Марьи" произошли и "белые", и "малые", и "великие"  и  "крайние"- русские,  связанные единым этносом, единой национальной принадлежностью.
Может быть сегодня, в глубине души, даже самые рьяные поборники крайнего (украинского) этноса, осознавая, что нет  ни генетических,  ни исторических предпосылок считать, что подобная нация существует,   из паспортов  убрали графу национальность.
Что прикажите писать? 
Русский -  нельзя, исчезнет база "национализма без нации", Крайний (украинец) - исторически не обосновано и не красива и даже унизительно.
Возможно, это  попытка  сделать вид, что хотя и с голым задом, но все равно мы европейцы и стремимся к западным англосаксонским стандартам.
Вышел за околицу и уже неведомо кто ты. Не докажешь нет документального подтверждения.
Пока искусственная разобщенность,  некогда единой территории и  населения,  выгодна западу. Но,  когда они завоюют весь властный олимп на  всех ее бывших территориях,  как в начале 20-го века,  когда они превратят всех русских в бионегатив  (и  не  только русских), вот тогда они и объединят Россию. Скорее всего, они  присоединят ее и к своему европейскому  союзу в качестве дойной коровы.   Последнее, произойдет  после глобализации.
Им же нужен весь мир.
Столетие назад  в период австрийской оккупации Галиции и физического уничтожения 7-ми миллионного  русского  населения,  русская интеллигенция молчала. Молчит она и сегодня.
 Это очень тревожный симптом.
 Он говорит,  что  русской  интеллигенции, русской элиты еще нет.  Они еще не сформировалась.
Возможно, они уже поглощены  бионегативом,  а значит,  уже  никогда  не возродится,  им не дадут это сделать.

Почему народная память,  о многих тысячах русских Галиции уничтоженных австрийцами и поляками, за отстаивание своих прав на веки оставаться русскими, не служит источником нетерпимости и массового протеста против исторической лжи,  фальши и подтасовок в Галиции (современная территория  Ивано-Франковской,  Тернопольской и Львовской областей России)?
За 85 лет власти коммунистов  в России и физического  уничтожения ими более 100 миллионов русских,  они погрузили их в вечный страх.
Некоторые вообще предпочли стать иудами своего народа.
Возможно, пройдет время и рано или  поздно  народ осудит историческую  фальшь  навязанную  ему польскими, немецкими и собственными  идеологами,  искусственно разделившими единый этнос на белых русских, малых русских,  великих русских,  крайних русских и  крайних,  но трудно представить себе,  какое поколение уродов вырастит из молодой поросли воспитанной на бесконечной  лжи, плагиате и невежестве.  Сколько их станет бионегативными?
А пока с исторической точки зрения,  крайние  для русских,  не  что  иное,  как оккупанты их исторических территорий Древней Руси,  Приднепровья, Галиции, Киевской Руси-России.
Что прикажете сегодня делать русским людям?
Только одно,  тоже попытаться "выяснить",  как  и когда, племя крайних (укров), попало, захватило и оккупировало русские территории и попытать освободить их от не прошеных гостей. 
Надо вспомнить,   как в свое время русский народ освободился от монголо-татарской  орды,  литовцев,  шведов, поляков,  австрийцев, немцев, французов и других любителей поживится за счет русского народа,  России.
Смогут они это  сделать? 
Ответить  на  этот вопрос однозначно трудно.      
Сегодня у русского народа,  появился враг  гораздо коварней  и  страшней.  Враг,  который  за 85 лет власти в России и над Русью,  поднаторел настолько, что угрожает русскому народу, тем, что через несколько поколения русский народ может полностью исчезнуть с лика земли. Незримо и непрерывно атакуя, они заметно продвинулась в деле формирования в русском народе  бионегатива.
Уже сегодня  на  всех выборах на всей бывшей территории России в выборах всегда побеждает бионегатив.
  Поэтому, рассчитывать на то,  что русские,  успеют рассказать своим детям и внукам,  про былое существование их исторической родины Киевской Руси,  которые в перспективе могли бы обеспечить воссоединение ее территорий с Россией и потеснить безродных "захватчиков",  как  когда-то сделали их предки, сегодня не приходиться.
И, тем не менее, одно не поддается нормальному пониманию, зачем, во имя западных ценностей  мы лжем самим себе и на лжи воспитываем своих детей?
Сегодня нет ни австрийских виселиц,  прикладов  и штыков, нет и немецких концентрационных лагерей. Тогда  откуда на Украине процветает  эта рабская униженность и готовность пресмыкаться перед  западом.    Откуда это стремление  к  навязанной  извне польско-австрийской идеологии украинской  этнической правопреемственности?
Может это действительно генетический страх, передававшийся из поколения в поколение,  перед новой  возможной австрийской голгофой Талергофа,  которую может устроить русским запад и полное отсутствие истиной  русской интеллигенции, способной донести до народа истину.
Впрочем, если Русь   выживет  то   русским  еще предстоит разобраться в этом этническом парадоксе.
Но русским надо помнить всегда,  что чистые украинцы не имеют никакого отношения к русским, к их истории, к Новгородской,  Киевской, Владимирской и Московской Руси, к славянскому происхождению, а если брать глубокую древность, то и к скифским народам.   

                Язык общения

В 860 г.- 870 г.,  братья Кирил (827-869) и Мефодий (815-885), при князе Ростиславе, создают славянскую азбуку и  письменность на основе греческой письменности из 43  букв.
Названа  кириллицей.
Она  легла в основу русского алфавита.
До 9-го века, среди славян был распространен единый язык общения или говор, а в качестве письменности использовалась глаголица.
В 988 г.  - 999 г.,  Киевская Русь была  крещена, князем киевским,  Владимиром  1,  в  греко-православной христианской форме.
Это привело   к   распаду  славянского  языкового единства. Некоторые племена (чехи,  поляки) в окружении англосаксонских народов  и  под  влиянием  католицизма, приняли латинскую азбуку.
В начале 10-го века,  единый славянский язык распался на несколько церковно-славянских  языков,  в  том числе:   древнеболгарский,  древнерусский,  македонский, чешский и  хорватский.
В этом же веке,  славянскую азбуку или  кириллицу назвали русской, существование берестяных грамот подтверждает этот факт.
 Более тысячи лет русскому алфавиту!
Древнерусский церковно-славянский язык имел  множество  бытовых  наречий и местных разновидностей,  так называемых изводов.
Они оказали  существенное влияние на русский церковный, разговорный и письменный язык.
К 14-му веку, сложился среднерусский церковно-славянский язык.
Надо отметить, что, несмотря на распад славянского языка, все его изводы и ответвления существенно напоминали о былом единстве языка общения.
Некоторые из  них сохранились, и существует в ряде славянских стран, как культовые языки.
С 14-го века и до петровских реформ 1708 г., несмотря на  оккупацию татаро-монгол,  литовцев и поляков, древнерусский, церковно-славянский язык, был единым или общим.
Языков "белых",  "малых",  и  тем  более,  "крайних-русских" (по грушевскому), а по современному просто "крайних",  без дефиса и слова "русских",  не существовало.
Главным, консервативным  хранителем чистоты русского языка по всей территории Руси (малой, белой и великой)  была  церковь. Язык был похожим на малороссийский язык.  Церковь оказывала  существенное влияние на государственные дела.
 При Петре 1 - Великом,  Великая Россия  ускоренно крепла и обновлялась, его реформы в науке, производстве, кораблестроении  и торговле,  требовали бурного развития письменности  и литературного языка. Русское,  интеллектуальное сословие, уже не могла обходиться старой церковной письменностью, оно требовало его улучшения.  Церковь, всеми силами, мешала проведению любых языковых преобразований.
Ей было выгодно, чтобы народ оставался темным и глупым.
 Чтобы прекратить ее  вмешательство  в  государственные  дела, Петр 1 в 1708г.,  ограничил ее деятельность только решением  духовных вопросов и впервые качественно реформировал литературное изложение на русском языке.
С его времен  разговорный и литературный русский язык стал единым и разговорным и литературным.
В отличие от церковной письменности он уже имел 32 буквы и использовался  в светской письменности и издательстве.
Из языка  были изъяты слова чешско-польского происхождения, проникшие в русский язык в результате оккупации и засорявшие его, и слова  не имевшие русских корней.  Он  упростил  сложно  воспроизводимые звуки и звукосочетания.
При Петре были изменены и некоторые церковные каноны.
 Его реформы впервые отдалили церковь  от  государственных дел. Она потеряла свое былое влияние.
Большая часть верующих, из низшего сословия, особенно староверы, науськиваемые церковью были не довольны и  оказали  сильное противодействие петровским переменам. Они не хотели развития России и   стремились сохранить староукладный  образ жизни.  На их стороне было крестьянство.  Многие из них,  боясь гонения, в знак протеста и несогласия, покинули центральные области России и обосновались в ее западных  (оккупированных), северных и южных окраинах.
Не только  центральные,  но и западные (оккупированные), южные и восточные регионы России не очень доброжелательно встретили литературные петровские преобразования.   
Реформированный Петром  язык, в основном, использовала интеллектуальная элита русского общества. Простонародье и  крестьянское  сословие  продолжало  говорить  языком церкви малороссийским языком и местными наречиями.
И сегодня,  в глубинках сельской местности, среди крестьянского сословия,  можно, частично, услышать язык допетровских времен и различные наречия на границах проживания различных народов.
Примером может служить галицко-русское наречие.
Именно в  этот  период  и  произошел распад русско-церковного  языкового  единства  на  реформированный петровско-московский  церковно-славянский язык и киевский церковно-славянский  (язык  под  оккупантами,  язык старой веры или язык низшего русского сословия) из которого в последствии и сформировались окончательно языки  Малой и Белой России. Языки простонародья.
Интеллигенция, научная элита, средний класс и богатое сословие,  как наиболее мобильные, были распространителями нового,  реформированного  единого  русского языка.
Именно начиная с Петра,  произошло резкое отличие разговорной речи городского населения от крестьян, интеллектуального сословия, от речи безграмотного простонародья и крестьянства.
Отсталое низшее сословие, говорившее на языках Малой и Белой России не имевших грамматики,  было сплошь безграмотным и не могло писать.
Только в конце 19-го века  была создана грамматика этих языков в несовершенных формах, которая и сохранилась по сей день, иногда поражая своей несуразностью.
Ее же и приладил Грушевский к новому языку суржи названному им украинским языком или языком украинских – русских, языком Украины - Руси.   
И сегодня,  с некоторыми изменениями, язык старой веры сохранился в Приднепровье,  Белой России,  Ставропольском,  Краснодарском  краях  и  отдаленных  забытых уголках Сибири и Дальнего Востока  (послушайте, как и на какой смеси разговаривает в сельской местности крестьянство).
И все же,  несмотря на сопротивление староверов реформированный язык быстро внедрялся в обиход даже на оккупированных территориях особенно в городах.
Он способствовал мобильности и быстрому интеллектуальному и экономическому развитию России.
В  оккупированном городе Галичи разговаривали на трех языках, русском, языке Малой России и галицко-русском наречии.
Все это происходило потому,  что  реформированный язык Петра  в огромной степени сохранял корни  старорусского  языка.
Кстати, если сегодня сравнить все русские  языки, то они  очень понятны, доступны и спокойно воспринимаются большей частью русского населения любой части России.
И  этих  языках  нет особых,  резких отличительных особенностей от современного русского, который сохранил в новых словах базовые корни старых.
К середине 18-го века, не реформированные языки  Малой и Белой России засоренные чешско-польскими словами,  поляками  стали называться языками "белых" и "малых" русских (белорусский,  малорусский).
Соседство русского  населения, проживавшего на оккупированных поляками и австрийцами русских землях, с иными этносами, искажало русские слова.   
Со временем менялось  их  произношение,  интонация, заимствовались  слова не только чешско-польские и австрийские, но и татарские,  литовские, румынские, венгерские,  немецкие и слова иного происхождения.
Появлялись языки с местным наречием (пример: галицко-русское наречие).
Вслушайтесь, как сегодня  разговаривают  русские,  длительно проживавшие в Грузии,  Армении, мусульманских республиках, и это притом, что русский язык был государственным на всей территории Союза,  учтите и воздействие средств массовой информации, что уж говорить о столетиях нахождения в оккупации, рабстве и на чужбине. Поневоле заговоришь на каком-то наречии или суррогате.
Повторюсь. языки, на  которых  общались  в западных регионах России,  и в частности Галиции, которая длительно находилась под оккупацией Речи Польской и Австро-венгерской империей,  были: русский или язык более интеллектуально развитого сословия и малорусский - малороссийский,  в быту использовалось и местное галицко-русское наречие. Обратите внимание  "галицко-русское"  и никакое другое (это исторический факт).
На последних языках разговаривала  очень  незначительная часть населения, в основном низшее сословие (простонародье  и крестьянство).  Интеллигенция и  богатое сословие,  как более мобильное,  интеллектуально, технически и научно   более развитое, предпочитали  говорить на языке великих русских или великороссов.
Высшее сословие поощряло сохранение языков белой, малой России и галицко-русского наречия, несмотря на то, что эти языки,  делили общество на два класса: дворянство,  с высоким уровнем культуры, и крестьянство, которому практически был закрыт путь на этот уровень  культуры.
Крепостное право тоже ограничивало возможности крестьянство на изучение реформированного русского языка.
При союзе,  некоторые школы преподавали и на    этих языках. 
С повышение уровня культуры, у большинства населения пришло понимание,  что обучение на этих  языках создает интеллектуальное  неравенство. Поэтому большая часть населения Украины и Белоруссии чтобы получить доступ к мировой культуре  стало обучаться на русском языке, языке мирового значения, на который переводилась вся мировая литература.
Интеллигенция и властные структуры обучали своих чад исключительно на русском,  так как он был языком признанном мировым сообществом.  Полученные на нем  знания  были всегда востребованы,  в отличие от обучения на других языках,  которые использовалась исключительно для внутреннего потребления.  Не только на Украине и Белоруссии стремились обучаться на русском языке или каком-нибудь другом мировом языке,  но и в  Эстонии, Латвии,  Литве, Молдавии и других республиках. В научном мире был и остался по сей день сильно востребован работник имевший  образование на русском языке. Особенно  таких много  в США,  в Европе,  Германии, Китае, Индии, Бразилии,  в арабских странах  т. д.   
Галицко-русское наречие,  до  польско-австрийских реформ  Грушевского,  имело  незначительное  отличие от языка малороссов,  которое было обусловлено  длительной оккупацией и близостью проживания чехов,  поляков, австрийцев, венгров,  румын. Старорусские слова в этом наречии произносились с измененным акцентом и  искажением их звучания. Примерно тоже самое происходило на Кавказе,  Средней Азии, Закавказских республиках.
Искажение и изменение интонации, произношения русских слов,  можно объяснить  и  полиглотством, знанием русскими Галиции и иных местностей  нескольких языков соседних народов.
В отличие от естественного искажения русских слов в приграничных районах, современные "лингвисты реформаторы",  в основном чуждого  происхождения,  с окончаниями фамилий на "...нский",  в  новом  государственном  языке  крайних (украинцев),  стараются искусственно исказить, до полной неузнаваемости, произношение и правописание оставшихся 25%  русских слов в "реформированном"  Грушевским языке.
Обычно разговорные языки не реформируют, да это и невозможно сделать,  реформируют правописание,  литературное письменное изложение и его правила. Поэтому у многих народов разговорный и литературный языки могут иметь отличительные особенности.
Вообще надо всегда иметь в виду, что идея реформировать разговорный язык может придти только от  психически  ненормальных  ми крайне безграмотных людей. 
Подобный язык будет мертворожденным.
Петр 1 реформировал письменность, литературный язык, а не разговорный язык, который постепенно  стал разговорным языком интеллектуальной элиты.   
Тем не менее,  на Окраине  (Украине), в язык Грушевского, язык украинцев,   все больше и больше включают новые слова и искажают старые.
Кстати поинтересуйтесь национальностью того, кто это делает.
 Разве не странно, что современные украинские лингвисты дошли до такой степени дурости,  что стали заявлять, что язык канадских или американских эмигрантов, которые по собственной  инициативе  добавили в суржи грушевского французские и английские слова и англосаксонский акцент,  более правилен,  чем язык коренных "людей окраины".
Это надо было додуматься до такой глупости.
Как можно воспринимать человека,  который утверждает, что язык русских, 50 лет проживавших  в  эмиграции (в Грузии,  Армении и т.д.), сохранился лучше,  чем язык коренных русских, а?
Правильно,… и я так думаю, как идиота или шизофреника.
Кстати об интеллектуальном уровне этих  людей можно судить по   паспортам, в которых два имени.  По тому, как они пишут слово Россия с одним "с". Даже англо-саксонцы себе подобного не позволяют и знают, что Россия пишется  с двумя "с".
Но что поделаешь, люмпен-пролетарская прослойка властвует на Украине. Откуда ей бедной и убогой знать международные правила общения,  произношения и написания имен собственных.      
Хотя с исторической точки зрения и зная происхождения  слова Россия от реки Рось  малороссы  в некоторой степени правы.

Вторично русский язык, все же делившийся на литературный и бытовой, был усовершенствован при А. С. Пушкине.
Он довел его до совершенства, упростил правописание и произношение шипящих звуков,  изменил сложно воспроизводимые звуковые сочетания и дифтонги  (голосовые сочетания двух гласных букв).  Если до Пушкина  литературный язык несколько  отличался  от разговорного,  то после его  литературной реформы, язык практически стал единым.
Собственно реформы в полном ее понимании и не было. Она прошла практически никем не замеченной.
Последний раз русский язык был действительно реформирован после октябрьского переворота.
В русском литературном языке   были убраны и  заменены звуковые символы "s" и "i", частично упрощенны произношения некоторых дифтонгов,  введены буквы "з", "ф", "й" и "е" (йо). Букв стало 33.
Сегодня, это  язык, в котором практически отсутствуют сложно произносимые звуки и звуковые сочетания.
В языках "белых" и "малых" русских эти звукосочетания и шипящие звуки сохранились и по се день.   В украинском государственном языке Грушевского их еще больше пытаются воссоздать.
Русский язык,  никогда не был  изолированным, но  на него,  в течение тысячелетий,  никто из иного этноса не смел покушаться, искажать, запрещать и уничтожать.
Его использовали в разговорной речи и  литературе при нашествии татарской орды, литовской, польской, австрийской и немецкой оккупации. На нем писали и говорили все территории, на которых проживала русская  просвещенная  интеллигенция,  средний  класс и богатое сословие, включая и территорию русской Галиции.
В отличие от русских изводов (белорусского, малороссийского, галицко-русского наречия и других)  и  искусственного  сурже Грушевского,  непрерывно и бездумно "реформируемого", русский  язык  объединял  все  народы России, оказывал сильное влияние и на весь славянский мир, формировал его единство и делал могущественным.
Как один  из  мировых  языков,  он давал возможность,  всем народа проживавшим в России,  приобщится к мировой культуре, науке и технике, а главное медицине.
Многие столетия  англосаксонские  народы,  и   не только,  вынуждены  были считаться с этим языком,  они уважали его силу и мощь.  Именно поэтому он и был признан мировым сообществом одним из языков ООН.
На него переводилась вся мировая литература.
Никогда в  истории не было проявления средневековой дикости и варварства по уничтожению  и  искоренению русского языка  на  исторических русских землях, и тем более на территории Древнерусской земли,  земли  бывшей Киевской  Руси-России,  ставшей  в  последствии,  после польской оккупации,  официальной окраиной Речи Посполитой, как Украина или Вкраина.
Да и выглядело бы все это довольно смешно. 
Русские, тысячелетие  проживавшие на Руси, вдруг ни с того не сего по чьей-то прихоти взяли  и уничтожили  свой же собственный  русский язык. 
Быть мировым посмешищем, не очень приятно.
И, тем не менее, русские стали таким посмешищем на Украине.
Начиная с 1890-ых годов, как кровожадные, и взбесившиеся  псы,  натравливаемые  Ватиканом,  поляки, австрийцы,  немцы,  прозападные  или проавстро-немецкие этноперевертыши и представители других  этносов,  вскарабкавшиеся на властный олимп, начали свои кровавые оргии  по  разрушению  и ликвидации русского этноса и его языка.  На исторических, исконно русских территориях Галицко-Волынского русского княжества, которые были составной и неотъемлемой частью  России - Киевской Руси началось физическое уничтожение Руси и русского народа.
В период ее оккупации,  поляков, австрийцев, немцев и Ватикан,  пугало распространение русского  языка, они не хотели, чтобы население Галиции и других территорий Киевской Руси было интеллектуально развитым,  им нужно  было  тупое  бездумное  русское  быдло.   Им было выгодно создание условий  вечного  противостояния в русском обществе,  они стремились разрушить его языковое единство  и  самобытность, втолкнуть в непрерывное противоборство.
Только расчленив единый русский народ,  они могли диктовать ему  свои  правила жизни и обогащаться на его бездарности и  наивности.   Раздел единого этноса по языковому признаку,  позволял австрийцам навечно присоединить территорию Галиции к Австрийской империи,  превратить ее  в сельскохозяйственную провинцию.
Вспомните, стенания некоторых пришлых представителей западенцев и глуповатых политиков   о том,  что русским лучше было бы быть под немцами, татарами, но только не под собственной историей.
И если,  с вопросом   изменения конфессионального мировоззрения у населения, варвары имели в Галиции трудности, им  не удалось  навязать,  православным русским,  католическую веру,  с ее человеконенавистнической, жестокой, обагренной невинной кровью  инквизицией, то в языковой политике они добились больших успехов.
С целью  создания  нового  искусственного   языка крайних-русских,  который должен  быть противопоставлен русскому языку, языку Малой России и галицко-русскому наречию, по подсказке Ватикана и поляков, австрийцы  завезли  в Галицию  Грушевского,  который, за вознаграждение охотно согласился  это сделать.
Для нового языка, Грушевский избрал галицко-русское наречие.
Первоначально, он хотел заменить  в  нем  русские слова  чешскими  и польскими, но, выполняя указания австрийцев, которые стремились унизить  русских и  действительно превратить их в ограниченных и тупых людей, он,  в галицко-русском наречии  изъял наиболее ярко выраженные исторические русские слова и заменил их венгерскими, тюркскими, немецкими, румынскими и словами других этносов.
 Созданная им языковая мозаика состояла из смальты или огрызков языков многих народов,  но, в большей степени,  им было внесено польских слов.
Сделайте языковую ревизию этому сленгу, и Вы убедитесь в этом.
Более 2000 польских слов в современом сужике Грушевского.   
Созданный суррогатный язык, назвали языком "крайних (украинских) - русских".
В народе его тогда так и прозвали суржиком.
Но русские галичане  проглотили эту грязную наживку. Стерпели и ничего не ответили на первую оплеуху австрийцев.
Естественно, этот язык,  первоначально, был предложен низкому  сословию  простонародью,  взамен  галицко-русского наречия.
 Внедрить его в  Галиции,  в  7-ми миллионной русской среде,  мирным путем и через беспредел кровавого насилия и геноцида,  австрийцам  не  удалось.
Высшее русское сословие (студенчество,  литераторы, властная элита, в том числе и сам составитель) продолжало говорить и общаться на русском языке.
Русское крестьянство,  тоже не желало общаться на омерзительном суррогате –суржике Грушевского.
Все, как и сегодня.
Наибольшее распространение суржи  получил  в период немецкой оккупации,  когда несколько тысяч молодых одураченных русских людей целенаправленно вывезли из Галиции в специальные  лагеря  перемещенный лиц и с помощью обмана и хитрой пропаганды обучили их ему.
Воистину, этот  язык  превратил русских,  в людей окраины, в крайних  (украинцев).
На западе,  русских  стали воспринимать как темных  людей.  Они превратились для запада в отбросы западного мира или мусор, с которыми можно не считаться и обращаться как со свиньями или скотом.
Именно такое отношение и было, к 7-ми миллионному населению русских Галиции,  со стороны австрийцев, немцев и поляков в период оккупации.
В дальнейшем, в Великую Отечественную Войну, немцы, русских, иначе как свиньями и не называли.
К 1920 г., на территории России, в основном Галиции, сложилась ситуация, когда русские люди говорили на русском, языке  малороссии,  галицко-русском  наречии и очень незначительная часть,  путано,  на  языке  суржи, составленном Грушевским и насильно внедренном немцами.
Сегодня на Украине  с языками  происходят те же метаморфозы.
До распада союза, на окраине бывшей Речи Посполитой в школах и в литературе использовали, кроме русского языка  и язык Малой России, язык Т.Г. Шевченко.
Поднимите  литературу  и  сравните этот язык с сегодняшним, государственным языком.  Не поленитесь, это будет вам наглядным уроком и примером. Может быть, вы и поймете,   куда вас ведут псевдонационалисты не имеющие украинских корней, оккупировавшие и облепившие властный олимп на окраине  бывшей Речи Посполитой и Киевской Руси.

                - " -

Сегодня в  качестве  государственного  языка  на Украине выбрали не русский язык, язык мирового значения, язык ООН,  не язык великого русского поэта Т.Г. Шевченко, а суржи Грушевского!
А почему? С какой целью народ пытаются интеллектуально, научно, технически  и медицински ограничить? 

Что там русский поэт!
Пришлые  это сила. они лучше знают что нужно народу!
Они все "знают" и "научит" нас  "крайних-русских", живущих на территории "Окраины (Украины) - Руси", как правильно  и говорить и жить и учится, правда неведомо чему.
 В России,  министр культуры еврей, он там проводит культурную  революцию.  Он даже исподволь на всю Россию задается вопросами,  а есть ли  вообще  русская  культура, русский язык, который не воспринимают на западной  эстраде, русская национальная  кухня. Нужен ли вообще  россиянам устаревший и не актуальный  А.С. Пушки и т.д. 
Со скрежетом в зубах,  несмотря на то, что он собирает вокруг себя одних единомышленников,  подпевавших ему,  он вынужден признать, что русские, как народ пока  еще существуют, хотя уже и не со своей, а с чуждой и пришлой  культурой. А как ему хотелось, чтобы было этот этнос просто перестал существовать. Он бы тогда продал израильтянам и немцам  все запасники с культурными ценностями и положил туда как шедевр черный "квадрат" и бионегатив–гомиков которых пропагандировал в России.
Цель его естественно одна попытаться хоть чем-то унизить русский народ, а удастся, то и убедить его в ненужности каких-нибудь русских исторических традиций, культурных ценностей  и символов.
Все как в начале 20-го  века на Руси, когда превращали русских Галиции в Иванов не помнящих родства.

                - " -

Самое удивительное,    современная    прозападная   властная "элита" на Украине  не имеющая единых этнических корней с населением   понимала,  что  язык  мирового  сообщества,  язык А. С. Пушкина,  на этой территории,  прекрасно знало  все население. Знали они и о том, что   языком стихов Т. Г. Шевченко или языком Малой России,  пользовались  до 30-35%  населения (понимали его   все),  галицко-русское  наречие применялось на незначительной,  западной части Галиции,  язык суржи Грушевского, не знал никто.
 Как бы это не выглядело странным, но именно язык Грушевского,   под давлением  "...инских", выбрали в качестве государственного.
Почему-то именно представители пришлого не коренного   этноса наиболее рьяно отстаивали и отстаивают этот язык.
Впрочем это понятно.
Так проще отлучит народ от знаний мирового уровня. Чем глупее и тупей он будет, тем легче его обманывать и держать в прислугах, тем легче его грабить и уничтожать.
Им на этой богатой черноземами территории не нужны люди, способные думать, им нужен пахари, тупой скот, "руссиш-швайне".
Даже сегодня,   коржинские,  жулинские  и  прочие "..инские" представители иного народа,  пытаются реформировать грушевский язык,  принятый в  качестве  государственного. Видимо еще слишком много русских слов осталось в нем.  А это никак не устраивает  современных  псевдонационалистов. 
Они мешают им развернуть процессы бионегативации русского населения в полном  объеме.  Уж  слишком  сильно суржи напоминает русский язык - язык "Малой" России, что лишний раз подчеркивает и говорит об исторической принадлежности этих территорий русскому народу и его  ранней  государственности - Древней и Киевской России или Руси.
Впрочем, если это действительно "новый" этнос, то возможно для него, не имеющего исторических корней, действительно нужен язык суржи,  ничем  не  напоминающий  русский язык.
Возможно язык,  состоящий из огрызков других языков, и есть   самое подходящее  средство общения для него.
Скорее всего,  этот  язык  послужит  трамплином для окончательной бионегативации населения и полной  ликвидации естественного этноса,  как бы его не называли "крайним", "русским" и прочим.
Именно способности  русского языка объединить народ и противостоять бионегативу, так опасаются нацисты,  они  прекрасно  помня исторические факт геноцида русского населения Галиции в Таллергофе и  как  русские противостояли австрийцам,  против  внедрения в его среду польского слова "украинцы" и языка суржи Грушевского.

                - " -

Реформы, это естественный путь усовершенствования литературного, письменного языка.
В тоже время, язык, это естественное историческое отражение характерных черт и особенностей  этноса,  нации.
 Поэтому, если от реформ безликого суржи  Грушевского, характерные черты народа, использующего его в качестве государственного,  особенно не пострадают,  так как этот заимствованный язык  не  несет в себе никаких характерных генетических черт нации, то к реформам непосредственно русского языка,  в России, необходимо подходить особенно осторожно, тщательно выверяя каждый шаг.
Может быть, современное общество в России достигло такого уровня развития, когда в литературе, просвещении и научных направлениях,  появилась потребность в частичных изменениях,  с целью упрощения правописание и  корректировки  оставшихся  сложно произносимых звуков и их сочетаний.
Однако, филологи,  лингвисты и терминологи, понимая остроту проблемы,  не должны спешить с  разрешением этих  проблем.
Общество должно созреть и добровольно принять их, без возражения и протеста,  в  противном  случае,  язык можно изуродовать,  запутать,  создать условия противодействия ему и противостояние.
Особенно осторожно это надо делать в  развитом обществе, так как это может отрицательно отразится на образовательном уровне  общества.    И привести к  длительным  периодам  его  нестабильности и интеллектуальной ограниченности, которая обернется десятилетиями научной отсталости, глупости и плагиата.
Это видимо и нужно псевдонационалистам без нации
Надежды, что    истинно русской прослойкой,  в среднем и низшем интеллектуальном сословии, находящемся в  глубокой  нищете,  реформы  будут восприняты благожелательно, это безумие.
Спокойное и  восторженное отношение всего населения,  в том числе и считающего себя русским, к языковым реформам  на  бывшей окраине (украине) Речи Посполитой, когда по указанию Ватикана, представители пришлой диаспоры,   варварски  уничтожив русский язык, внедрили язык, который понимает менее 1 % населения, не может служить примером и основанием для реформ  в России.
Населения этой  части  бывшей русской территории Киевской Руси оккупированной странным этносом,  очень сильно поражено бионегативом,  поэтому оно спокойно воспринимает над собой подобные эксперименты.
 Языковые реформы, это очень дорогая процедура,     малочисленные и  бедные народы не могут позволить себе этого. Россия, после расчленения, тоже не из богатых и самых стабильных. Поэтому преждевременные реформы письменного языка тоже могут отрицательно повлиять на него как на язык международного общения, снизив его имидж на международной арене. Он может превратиться в обыкновенный  язык, на котором обучение будет не столь престижно как сегодня.  Представьте, чтобы сегодня произошла в мире если бы начали реформировать английский или испанский язык Возможно  реформаторы России  и добиваются этого.    

                -    "    -

Многие народы, населявшие Россию, до октябрьского переворота 1917г, вообще не имели письменности и литературного языка.
 Знание русского языка,  позволило им приобщится к мировой культуре и науке.
 Это относится  и  к  русскому  населению окраины, бывшей территории Речи Посполитой,  длительно проживавшему  под оккупационными режимами и многие столетия находившемуся в нищете и информационной блокаде.
 Именно русский язык позволил повысить уровень науки, медицины,  техники и культуры на территории  бывшей Киевской Руси и всей территории России.
Сегодня большая часть населения окраины (украины) бывшей Речи Посполитой, прекрасно знающая язык Малой России,  с откровенным   удивлением  воспринимают современный государственный язык Грушевского.
 Чувствуя унижение,  они откровенно признают,  что за десятилетие,  с помощью горе реформаторов,  он более чем на 75%  стал, насыщен иностранными словами. В нем все больше и больше появляются трудно воспроизводимые словарные новинки.
Конечно, ничего нет противоречащего в том, что любой из мировых языков из поколения в поколение, естественным путем,  без давления, принуждения и насилия, получает новое развитие, в различных направлениях. На это влияет наука, техника, технология, культура.
На простые  племенные языки огромное влияние оказывает соседство с другими народами, когда языки обоих, приграничных, в результате взаимодействия, подвергается различным изменениям.
Но, делать подобный язык государственным и распространять его по все территории безумие.
Литературные языки,  как более консервативные,  в меньшей степени способны к реформированию, и тем более, искусственным  путем и   под давлением.  Любые изменения в нем должны быть приняты  обществом. Как правило, потребность  в реформах формируются в высшем сословии.  Оно,  является его носителем и распространителем, как  наиболее  интеллектуальная,  пишущая  и  мобильная часть населения.
Сегодня подобного сословия просто не существует, если не считать посредственности, крутившейся около   власти, присвоившей всю общенародную собственность, неправомерно считающая себя элитой общества, абсолютно  не понимая, что это такое.   
Насилие в языковой политике, исторически, всегда заканчивалось противостоянием в обществе.
Как я уже писал язык любого этноса, отражает неповторимые черты нации, ее характерные особенности, колорит, он  всегда несет в себе историческую последовательность своего развития, условия проживания и традиции.
Как специалисты,  по неподписанной картине,  стихам, прозе и музыки, определяют их авторов, так и лингвисты (языковеды), по языку и лексики, могут определить национальную принадлежность собеседника.
 Так чешское обращение "пан" используемое в Польше и распространенное на окраине (украине), бывшей Речи Посполитой, всегда напоминает о польской оккупации Киевской Руси.
Именно польская оккупация принесла это слово в русский язык. 
Русский  крестьянин  и простонародье, столетия обслуживая польского латифундиста и  помещика,  был  приучен,  ломать перед ним картуз и называть его "паном".  Чуть, чуть,  возвысившись над нижайшим сословием, по примеру польских панов, он сам, от слабости развития, копируя панов, стал требовать аналогичного  обращения и к себе,  хотя и сам продолжал униженно прогибаться перед поляками,  австрийцами и немцами.
Вслушайтесь в песни или разговорную речь,  их тональность, оттенки и структуру построения, так называемого "простонародья", проживающего в сельской местности или отдаленных глубинках в России,  и сравните их с любым русским наречием.  Вы не  сможете  найти  коренных, глубинных отличительных особенностей и характерных различий. Все они несут в себе оттенки, имеющие единые исторические корни происхождения.
Сравните эти языки, "с реформируемым" языком Грушевского. Последний, не несет в себе никакой исторической памяти о былом русском единстве,  Киевской России-Руси.
Нет в придуманных словах и характерных исторических особенностей  происхождения этого народа и его языка.  Большая часть слов иностранных, или придуманных  однодневок,  они имеют явно искусственное происхождение.
Если это считают языковой реформой,  то, что тогда такое унижение этноса и в частности русского.
История естественного  развития языка   общения, русского  народа,  берет свое начало из глубоких веков и тысячелетий, а история языка общения части русского населения, считающего себя поколением племени крайних (укров), берет свое начало с периода оккупации Галиции Австро-Венгерской империей.
Кстати в эту империю Галиция входила как русская территория, поэтому австрийцы  и хотели переименовать, о чем я писал выше,  в  Королевство Галиции и Лодомерии с Великим герцогством Краковским.
Как я уже писал, сам создатель языка, Грушевский, большую часть  своих  трудов писал на русском языке. Откройте первые издания его, так называемой десятитомной "истории" Украины-России и вы убедитесь в этом.  И это естественно,  потому что себя он считал интеллектуально  развитым  субъектом.  Он не без основания считал созданный им язык, языком низшего сословия, безграмотного  простонародья и люмпен пролетарской прослойки.
Он прекрасно понимал, что на нем не будет общаться интеллектуальное сословие.
Современный государственный язык распространяемый на крайней территории или бывшей окраине Речи  Посполитой,  искусственен и далек от какого-либо совершенства. Говорят на нем с огромными искажениями и не только население,  но сами проповедники "независимости" (незалежности), в том числе и глава этого искусственно  созданного  государства, предпочитая в быту говорить на русском языке.
 Вдумайтесь, что это за язык.
 Не имея ни  малейшего  представления  о  нем, они смогли "изучить" его в течение недели.
 Вслушайтесь в выступления "высокопоставленных  лиц" окраины (украины),  бывшей  Речи  Посполитой,  в  депутатский корпус, большая часть из них говорит на языке Малой России, непременно выдают его за язык Грушевскоко, за украинский.  В  разговоре они обходятся  несколькими  десятками слов и непрерывно повторяют слово "алле", особенно когда перед ними аудитория, словно они ее дрессировщики.
По их признанию, когда им нужен какой-либо текст, они сначала пишут его на русском языке,  а потом, с помощью специалистов,  умеющих работать со словарями нескольких языков сразу,  переводят его на язык грушевского.   Когда  нужно  перевести  официальный  иностранный текст,  то они тоже сначала переводят его  на  русский, чтобы  понять  смысл написанного и только после этого переводят на язык грушевского.
 И так повсеместно!
 Вот такое государство.
 Вот такой единый, государственный язык общения!
 Посмотрите или  почитайте крайнюю (украинскую) научную и специфическую терминологию в медицине,  науке и технике.  Придумали столько слов вызывающих ироническую улыбку,  что диву даешься, на сколько низко пал  интеллектуальный уровень его составителей,  точнее насколько они не уважают коренной русский народ.
 В тоже время, внедряя, в псевдонационалистическом угаре,  для общения крайних,  суржи грушевского, в ранг государственного, прозападные политики и псевдоисторики скорее всего были абсолютно правы. 
Украины,  для общения, действительно  не в праве,  использовать  русский язык,  язык А. С. Пушкина или язык Малой России (Малороссии),  на котором Т. Г. Шевченко писал свои вирши, потому что это  привилегия русских и только русских.
Как крайне (украинско) - русское племя,  имеющее туземное происхождение,  им должно быть вполне достаточно, иметь для общения именно сборный многоязыковый суррогат, да и вообще они могут обойтись языком жестов и мимики.
Украинцам надо запретить на территории Украины общение на иностранных языках, и в первую очередь на языке России и малой России.
Но, главное должен быть введен запрет обучения детей и населения Украины на международном языке общения – великом русском языке. Украинцам достаточно обучатся на  суррогате Грушевского.  Низкая грамотность и ограничение 50млн населения Украины в общении с мировой литературой, которая в полном объеме существует только на русском языке экономически выгодно.  Это уберет Украину с мировой арены как конкурента.
Кстати, русский поэт Т.Г. Шевченко, своими стихами,  показал даже после своей смерти коренное отличие языка  Малой России   от искусственного   суржи  Грушевского, который он создал в начале 20-го века, спустя более 50 лет после  смети поэта. 
Я не оспариваю необходимость искусственного  взаимного  обогащения языков.  В русском языке,  наряду с историческими словами,  существуют  тысячи  иностранных синонимов, и количество их ежегодно растет. К тому каждое поколение добавляет в язык общения новые слова. Но в России созданы  словари русских и  иностранных языков.
 Аналогичное, происходит с языками других  народов.
 В мире животных, тоже с каждым поколением появляются новые сигналы общения.
  Однако, во  имя  нового  иностранного  слова,  не уничтожают исторические  или  традиционные слова собственного происхождения.   
Рядом  с русскими словами "изъян", допустим  производственный, существует и немецкое  слово  "брак".   С внедрением греческого слова "этнос",  из русского языка не исчезли  понятия  "род", "племя", "народ".  Латинское слово "ирригация", не уничтожило русские слова "полив" и   "орошение".
Ради австро-польских и немецких, властных  амбиций на бесконтрольную власть, Грушевский, в русско-галицком наречии уничтожил  тысячи  исторических,  многовековых корневых русских слов,  которые были заменены  польскими,  татарскими, немецкими,   австрийскими,  венгерскими.   Из языка исчезло слово "площадь" и   "ковер", а внедрены  татарские  "майдан" и "килим".   Русское слово  "ведро" неожиданно стало венгерской "циберкой".  Слова  "зеркало" и "юбка" заменил   польскими  "люстеркой" и"спидницей". "Поезд" странным польским "потягом" и т. д   
 Читатель может  взять словари и увидеть самостоятельно, какое  огромное количество иностранных слов искусственно внесено в так называемый "национальный" язык крайних  (без  слова  - русских) и сколько русских слов изъято из него.
Этот исторический факт,  кроме  как  безумство  и средневековой дикостью не назовешь.  Этот язык характеризует русский этнос, как этнос потерявший свою историческую память и разум.
О сурже Грушевского, который сегодня "реформируя" усиленно внедряют, в свое время высказался человек, которого трудно уличить в любви к России и русским.
Организатор контрреволюции  в  период гражданской войны в России, военный, интеллигент, с чувством ответственности и   высоким  уровнем  совестливости,  имевший российское звание генерал лейтенанта,   командир, гауптман или гетман крайней (украины),  по отношению к Речи Посполитой, по современному первый президент Украины  Павел  Петрович  Скоропадский (1873-1945г.), эмигрировав  в  Германию и сотрудничая с фашистами, удивляясь тому, что с русскими вытворяли оккупанты и русские, местные бандеровцы,  мельниковцы, националисты без нации в Галиции и западных областях Украины, а точнее России,  стыдясь происходящего там, сказал:
 -"Русское  население  этих областей  заставляют жить объедками и огрызками с польского и немецкого стола,  их приучают к общению на языке, в котором только пятое слова русское, а остальные польского и немецкого происхождения".
Вот так паны псевдонацики без нации.
Обратите внимание, что  прекрасно зная русскую историю, Скоропадский говорит  не о крайне - русском  и не крайнем (украинском) населении западных территорий Галиции,  а именно о русском. И это сказано в сороковых годах.
Что можно  противопоставить  словам,  человека не очень жаловавшего русских,  который выдел,  что русский народ насильно превращали в скот,  в грязных свиней,  в темное быдло?
Что можно сказать о народе, история которого было искусственно создана на западе?
Что скажите теперь господа псевдонационалисты, если даже  враги русского народа прекрасно понимали, что на территории Галиции и уж тем более окраины (украины) бывшей Речи Посполитой или территории Киевской Руси, никогда не существовали "крайние (украинские) - русские".   были только и только униженные, до  наивности  безграмотные, и   действительно  интеллектуально  ограниченные   русские. Поистине нужен в данном случае дефис Грушевского.
Что можно сказать о людях внедривших этот суррогат в качестве государственного языка  и  лишивших  русский народ русского языка?
 Что можно сказать о родителях отдающих своих  еще не разумных чад в школы с подобным языком обучения?
 Что могут  сказать  господа,  простите,  надо  по-польски -  паны    приверженцы  крайнего псевдонационалистического  бионегатива,  его  государственности  и  незалежности,  о языке "крайних" и крайне удивительном происхождении этноса "крайних",  после таких слов?
 Какому все-таки  народу принадлежит суррогат Грушевского?
А может быть действительно не крайним-русским,  а какому-то новому,  случайно оказавшемуся на Древнерусской земле?
А за что,  после этого, должны уважать иностранцы русское население, проживающее на этой земле,  если русские не уважают своих предков и  себя сами?
Быдлота неожиданно образовавшаяся с помощью австрияков немцев и поляков на Руси 

                -    "    -

Все европейские народы знают происхождение  крайних (украинских) - русских, издевательски смеются над ними и только мы сами, действительно, будучи ограниченными, так и не можем понять, что мы  за народ ненавидевший друг друга.
Неужели русские думают,  что, заменив в правописании приставку "на", приставкой "в", в пику русскому писателю Т. Г. Шевченко,  они перед всем миром  предстанут народом с собственной историей, с естественным, а не надуманным  этническим происхождением,  с  естественным, а не искусственным, суррогатным языком общения?
Нет, граждане  польско-немецкие   холуи и этнические перевертыши,  не получится, и не потому что этого кто-то не позволит,  а потому, что историю переписать невозможно.
Почему препятствуют  общению населения на русском языке разные крафтшуки,  гнаткевичи, жулинские, гармонисты табачниковы   и прочие представители чуждого русским  народа, почему среди них нет людей с русскими фамилиями оканчивающимися "о" и "ов"?
 Все очень просто,  им надо превратить русских людей проживающих на этой многострадальной русской территории  в обыкновенное  безграмотное  быдло.
С какой ненавистью они называют Россию-Русь (Новгородскую,  Владимирскую,  Киевскую или Московскую,  не важно название),  империей.  Как они мечтали расчленить ее и уничтожить.  Как они ненавидят русских (белых, малых,  великих, крайних, ограниченных, голубых и неважно каких) и мечтают столкнуть их лбами в единокровной бойне.
Возможно, пожелав однажды стать крайними, русские, исторически  так  и  останутся  таковыми.  Они не будут иметь собственных корней, истории, рода и племени.
Да и создатели крайнего этноса известны всему миру, это немцы и Ленин.
Сегодня немцы  не скрывают своей радости оттого, что помогали  когда-то,   омерзительному   Бланку - Ленину и его масонской компании, расчленять Великую унитарную Русь – Россию, не понимая,  что уже давно сами сидят в дерьме бионегатива, под его пропагандистским информационным  колпаком,  и  выплачивают  за их же деяния,  дивиденды.
Впрочем и Россия,  судя по телевидению, уже давно находится по уши в этом же  дерьме.
Исторически, масоны  очень  благодарны полякам, австрийцам и  немцам, за расчленение русских и их территории.  То,  что не смогли  с Киевской Русью-Россией сделать татарские орды за 300 лет, и поля за тот же период, они успешно сотворили менее чем за двадцать лет.
За это,  массоны уже "отблагодарили" поляков бионегативом в полном объеме и надеются в ближайшем десятилетии закончить "благодарить",  тем же самым, австрийцев и немцев.  Параллельно они "благодарят" и русских, за то,  что те прятали их и спасли от фашиствующих  собратьев.
Одно удивляет, что русские не задумываются, почему в качестве различных революционеров, перестройщиков, реформаторов,  преобразователей и прочих новаторов выступают на Руси все те же представители (бланков, сталинов,    засуличей, шушкевичей,   гайдаров, чубайсов, явлинских,  корчинские,  березовских,  жулинских и т.д.), считающие себя великими специалистами по истории развития коренного русского населения.
 Почему, пусть даже крайне (украинское) - русское (по грущевскому) население, живущее на крайней (украинской) территории бывшей Речи Посполитой,  испытывая  на  себе языковый  беспредел,  предпочитает молчать и быть подопытным?
 Неужели никто не понимает,  что это закончится для коренного народа полным забвением и заражением бионегативом.
Сегодня окончательно уничтожили такие  исторические понятия как Россия,  Русь,  Киевская,  Новгородская или Московская Русь, расчленили русский этнос, частично заменили его искусственно придуманным.
  Возродятся ли русины  в сегодняшних условиях вновь?
 
                -     "     -

Конечно, в мировой языковой практике, есть примеры,  когда в качестве государственного языка  принимали то  или  иное  наречие,  при условии,  что его понимало практически все население.   Но, никогда не было случая, чтобы из  него  искусственно изымали исторические корневые слова, имевшие тысячелетнюю историю или поменяли  их на  иностранные и специально искаженные слова.
Не было и случая,  когда в качестве государственного языка  принимали  искусственно  созданное наречие, которое в совершенстве никто не знал, и  не  понимал,  и тем более в литературном изложении.
Трудно себе представить и случай, в мировой практике, когда  за  родной  язык,  выдают язык эмигрантов, состоящий из огрызков языков других народов.
Все это несопоставимо с нормальным представлением об этносе и его корнях.
Конечно, для крайних  историков подобных Грушевскому, не составит особого труда "доказать" населению, что половина языков европейских народов,  в том числе:  русский,  татарский,  турецкий, румынский, венгерский, австрийский, немецкий, польский, чешский, шведский и крайне-туземный  (санскрит),  произошли  от  языка  племени крайних (укров) - русских.
 Можно доказать, что и это огрызочное творчество и языковый плагиат,  не что иное,  как  языковые  реформы проводимые  по требованию времени и "интеллектуального сословия нации".
  А может это всего лишь стремление создать, на этой языковой территории, проевропейскую  сельскохозяйственную  провинцию, постепенным истребление населения как в Пруссии?
Куда делись  славянские прусские племена?  Может подскажите?
В Польше!
Но в Польше даже поляков не осталось, не говоря  уже о прусских племенах.   

Не знаю Возможно и нужны на Украине языковые реформы и уничтожении русского языка.  На кой хрен русским и Европе конкуренты 
  Тем более что в сельском хозяйстве вполне можно обойтись  ограниченным количеством слов общения, парламент же обходится 2000 польских слов. Але оп!
  Поэтому нет особой нужды  в обучении своего будущего поколения на основе знаний существующих в мировой научной литературе, науке, технике и  медицине   публикуемых на семи международных языках признанных ООН,  в том числе и на русском.
Впрочем, и современное земледелие и скотоводство тоже не могут обойтись без мирового опыта и научной литературы,  публикуемой на международно-признанных языках.
А  как  доказать  крайним (украинцам),  чьи слова они используют и что  они не их. а иностранные?
Главными носителями и хранителями языка или наречия всегда  считалось  наиболее  консервативное русское крестьянское сословие и церковь. Они меньше всего подвержено различным  "реформам" и как наиболее консервативные,  способны длительно сохранять самобытность родного  исторически сложившегося языка общения.
Может быть, стоило спросить у  них,  что  за  язык предлагается им сегодня в качестве государственного.
Не плохо спросить и тех, кто обучался языку  Малороссии.
Все они,  как один,  говорят о новом языке как о суррогате или  сборной  языковой  солянке,  состоящей из языковых градиентов  десятков западных племен и народов.
Трудно поверить,  что народ на 100% готов принять язык,  который сегодня используется в различных изданиях, официальных документах, специфической и специальной литературе и который абсолютно им не знаком.
Попробуйте сегодня перевести официальный документ написанный на реформируемом суржи грушевского,  в котором через слово,  то польское, то венгерская, то немецкая  фраза.  Ни один из них не сможет этого сделать или столкнется с большими трудностями.
 Его с большими трудностями переводят даже специалисты,  считающие себя коренными людьми окраины, бывшей Речи Посполитой,  которые жили в западных районах  и  с детства изучали его.
Поэтому для осмысления написанного они вынуждены переводить его хотя бы приблизительно на русский язык.
Очень часто, при переводе они пользуются польско-немецко-венгерско-татарско-русскими словарями,  чтобы понять,  не смысловую нагрузку того или иного текста, а создать его  идентичный  оригинал.
  Это реальный,  а не придуманный факт их жизни,  который я наблюдал в  таможенной  службе  и у адвоката, на столе, у которых лежали словари этих народов.
 Лично я,  предлагал  перевести  небольшое письмо, написанное на государственном языке крайних,  более чем 10 лицам, с высшим образование, считавших себя коренными крайними  (украинцами) -русскими  свободно  при союзе читавшими любую литературу на  языке  Малороссии,  языке русского  писателя  и  поэта  Т. Г. Шевченко. 
Ни один не смог, точно, слово в слово его перевести, все угадывали только его смысловую нагрузку. Все переводы были разными.
Любопытно наблюдать  за  современной политической элитой окраины (украины), бывшей Речи Посполитой, которая с трудом общаясь на языке Малой России,  внедрила в качестве государственного языка и пропагандирует реформируемый суррогат Грушевского.
Вообще-то внедрение и использование в общении слов из чужого языка,  с изъятием коренных, подчеркивает историческую несостоятельность данного народа,  а сами  действия,  так называемых филологов, иначе, как плагиат и не назовешь.
  Конечно,  Грушевскому,  австрийцам  и немцам было глубоко безразличны русские языковые  исторические корни и традиции,  но,  почему сегодня, это безразлично 50-ти млн.  населению Украины или окраины бывшей Речи Посполитой.      
Разве это не  унижает  национального  достоинства?
 Если в различных регионах России население столетия, проживавшее рядом с поляками, австрийцами, немцами, румынами,  венграми,  кавказцами,  среднеазиатскими народа  и т.д.,  сегодня говорит на языке сурже или на языковой смеси  и это его еще как-то  оправдывает его, то решение учить своих чад в школах с "новым" искусственным "родным" языком обучения, не поддается разумному объяснению.
Возможно это  безразличие.
Проще быть биосуществом.
Странно видеть народ, спокойно двигающийся в направлении самоуничтожения и  бионегатива.
Даже обучение  своих детей языку Малороссии,  это возврат в средневековье, не говоря о языке Грушевского.
Конечно, это  можно  объяснить и уровнем развития братьев, которые в зависимости от места проживания, могут иметь различные знания.
 Одни, продолжают цепляться за  старое  и  искусственно придумывать новое,  уничтожая коренное,  исторически обоснованное.
Другие, ищут совершенство в своем развитие и языковом  общении.
Эволюция, это явление природное,  может коснуться не каждого. 
Бионегатив  существует, и никуда от него не денешься, страшно, что его искусственно примеряют на  себя, предпочитая дегенерацию.
 В мире животных,  единый биологический вид, может тоже делиться на различные ветви.  Одна ветвь тупиковая, бионегативная, другая консервативная,  за которую, цепляясь, остаются на месте, третья эволюционная.
Последняя и дает возможность стать на  ноги  и  быстро  двигается дальше в своем развитии.
 Дети всегда  должны  быть  интеллектуально  более развитыми, чем родители.
 В тоже  время  противоестественно  отрицать  свое происхождение  от единого источника или от единого биологического вида.
 Как и в вере, если одни продолжает креститься двуперстием,  а другой щепоткой,  это еще не значит  что  один православный,  а другой - нет. Так и с изменением языка общения.   Если  один  говорит  на   современном   языке А. С. Пушкина  или  языке стихов Т. Г. Шевченко,  это не значит что он русский,  а другие,  продолжая говорить на языке допетровских  времен (древнерусском) или признали в общении суррогатный язык Грушевского, перестали быть русскими.
 Наконец, какая разница кто и как говорит?
 Только почему, я, должен говорить на языке жестов и мимике,  даже если я и произошел от обезьяны или  использовать   древнерусский,   древнеславянский  диалект Ярослава Мудрого, только потому, что он мой предок.
 Почему я  должен останавливаться в своем развитии и говорить языком своей бабушки,  с малороссийским языковым диалектом,  которая произносит бессмысленное - "сам на сам", а не "один на один" и еще десяток синонимов которые есть в русском языке (в противоборстве, в столкновении, в противостоянии и т. д.)?
 В конце концов, имея двух братьев,  почему я,  закончив три вуза,  должен оставаться на уровне их развития, со скрипом закончивших школу?
В тоже время это не повод,  чтобы не  признавать родственных, этнических связей с ними.
Наконец, почему я,  русский, должен отказаться от самого  великого,   неоднократно   усовершенствованного русского языка,  признанного мировым сообществом и ООН, и заговорить на придуманном языке сурже,  не признанном мировым сообществом, только потому, что мой отец, плохо зная историю, считал себя крайним (украинцем) - русским и его  отца (моего деда) немцы заставляли говорить языком суржи?
Почему я, по прихоти немцев,  австрийцев и собственных корыстолюбивых и  властолюбивых  соотечественников,  у  которых дети учатся в престижных школах и вузах,  где преподают на языках ООН, должен искусственно загонять своих детей и свое будущее поколение, в отсталое средневековье? Почему я их должен  учить на языке, не известном в мире и используемом нижайшим сословием, выходцами из простонародья и крестьянства?
Самое удивительное,  что многие ограниченные современные политики действительно считает,  что возмужавший сын не должен учить отца.
Мне кажется, что это утверждение подтверждают низкий уровень интеллектуального развития избранников народа и равнозначно высказыванию,  что  пещерный  человек, как  наш предок,  должна жить как пещерный человек и не след благородному человеку учить его человеческим манерам. 
Впрочем,  может быть эти политики и правы, бессмысленно переучивать пещерного человека и он должен  оставаться таковым пока не исчезнет.
А теперь сравните.
Любимое моей бабушкой, исконно-древнерусское словосочетание "сам  на  сам" в результате реформ русского языка потерявшее образно-смысловое значение,  было  оставлено в языке крайних (укров) - русских, как единственное обозначающее единоборство.
   В богатом русском языке, синонимом смыслового содержания  данного  сочетания служат огромное количество слов: "единоборство", "один на один", "друг против друга",  "в соперничестве", "в обоюдной борьбе", "в столкновении двух соперников",  "в противостоянии", это лишний раз подчеркивает уникальность,  величие и богатство русского языка.
Кстати их спокойно можно перевести и на язык Малой России.  При использовании их в языке Грушевского это ничто иное, как плагиат.   
Нет в мире ни одного языка столь разнообразного в своем отображении какого-либо образа, чем русский. Это признанно всем мировым сообществом.
И  от этого  языка общения, пришлый,  не коренной этнос (австрийцы, немцы, поляки  и т.д.) предлагают нам отказаться, считая нас полным быдлом или скотом.
Впрочем, их понять можно.
 Все они стремятся  править  миром,  а мы хотим жить в своей стране никем не правя.  Они разговаривают и обучаются на языках признанных мировыми (на русском, немецком, английском, французском, испанском,  арабском,  китайском), на которые переводится вся научная,  техническая, медицинская и культурная литература, а нас лишают обучения на своем родном русском языке.
Обучаясь на этих языках они имеют возможность получать качественное образование на  основе  современных мировых достижений, а нас пытаются лишить этого.
Как известно, так называемой  "элите",  в том числе и интеллектуальной, нужна слабо образованная  прислуга,  неспособная  к нормальному мышлению,  к анализу происходящего, готовая беспрекословно обслуживать их.
В качестве таковой не которые народы любители властвовать над миром  и избрали  малочисленные западные народы,  которые не могли, в силу своих финансовых возможностей перевести всю мировую литературу  на свой этнический или племенной язык.  К этим народам можно отнести большую часть европейских народов, за исключением англичан,  испанцев,  русских, французов, немцев.
Этим в большой мере, обусловлен и низкий уровень их развития.
Местная элита  удивляется, почему европейский народ такой  необразованный.
В группу "избранных" попали и народы  славянского мира. 
Разрушая и дробя этот мир,  сильные мира сего  вынуждали небольшие племена говорить на македонском,  хорватском, чешском, словацком, польском, белорусском, малорусском, галицко-русском наречии, и т.д..
Не упускают  они  из  поля зрения и народы бывших союзных республик,  которые после распада союза и прекращения  Россией обеспечения этих республики учебниками на русском языке, они были  вынуждены обучать свое население на национальных языках:  эстонском,  латышском, литовском, армянском, грузинском и т.д. готовя их них быдлоидов.
Впрочем, гармонист Табачник и   "фанатики националисты",  громко крича о необходимости обучения населения на местном наречии,  заставив  коренной  народы говорить и учится на "национальных" языках,  своих чад отдали  в  престижные институты России, США, Германии и т.д..
Где проживает тот же Табачник?
Заставляя народы тупо следовать своим "национальным" традициям и "интересам",  они  ограничивали массовый выход  этих  народов  на  международную  арену культурного, торгового, научного, медицинского и технического обмена.
В таких  условиях  англосаксонцы, во главе с США и Англией (Великобританией),  действительно будет единолично править всем миром и диктовать ему свои условия существования.
Президент Украины выполняя волю США   на  встрече  с делегацией возглавляемой председателем госдумы Российской Федерации,  заявил, что русский язык не  может  быть принят в  качестве  второго государственного языка,  на территории Украины несмотря на то что 85% населения русскоязычные.
Он считает что им не нужно образование на языке ООН, хотя своих детей  он устроил обеспечив дипломами на русском языке 
 По-видимому, он  не без основания,  считает, что крайние-русские интеллектуально не  доросли  до  уровня азиатских, африканских и южно американских народов, которые имеют возможность использовать  в  своей жизни и делопроизводстве два языка,  местный (язык аборигенов) и международный, язык ООН .
С какой целью президенты Крафт Шук, Кучман и Ющенко, ограничивали   многомиллионный  русский на Украине в  своем культурном и интеллектуальном развитии  и  обрекали его   на ликвидацию, уничтожение и исчезновение на этой территории надеюсь, читатель понимает. А своим отпрыскам давали полноценное европейское образование на языке ООН, чаще всего русском как наиболее этнически близком.
Для этноса,  народности,  нации,  характерны   не только общность территории, но и общность языка, на котором он видит сны и думает.
Доказательством национальной  принадлежности  той или иной личности,  исторически,  всегда служили личные записки,  заметки,  черновики  и дневники,  которые, как правило, пишутся в одиночестве и диалоге с самим собой.
По современным официальным данным из 50 млн.  населения бывшей окраины Речи Посполитой,  только 20 млн. человек сохранили и не  утратили  своего  исторического русского  происхождения,  остальные превращены в чисто крайних  (украинских) - русских  людей. Русским  обладают почти 99,6% населения Украины.
Эти данные вызывают глубокое сомнение,  когда начинаешь думать о том, что остальные 30-ть миллионов, думают и видят сны на суррогате Грушевского.
Скорее всего,  на русском языке думают и видят сны более 90%.  небольшая часть русских, думает на языке малой  России.  Совсем  ничтожная часть свои записки пишет  на языке галицко-русского наречия.
И, вряд ли кто думает и видит  сны  на  суррогате грушевского или  официальном государственном непрерывно усовершенствуемом языке (еще очень много слов в этом языке не  придумано,  так  что  ни о каком сне не может быть и речи).
Лишая население,  считающего себя русским и отказывающегося признать себя крайним,  исторически  родного русского языка и возможности обращаться на нем в государственные инстанции и получать на нем ответ, власть намерена  заставить  думать на суррогате грушевского все 50-ти млн.  население.
А вы не знаете почему при переписи населения все русские стали называть себя крайними (украинцами)?
С чем это было связано?
Со страхом? 
Скорее всего да.

Насильственное внедрение языка суржи на Украине привело  к ненавистному отношению русских к прекрасному  языку  Малой России,  на котором писал свои вирши русский писатель Т. Г. Шевченко,  в знак протеста против внедрения австрийцами суржи  Грушевского.  По всей видимости, власть этого и добивалась.
Но она или не допонимает или искусственно делает так что бы Украина была экономически  отсталой.
В условиях внедрения суржика так и будет.
По крайней мере на Украине уровень потребления  не раньше чем к 2025 –2030 году достигнет уровня товарного потребления  1985 г   
Десятилетие застоя  в учебном процессе подготовки молодого поколения просветителей, составление некачественных  учебных  программ,  на бывшей окраине (украине) Речи Посполитой, уже сегодня привело к тому, что современные преподаватели имеют низкий интеллектуальный уровень, который не дает им возможность производить оценку знаний учеников  в узкой пятибалльной системе.
 Они вынужденно приняли  десятибалльную,  которая  чаще  всего применяется в отсталых странах, для снижения вероятности собственной ошибки.  И это в то время, когда просвещение, в развитых странах, переходит на оценку знаний в двоичной, компьютерной системе.
Будут ли полученные здесь дипломы, иметь, в какой-либо перспективе,  скажем через 50-100  лет  престиж российских, признаваемых и котирующихся во всем мире?
В этом  приходится глубоко сомневаться.  Вряд ли, сегодня,  какая-либо страна, способна перевести всю мировую литературу,  на язык не входящий в состав мировых, признанных ООН.
Это отражается и на экономике. Ее положение катастрофично.
Наконец, собственное незнание властной элиты этого искусственного языка и ее стремление заставить говорить на нем все население,  выглядит какой-то насмешкой над здравым смыслом,  выставляет эту власть тупой и ограниченной,  которой так и хочется сказать, - "сама изучи суржик, а потом заставляй других".
   За этой акцией проглядывается откровенная попытка  прозападных сил,  сформировать у русского  населения  чувства  пренебрежения  и  ненависти к собственным, русским историческим корням.
 Возможно, для крайне-русского народа, именно этот язык и должен существовать, но он не должен быть языком общения непосредственно русского,  которому принадлежат и язык Пушкина и язык Шевченко, и множество других, естественно образовавшихся русских наречий и изводов.
Возникает ощущение,  что среди пляшущих,  под западенскую  дуду,  внедрителей  языкового суррогата на уровень крайней государственности, сплошь безграмотные, бездарные  и серой посредственности личности и в первую очередь в культурном,  экономическом, историческом, интеллектуальном и политическом отношении.
Именно о таких людях и писал князь Н. С. Трубецкой в 1927  г.  в сборнике статей "К проблеме русского самосознания".

Как бы все это не выглядело диким,  а причина силового навязывания  нового этнического  происхождения,  языка общения, "национальной" исключительности, над которой откровенно смеется Европа и славянский мир, понятна.
Почему  "демократы - экономисты" России,  не без основания считали,  что ярые псевдонационалисты прозападники в республиках,  не задумываясь, разрушат все, что связывало их с "метрополией",  тоже понятно.
Они сообразили,  что тем самым будет  способствовать уходу капитала и рабочей силы  в Россию, с привычным языком делопроизводства, обнищанию соседнего населения и  превращению их территории в сельскохозяйственную провинцию. Так и случилось
Почему властная элита в этих республиках стремится искоренить русский язык общения, тоже понять можно.
Но, почему молчит, не противодействуют этому, научная элита?
Это непонятно.
Что, они не понимают,  что уровень знаний, их так называемого "научного" потенциала, будет ничтожным.
Кто рискнет обратиться к медику, который получил свое медицинское "образование" (на уровне шамана) на местном наречии,  в  какой-либо африканской стране или на искусственном языке, типа языка Грушевского?
Можно представить себе, какое огромное количество всемирной, научной,  медицинской литературы нужно перевести на местный племенной язык,  чтобы изучить  ее  и получить уровень знания хотя бы медицинской сестры.
Такому "медику",  скотину опасно доверять лечить, не то, что  собственное  здоровье.    Откуда бедному "лекарю"  знать о мировых достижениях в области медицины.
А какое  качество  лекарств  будет  выпускаться в подробном государстве, и говорить не приходится.      
А что будет с атомной энергетикой,  техникой?
Какой научный потенциал будет поддерживать их на безопасном уровне?
Не в этом ли кроется главная причина,  по  которой  отсталые   африканские,  южноамериканские  и  азиатские страны не спешат расстаться с языком бывшей  метрополии, и приравнивает его к государственному.
  Чтобы убедиться,  что язык Грушевского, действительно довольно ограниченный и его практически никто не знает, попробуйте записать, на магнитофон, десяток выступлений  депутатов проживающих на различных землях окраины бывшей Речи Посполитой и просчитайте скольким количеством слов они обходятся.
  Как бы то не было,  считаю, что русский народ должен бороться за свое право быть  русским,  говорить  и учить своих детей на русском языке, а не молчать, бессловесностью потакая историческому авантюризму националистов без нации.
 Сегодня в России и на ее бывшей  территории,  некогда оккупированной Польшей,  в паспортах изъята графа национальность.
 Это сделано специально. Ленин пропагандировал ненависть, как он говорил, к "так называемому "великому" русскому народу". Его власть, власть масонов, за 85 лет управления Россией, союзом, и территориями бывшей России,  после полного расчленения, по данным Солженицина обошлась в 80 миллионов русских жизней.
Уничтожив Россию,  сегодня его последователи, из его же коммунистической  секты, ставшие дерьмократами сменив интернационализм на псевдонационализм  пытаются стереть с лица земли и такое понятие  как  русский  народ.
Именно поэтому власть и убрала графу национальность и  не  только на окраине бывшей Речи Посполитолй, но и в российской Федерации.
Татары сообразили,  что хотят с ними сделать  антихристы, возмутились подобным унижением их народа,  и добились, чтобы их нация была вписана в паспорт.
Русские же позволили уничтожить свой этнос,  стереть его с лика земного.

                - " -

В русской среде иногда возникают споры,  как правильно говорить, чтобы не ущемить национальное достоинство малочисленных народов,  проживающих в республиках.
Как будто,  это базовые положения,  которые  необходимо решить, для улучшения жизни людей, и тем не менее.
Когда в наименование государственного образования заложен территориальный  признак,  то надо:  "милиция России", "армия Украины"  этим подчеркивает  их территориальную принадлежность,  и в этих структурах,  служат все нации, проживающие на этих территориях.
Если, в наименовании государственных образований, заложен  национальный признак (в государственных наименованиях всегда заложен именно национальный признак),  и хотят подчеркнуть этническую принадлежность, это, в сегодняшнее цивилизованное  время,  выглядит  дико  и  пещерно.
Вслушайтесь,  "грузинский  народ",  "армянская  армия", "русские пограничные войска" или "украинская армия", "украинская милиция", "украинский народ". 
Разве это не ущемляет национального достоинства других народов, проживающих в этих государствах.
Очевидно, что надо говорить "народ Грузии",  "армия Армении", "население Украины" и т.д.
Трудно себе представить человека,  готового взять  себе искусственный национальный титул,  по территориальному признаку.
В США,  Канаде или Австралии, проживают американцы,  канадцы, австралийцы, но они не отказывается от своего этноса,  считая себя американцами английского,  французского,  немецкого,  японского и  т.д. происхождения.
И, тем не менее,  "национал-патриоты" окраины бывшей Речи Посполитой,  названиями "крайняя (украинская) армия",  "крайняя  (украинская)  милиция", хотят подчеркнуть свою "национальную" исключительность, которой исторически не существовало и не существует.
Претендуют на центр Европы, а в псевдонационалистическом угаре  бредовых  идей,  доходят до безумства и абсурда мирового уровня.
Приведу только  один  пример,  который  переходит грань здравомыслия.
 На бывшем краю  Речи Посполитой, повально,  в документах меняют имена людей, данные им родителями.
Можете Вы,  представить себе ситуацию, когда проживая русским Николаем в одном районе России, вам, после переезда в другой, заменят документы на русского Миколу, или, всем русским Иванам, переехавшим в Германию, выдадут документ, что они Фрицы.
Идиотизм, да?
Однако, на окраине (украине),  бывшей Речи Посполитой,  этот идиотизм принят в качестве нормы и   соответствует интеллектуальному уровню развития  властного аппарата и госчиновников,  штампующих паспорта,  в которых на одной стороне может быть написано: "Тарасенкова Надежда Николаевна", на другой "Тарасенко Надия Миколовна".
Получается,  что один паспорт  выдан  на  двух  различных субъектов, у которых и имена, и отцы, разные.
Что им, глупым и ограниченным украинским   бедолагам, неведомо элементарное,  признанное во все мире,  что имена собственные, дают своим детям папа и мама, может и бабушка?
Ведомо, но именно  власти надо  так  унизить и исказить и обезличить славянскую личность.
Именно они проповедовали и внедрили все эти низости.
Быдлота вылезла на политическую арену 
Подымите газета, и вы узнаете, кто это сделал.
Нормальные люди знают,  что имя собственное можно поменять,  при достижении совершеннолетия, но, по собственному желанию.
Ни правительство, ни даже папа римский, перед которым так преклоняются некоторые "русские", проживающие на окраине (украине), бывшей Речи Посполитой, не вправе этого делать.
Георгий, он и в Африке,  и в Китае - Георгий.  Не думаю,  что в России, он вдруг по паспорту окажется Победоносцем.  Имя,  на любом языке, звучит одинаково, на то оно и имя собственное.  Джон,  он,  и в Китае - Джон, Николай,  он, и в Америке- Николай, а Микола, и в Африке, останется Миколой.
Может быть, по бедности языка, отсутствует транскрипция, возможность точной звуковой передачи "иноязычных" собственных имен?
Нет, в  этом отношении проблем нет,  и фонетические,  и письменные знаки,  существуют. Русские создали для этого нормальную грамматику и фонетику малороссийского языка. 
Остается только одно,  "псевдонациональное"  чванство,  безграмотность, глупость или просто дурость,  некоторых  чиновников  от лингвистики, подчинившихся западенским  требованиям.
Возможно этим  они  пытаются  автоматически  всех русских,  имеющих свое этническое происхождения от глубоких исторических тысячелетий и Киевской Руси, прировнять к крайним-русским,  но, для этого, надо было, хотя бы спросить у них, хотят ли они стать этническими перевертышами и плясать под немецкую, англосаксонскую и польскую  засаленную и заезженную, со времен австрийской оккупации  дуду.
 Какое количество двуличного населения наштамповала новая, независимая от здравого смысла административная машина Украины.
Беря пример  с  этих "лингвистов",  я тоже в этой книге польское слово "ucraini", даю в переводе на русский язык,  как "крайняя", "окраина", "ограниченная", "застолбленная" или   "приграничная" территория,  а звучание,  в русской транскрипции,  слова "украина",  иногда  даю  в скобках, хотя это и не правомерно с точки зрения  здравого смысла.
 Стоило бы белым,  малым и  крайним-русским  брать пример с великих, а значит и интеллектуально более развитых, русских.  Они никогда Николу Поганини не назовут Миколой или Николаем, Николая Коперника - Николой, Пабло Неруду - Павло или Павлом.
Понятно, что эта часть русских, интеллектуально более развита.

                - " -

 В мире существует несколько тысяч различных наций и народностей.  Все они общаются на своем, индивидуальном, бытовом и непонятном,  для других народов, языке.
Большая их часть не имеет литературного  языка  и письменности. Это естественно, но, эти народы, понимая, что могут оказаться на обочине эволюции, признают у себя в странах, существование, в качестве государственного языка, одного из признанных мировым.
В практике использования  языков,   поддержанной ООН, существует семь (английский,  арабский,  испанский,  китайский,  немецкий, русский и французский) языков, на которые переводится вся научная,  специфическая, интеллектуальная и культурная мировая  литература.  Лидером, в этой семье мировых языков, считается английский язык.
Весь мир,  чтобы развивать свой научный и  интеллектуальный потенциал изучает один из них. Они развиваются, взаимно обогащаются и интегрируются.
Колоссальные затраты  на перевод,  заставляет интеллектуальную элиту искать пути создания единого мирового языка.
Большая часть   современных  государств,  некогда входивших в состав той или иной метрополии, не желая оставаться отсталыми, и стремятся приобщиться к мировой науке и культуре. С этой целью они   оставили в  качестве своего  государственного языка, язык своих бывших метрополий:  испанский, французский, английский, немецкий, русский.
 Многие из стран,  которые не были колониями, специально, для развития собственной страны,  внедряют эти языки,  признавая их языком делопроизводства и государственного общения.
Развитие средств коммуникации и информации, ускоренно приведет к тому,  что в мире останется всего несколько языков.
Обучение своего поколения на племенных  языках  и тем более на придуманном, это, не что иное, как искусственное ограничение его будущих  интеллектуальных  способностей или попытка загнать свой научный потенциал на уровень способный только на плагиат.
Все прекрасно понимают, что мир не пойдет на расширение языков мирового значения.
Очень дорого.
Наоборот надо сокращать их хотя бы до пяти.
Сегодня правящая "элита",  своих  чад,  стремится  отдать в школы с одним из  мировых  языков  обучения,  оправляет учиться в престижные университеты России, Германии, Америки и  Англии,  а  остальной  "серой" массе предлагает изучать иностранные языки самостоятельно  по  школьной "программе". 
Кстати школьная программа способна,  из 1000 учащихся, научить иностранному, не больше пятерых.
И все это  происходит под лозунгом "языковой независимости". 
При  обучении  детей  русского "простонародья", согласно идеологии  современных  псевдонационалистов,  им вдалбливают, что русская мова, также как английский и немецкий языки, иностранная.
Цель  очевидна, ликвидировать конкурентов их чадам,  которые должны влиться в будущую голубую аристократическую  "элиту" с целью управления окраиной бывшей Речи  Посполитой, да  и всем миром в целом. 
Если обучать всех на русском языке,  призванном мировым сообществом языком  международного общения, то на властном олимпе может возникнуть нежелательная конкуренция.
Они прекрасно знают, что сегодня даже в России, предприниматели не берут специалистов имеющих дипломы,  полученные  при обучении на эстонском,  армянском,  литовском, грузинском, польском,  белорусском,  финском, еврейском и так далее. Уровень обучения на подобных языках крайне низок.
 Интеллектуальное мировоззрение на них преподносится крайне ограничено.  Литературы на этих языках   недостаточно.
Представьте  себе  уровень  знания  медика обучавшегося на  крайнем языке.  Ему опасно доверить лечить даже лошадь.  Он не получит огромный пласт  знаний зафиксированных и существующих в многомиллионных экземплярах непереведенной  литературы  с  русского  на  язык крайних.
Специалисты, обучавшиеся на местных языках, не котируются не только в России, но и на международном рынке труда и,  как правило, используются только для внутреннего потребления.
 Поэтому, "элита"  всех  мастей     стремится простонародье  обучать на языке простонародья,  а собственных отпрысков на одном из языков,  признанных ООН и всем мировым сообществом языком международного общения.
"Элита" давно поняла,  что качество  обучения  на  этих языках,  на порядок выше, чем обучение на местных,  племенных языках.
 Это заведомо  обеспечивает  их чадам более высокую ступень социального развития и жизни, чем простонародью и среднему классу.
Поинтересуйтесь, где   учатся   дети,    властной или финансовой элиты России, окраины (украины) бывшей  Речи  Посполитой,  и Вам сразу станет все ясно.
Власть панически боятся конкуренции со стороны коренного народа своим чадам,  поэтому они будут всячески препятствовать восстановлению статуса  русскому  языка, как государственного,  на окраине бывшей Речи Поспролитой. Они создают только видимость равных прав в учебе.
Посмотрите, кто усердней всего препятствует восстановлению статуса русского языка. Разве есть среди протестующих  людей,  люди  с фамилиями оканчивающимися на "...О" или "...ОВ"?
Таких нет.
Как правило, все они имеют чуждый этнос.
Для них,  чем  глупее и ограниченней будет русский народ, тем им легче его держать в дураках и грабить.
Уже сегодня на окраине бывшей Речи Посполитой и в российской Федерации создалось положение,  когда  среди студенческой молодежи очень мало русских,  а среди врачей,  медиков, адвокатов, судей, научной элиты их практически нет вообще.
Конечно, сегодняшним молодым  экономистам-политикам России,  видящим не дальше собственной выгоды и собственного кармана,  глубоко, как и когда-то Бланку-Ленину, наплевать на русский народ, они всецело, в бывших республиках союзницах, поддерживают псевдонационалистов.
Им выгодно убогое состояние научного потенциала  и безграмотность коренного населения этих республик,  потому что оно, как правило, ведет оседлый образ жизни.  В то время как пришлые,  как более приспособленные к миграции, могут всегда покинуть разоренное ими государство и переместиться в более  благополучное,  для  его  последующего разорения.
Разрушив и его они переместятся в другое.
Поэтому эти люди принципиально не  хотят,  чтобы  население  Украины обучалось и имело дипломы на русском языке, в противном случае, считая себя умной сектой, они бы первые протестовали против глупейшего решения власти прекратить обучение молодежи на одном из языков признанных международным.
Почему же они  не  протестуют,  как  протестовали раньше по поводу и без повода?
Очень просто,  это будет означать возрождению Руси, а этого они не могут допустить, ни при каких обстоятельствах, они  не  могут  пойти против ленинского  наследия и указания.
Понаблюдайте за политической элитой Белой  России и российской Федерации.  Она никогда не допустит проведения референдума по вопросу  воссоединения русского народа и его территории в единую государственность.
Они никогда не спросят о необходимости объединения у народа. Власть  всегда боится народ.
И тем не менее, хотят этого или нет  политики России,  в некоторых республиках,  местная национальная политическая  и экономическая элита,  быстро разобралась и стала понимать, что не возможно развивать свою экономику, научный, промышленный и медицинский потенциал, вне языков признанных мировым,  в ряду которых, находится, еще недавно, так  рьяно отвергнутый,  русский язык,  который оказался самым близким и знакомым среди международных языков.
Отказавшись от политики ограничения распространения русского языка,  она стала возвращать его и ставить наряду с национальным, в разряд государственного.
Сегодня, и  российские политики начинают понимать невыгодность экономической отсталости этих республик  и потихоньку стали ворчать о притеснении русского языка.
 Это, действительно, будет способствовать экономической, научной и культурной интеграции, ускорит экономическое развитие новых "стран".  Думаю, российской, интеллектуальной элите,  занимающейся развитием и усовершенствованием русского  языка,  неплохо было бы воссоздать язык Малоросии, как общения, так и литературный, с современной грамматикой,  исключив из него все чужеродные слова. Это послужило бы исторической памятью в развитии  русского языка и убедительно подчеркнуло и доказало искусственность реформируемого,  по западному  образцу, языка Грушевского.
Конечно, ожидать здравомыслия, от сегодняшних   псевдонационалистов,  бывшей окраины Речи Посполитой не  приходится,  они мечтают из нее сделать тот же бионегатив, что и из Польши.
Кстати, и в России, основными носителями идей дезинтеграции и национальной независимости, выступают все те же представители.  Они против объединения  России  с Белоруссью,  против  таможенного и экономического союза России с азиатскими республиками, они же и рассказывают анекдоты о том, что Россия не пойдет на воссоединение с окраиной (украиной), бывшей Речи Посполитой, потому, что она не в состоянии прокормить еще 50 млн. человек.
На что  они  рассчитывают, говоря это?  На тупость населения, которое не поймет,  что это всего лишь бутафория, прикрывающая стремление к неограниченной власти. Ведь давно всем, очевидно, что в рыночной экономике никто никого не кормит.
Именно поэтому Европа объединилась и стремительно богатеет.
А может быть у  хозяйничающих в разных республиках,  есть страх конкуренции?
Но, награбив миллиарды долларов и  находясь  у  власти,  бояться вроде бы нечего,  да и амнистия всем ворам,  по крайней мере, в России, уже давно объявлена, да и правят все те же лица.
И последнее.
Как сегодня обращаются друг к другу правители окраины (украины) бывшей Речи Посполитой?
Только по-чешски - "пан".
Исторически, в Галиции  и  другой  оккупированной территории России,  не говоря о других региона, обращении нижестоящего сословия,  к вышестоящему, было всегда только "господин" - приближенный к богу.
Ватикан, мечтал переселением поляков и превратить  Галицию  в польскую католическую территорию, поэтому, с переселением, повсеместно насаждались чешско-польские обычаи, традиции в обращение.
В период оккупации,  в высшем сословии, среди помещиков,  на окраине (украине), бывшей Речи Посполитой, преобладали поляки, которые были основными владельцами капитала и земли,  на них  столетие  батрачило русское крестьянство. Под угрозой наказания, они требовали от русских крепостных крестьян обращения  к  себе, не иначе, как "пан".
Постепенно и  русские латифундисты (землевладельцы),  по примеру поляков, стали требовать к себе чешско-польского обращения - "пан".

                - " -

Киевская Русь-Россия - центр происхождения,  становления и развития русского этноса и языка.
Русское население России, в противовес  псевдонационалистическим  кругам окраины бывшей Речи Посполитой, и  сегодня относится трепетно и с уважением, к бывшей Киевской  Руси,  со  стольным градом - Киевом,  как к центру формирования единого русского этноса и его исторической родины, а это и не устраивает  прозападников,  мечтающих  властвовать над плодородными западно-европейскими землями России.
Хватит ли русским понимания и воли,  чтобы противостоять  поползновениям, пропаганде, носителями которой стали псевдонационалисты,  покажет будущее.

                -    "    -

Язык определяет основные черты  характера  нации.
Попробуйте найти или определить характерные черты крайнего - русского этноса по языку Грушевского,  в котором слышится этнический  суррогат  и смесь, а не индивидуальность и характерные черты самого древнего,  европейского,  русского народа основавшего в Европе  свое  первое  этническое  государство  Киевскую Русь.
Вдумайтесь, многие  столетия на исторической территории Галиции, Киевской Руси, некогда родившей русский этнос,  многочисленные оккупанты  не  осмеливались  лишить русских  их родного языка.  Они боялись закрыть русские школы и университеты, запретить выпуск на русском литературы  и периодических изданий,  слишком уж откровенно это унижало русских. 
Чем это кончилось для 7-ми миллионного населения Галиции, при уничтожении русского языка, сопровождавшегося применением силы, вы уже знаете.
Только современным проанглосаксонским  и  проавстро-немецким псевдонационалистам   удалось это сделать.
Они были  уверены,  что русские,  которые,  по их мнению, за последнее столетие, должны были окончательно стать крайними и ограниченными людьми,  молча проглотят эту,  заранее заготовленную западом  политическую оплеуху Древней Руси.
Удивительно, но население России и окраины бывшей Речи Посполитой, в отличие от своих   предков, проживавших  некогда  в  Галиции,  действительно  спокойно восприняло эту унизительную провокацию или политический эксперимент, которые должны были ответить на вопросы:
- Сохранил  ли русский народ былую честь и достоинство,  которые проявили его предки, проживавшие в Галиции, в период массового австро-венгерского геноцида и истребления более 1 млн галичан заставляя их стать украми?
- Какого уровня исторического  беспамятства  достигла часть русского населения?
 - Насколько,  ради  западных подачек,  оно готово к этническому самоуничтожению?
 - Готово   ли  оно,  после  польско-австро-венгро-немецкой идеологической обработки, с помощью придуманного языка общения и обучения, загнать свое будущее поколение,  на уровень знаний которые ограниченны лишь  потребительскими  интересами люмпен пролетарской толпы и нижайшего сословия?
И,  множества других вопросов.
Историческое единство территории зарождения  единого русского  этноса  в Древней и Киевской Руси,  общность их языка общения (за исключением суржи Грушевского) делают невозможным деление русского этноса  на  белых, крайних и русских. Невозможно и   изолированное существование их изводов общения друг от друга.
Сегодняшнее искусственное этническое,  территориальное  и  языковое деление выглядит исторической несуразностью,  занесенной извне, по воле других народов, которой русский этнос не в состоянии противостоять.
Понаблюдайте за теми, кто больше всех проповедует  "незалежность", на сколько они интеллектуально ограничены,  безграмотны и крайне невежественны, на сколько их "исторические" аргументы обосновывающие исключительность и независимость крайнего этноса от  русского,  по чиновничьи лживы,  наивны и глупы, на сколько они политически злобны, непредсказуемы и бездарны.
Им трудно понять, что в изоляции от русского языка народ потеряет свою историческую самобытность.
Почему же эти исторические  лжецы, ленинские  последователи,  присвоили  себе  право  быть единственными "защитниками" крайне-русского этноса?
Причина проста  - корысть и жажда власти и ничего более ими не движет. Там где они вьются вокруг властного  олимпа  и захватывают его,  там всегда разрушение и разорение.
Несмотря на то,  что, на протяжении почти  столетия ничтожные личности  издеваются  над Русью и русскими людьми,  не рассчитывая на здравомыслие властных структур и вопреки им  именно великий русский язык, признанный мировым сообществом языком международного общения, в состав которого, как его разновидности входят языки Малой и Белой России,  галицко-русское наречие и десяток других наречий,   сохранит и воссоздаст в будущем русский этнос и его ликвидированную  государственность - Великую Русь – Россию. 
Русь, пока еще расчленена и  поделена,  для унижения и ограбления   современными ленинцами - "демократами", визжащими о независимости, демократии и рыночных реформах, но она должна восстать из пепла и возродится.

                Этнические изменения

В мире все подвержено изменениям, развитию и усовершенствованию.
В результате смешения,  многие народы подверглись различным генетическим изменениям, не избежала их и генетика  русских.  Особенно тех,  кто проживал в южных и средних регионах России.
В результате кровосмешения с татаро-монголами (300лет  что-то значат),  в их облике появились монголо-татарские черты: круглоголовость, круглолицесть, черные волосы.
Вследствие смешения с еврейской нацией   "русская" нация,   неожиданно начала лысеть в молодом возрасте (это генетическое наследие,  не свойственно славянским,  англосаксонским, угро-финским и тюркским народам). Это противоестественно.
Скажем, чеченец,  как и русский,  не может в возрасте до 35 лет и даже  старше, быть лысым.
Горные и климатические условия не могут,  генетически,  создать  биологический орган  плохо приспособленный к проживанию в холодной, среде. Это касается практически всех европейских и северных народов.
Лысина -  это привилегия еврейской нации.
Изменился и внешний вид.
Постоянное бритье головы и модное  оставление  хохолка волос на макушке (для отличия от монголов и татар  русские оставляли на голове хохолок не на  затылочной части,  а на макушке), татарский вид усов, традиционные монголо-татарские шаровары подпоясанные  кушаком, стали непременным атрибутом русских в донской и запорожской вольнице.
Изменению внешнего облика подверглось русское население степных районов Южного Поволжья,  Дона и  Запорожья.
 Однако, если эти изменения   естественны, то  коренное  изменение и создание искусственного языка общения, связанное с  уничтожением  слов,  тысячелетия принадлежащих русскому этносу, выглядит варварством.

                Религия как источник расчленения
                славянских племен

Откуда идут истоки и причины конфронтации и ненависти  поляков к русскому народу имеющему единые с ними славянские корни?
Ответ очевиден. 
От  конфессионального  различия, которое берет свое начало с  исторического  периода  их размежевания на  религиозной  основе.
 Не одно столетие Ватикан и  католическая  церковь пыталась уничтожить русское Православие.  Для этого они использовали наиболее набожный польский народ.
Сегодня, после распада союза, они вновь стремятся если не уничтожить,  то хотя бы ослабить единство  Православия.
Расселение славянских племен в начале первого тысячелетие и  распространение  среди них влияния католицизма и  православия  во  втором,  привело к расколу не только среди польского и русского народов, но и во всем славянском мире.
До появления  христианства  славяне  имели единых языческих богов.
К середине 4-го века христианская религия сформировалась как господствующая сила в Римской империи.
Православие, как религиозное направление в  христианской вере,  возникло в связи с разделом  в  395г. Римской  империи на Западную и Восточную.  Богословское православие сформировалось в Византии в 9-11 веках.
Как самостоятельная,  православная церковь сложилось к 1054г.
Разделение христианской церкви на католическую  и православную произошло в 1054 - 1204 г.
Крещение Руси,  в греко-православной христианской форме  произошла при князе Киевском Владимире в 988-989г.
 
                -   "   -

Православная вера способствовала созданию единого Русского государства.
С 1448г церковь именуется, как Русская православная. В некоторых проявлениях имеет схожесть  с  католицизмом.
Католицизм (западная  христианская  вера)  -  это строгая централизация, и иерархическая (греческое  слово -  расположение  служебных  званий и чинов в порядке их подчиненности) форма управления с монархическим центром в Ватикане - папством.
 Католицизм, в 17 -м веке, добавил в Священное писание филиокве (латинское слово  -  исхождение  святого духа не только от бога-отца, но и от сына).  Он ввел догмат о непорочном зачатии девы Марии, и ее не  только  духовном,  но  и телесном (материальном) вознесении (материальное вознесение само по себе  отрицает  существование бога), о непогрешимости главы католической церкви - папы,  целибат (неженатый), отличие мирян от священнослужителей и духовенства.
Наибольшее распространение получил в Италии,  Испании,  Португалии, Франции, Бельгии, Австрии, Венгрии, Чехии, Словакии, Польше, Кубе, Литве латиноамериканских государствах.
 Большинство искусственных нововведений в  католическом  христианстве  не  приняла Православная церковь, считая Священное писание источником неизменного божественного начала и люди не вправе его менять,  что и послужило началом раскола христианства.
В 1054г. христианство окончательно раскололось на Православие и католицизм, хотя особых причин и глубоких коренных различий между ними не было  и  нет.
В 16-м  веке в результате Реформации начавшейся в Германии во главе с М. Лютером,  от католической церкви откололась  протестантская,  (лютеранство,  кальвинизм, англиканизм,  методисты, баптисты, адвентисты и другие) считавшая, что  истинная  вера  должна  лежать только в пределах Священного писания,  а не в надуманных священнослужителями обрядах и канонах.
Наибольшее распространение протестантизм  получил в США, Канаде, Великобритании, ФРГ, странах Скандинавии (Финляндии, Нидерландах, Швейцарии), в республиках расположенных у побережья Балтийского моря (Латвии и Эстонии) и Австралии.
 В течение многих столетий велись непрерывные войны между католицизмом и Православием за души людей. И вот здесь тоже возникает странность.    До этого,  до принятия Русью христианства, целое тысячелетие это  же  самое  христианство и не помышляло о Руси.
И католики и православные целое тысячелетие не помышляли о Руси.
Странная историческая библейская метаморфоза.
Ватикан, как  единственный  идол,  через  который возможно общение с богом,  всегда стремился к  мировому господству над  людскими  душами. Тысячу лет он не противоборствовал с Православием и не стремился к завоеваниям. Существовал тихо и мирно 
Но вдруг католицизм словно взбесился, как будто в него действительно вселился дьявол.
В 13-м веке он с помощью крестоносцев,  немецких тевтонских племен покорил прусские племена, проживавшие  на  южном  побережье Балтийского моря.  Уничтожив и изгнав их, он переселил немцев на прусские земли, и  образовал на них Тевтонский (немецкий) орден,  который вел непрерывные войны с Польшей и Литвой, пытаясь их превратить в католические страны.
Только после того как Польша и Литва приняли  католицизм,  Ватикан в желании превратить русских в католиков,  направил свои взоры и устремления на Россию, от которой собственно и получил по своим алчным рукам.
В Польше ранг государственной  религии  в  начале второго тысячелетия получила католическая церковь.
Влияние Ватикана на Польшу было  огромным. 
Даже  движение реформатов  (М. Лютер,  Ж. Кельвин,  У. Цвингли) не смогли поколебать католические полуязыческие устои в Польше, с множественной канонизацией святых и  посредников  между мирянином и богом.
В государствах, где высшая власть не принадлежала церкви, католицизм,  чтобы не быть окончательно отстраненным от влияния на мерян и не потерять власть над ними,  вынужденно защищал иерархическое устройство светского государства.  Это служило доказательством необходимости иерархической структуры и в вероисповедании.
 Во всех странах церковь поддерживала  монархическое,  королевско-графское или царско-княжеское устройство общества, отражая интересы монархов, латифундистов, феодалов и собственные.
Католицизм и Православие сохраняли и закрепляли феодальную эксплуатацию населения.
То же странное по времени иерархическое  построение в церкви,  совпадающее с иерархическим построением в государственном управлении. А чем же занимались целое тысячелетие?
Во главе с папой,  католическая церковь начиная с периода  первого раздела единой церкви, (до этого тысячелетие христианство жило в мире и согласии, тоже какая то историческая несуразица) в 1054г., всегда стремилась к реваншу.
 Таким образом,  не только англосаксонские племена (Германия и Австрия),  в 1524-1526г, но и еще раньше, с 1054г.,  славянский мир был разделен,  и католицизм, по указке Ватикана,  воевал с Православием и Протестантизмом.
Ватикан всегда был  заинтересован  в  привлечении миллионов православных русских людей в лоно своей церкви,  это сулило огромные барыши и беспредельную  власть над миром. До этого, тысячу лет, они их не замечали!
Самое удивительное,  что многие народы мира, продолжают верить в догматы католической церкви.  И это, в то время,  когда сам папа не доверяет и  не  верит  им, предпочитая прятаться от жизненных невзгод не за молитвой, а за реально существующими бронированными стеклами своего  автомобиля.
Подобное поведение говорит,  что в реальной жизни он в полной степени материалист,  внушающий пастве догматы идеалистической католической веры.
Многие народы прекрасно знают о многовековых, жестоких  деяниях  католической  церкви и ее человеконенавистнической, кровавой инквизиции,  которые,  не веря  в божественную  силу собственных убеждения и католических догматов, от бессилия применяя силу, физически уничтожили миллионы образов и подобий создателя и творца,  которым он, напутствуя, желал плодиться и размножаться.
Уничтожая заблудшие образы и подобия,  эта церковь за многие столетия показала свое истинное отношение  к  создателю-творцу и его величайшему творению-человеку.
Сегодня, эта погрязшая и заблудшая в кровавых деяниях вера  стремиться распространить свое влияние и на святую приближенную к Богу и Всевышнему Руси, она стремится  внести  раскол в Русское Православие.
Русские должны препятствовать  и  противодействовать  проникновению католической церкви и ее инквизиции на священные и святые территории  Руси.
Даже президент России,  назвав себя православным, после визита папы римского на окраину (украину), бывшей Речи Посполитой, сказал, что "он (визит папы), принес с собой новый положительный заряд".
Что имел в виду президент под  словом "положительный заряд"?
Осталось неизвестным и направление "разряда" этого "положительного заряда".
Учитывая реальную деятельность папы, по привлечению  армянской  и русской православной церквей,  в лоно униатства,  остается догадываться,  что  этот  "заряд", направленного  действия. 
Он   должен  окончательно расчленить и разрушить Русское Православия в  России  и на  окраине  бывшей Речи Посполитой,  что в свою очередь приведет их к очередному  территориальному расчленению.
Католики продолжают мечтать о возврате  средневековой инквизиции.
Католическая церковь, настолько скомпрометировали себя за тысячелетие,  показав свою  человеконенавистническую сущность,  что все поцелуи земли различных стран и его выспрашивание всепрощения для католической церкви, за ее кровавые деяния при уничтожении инакомыслия, вряд ли способно обмануть мирян.
Для всепрощения католической церкви и ее инквизиции  ей нужно поправить и реконструировать свою конфессию.  Признать, что ее церковные догматы ложны,  так как призывают  и  уничтожают  образы  и подобия создателя и творца. Католическая церковь должна признать главенство Православия и Московской патриархи, как наиболее истинного и человеколюбивого вероисповедания в христианстве.
Именно Святое  Русское Православие,  из всех конфессий, пострадало за веру в созидателя больше всех. Не одна церковь не было так гонима как Святое Русское Православие.  Ни одни верующие не испытали столько страданий,  сколько  пришлось  испытать православным в период "строительства" коммунизма. Именно все эти жертвы и делают  Русское Православие истинно Святым и наиболее приближенным к Создателю и Творцу, за свои страдания.
Всевышний, разрешил приблизить символы только Святого Русского Православия к себе,  когда их запустили в конце  70-х  в межзвездное пространство Вселенной с помощью ракеты.  Он дал им возможность,  в течение  почти то трех десятилетий, подниматься все выше и выше в божественных просторах  Вселенной. После десятилетий полета  они  находятся  на  божественных высотах, которые не достижимы символам других вер.  Даже если  Создатель  и допустит символы иных вер в свои просторы, то они всегда будут менее приближенными к Богу и будет вечно находится ниже  Русских  Православных  символов отставая от них на высоту, более чем тридцатилетнего полета.
 Всевышний, для символов Святого Русского  Православия, оставил  открытыми  свои  бескрайние космические просторы. Эти символы Русского Православия  с каждым днем,  с каждой минутой, с каждой секундой поднимаются все выше, и выше приближаясь к Создателю и Творцу,  получая  от  него  наибольшую благодать. Именно Русское Православие и даст в  будущем набольшую благодать народам, которые    исповедуют ее.
 Это и дает право Православию возглавить все течения в христианстве и не только.  Кроме того, это единственная церковь, которая сохранила свою  святость  и  ее руки кристально чисты и не залиты кровью, как у католической церкви, Ватикана и иных конфессий.
Почему папа едет в отсталые страны Южной Америки, Африки и  республики бывшего союза?
Почему бы ему, не съездить в США, к протестантам и не попросить у них прощения.
Для посещения  бывшей Православной Киевской Руси, папа не зря выбрал дату 22-23  июня  2001  г.,  которая символизирует  нашествие  фашисткой  Германии на Русь и Русское Православие.
У воинствующего католицизма опять зачесались руки.
Посещение, подчеркивает единство целей политической,  экономической и конфессиональной экспансии запада на  Великую Святую Православную Русь - Россию,  которую продажные прозападники,  превратили в  раздробленную  и расчлененную  многонациональную  федерацию,  в  которой проживает 90% русских.
 Распространяя свое влияние на исторические  русские территории,  католическая  церковь  сама  не верит в собственные проповедуемые каноны и существование "создателя". Боится она и мирян.  Это доказывается тем, что папа посещает страны с многочисленной охраной, да еще в бронированном транспорте.
Как можно говорить о  вере и ее догматах, если она   прячется  от мирян за броней и боится их?
Что это за посредник между богом и верующими, если другим посредником уже  между ним и мирянами  стоит  человек  с ружьем?
Наконец папа материалист,  а не идеалист.  Он  не верит  в могущество Бога и молитву католической церкви.
Почему же он предлагает ее людям?
Папа своим поведением доказывает всему миру,  что католическая церковь, ее вера, ее молитвы, ее обращения к создателю и ее догмата,  ложны. Он не верит, что "созидатель" может защитить его, поэтому ему и нужна охрана и  броня,  чтобы  за ними спрятаться и от "Творца" и от верующих.
Поведение представителей католической  церкви, на исконно русских, православных землях, омерзительно.
 С одной стороны,  на территории Киевской Руси, родившей Православие, католическая церковь,  вспоминая средневековые  деяния  своей инквизиции, ведет себя кроваво и по варварски, насильно захватывает Православные церкви.
И где?
На исторически священной Православной земле - Киевской Руси.
С другой она  стороны, ведет себя льстиво в остальной части России.
Вера, которая проявляет двуличие, никогда не даст русским божьей благодати.
Поэтому, если католическая вера проникнет к русским и на их территорию, России - Руси, на них обрушатся страшные несчастья и беды. 
Русские, изменившие Святому Русскому Православию, погибнут в страшном огне вражды  и ненависти друг к другу. Ими будут править представители других народов, что и приведет их к окончательной гибели.
Странно.
 Русские-миряне  проживающие  на западных территориях  Киевской  Руси,  восхищено  и  восторженно встречали представителя Ватикана,  его главу папу.  Они не понимали, что  обречены  за  это  на огромные беды и несчастья, стихийные природные катаклизмы  в  виде  божественной кары. Это и стало происходить
 Католическую церковь уже давно надо реконструировать, чтобы она к мирянам относилась с любовью. Ее надо переподчинить  Истинной Святой Христианской Русской  Православной церкви, не запятнанной кровью, за которую отдали многие жизни русские на протяжении  тысячелетия  и особенно последнего столетия.
Сегодня весь мир стремится к демократии и  свободомыслию, а  католики пытаются пол мира подчинить каноническим догматам своей  церкви.  Церковь  стремится  к контролю над душами,  мыслями и помыслами светского общества.
Никто не отрицает необходимости единства  и  объединения христиан,  но,  как объединятся под верой, подобной католической,   которая  тысячелетие  доказывало свое человеконенавистническое отношение к любому инакомыслию и свободе личности.
Понимая, что  процент верующих в Европе катастрофически падает, католики ищут новые территории с отсталыми народами в Африке, Латинской Америке, России и на Украине.
И если некоторые народы благосклонно относятся  к канонам католицизма  и ее инквизиции,  то русский народ не должен  допускать их на свою Святую и Великую Русь - Россию. В этой крупнейшей  мировой  державе  не  должно быть места католицизму, как нет места Православию в государстве католицизма - Ватикане.
 Или может  быть,  в  Ватикане  есть Святая Русская Православная церковь?
Может быть, там есть место  Мусульманской  вере  и Протестантизму,  с  которым  она  не одно столетие ведет кровавую войну?
Сегодня расчет запада довольно прост.
Ослабив Русь-Россию политически и экономически,  он  мечтает расправиться в России и с Православием,  единственной объединяющей силой на Руси.
Следующие на  очереди будут  мусульманство и буддизм.  Не зря сегодня католики сегодня пытаются столкнуть православие и  мусульманство в России.
Надо иметь в виду,  что католики вольно себя чувствуют в тех странах, которые возглавляются временщиками, представителями некоренного народа. 
Понаблюдайте за восторгом правителей православной окраины бывшей Речи Посполитой и Православной  Россией,
Они всецело поддерживают Ватикан,  католическую церковь и даже угрожают своему православному  народу,  если  он попытается отрицательно  относится  к  поездке  папы на русскую территорию.
 Им плевать,  что на территории проживания этих  русских в течение многих десятилетий  будет обрушиваться вал несчастий и божьей кары.
Удивляет,  что правители западной  части  (бывшая историческая Галиция) России, где католическая Польша и Австралия уничтожили более миллиона  Православных  русских, наплевав на память о своих павших предках,  с неописуемым восторгом встречали папу в кровавых красных одеяниях.
Конечно, религия,  как фактор, используемый многими политическими деятелями, будет еще долго играть доминирующую роль в мире.
Католицизм, использовали для расчленения и  последующего уничтожения Православия,  а вместе с ним и последнего оплота (твердыни) славянского мира России,  которая  пока  еще  сохраняет свое достоинство и не перед внешним миром, а сама перед собой и своим  будущим поколением.
 Мы помним, что в противовес Русскому Православию и с целью его раскола,  была создана и  так  называемая греко-католическая церковь, смесь православия и католицизма.
Греко-католическая церковь, тоже что и униатская.
Униаты - сторонники греко-католической церкви.
Это христианское объединение,  созданное Брестской унией 1596 г.
По замыслам Ватикана она  должна было помочь полякам в укреплении католицизма на окраине бывшей Речи Посполитой и для раскола православия.
Она на 16 столетий моложе Христианской веры, поэтому не несет в себе никакой божьей благодати. Она слишком далека от Создателя.   
Не зная языка проповеди  католических  догматов, эти церкви приняли славянский  язык богослужения и православную обрядность, но, несмотря на это они все равно очень далеки от бога.
Понимание что церковь не несет в себе божьей благодати   в 1946 г.,  на церковном соборе в Львове,  Брестская уния на территории всей России, в том числе Окраине и Белой России само ликвидировалась.
 1990 г. ватикан снова  вспомнил  о своих средневековых, кровавых злодеяниях против Святой Православной церкви, которая наиболее приближенна к богу.
Завидуя ей черной, дьявольской  завистью ватикан поощрил преступный захват православных церквей.  Он снова создал в них  греко-католический суррогат вероисповедания далекой от Бога.
Почему-то  на  этой территории Руси,  все время создаются безбожные суррогаты или подобия церковного вероисповедания, которая накликивает на эти территории несчастья и катастрофы.
Какой-то странный, половинчатый народ здесь проживает. 
Исповедует православие, и за это деньги платит католикам, папе.
Читатель может сам определиться, что это за вера, которая то ликвидируется,  то создается во имя, чьих  то корыстных и властолюбивых интересов?

Как не уничтожали Святую Русскую Православную церковь антихристы в период коммунистического мракобесия, она смогла выстоять.  Хранимая  спасителем  Христом, истекая кровью, она смогла сохраниться и возродиться, обретя небывалую святость. За свои страдания, она максимально, как ни одна другая церковь   приблизилась к  Богу и его благодати. 
 В период польской, австрийской и немецкой оккупации Галиции,  Ватикан и католическая Польша понимали всю  сложность, и даже бесполезность затеи по привлечению русских людей,  в лоно своей церкви.  Тем не менее, они  сделали все, чтобы любым способом внушить им теорию их коренного отличия и обособленности от русского этноса, который принятием Православия обеспечил условия единства  своей государственности.
С помощью внутренних вероотступников и безбожников, отлученных от церкви, Ватикан и поляки делали все, чтобы расчленить Православие  в  Галиции,  развить и укрепить греко-католическое направление в вероисповедании, тем самым полностью уничтожая духовность у населения.
К концу 20-го века используя власть псевдонационалистов, с  помощью безбожника Денисенко,  отлученного от Православной Церкви и лишенного статуса священнослужителя, за разврат многоженство, распутную жизнью и нарушение канонов Православной церкви,  они окончательно раскололи Православное единство русских людей на краю бывшей Речи Посполитой.
Часть русских на этой  территории  на  длительный срок попала под влияние этого "служителя" сатаны, который и приведет Украину к застою и несчастьям    
Как считают истинно верующие и православные священники, русские продавшиеся Денисенко на многие годы будет лишены на Украине божественной благодати.
Это огромная победа  дьявола и католической церкви, она способна в будущем изменить соотношение православных и католиков проживающих на окраине  (украине)  бывшей  Речи Посполитой.
Но этот удар,  который Ватикан снова как преступник нанес по Святому, Русскому Православию лишь укрепил его  и еще больше сделал Святым и приблизил к Богу.
Сегодня, в начале третьего тысячелетия, с помощью все тех же прозападных политиков, жулинских, колчинских и  явлинских,  сидящих в правительственных структурах и не имеющих  исторической общности с коренным населением, опять стремятся  открыть путь католицизму,  для его продвижения в Россию.
Стремление некоторых  церковных  корыстолюбцев  и властолюбцев к дроблению и расколу  Русского  Православия, к  независимости  от него,  их продажность,  может обернуться катастрофой не только для  истинных  канонов Русского Православия, но и всего славянского мира.
Раскольники, по указанию Ватикана создают условия вражды и ненависти между тысячелетней историей Русского Православия, отцами и дедами с одной стороны и предавших их сыновьями с другой.
Не одно столетие, ватикан с помощью крестоносцев стремился уничтожить славянский мир, православную Русь, стравливал славянские народы и способствовал их расчленению по конфессиональному признаку.
Сегодня католическая церковь прекрасно  понимает, что интеллектуальное развитие населения запада неуклонно снижает процент верующих.  А в такой  мощной  стране как США, католицизму вообще нет места, там есть свои любители поживиться.  Именно поэтому Окраина,  Белая  Русь  и Россия рассматривается католиками как не паханое  поле, для пропаганды своих человеконенавистнических догматов.
Поддерживаемые проворовавшимися правительственными структурами,   предавшими  создателя,  так  называемые местные священники,  стремятся  с  помощью   конкордата (соглашения)  между  окраиной  бывшей Речи Посполитой и Ватиканом передать ему   государственные  функции.
Ватикан будет  духовно  воспитывать православную молодежи и военнослужащих.  Он будет заниматься   медицинским  обслуживанием  населения, с  помощью средневековых костров,  и социальной защиты населения от чиновничьего и государственного  беспредела.   
 Но, самое  главное Ватикану и католической церкви этим соглашением должны передаваться образовательные функции!
И всем  этим,  по  указанию Ватикана занимался не простой безбожник, а безбожник в ранге премьер министра правительства окраины (украины) бывшей Речи Посполитой.
Странно, но именно высшая исполнительная,  светская  власть стремится создать на окраине (украине) бывшей Речи Посполитой, условия пагубного раскола и противостояния среди русских, на основе церковных противоречий.
Конечно любая  власть  на  принципе  "разделяй  и властвуй", на  кровавых столкновениях,  способна приобрести политические дивиденды,  но для населения, чьи-то политические амбиции всегда заканчиваются трагически и плачевно.  Трагически это закончится и для тех, кто  затеял эту провокацию, потому, не дай им бог довести до критического возмущения Православную душу.
 Таким образом,  славянский мир тысячелетие разрушали,  дробили,  сталкивали в  междоусобных  войнах  не только  властные амбиции отдельных князей и правителей, но и различные конфессии в вероисповедании.
 Однако гарантом  мира и стабильности, по крайней мере, до  начала 20-го века,  всегда была самая крупная в Европе этническая общность  русских и их Православная вера.
 В России  русский народ, исповедующий Православие, тысячелетие, непрерывно, испытывал на себе ненависть и жестокое насилие от католической церкви.    В тоже время, представляя наиболее крупную  конфессиональную,  православную структуру, он никогда не угнетал и не противопоставлял  себя  народам  исповедующим  мусульманство, буддизм,  католицизм и иные конфессии, и тем более, никогда не проявлял по отношению к ним жестокость и  насилие.
Он считал эти деяния унизительными и противными богу. Православные русские и не могли себе позволить деяний, которые творили другие конфессии, потому что обладали наивысшей степенью святости.  Они всегда относились к другим конфессиям снисходительно и  уважительно, стремились жить с ними в мире и согласии, помогали им.
 Сегодня протестантизм, главным носителем которого считаются США, обладающие огромным  богатством,  военной мощью  и  контролем практически над всем третьим миром, смог вовлечь католицизм в орбиту  своих  стратегических планов. Их конечная цель получит контроль над всем  миром, и диктовать ему свои условия не только в светской и конфессиональной жизни.
Главным препятствием их планам стоит Православный мир. Поэтому, с помощью проникновения в Россию сектантства, сатанизма, католицизма и иных конфессиональных течений они пытаются разрушить его единство,  создать условия непримиримости и конфронтации.
Чтобы уничтожить на территории России Православие и Мусульманство, они стремятся стравить эти две конфессии  жившие не одно столетие в мире и согласии,  столкнуть их в пропасть  жесткой,  кровавой  и  непримиримой конфессиональной схватке. Это, по их планам, должно если не расчленить,  то ослабить Россию,  православный  и мусульманский миры и подчинить их себе.
В свою очередь это сулит огромные барыши и  контроль над неисчерпаемыми запасами ресурсов энергоносителей находящихся на территории России  и южной Азии.
По их мнению, не очень монолитный и  раздробленный тюркский, как и славянский миры должны плыть в фарватере англосаксонских политических  амбиций    стремящихся  обрести власть во всем мире.
Однако в этом мире,  только Русская  Православная вера  отражает  истину и несет в себе положительный заряд,  потому что именно она, на протяжении многих столетий,  проявляла терпимость и уважение к ошибочным канонам иных вер.
Истина Русской  Православной  веры  заключается в том,  что именно ее божественный Создатель обладает самой могучей силой и правдой среди создателей иных вер и конфессий.
Доказательством этого служат  множественные факты.
Создателю Русского Православия и окружающего  нас мира,  принадлежит все, что мы видим, чувствуем, осязаем,  любим и ненавидим.  Поэтому он настолько велик,  в сравнении с создателями иных конфессий,  что никогда не нуждался в человеческих жертвах.
  Он не  требовал от своих правоверных уничтожения, не вырезал в течение ночи   людей исповедующих  иную,  пусть даже и ошибочную,  веру.  Он никогда не боялся истины, не сжигал ее на кострах инквизиции.
Величие, всеохватывающая мощь и сила,  бескрайние возможности Создателя Русского Православие не нуждались и  не могли нуждаться в фанатизме православных.  Он никогда не требовал от них готовности идти на уничтожение иноверцев.
Слишком унизительно,  чтобы Создатель Православия  и его паствы,  требовал, какой бы то ни было защиты и жертвы от того, кого сам и создал.  Величие не нуждается в покровительстве  вассалов.
  Наконец, Создатель не мог быть глупцом  и  требовать от  православных уничтожения людей иных конфессий, так как все люди были его "образом и подобием". 
Только с целью личной зашиты и зашиты своей страны, а не защиты Создателя православный мог идти на уничтожение  себе подобного.
Создатель Русского  Православия  никогда  не имел среди своей паствы воинов,  готовых защищать его.  Дико думать, что  Создатель, может нуждаться в какой-либо защите, и тем более от своей паствы. Подобная защита Создателя Православных унижала бы его, делала мелким, жалким, ничтожным и не способным защитить себя.
Именно поэтому у Православия не может быть воинов его Бога или солдат ссудного дня.   
Что это за Создатель Православия,  который не способен себя защитить?
 Что это  за Создатель Православия,  который может быть доступен для окружающего мира,  а значит и врагов, а  потому  и нуждающийся в собственных войнах среди людей?
Создатель или Творец Русского Православия  не должен иметь воинов, которые разрушают и убивают. Это удел сатаны (дьявола). Люди называющие себя войнами,  солдатами или  инквизицией Создателя и Творца, Бога, Всевышнего, в действительности воины, солдаты и инквизиция сатаны (дьявола), а не Бога.
 По сравнению с другими создателями, которых защищают войны из людской среды, Создатель Русского Православия слишком велик,  могуч и не доступен,  чтобы нуждаться в подобном.  Он сам способен карать  и  миловать простым  движением  перста и без помощи, каких-либо воинов Православия.
Русские православные понимая величие своего Бога-Создателя никогда не брали на себя права называть себя "войнами Православия" или "солдатами его судного дня".  Это было бы слишком унизительно для  Бога-Создателя  святого  Православия. 
Он ВСЕСИЛЬНЫЙ и этим все сказано.
 Создатель Русского Православия не может быть беспомощным и тем более в судный день. Его вселенская сила и мощь слишком велика,  чтобы из слабой людской  среда рабов приглашать солдат в подобный день. 
Только бионегативу нужны солдаты  в  его  сатанинской  (дьявольской) пляске убийства и смерти.
Русское Православие никогда откровенно не выражало свои претензии на власть и богатство,  как некоторых иные конфессии.
В последнее время  Русское  Православие  покинули некоторые раскольники. Но, Создатель спокоен и не намерен их жестоко наказывать, он сделал гораздо проще.
 Те, кто, посещая церковь,  не  знает,  относиться  ли эта  церковь к Русской Православной вере или какой-либо иной,  ложной, то от Создателя Русского Православия  им не будет,  ни в этой жизни,  ни после смерти, божественной благодати.
Иного наказания этим людям и не требуется.
Те, кто изменил Русскому Православию и предал его, по указанию Создателя Русского Православия  будут  считаться  навечно  отлученными  от  Русской  Православной церкви.
Их удел-сатанизм (дьявольщина).
Уже 85  лет на Русь надвигается дьявольщина,  она разрывает ее на части,  расчленяет и дробит, уничтожает русский народ и его православие.
Уже 85 лет у власти,  на всех бывших русских территориях на их властных олимпах по хозяйски властолюбиво расположились и ведут себя   представители секты антихриста и сатаны, присваивая  себе  богатства русского народа накопленные и созданные им на протяжении тысячелетий.
 Уже давно, 85 лет нет России, кануло в лета и такое понятие  или  название,  как "Россия",  из мирового списка народов исчез и такой народ,  как русский, который превратили в многонациональный.
Ленинско-сталинское  властолюбивое  отребье  и  его сегодняшние  последователи, действительно доказали,  что великий русский народ,  названный Бланком-Лениным  "так называемым  великим  русским  народам",  действительно "так называемый".
Замете, что  если на земле начнет исчезать блоха, то пол мира превратится в защитников флоры и фауны и поэтому поводу подымиться неимоверный визжащий вой.   
Не дай бог,  если какое-нибудь племя  "юмбо-мумбо"  начнет снижаться по численности,  сразу подымится скулеж и вой правозащитников и по этому поводу.
А когда 200 миллионный русский народ  разделили  на  части  и присвоили каждой различные, омерзительные клички типа белый, голубой, белый с голубым оттенком, красный, с различными оттенками,маленький, малый, крайний, ограниченный, великий и прочий,  а потом и вовсе уничтожили, превратив его в многонациональный, правозащитники всех типов прикусили  свои языки и молчат, потому что это сделали антихристы космополиты.
Самое удивительное, что, светская власть способствует проникновению  католицизма  в  Россию и будущему кровавому столкновению наподобие Варфоломеевской ночи.
Что ищет католицизм в России?
Почему молчит Православный и Мусульманский мир?
Может быть, они думают, что их не коснется кровавая преступная десница  католицизма и темных, злобных и кровожадных сил сектантства  после  того, когда они окрепнут в России?
Разве того,  что  они вытворяли на окраине бывшей Речи Посполитой с православным людом, недостаточно чтобы раз и навсегда запретить их в России.
Да, Православные  не  злопамятны  и не мстительны как католики или сектанты,  но им не  следует позволять  католицизму  и сектантству вольготно чувствовать себя в России.
Думаю, должен наступить день, когда исламисты и православные, вынужденные историей жить рядом, поймут все пагубность  присутствия  в  российской  Федерации, двух новых мощных конфессиональных направления,  которые, обладая богатством, будет злобой и страхом диктовать им свои условии.   
Они будет постоянно провоцировать между православием и мусульманством  кровавые столкновения.
Сегодня, на окраине (украине) бывшей Речи  Посполитой  и в России,  все должны  объединится в единой вере в демократию, равноправное сотрудничество и  противостоять католицизму, протестантизму, сектантству и экспансии  антихриста.
Возможно, одумается Ватикан  и извинятся перед русскими и Православием, за все свои мерзкие козни и убийства, и откажутся от своих омерзительных планов проникновения в Россию для столкновения  Православия  и Мусульманства и разрушения их территориального единства.
Хотя вряд ли они на это способны.   
А если католики не  одумаются, то  их  надо  взять  под белые ручонки и выпроводить из России,  а главное, не дожидаться когда будет уже поздно и  когда  Россия,  как и Югославия, распадется на мелкие княжества или русский народ исчезнет как этнос по примеру поляков.

                Фамильные отличительные особенности

Сегодняшние идеологи   этнического   перерождения русских в крайних (украинцев) - русских пытаются доказать существование этой народности.
В поисках отличительных особенностей между  русскими и крайними (украинцами) - русскими  они  в  качестве доказательства приводят не только свою круглоголовость, но и иные отличительные особенности .
Им не ведомо что русские фамилии всегда  оканчиваются  на  "О"  (Петренко Фоменко,  Костенко, Никитенко, Гриценко) или  "ОВ"  (Петров, Фоменков, Костенков, Никитенков, Гриценков и т.д. ).
 Историческая данность - проживание различных  народов на территориях коренных, чтобы исключить отторжение  или излишний антагонизм между ними заставлял переселенцев звучание своих фамилии приспосабливать к  звучанию местных, коренных. В этом нет ничего противоречивого.
То, что недопустимо делать с именами  собственными, приемлемо с фамилиями. Это признано и международным сообществом, но это исключительное право личности.
Скажем, армяне,  переезжая  в  Азербайджан,  меняли свои фамилии: Маркарян становился Маркаровым,  Каспарян  менял фамилию на Каспарова,  немцы с фамилией допустим Тринкеншук или Крафтшук, переселившиеся в Россию становились Тринкечуками  и  Кравчуками.   Больше всего меняли фамилии евреи.  Чаще всего  их  фамилии  имели окончание ...инский,  каминский, дзержинский,  жулинский, явлинский, те же евреи переселившиеся из Польши в Россию принимали фамилии:  станкевич,  шушкевич, гудкевич или березовский, троцкий, принимали и  фамилии коренных народов:  иванов,  примаков, петренко т.д.
Все это вполне естественно.
Русские люди, осваивая огромные территории,  которые были заселены кочевыми тюркскими племенами, фамилии которых оканчивались на "ОВ":  мамедов, хусейнов, ибрагимов  и т.д.,  тоже меняли свои фамилии. Так    петренко становился  петровым, иваненко - ивановым и т.д. На территории, которая находилась под длительной оккупацией татаро-монголов, поляков,  австрийцев и немцев,  осталось множество людей от этих этнических групп,  не вернувшихся на свои этнические территории. Естественно свои фамилии они приспосабливали по звучанию близкому   русским фамилиям.
 Таким образом,  в  мировой  исторической  практике окончание различных  фамилий всегда служило определителем места проживания определенного этноса,  но никогда не было диагнозом национальной принадлежности.
Надо помнить что православные русские фамилии никогда не носили с названием неодушевленных предметов, деревьев, кустарников, (грушевский, березовский, хмельницкий, розонов и т. д ) Они носили фамилии только  животного мира Орлов, Волков, Воробьев, Гусев, Червяков и так  далее. Носили фамилии глав родов, племен, семей или помещиков. Иванов, Петров, Янукович, Костюков и т.д. Носили они фамилии и по названию специальности Кузнецов, Мельников, Сапожников  т.д.
Русские не могут носить необычные, ничего не значащие  фамилии         

                Российская "империя"

 Империя (imperium) - латинское слово - власть, государство.
В понимании последних  тысячелетий, это государство, которое имело завоеванные колониальные владения за пределами этнического государства.
 Типичными представительницами  империй  была Англия, Франция, Испания США и т.д.. Они обладали огромным количеством  завоеванных земель за своими пределами и управляли ими.  На этих землях, в поисках дешевой рабочей силы  и  богатства колониями селились их представители.
Столетия они нещадно эксплуатировали местное  население или аборигенов.

Была ли Россия империей?  Имела ли она колониальные завоеванные владения?
Ответ очевиден. Нет.
Россия не была типичной империей и не имела территориальных завоеваний.
 Тысячелетие, саму Россию варварские племена и народы, сжигая ее города, уничтожая население и уводя его в рабство, пытались превратить в колонию.
С конца 1-го тысячелетия Россия не имела ни одного спокойного десятилетия,  чтобы не подвергнуться  агрессии со стороны соседних варварских и невежественных  племен и народов.
Вся ее  история  это  непрерывные  оборонительные войны с Татаро-Монгольской Ордой, Литвой, Польшей, Швецией, Турцией, Францией, Австрией, Венгрией, Германией, Румынией, Англией, США, Японией, которые всегда стремились уничтожить русских и их веру.
Они стремились превратить русских в рабов, а территорию  их  обитания рассматривали,  как перспективную колониальную плантацию, с которой они могли бы собирать богатую  жатву. 
Рассматривали Россию и рассматривают по сей день  как европейскую помойку, в которую они сбрасывали бы отходы собственной цивилизации.
Их ненависть к русским, к России не знала границ.
Они боялись России, ее просторов и народа, потому что очень часто  получали от них по зубам, когда они лезли на русские территории,  но с тупым упорством лезли  на   Русь  снова.

Почему же Россию  с 1721 г. стали именовать империей?
Трудно найти хоть один исторический пример, чтобы по инициативе России была совершена агрессия против какого-либо народа,  если ее на это, с целью защиты своей территориальной целостности не вынуждали.
Россия никогда не вела колониальных войн.
В этот период, наименования "император", "империя" подчеркивали мощь монарха и его государственного владения.   
Скорее отдавая дань моде, Российский сенат, после  окончательной  победы  Петра 1 над шведами, присвоил ему, на 31 году царствования, в 1721 г., титул "император", а Россия получает титул "империя".
Может быть,  победив Швецию, Россия присоединила ее себе и нещадно эксплуатировала "аборигенов  шведов"?
Нет.
Следовательно, титул   "империя"  применительно  к России был действительно данью моды.
Именно заслуги по прекращению непрерывных набегов шведов на Россию послужили основой получению   этого титула, а не колониальные завоевания.
                -   "   -
Российская империя (1721г.-1917г.)
К 1917 году имела территорию 22,4 млн. кв. км.
Население -128,2 млн. человек.
В ее состав входили:
- Россия с населением - 116,1 млн. человек,
- Финляндия с населением - 2,6 млн. человек,
- Польское королевство - 9,5 млн. человек.
Территория самой России делилась на 81 губернию и 20 областей, в ее состав входили:
- Кавказский край, - 9,3 млн. человек,
- Среднеазиатские области - 7,7 млн. человек.
                -  "  -
Финляндия.
Россия никогда не стремилась к ее  завоеванию. С 12-го - 14-го веков она находилась в составе шведской метрополии и была ее  колонией.
Россия неоднократно испытывала на себе  агрессивные действия  шведов.
Чтобы прекратить бесконечные угрозы своей территориальной целостности в 1808г.-1809г., в шведско-русской  войне  Финляндия была освобождена и присоединена к России, как Великое княжество Финляндское, которое имело широкие права государственного образования.
Таким образом,   Россия  отодвинула  свои  границы, из-за которых происходили частые шведские нашествия.

Польша (Речь-Посполитая).
Трижды  подвергалась разделу  (1772, 1793, 1795г.) между Пруссией,  Австрией и Россией.
В 1807  г.  император  Наполеон  1  на покоренных польских землях создал Варшавское княжество.
В результате  поражения  Наполеона и Польши в агрессивной войне 1812 г.  против России. Варшавское княжество было освобождено. В 1814 г. на Венском конгрессе произошел новый передел Польши.  Антифранцузская коалиция часть Варшавского княжества передает России.
Россия, всегда благосклонно относившаяся к Польше, как  к  славянскому государству,  разрешает ей создание польского королевства.  В  1915-1918г. Польшу    оккупируют войска Германии и Австро-Венгрии.
Таким образом,  ни Польшу,  ни Финляндию Россия не завоевывала и не пыталась превратить  в  свою  колонию.
Исторически, Польша в одиночку или в союзе с варварскими народами чаще всего выступала как колониальный захватчик русских земель. 
России, на протяжении многих столетий, приходилось от нее защищаться и воевать за их возврат.

Кавказский край.
Грузия, ведя непрерывные войны и испытывая агрессивные действия со стороны Турции и мусульманских народов, с целью самосохранения приняла подданство России в период царствования Александра 1 Павловича,  и с 1801г. вошла в ее состав.
Армения, также  ведя бесконечные войны с окружавшими ее мусульманскими странами (Ираном и  Турцией)  по собственной инициативе приняла подданство России, в период  царствования  Александра  1 Павловича и Николая 1 Павловича в 1805г. 
В 1828 г. вошла в состав России.
Азербайджан от постоянных угроз со стороны Ирана, и агрессивных  действий  со  стороны  Англии,  стремясь стать светским обществом в 1813г. и 1828г. принял решение о вхождение в состав России.
Среднеазиатские области.
Киргизия в 1730г  -1740г.  добровольно  приняла подданство царицы Анны Ивановны.
Казахстан, разделенный на жузы, которые добровольно, с 1730г.  по 1740г.  последовательно вошли в состав России.
Узбекистан, Туркмения,   Таджикистан  добровольно без всякого насилия приняли решение  об  объединении  с Россией  в период царствования Александра 11 и в 1860-х годах в качестве областей вошли в ее состав.
Во второй  половине  18-го  века при Екатерине II были освобожден и возвращен  русским Крым -1784г. Прекращая татарские набеги на  Приднепровье
В этот же период, 1787г., русские строят в Причерноморье города Одессу,  Николаев, Херсон. В Севастополе на верфях создается  и  развивается Черноморский флот.  Освоением причерноморских земель названных Новороссией со столицей в Новороссийске (Екатеринослав, в честь коммуниста  Петровского Днепропетровск)    Екатерина 11  остановила  бесконечные,  разорительные набеги на Русские земли Османской империи и Крымского ханства. Она освободила и воссоединила русские западные земли с Россией.
В 1812  при Александре I Павловиче была присоединена к России Бессарабия,  вокруг которой велись бесконечные споры и войны с Османской Турцией.
В 1864г. при Александре II (1818-1881) Николаевиче, были остановлены набеги на Россию народов северного Кавказа.
 Таким образом,  в  отличие от западных, моно национальных стран,  которые  только к концу 20-го века пришли  к  мысли  о  необходимости "добровольного" объединения,  Россия, представляла собой унитарно-единое  государство, по которому свободно передвигались сотни народов.  В России   добровольно и мирно сосуществовали более сотни национальностей живших на своих территориях по своим законом, правилам и обычаям, и только не "добровольное" вхождение в ее состав Финляндии и  Польши  с большой натяжкой превращало ее в империю.
Без них русские составляли в России 95,4% от всего населения проживавшего  в  России,  остальные сотни народов составляли 4, 6 %.
Естественно Россия и  русский  народ  никогда  не грабили  их эти малочисленные народы. Русские выступали гарантом их безопасности и благополучного развития.
До октябрьского  ленинско-масонского   переворота 17-го года Россия была одной из самых богатейших и быстро развивающейся стран мира.
 Народы Запада и многие страны мира, до 1917г. видели в России гаранта мира и стабильности, ее богатство и могущество привлекали.
Они готовы были ей служить и благоустраивать.
Сложные климатические  условия  жизни  в  России формировали  из  ее  населения высоко интеллектуальный тип людей с технологическим уровнем  мышления,  которое было необходимо ему для выживания.
Эти же условия жизни диктовали народам России необходимость добрососедских  отношений. 
Русским не было свойственно корыстолюбие, накопительство  и жлобство.
Русский народ,  испытывая  в течение многих веков насилие со стороны варварских племен, пытавшихся его покорить, не озлобился и выработал в себе величайшую способность к терпению,  всепрощению,  жалости и снисходительности, особенно к поверженному врагу или агрессору, понимая что их варварство происходит от интеллектуальной ограниченности мышления.
Русские всегда отличались от  других  народов  благородством, бескорыстностью,  добротой, доверчивостью и бесхитростностью. 
Им всегда была свойственна лихость  и  широта натуры. Они никогда не был жестоким и беспощадным.
Непрерывные войны по защите своих  территорий,  а не имперские баталии,  превратили русских в прекрасных, выносливых и великодушных воинов,   которым и сегодня нет в мире равных. 
Только когда им, в качестве командиров подсовывали представителей другого этноса они, вначале, терпели поражения, но, заменяя этих горе воинов на русских командиров, они выигрывали все войны.
Порой сам,  оставаясь  в  одних  портках,  русские всегда помогал в трудные времена не только своим братьям славянам,  но и многим европейским и азиатским странам.
 Особое внимание,  доброту  и  бескорыстие русские проявляли к своим соплеменникам,  к славянам и русским (малым и белым) длительно  проживавшим на оккупированных  территориях.  А они,   чуть окрепнув или увидев  временную слабость Руси, в ответ неблагодарно очень часто отворачивались от русских,  предавали их, стремились навредить им и переметнутся к более сильному народу, перед котором униженно прогибались, заискивали и лебезили, особенно перед англосаксонцами.
Однако русский народ, всегда выйдя из кризисной ситуации, прощал это мерзкое предательство своим продажным соплеменникам и  братьям славянам и вновь помогал им.
Этими чертами русского народа очень часто пользовались и откровенно обманывали,  грабили,  вымогали его богатства.
Чаще  всего это делали инородцы, не коренные народы.  Пытались обогатиться, за счет широты русской души братья славяне, властная элита и русское  население проживающее в западных регионах России.
  Сразу же  после масонского переворота захватив в России власть, коммунисты   стали грабить  и  физически уничтожать русский народ. Только масон Ленин, территориально расчленив  Россию и стерев ее с картины мира, как русское государственное образование,  под  названием Россия, за десять лет, которые потрясли Россию, умудрился уничтожить более 50 миллионов  русских,  которых,  этот монстр, издевательски и унизительно  с пренебрежением называл "так называемым великим русским народом".
Он обещал  уничтожить   9/10 русских,  а остальных,  1/10, он рассчитывал превратить в бессловесное стада баранов. Сегодня мы знаем, что он, и его  современные  последователи,  более  чем удачно это осуществили.
Русских не только не осталось 1/10, как он и обещал,  русские,  как народ, исчез вообще.
Сегодня в Федерации, чеченцы имеют Чечню, татары - Татарстан, евреи - Бирабиджан и т. д. всего около сотни народностей.
Все они имеют свои государственные образования и атрибуты подтверждающие существование их этноса в мире, они уважают свою нацию  и не позволяют уничтожить ее.
 Только русских превратили  в многонациональный народ и лишили всего, что она некогда имел.
Русские, это  единственный народ в мире,  который позволил монстрам,  типа  Ленина, Горбачева и Ельцина   превратить  себя в прилипшую  к европейским и масонским каблукам грязь.
 Только русские  со  своим странным либерализмом могли позволить кровожадному дядюшке Джо (сыну еврея) - Сталину устроить голодомор,  в тридцатых годах,  и уничтожить 7-ми миллионную элиту зажиточного русского крестьянства по всему Союзу.
Аналогичный голодомор русские  позволили устроить последователям большевиков, комсомольским работникам, которые  неожиданно превратились  в рыночников и дерьмократов, таким как ельцин, кох, чубайс, крафтшук и т. д.   Все эти  коммунисты и комсомольцы стали "борцам" за "независимость России от самой себя " Они внедрили  базарно воровские реформы, названные рыночными  на окраине бывшей Речи Посполитой и в российской Федерации в 1992г.-2009г.
За этот период от голода и  холода на территории бывшей России  погибло  более 10 млн. русских. Кладбищенские территории этого периода увеличились практически втрое.   
Русские, молча и тупо глядя на  проделки, базарных демократов  позволили им расчленить и вчистую ограбить все свои исторические территории.
 Они дали возможность присвоить им все,  что накопили  за  многие столетия и  тысячелетия.  Русские  позволили антихристам   жить по своим законам.
До войны в период ВОВ и после войны  Сталин замордовал и уничтожил в лагерях не менее 40 миллионов русских.
Не стеснялись уничтожать русских и его последователи  по  режиму  Хрущев,  Брежнев и современные правители.  До сегодняшнего дня, обладая реальной властью бывшие коммунисты и комсомольцы в российской Федерации и на окраине бывшей Речи Посполитой, продолжают безудержно грабить русский народ и уничтожать его. То, что наметил Ленин, уничтожить 9/10 русских, его последователи выполнили с лихвой.
85 лет это безбожной власти, власти антихриста  в России стали для пришлых властителей настоящим раем, а русским  и народам России они устроили настоящий дьявольский ад, в топках которого они сожгли 100 млн. русских.
Этот фашиствовавший антихрист  уничтожал и женщин и детей.
Ленин, Сталин,  Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев Ельцин Крафтчук, Шушкевич.
 После окончания расчленения  России ее территориями стали управлять все те же лица ельценцы, шушкевич, крафтшуки, кучманы, и их окружение, которое, как и при Ленине ненавидело русский народ  и разоряло его.
 Сегодня и лидеры практически всех партий и финансово-промышленных групп в России и на  окраине  (украине),  бывшей Речи Посполитой, в основном теже лица от большевитско-комсомольской  элиты хапуг и воров.
Под лозунги о европейских ценностях, либерализации и демократии, во имя собственного обогащения, они готовы на западном аукционе по дешевки распродать Россию и Украину  превратить их в европейский придаток с дешевыми ресурсами и дешевой рабочей силой.
По их  мнению, Западные страны высоко цивилизованны, высоконравственны и им нет  необходимости  завоевывать или покорять народы России.
Это мы, конечно, знаем.
И про цивилизованных французов 1812 г., и про австрийцев,  поляков, немцев, которые вешала, убивали штыками и прикладами, сжигали и живьем закапывала  в  землю  русских  Галиции,  в конце 19-го - начале 20-го веков.
И все это цивильные делали только зато,  что русские хотели сохранить свой этнос и русскую историю. Они действительно   все это делали цивилизованно,  и не иначе как под музыку и вальсы Штрауса.
Про деяния культурных, фашиствовавших  немцев, с  их не меньшей чем у австрийцев музыкальной склонностью,  несших народам " в первой  мировой  войне  и войне 1941 - 45 годов новый мировой порядок", мы тоже знаем.
Знаем и про американцев, которые  в 1945г. сбросили на Японию, после окончания войны,  атомные бомбы и как  по ночам,    они, как бандиты,  бомбили славянские города в Югославии,  ракетами и снарядами начиненными расщепляющимися радиоактивными ядерными материалами, что по своей сути равносильно применению ядерного оружия  небольшой мощности. 
Знаем и про то,  как евреи выгнали 2 миллиона палестинцев из их домов и по талмуду заселили их евреями.
Так что, все эти высказывания правых  "демократов",  нечто  иное,  как  прозападная  пропаганда, рассказывающая о добродушном и бескорыстном дядюшке Семе, думающем  не  о собственных экономических и политических интересах,  а о "благополучии" народов всего мира,  под которыми надо понимать всего лишь тех кто  "призван" править миром.

Современные Русские сегодня все так же наивны и глупы, страдают политической близорукостью. Они не знают истории тысячелетней России.  В ней сложно найти хотя бы одно  десятилетие,  чтобы  ее  не пытались завоевать,  расчленить или уничтожить, как государственное образование.
После Петра Великого все попытки расчленить  Россию,  чаше всего кончались провалом.   
Только 20-й век стал для России веком распада, нищеты, унижения и потери  чувства  собственного  достоинства и то,  только после расчленения ее территории и искусственного создания в начале века, величайшим и кровожадным ненавистником России и русского народа" Бланком–лениным - союза.
Еще раз повторю. Несмотря на величайшее искусство и умение русских воевать Россия никогда не вела имперских войн.    Не была она  империей в прямом смысле этого  слова, а когда из ее состава по требованию немцев, их агент Ленин, скоропалительно,  чтобы услужить своим благодетелям немцам, вывел Финляндию (декабрь 1917г.) и Польшу (август 1918) из состава России, она автоматически стала унитарным государством.
Ни один народ в мире не имел столь обширной  территории, какую мирным путем,  на базе своего великодушия,  доброты и интеллекта  объединил русский, к началу 20-го века.
Никакому народу подробное было не под силу, да и ума бы не хватило. Другие народы  все пытались завоевать и приобрести  силой.   
Несмотря на миролюбие россиян,  ее огромная территория и богатство, привлекали,  вынуждали искать способы ее покорения  или расчленения.
Россия была мощной опорой и поддержкой славянского  мира.  Она  была способна заставить западные страны уважать этот мир и разговаривать с ним на  равных. Но славяне оказались перевертышами и предателями за что жестока  поплатятся, ими будут управлять англосаксонцы и в первую очередь немцы

Начало и конец 20-го века, с помощью бионегативной власти   обернулись  для  богатейшей России трагедиями,  которые поставили ее на колени, с протянутой рукой, просящей подаяния у Западных стран, празднующих, вместе торжествующим сегодня бионегатива   и оскорбляющими русских и Россию на право и налево.
Все так называемые олигархи и их опричники захватили все каналы телевидения, издательства.
Они учат русский детей в школе,  прививают русским чуждую культуру, они все на концертных  площадках,  чего только стоит омерзительный новогодний шабаш устроенный практически на всех каналах телевидения.
Русское или тюркское лицо на телевидение стало редкостью.
Складывается такое  ощущение, что живем не в Российской  Федерации.  Надо иметь в виду,  что раз у олигархов  практически все собственность, деньги и средство пропаганды, значит за ними армия и милиция, а это уже страшно. Это не просто страшно,  а убийственно для  русских.
Это значит что распад Федерации не за горами.
Если оставшийся огрызок России, названный громким проститутским именем собственным "Федерацией",   не сделают унитарным, а  государство-образующему  русскому  народу составляющему  большинство в   92,3% не вернут его законное место  в истории России, распад этой псевдомногонациональной  территории лет через 50, когда начнут снова  избирать нацпрезидентов,  неминуем. 

                -   "   -

Почему Россия,  без сопротивления русского народа развалилась как глиняный колос по  инициативе  властвовавшей в 1991 г. "тройки"?
Как я уже писал,  причина кроется в 1917г., когда после октябрьского ереворота "великий"  ненавистник России и русского народа заложил под нее мину национализма,  которая в 1991г. и сработала и расчленила Россию на миниимперии.
Создав их огрызка некогда  унитарной России новую национальную Федерацию,  власть снова рассчитывают на ее распад в ближайших десятилетиях.
 С 1914 г. по 1917г., Ленин, по заданию немцев, вынашивал планы  расчленения России.
Это время окончательного открытия  немцами, "крайних-русских", по-польски, согласно истории  "Крайней-Руси" Грушевского,  "украинских - русских".
Германия, конца 19-го и начала 20-го века,  главным своим препятствием, для господства в Европе, видела в России.
Немцы, некогда пережившие распад Священной Римской империи  на  мелкие  племенные  государства  алеманнов, ютов,  готов, фризов, баваров, тюрингов, саксов и т.д., ощутившие на себе прелесть политической и экономической слабости на мировой арене от подобного  распада,  с огромным трудом,  под руководством Бисмарка,  в 1871г., силой,  были вновь объединены в единую империю, которая очень быстро набирала силу и мощь.
Желание расчленить  и  тем самым ослабить Россию, было главным в ее политике в отношении России.
Высоко оценивая  пропагандистские и силовые усилия поляков и австрийцев,  а также таких выдающихся, по уровню цинизма и подлости,  таких как Шептицкий и Грушевский, не отказываясь от покупки их дальнейших услуг, не  забывая при этом и собственные,  более существенные успехи на западных территориях бывшей Киевской  Руси  - Галиции,  немцы понимали (собственная история научила), что наилучшим способом для создания условий способствующих распаду, расчленению и ослаблению любого государства служит его административное устройство на принципах племенного, а еще лучше, межнационального союза.
Многие исторические факта, в том числе и опыт немцев, говорили о том, что это всегда срабатывало.
Распад и  расчленение любой империи и любого государства, на национальные образования, даже при незначительном ослаблении центральной власти,  всегда становились неизбежными.
Не зря сегодня, они создали федерацию земель,  а не наций.
Кроме того, они создали не немецкую Федерацию,  состоящую из множества земель, а единую Федеративную Республику Германии. Сравните ее с российской Федерацией  псевдонациональных  государственных  образований.
Она не  имеет того единства,  которое свойственно государственному образованию.  Что-то схожее с  европейским союзом. Это,  и говорит о скором распаде России, который будет навязан  масонством. 
Распад  произойдет  по югославскому типу.         
Первая удачная попытка уже сделана,  1992  и пока неудачная  в Чечне.
Немцы  в 1917 г.,  рассчитывали  расчленить  и  по возможности вообще ликвидировать такое тысячелетнее понятие,  существовавшее на мировой арене, как Россия, за которым скрывалась мощь и величие русского, славянского государства. Они сделали ставку на  Бланка-Ленина.
Они знали, что он имел   человеконенавистнический, нетерпимый, грубый, самолюбивый, жесткий, жестокий и властолюбивый характер,  он больше всех подходил на роль человека способного ликвидировать Россию.
Ленин был многим обязан Германии.
 Россия была одним из крупнейших мировых держав,  с тысячелетней историей, на протяжении которой она непрерывно наращивала свою территорию, силу и мощь.
Подобного огромного,  единого, унитарного, не агрессивного и процветающего государства не  существовало в мире.
Чтобы остановить или сдержать ее  поступательную поступь, немцы и вложили 5 миллионов марок  в  масонскую деятельность Ленина, которые он, в случае успеха переворота, должен был отработать на благо Германии.
После переворота,  еще кровь не успела засохнуть на эшафотах и местах казней, масон Ленин, окружив себя преступной,  в которую входили Сталин,  Троцкий,  Дзержинский, Зиновьев, Каменев, Свердлов и  прочие  существа  из масонской секты, вышвырнул из России,  русскую интеллектуальную интеллигенцию.
Ленин очень боялся ее.
 Они могли поднять  против его  банды насильников все русское население,  в момент замены тысячелетнего имени русского государства -  России, на понятие российской национальной Федерации.
Опираясь на  диктатуру люмпен-пролетарской толпы, это существо незамедлительно приступил к ликвидации,  с мировой политической арены России.
Даже омерзительный,  австрийский, массовый, кровавый геноцид,  против 7-ми миллионного  русского  народа Галицкой России и насилие, совершенные в период превращения русских в "крайних - русских",  выглядят детской забавой и  шалостью в сравнении с историческим преступлением,  совершенным этим величайшим  бандитом и преступником,   в  начале 20-го века, против русского народа.
 Не считаясь с русской идеей и тысячелетней мечтой россиян об объединении,  он в буквальном смысле, в первый же день переворота,  сполна отработал немецкие марки. Выполнил условия Германии по  разделу России.
  25 октября (7 ноября), 1917г., в день переворота, он, как и обещал немцам, скоропалительно, под революционный шумок,  расчленяет Россию по  псевдонациональному признаку, а затем окончательно уничтожает ее, превратив в Федерацию.
  Странно,  но это сошло ему и его банде с рук.
  Воодушевленный столь удачным начинанием, ободренный немцами и подгоняемый ими,  он, через 17 дней (символично, но так требовали немцы,  они были суеверными и верили в мистику) после переворота, 12 декабря, 1917г., не имея веской юридической и национальной базы,  вводит в ранг государственности, часть  русской территории и называет ее по требованию немцев Украиной, а не тысячелетнм именем Киевская Русь.
Самое любопытное, это то, что этот масон  русской территории дает польское наименование "Украина", которое по-русски звучит как   Окраина, Крайняя, Ограниченная, Застолбленная или Приграничная территория и самое удивительное отрицает истрию Грушевсукого и дает это имя без дефиса и  имени "Русь".
Этим он пытался унизить русских и сделать их действительно ограниченным быдлом.
Он ведь прекрасно понимал, что эта древнейшая  русская территория имела тысячелетнее название - Киевская Русь.
Этим самым он хотел, как бы больнее ударить по русскому этносу, превратить его в ничтожный.
Он выполнял свое предначертание "по уничтожению этого так называемого великого народа" Однако этим он доказал всему миру что "История Украины-Руси" Грушесвского всего лишь паскиль и ложь.      
Часть Руси,  Галицию,  выполняя волю немцев и  австрийцев, создав видимость заключения  Брестского  мира, оставляет Германии.
И это  сошло ему   с рук.
Обнаглев, этот нелюдь,  с 1 января 1919г.,  в отсутствии каких-либо оснований,  провозглашает Белоруссию (БССР). Часть ее также уступает Германии.
Не думаю что, сей гениальному мыслителю и иуде, была не ведома история Киевской Руси - России.
Невольно возникают вопросы.
Компартия  обеляя эту одиозную личность,  неустанно, на протяжении десятилетий,  твердила, о его гениальности,  мудрости и  дара предвидения.
Реальная же историческая действительность, упорно отвергает эти утверждения и доказывает обратное, говоря о  его осознанном и омерзительном предательстве интересов России и русского народа.
  Что сей одиозный мыслитель, как и его современники создавшие Федерацию,     не знал  об исторических примерах  проявления слабости государств,  при их распаде, расчленении  или разделе  и усиления их могущества  при объединении?
Он что не  слышал о  Петре 1, Екатерине11, о Бисмарке?
Чем иным тогда объяснить, что он, после переворота, повел себя как тупой и безграмотный школяр, расчленяя собственно русскую территорию на три части?
Может быть,  он  не знал и не ведал истории  Грушевского,  который  за 30-ть серебряников,  с потрохами продавшись австрийцам и немцам, все же не захотел,  в своей созданной истории,  окончательно предстать  ненормальным,  тупым  иудой,  поэтому коллективный,  студенческий  труд,  выпустил  под  названием "Окраина (Украина) - Русь".  Тем самым, к концу своей жизни, в 1929г. он, перед всем миром, признал, что территория, о которой написано в этом политическом пасквиле,  как ни крути, исторически русская, хотя она и была вместе с Киевом некогда окраиной - украиной (ucraini) Польского королевства.
 А может Бланк не ведал, что творили в центре "цивилизованной" Европы поляки и австрийцы,  не знал и  не слышал  о  массовом умерщвлении и уничтожении миллиона русских в Талергофе,  за то, что те не желали быть крайними и ограниченными - русскими.
Что, он как малое и наивное дитя не понимал,  что он сделал с Россией и русским народом? 
Он что, был до безумия, туп и не знал,  что поляки, австрийцы и немцы пытались сделать с русскими,  не одно десятилетия насилуя и уничтожая их,  в период оккупации  русской  Галиции?
Наивное несведущее и глупое дитя.
Знал этот бионегатив и дегенерат все.
Все было гораздо проще.
Это входило в его планы ликвидации России и физического уничтожения русского народа. 
Он добровольно стал историческим иудой для русского народа.
Трудно в это поверить,  но исторические факты упрямая вещь. 
Ленин боялся разоблачения.  Если бы он  не совершил своего гнусного предательства, немцы уничтожили бы его, опубликовав о нем подлинные документы.

                -   "   -

Сегодня становится символичным,  что русская земля,  уже многие десятилетия,  не принимает,  пересохший труп, этого  продажного  преступника,  уничтожившего  и изгнавшего из России многие миллионы русских людей.
По-видимому  русской  истории необходимо,  чтобы он, своим видом,  еще какое-то время напоминал о  преступлениях,  которые  совершил  не только против русских людей, но и против человечества, стремясь заставить его жить вопреки законам природы.
 К сожалению,  как и Ленину, современной  праволиберальной  комсомольской дерьмократии, стремящейся диктовать условия жизни всему миру,  в начале  третьего тысячелетия,  под  всеобщее одобрение и восторг бывшего русского народа,  вновь удалось расчленить русскую территорию  (бывшую  Россию)  но уже на сотню более мелких национальных образований.
Ученики ленинцы-дерьмократы  по части дробления и уничтожения России, превзошли своего учителя.
Сегодня, во главе каждого мини государства или  добровольно входящего в состав Федерации, стоит уже непросто первый секретарь,  а  "всенародно" избранный президент.
Так что, западу не придется снова ждать почти  целое  столетие  нового  распада  теперь уже этой пресловутой Федерации.
Им будет достаточно чихнуть, чтобы  вся эта нагороженная конструкция,  (подобной не существует нигде в мире,  но для удобства  разрушения  ее создали на  этой части русской территории) снова развалилась и распалась, как карточный домик.
Понаблюдайте, кто  с  бешенной  пеной у рта будет защищать и защищает это,  так называемое, государственное устройство под названием российская национальная Федерация.
За другие русские территории (окраину бывшей Речи Посполитой, Белую Россию) возьмутся чуть позже.
Гарантом того,  что распад неминуем, является-то, что, как и все 85 лет, на этой территории, вся власть по прежнему  у "гигантов" политической мысли, у "специалистов" по государственному устройству, которые никогда не имели собственного государства.
Если для очередного расчленения на это потребуются финансовые  ресурсы,  наркотики или пропагандистские усилия (как в Югославии) Англия, а главное США  помогут. Они и поделят между собой российскую Федерацию.
Крайние - русские, на окраине бывшей Речи Посполитой и Белой России, тоже не останутся в стороне и приложат к распаду собственной,  русской территории, свои усилия.
Судя по печати последних,  им тоже уже  давно  не терпится, и они уже давно мечтают,  чтобы с лица земли вообще исчезло такое понятие как Русь.  Сегодня они говорят, что  территория русских должна ограничится "Московией", то есть пределами садового кольца,  по крайней мере, не дальше кольцевой дороги.
Какая там Русь, Киевская или Московская, для русских граница кольцевая дорога и точка, так хотят украинцы им приятней граничить с Китаем.
Но вот что после этого станет с ними?
Ответ, думаю, очевиден для всех.
В принципе, уже  сейчас  эту  категорию,  "белых", "крайних,    приграничных  и застолбленных (украинских) - русских" или русских,  как "людей  окраины (украинцев) - русиш швайне", нетерпимых к собственной истории,  можно успокоить.
 Такого государства как Россия уже не существует с 1917 г.  Вряд ли она,  находясь под властью масонов, возродится когда-либо вновь. А уж Федерация,  на которой с 1992 г  уже не проживает  русских, говорит сама за себя. 
Часть русских  превращена в вас же украинцев, злобствующих и брюзжащих на все русское,  другая, огромная, 100 миллионная часть,  за 85 лет,  была уничтожена,  а оставшуюся,  небольшую, просто вычеркнули, из всех официальных государственных документов  и  паспортов,  как ненужный хлам.
  Уже сегодня, считается большой удачей и редкостью увидеть русское лицо на экране десятков каналов телевидения. Правят, воспитывают, поют, лечат, учат культуре, одни и те же знакомые лица и на Окрине и в Федерации.
 Вглядитесь в лица.
 Глядя, на видимость бурной деятельность  федерального правительства,  поведение финансово-олигархических структур и правых сил, "борцов" за права человека, в начале третьего тысячелетия, можно с уверенностью сказать, что ждать ее окончательного распада придется не очень долго. Так что потерпите немного паны украинцы,  национальной Федерации  осталось существовать недолго уйдет Путин, сильная рука, все конец  Федерашки. 

                -    "    -

Необходимо отметить,  что доказательством того, что за спиной масона Ленина стояли немцы,  и, создав Украину, он выполнил в первую очередь  именно их требование, служит то, что    Финляндия, получила независимость только 31 декабря 1917г.,  то  есть   позже создания крайнего (украинского) государства.
Польша  вообще  получила  независимость аж    в  августе 1918г.
Однако на этом,  масон Ленин не успокоился.
Войдя в раж расчленения,  30 декабря 1922г.,  он окончательно выполняет условия выдвинутые немцами  и  ликвидирует  с мировой арены  такое  понятие как Россия и вводит новое СССР.  В его состав первоначально входили  три  русские территории  под  придуманными  поляками  наименованиями
РСФСР,  УССР и БССР.
Чувствуете, какое необычное первоочередное внимание  к русским и России. Ни к  узбекам, грузинам,  чукчам, финнам, полякам, а именно к русским!!!
Именно их надо было в первую очередь расчленить, размазать и уничтожить, превратив в скот, в народ без  собственной истории, в укров (украинцев).  В первую очередь именно  русских, как государство образующий народ, немцы и ленин     хотели превратить в  Иванов  не помнящих родства.   

И так расчленение унитарной России  был  завершено более чем  благополучно.  Ни один русский не возмутился уничтожением его родины, Святой Руси и ее истории. Масонам удалось после этой подлой мерзости на долго сохранить свою власть, практически по сей день и на Украине и в Федерации.
Удачно стравив, русские стали уничтожать  русских.
Карающий меч  ЧК  работал, не прерываясь не на секунду.
Красный террор был неудержим.  Стоя по колено  в  крови Бланк-ленин  все призывал и призывал к уничтожению русских.  Ему надо было на жертвенник  положить 9/10  так называемых великих русский людей. 
Русское быдло от революционного восторга и порыва плакало и бесновалось уничтожая друг друга.
Аналогичная готовность сегодня проявляется и на Украине. Посмоти те на ленинских последователей националистов.
 Сатанизм среди них,  как и сегодня процветает бурным  цветом.
  Удачное расчленение России-Руси, окрылило Бланка - ленина. 13 декабря 1922 г., он, снова, скоропалительно, расчленяет РСФСР и создает Закавказскую Республику, которая в качестве союзницы была присоединена 30 декабря 1922г..
И после его смерти, севший на русский престол Джуга – швили -  Сталин,  не знавший русской истории,  продолжает  дробление  уже  внутри  РСФСР,  с кровью  отрывая  от территории России все новые и новые куски.
Такого поспешного  дробления унитарного соброного государства и формирования "национальных"  образований  история еще не знала.
Правительство ввело юридическую и нормативную формы государственного устройства,  которые давали любому малочисленному народу право на  самоопределение и выход из состава СССР и российской Федерации.
И это после их многих столетий вхождение в состав унитарной  России.
Может быть есть исторические примеры такого самоопределения, а значит и образования новой государственной структуры,  которая независима и самостоятельна  от некогда общих политических, финансовых и интеграционных связей?
Как вообще понять введенный термин "самоопределения",  а если взять такие крупные  города  как  Москва, Нью-Йорк, Петербург, Вашингтон, Варшаву, Киев, Ташкент, Баку, как в этих городах самоопределится народам?
 
 С исторической точки  зрения,  в  государственном устройстве ничего подобного и   более глупее придумать не могли. За  все, что брались создать коммунисты ленинцы  всегда все разрушалось и уничтожалось и ничего не возрождалось.
"В борьбе за это...  - федерализм и самоопределение", мы  действительно увязли в болоте межнациональных конфликтов и всеобщей нищеты.
   
Найдите хоть одну крупную  и  стабильную  страну, чтобы  она была устроена на основе федерации национальных территориальных образований, да еще с правом на самоопределение. В  мировой  практике нет таких образований, те же США, ФРГ, Китай, Индия и другие, это унитарные государственные территориальные,  а не национальные образования.
Самое удивительное,  что народы России, после того, как Бланк-ленин, по заданию немцев, тайно вложивших в ленинский переворот 5 млн.  марок,  вывел из  состава России Финляндию и Польшу, а ее территорию раздробил на резервации,  по "национальному" признаку, согласились с навязанным  и  придуманным  им государственным устройством.
Собственно сегодня все тоже, самое.
 Ельцин и его дерьмократичекое окружение, практически раздробили на мелкие частицы оставшуюся часть некогда великой России и сделал из  этих частиц Федерацию. Тем самым, лишив Россию возможности,  когда-либо возродится.    

Так, под  некогда единое великое унитарное соборнте  государство Россию,  величайшим преступником-террористом, каких еще не рождало  человечество,  была  заложена бомба - национализма, бомба замедленного действия,  которая рано  или  поздно должна была сработать.  Она и сработала, спустя 75 лет, в 1992г. и сработает вновь при ослаблении центральной власти и разрушит Федерашку. 
Своими действиями,  ленинский  кровавый  коммунистический режим нанес глубочайшую  незаживающую рану на теле России,  которая для многих поколений россиян,  всех без  исключения  национальностей, будет  еще  долго  кровоточить и отражаться бесконечной болью.
 Бланк-ленин,  поляки и немцы знали что хотели.  Никто не сможет отрицать их  гениального  дара проницательности и  предвидения,  что Россия в условиях национального союза и национальной федерации рухнет.
 Что пример расчленения Вьетнама,  Кореи, Чехословакии, Югославии - не примеры?
Жажда власти и властные амбиции,  гораздо сильнее любого здравомыслия. 
Сегодня только сила  пока еще способна удержать Федерацию от очередного распада.  Но,  наступит время  и силу применить для удержания Федерации в нынешних границах  не  позволит  "демократический"  запад, "страдающей",  "переживающий" и "болеющий" за малые народы и "отстаивающий" их право на свободу  и  независимость.
Всем известно,  что государственное  единство  на базе национального федерализма,  чаще всего держится не на естественных интеграционных процессах и предприимчивости,  а  на  политическом умении и силе общегосударственного лидера.
После переворота 17-го,  союз  держался на силе авторитарного режима коммунистической партией.
Ее ослабление,  в  период  перестроечного пустозвонства, привели к распаду  показного  межнационального союзного единства.
В условиях национального федерализма  и  слабости республиканских лидеров,  нестабильная политическая ситуация сложилось в  Азербайджане, Грузии,  Молдавии,  России (во всех ее исторических частях).
  Что-то рынок,  рыночные условия,  демократия,  не могут удержать от распада эти государства!?
  Пока некоторые  из них еще как-то пытаются сохранить свое единство.  Но, рано или поздно, под давлением запада,  в условиях его откровенной лести республиканским лидерам, их политической ограниченности, глупости и слабости,  расчленение, не развалившихся республик, неминуем. И никакие конституции не помогут.
 Пример расчленения Югославии и Союза, искусственно сформированных по национальному признаку очевиден  и должен чему-нибудь научить и не только их лидеров, но и народы.
С развалом России появился и другой  аспект. 
Сегодня, в начале третьего тысячелетия, в мире, сложилась ситуация,  когда ни стало, ни одного  славянского  государства способного   противостоять   мировой  экспансии (распространению) влияния  европейских  англосаксонских государств и США,  а если учесть, что представляет  правящая и финансовая элита этих государств,  то становится ясно, какая наступает эра.
Ноая Эра сатанизма и безбожья.
Собственно она почти  целое столетие сопровождала Россию.

                -   "   -

 Удивительно!
 Сегодня русских, как главных "носителей имперских амбиций", заставляют  повиниться,  покаяться,  за преступления совершенные во времена "строительства коммунизма" людьми, вернее нелюдями  с бандитскими кличками, которые присваивают в воровской малине или бандитских структурах, личностями,  которые  попирали  элементарное  право человека на жизнь.
И кто заставляет?
Сами преступники Вглядитесь в них повнимательнее, сплошь дьявольские рожи космополитов.
Это им всей этой антихристовой большевитской  нечисти надо извинится перед русскими.
Возникает не менее удивительный вопрос -  "Перед кем, и за что ?"
Может перед монголами, татарами, поляками, шведами, французами, немцами, австрийцами, венграми, румынами,  англичанами, которые на протяжении многих столетий пытались уничтожить и истребить русский народ или перед теми, кто стремился с помощью искариотов с каиновой печатью стереть с лица земли его этническую государственность и Православие на Украине, Малой,  Белой и Великой России,  на территории всей  Святой Православной Руси?
Может быть перед бывшими братьями славянами,  которые на протяжении многих веков предавали и продавали русских?
 А может быть перед теми "русскими", которые пошли на поводу  у австрийцев и немцев, и согласились откликаться на  кличку "крайние".
 Наверное, перед немцами,  за их историческое постоянство вкладывать деньги, то в создание "нового национального этноса",  способствовавшего разделу русских,  то в революционную деятельность великого террориста  и бандита Бланка,  то в раскройку по национальному признаку России, то в создание и формирование "националистических" организаций, уничтожавших все живое не согласное с ними в 1941-45г.г.
Перед кем виниться, за то, что личности  подобныен Ленину и Сталину,  со сворой своих единомышленников  уничтожили  Русь-Россию,  превратили ее не в естественно развивающееся государство,  а в общество, разрушающее  и  вечно  строящее на развалинах разрушенного "новое неповторимо-светлое, иллюзорно-богатое будущее".
На каком  основании  за  85 летний  коммунистический террор  должен  нести  ответственность русский народ?
В наименовании Союза  Советских  Социалистических республик,  не  было  ничего от России.
В имени собственном Федерации и прилагательном слове российская нет ничего национального.
Среди революционеров  и правящей элиты союза тоже не было ни одного русского,  с 1991 года и по сей  день во  власти  Федерации  практически нет русских,  сплошь ельцины, гайдары,  лившицы,  чубайсы,  явлинские, кохи и сплошные швондеры с повадками шариковых.
 Приглядитесь.
 Вспомните, как ненавистный европейцам русский народ,  которого Бланк-ленин вывел на историческую Голгофу, под секиру величайшего палача в истории человечества - Сталина, в одиночку, освободил все европейские народы от коричневой чумы двадцатого века - фашизма,  отдав за это десятки миллионов своих жизней,  и  не  один народ  не  помог  ему освободиться от собственных  палачей.
 И после этого русские должны перед кем-то виниться, просить прощения, каяться.
 Может быть это русские "варвары" сжигали города и истребляли население Польши, Франции, Югославии, Болгарии, Ирака и  других народов,  в условиях военных действий,  а не наоборот?
Может это русские,  за десятилетия существования коммунистического режима и период "экономических" реформ,  украли сами у себя и вывезли из России на запад,  культурных ценностей и финансовых активов на сумму  измеряемую  астрономической  цифрой  превышающей сотню триллион долларов?
 Может быть это русские, в конце десятых годов начала века,  присвоил золотой запас какой-либо страны  и не возвращает его ей, а не наоборот?
Может быть это не русский "Иванушка", в одиночку, отдуваясь за  все "братские" народы,  согласился (потому что его правящая элита  бедствует, вместе  с  западом,  почему не помочь) оплачивать долги бывшего СССР,  которые не  один  раз,  за последнее столетие,  ограбили его же, и прощает их тем (Ираку), кто должен ему?
Может быть перед русским народом должны извиниться татары,  монголы,  поляки, шведы, австрийцы, немцы и французы за тысячелетия оккупации и разрушения России и уничтожения русского народа?
А что ждут коммунисты?  Почему ж до сегодняшнего дня не покаялись, не принесли свои извинения русскому народу  за  унижение,  геноцид и физическое уничтожения 100 миллионов русских.
 85-летие   управления русскими территориями,  начиная с   правительства  Бланка-ленина,  1917 года,  привело Россию и русский народ к страшным ужасающим итогам. Почему прогнозы Менделеева, что нас русских россиян к концу 20-го века будет  более 600 мл не сбылся?
Кто за это ответит?
А отвечать непременно нужно.
Почему  не думают возвращать награбленное и не компенсируют ущерб, нанесенный  за 85 лет разрушения, расчленения и уничтожения России?
Почему русские не откроют судебного процесса  над коммунистами космополитами этим  сатанинским народом, растерзавшим Россию и русский народ. Почему не судить их,  как некогда  судили фашистов на Нюрбергском процессе.
Деяния фашистов несравнимы с преступлениями  совершенными коммунистами  против России и русского народа, за 85 лет управления.
Поэтому, во имя памяти замученных и убиенных ими, во имя будущего, русский народа должен открыть судебный процесс и предьявить не только моральный,  но и финансовый иск за геноцид и  физическое уничтожение 100 миллионов русских и разрушение и ликвидацию единой и унитарной России-Руси, Германии, Франции, Англии, Израилю и т.д..
Русские должны привлечь коммунистов  к  ответственности.
Пока русский народ не может, и не научился  отстаивать свои интересы и права.  Его правящая элита, начиная с февраля 1917,  продолжает безудержно грабить  русский народ и обогащаться  за счет него, по сей день.
Но, история не может двигаться вспять,  в народе, и в первую очередь в русском,  должно прийти понимание, кто им почти столетие управляет.  Русские должны  знать поименно, кто расчленил унитарную Россию и создал, унижая и опуская русских, союз и федерацию по национальному признаку.
И, когда оно придет (понимание),  русские возьмут власть в свои руки    и Россия снова, может быть, несмотря на  колоссальные  травма, возродится как феникс из пепла.
Вот тогда русские сполна и  предъявят свой иск.
Так перед кем все же каяться?
А каяться русским надо.
Каяться им надо перед самими собой и своими предками, которых предали.
За то, что превратились в Иванов, не помнящих родства.
За свою доверчивость.
За то, что,  забываем о своей истории, своих, предках  о своих детях и не интересуемся, кто нами правит и готовит им их будущее.
За то,  что живем мы с "царем" в голове,  с верой, что "на верху все видят и знают",
За свою идеологию соборности,  внушенную нам Православием,  которое не смогло нас защитить и не защищает.
Сегодня нами  правят те за спинами которых  уже давно маячит сатана, с рогами, а мы со свойственной нам наивностью считаем, что живем по православным  законам.
Именно за  свою  наивную простоту и веру в слово, русские и положили на плаху десятки миллионы  своих  соотечественников.
 Не пора ли русским людям задуматься, открыть глаза, встать с колен, создать свою партию, выбрать своего президента, восстановить все атрибуты русской государственности.
 Ну, право, стыдно господа, что мы единственный народ в  мире,  который  не имеет своего государства, своей русской партии, Всемирного конгреса руского народа, разогнанного по всему миру.
Даже евреи и то получили Израиль,  а русские,  восемьдесят пять лет живут у разбитого корыта, действительно  как крайние (украинские) - русские, как люди окраины (украинцы), русишен швайне.
 Вдумайтесь русские  единственный народ в мире, который не имеет  своей  государственной  территории. 
Мы хуже корейцев,  вьетнамцев,  чеченцев,  башкир,  татар, хантов. Коммунисты сделали свое дело  они  выполнили  заветы Ильича. Уничтожили Россию  и русский народ.
Не пора  ли возродится и  гордо нести свое имя поддерживая все славянские и тюркские народы, не зависимо от их вероисповедания,  как своих исторических братьев и давних соседей, стремясь к объединению и единству с ними,  но  в тоже  время,  не  надо забывать слова великого русского писатель и психолога Ф. М. Достоевского, сказанные им еще в 1879г.  и опубликованные в "Дневнике писателя", которыми он предупреждал нас:

"Никогда у России не было и не будет таких  ненавистников, завистников и клеветников,  как все эти славянские племена и народы (Достоевский имел ввиду поляков,  чехов, болгар,  возможно, предвидел  белых, малых и крайних русских,  потомучто именно в этот период австрийцы развернули широкую компанию по клонированию нового,  до селе неведомого,  крайнего этноса, поэтому он и сказал эти слова).    Чуть только Россия их освободит,  а Европа сделает вид,  что согласится принять  их освобожденными. Начнут они непременно с того, что внутри себя,  если не прямо  вслух,  объявят себя и убедят себя в том,  что России они не обязаны ни малейшей благодарностью,  напротив,  что от властолюбия России  они едва спаслись.
Они как холуи будут заискивать перед европейскими государствами,  будут говорить, что они племена образованные,  европейские, способные к самой высшей европейской культуре,  тогда как Россия страны варварская, имперская, мрачный северный колосс, гонитель и ненавистник европейской англосаксонской цивилизации".

Прекрасные слова, как будто сказано про современные политические отношения с бывшими союзными республиками и в первую очередь с крайней (украинской) территорией некогда принадлежавшей Речи Посполитой. 
Удивительно точно, более столетия назад, было определено ее поведения после  изоляции  от  России. 
Аналогично ведут себя республики бывшей Югославии,  Болгарии,  Чехии, Польши, Словакии.
Эти слова,  говорят  и  о том,  что пока Россия не возродится, не избавится от негатива, ей необходимо прекратить  чувствовать  себя обязанной и ответственной за благосостояние своих "братьев" в ближнем  и  дальнем зарубежье.
Пора заставить власть  временщиков  прекратить  быть  расточительной  и продавать свои ресурсы на запад, разоряя и  опустошая Россию.
Подумали вы,  русские о своих детях и внуках, отдавая газ и нефть на запад и в Турцию?
Может у нас все села газофицированны,  все города в тепле и уюте?
В России все накормлены хлебом, нет нищих роющихся в помойках, несчастных пенсионеров и беспризорных детей?
А может быть геноцид и физическое уничтожение русского народа продолжается?
Финансы то в руках пришлых, они и правят нами.

                -   "   -

  Безудержная критика,  в конце 20-го века, вчерашних "имперских притязаний" союза, которые ассоциируют с Россией,  развязанная в средствах массовой информации  правыми силами, практически во всех  бывших союзных республиках и восхваление западных ценностей,  заслонила здравый смысл,  разрушила  былое, хотя и показное единство республик.
  Вместо того  чтобы столетиями создававшуюся единую Российскую государственность,  не разрушать идеологической прозападной пропагандой,  как "империю", а перевести на  демократический  фундамент истинных ценностей, не ущемляющих национального достоинства любого малочисленного народа,  пошли на ее   раздел.
Выиграл ли  какой-либо народ оттого,  что загнал себя в собственные, искусственно созданные национальные территории?  Может быть стал в результате этого свободней и богаче?
Десятилетия непрерывной нищеты, разорения, вывоза капитала  и обыкновенного грабежа  разве недостаточно, чтобы убедится в порочности этой власти.
В своей  истории  Россия  пережила дважды смутные времена, в периоды краха династии Рюриковичей и становления династии Романовых и в период ленинского переворота.
Сегодня она в третий раз переживает смуту,  которая  берет свое начало с "перестройки",  краха и агонии коммунистического режима и периода формирования  "дерьмократических  структур"  власти в  условиях авторитаризма   финансовых олигархических кланов.
  Способно ли население России преодолеть эти  смутные времена в третьем тысячелетие и  восстановить  свое былое  могущество,  приравненное к "имперскому" покажет будущее.
Хотя, пока власть и деньги у олигархов,  возрождения России не будет.
Россия должна  изменить свое государственное устройство с национальной федерации  на территориальную.
Россия  должна восстановит  свое  величие и мощь, только тогда когда русские лишать права управлять собой.
Россия восстановится только тогда когда   уничтожат свое национальное государственное устройство и   восстановят  свою историческую территориальную целостность.
Россия не должна заключать какие-либо  политические союзы, которые уничтожают ее унитарность.
Для России,  должно быть приемлемо, только добровольное  вхождения  в состав России и только в качестве территорий в виде областей,  краев, без права выхода из состава России.
 Отстаивая  свои интересы, русские должны проявлять твердость  в политическом и военно-политическом отношениях со всеми.

                Вывод

В истории России,  до   ленинского военного  переворота 17-го года,  все ее лидеры (князья киевские, новгородские, московские, цари и императоры), за небольшим исключением,  были собирателями ее земель.
Не колониальными завоевателями,  как пытаются, в начале 21-го века, представить  прозападные правые политики, а именно собирателями.
Вокруг ее  центра,  как матери возрождения Руси - Москвы, подхватившей выпадавшее знамя русской государственности из израненных рук отца,  давшего семя ее рождения - Киева, стала восстанавливаться Россия и объединять на добровольной основе десятки  новых  территорий, народов и наций.
Все последующие лидеры, после ликвидации России в 1917 году, включая и основоположника теории национального дробления, "величайшего гения" разрушения и создателя  коммунистической партии, в течение целого столетия пытались уничтожить не только понятие Россия на и русский народ,  его уникальную самобытность.
За тысячелетия существования Руси,  ее историческую территорию и единый русский народ несколько раз делили  на три части.
В конце 18-го века поляки ввели понятия  белых,  малых  и великих  руссов или русских.
В начале 20-го века, с помощью немцев, на оккупированной западной части России - Галиции,  вводится понятие  "западная  окраина" (по-польски "украины"). 
Они стремились этим обмануть  большую  часть  безграмотного русского  населения  проживающего за пределами Галиции, прозванного ими москалями,  что и они проживают  не  на территории России или Малой России, а на территории окраины, уже не существующей Речи Посполитой.
В 1914 г.,  после вступления Германии в войну против России,  она,  в лагерях перемещенных лиц,  окончательно вбивает в головы люмпен пролетариату,  молодежи, "простонародью" и крестьянству,  что часть России-Малой России,  не что иное, как окраина,  бывшей Речи Посполитой.
Собственно,  большая часть русских,  прекрасно знала об этом  и без немцев,  а прожинающее на ней русское население,  с этнической точки зрения,  не  кто  ни  будь,  а  "крайние-русское" быдло.
В 1917 г.,  после переворота,  Бланк-ленин,  по немецкой указке, впервые, на территории России образовал три "русских государства" - Россию, Белую Россию и   Окраину  (Украину). Последнюю назвали в   память о ее прошлом вхождении в королевство Речь Посполитую,   а ее единый русский народ разделил на три народа,   великий, белый  и малый, который официально стал крайним.
Странно, пришел масон Ленин и  сказал: - надо раздробить русских и расчленить их единую Русь. 
Русские ответили: - есть,  и стали называть себя омерзительными кличками крайнии,  белыми  и просто федератами и свои территории по его  же указанию назвали в соответствии со своими кличками Окраиной, Белой Россией и Федерацией.
Удивительно, но до сих пор  не  нашлось  историка, обладающего историческими знаниями,  аналитическим умом,  здравым смыслом и образным мышлением, способного осудить или обосновать историческое безумство такого дробления России.
В 1991г.,  цель, по полному развалу и уничтожению России, к которой столетия стремились поляки,  ватикан, Австрия, Германия и запад  с помощью "великолепной" тройкой  антирусских  и  прокоммунистических лидеров, была успешно осуществлена.
Искалечив Россию, ее новый лидер Ельцин, как и Бланк-ленин,  по  указанию  запада,  наносит ей сильнейший и наиподлейший удар,  по ее территориальной целостности, который рассчитан, в  перспективе окончательно уничтожить такое понятие как Россия - Русь.  Отнимая лавры  разрушителя  у Бланка, Ельцин  делит ее территорию на сотню мелких национальных образования и создает национальную Федерацию.
Возникла уникальная ситуация,  когда на ее территории,  по хлеще, чем удельные князья, стали хозяйничать несколько десятков президентов.
В Федерации все стало как на западе, "демократично",  есть мер,  который обеспечивает жизнедеятельность города,  с 10-ти миллионным населением, есть президенты возглавляющий три аула и пять хуторов. Исчезла территория, принадлежащая русскими - Россия. Ее не стало.Стала Федераци. Исчезли и сами русские, в паспортах исчезло  имя  их этноса, а   иного документа который бы доказывал их существование нет. Они исчезли с мировой арены. Нет России. Нет Руси. Нет Русского этноса. Нет и доказатльств их существования.  Правда в Конституции которую никто не читает, есть унизительная запись, доказывающая что  имя  собствененое Федерация  это  синоним имени России.
Сегодня, Федерация,  во имя  западных  ценностей, поставляя  европейскому союзу, природные ресурсы и дешевую рабочую силу, превратилась в неиссякаемый источник экономического благополучия  населения Евросоюза.
Продолжение неуправляемых  политических и экономических реформ,  начатых в 1985 г.,  при полном непонимании и не  знании  вопросов  государственного  и устройства и рыночной экономики, приведет к тому, что к пятидесятым  годам третьего тысячелетия Россия в очередной раз под давлением запада подвергнется дроблению. 
Не избегут этого и  другие республики.
Пока еще народы,  проживающие на  некогда  единой территории  России,  еще  имеют  уникальную возможность одуматься и уничтожить созданные ими же, так называемые  "независимые"  государственные  резервации и начать третье тысячелетие с  возрождения  ее  былого  единства вокруг Москвы, Минска, Киева или любого другого центра.
В первую  очередь это должны сделать русские России,  Белой и Малой России, ставшей в память о польской оккупации Окраиной (Украиной).
Почему, руководители этих территорий,  не спросят у населения,  хотят ли они объединится в единое русское государство,  как прежде?
Что мешает провести всеобщий референдум по данному вопросу?
Ответ очевиден власть не хочет терять своих привилегий.
Посмотрите на лидеров Украины Ющенко и Белоруссии Лукашенко и поймете все.
Они панически боятся потери  власти,  привилегий, возможности  присваивать  общенародную  собственность и обогащаться. Они будет препятствовать проведению подобного референдума.
Возрождению России - Руси и объединению ее территорий, мешает  патологическая  (болезненная)  ненависть части русских людей к русским,  к своим собственным историческим корням.
К сожалению, такое  отношение  проявляют  русские, предки  которых  отдали жизнь за сохранения своей истории. 
Но, самое удивительное, что они и с восторгом относятся к своим давним противникам полякам, австрийцам, немцам и евреям, сыгравшим главную роль в развале единой страны.
И все же шанс, у возрождения России и  воссоединения русских,  со  своими родными и близкими,  с которыми были разлучены,  есть. Еще есть возможность, воссоединится с близкими живущими на территориях разграниченных пограничными и таможенными  преградами. 
В своей истории русским уже приходилось,  и не раз, разрушать концлагеря. Возможно, поделенные на части и живущие в  зонах и резервациях (для великих,  малых,  крайних,  белых,  избранных, привилегированных и прочих прикосновенных и неприкосновенных русских), они снова смогут объединиться в единую Русь, для этого им нужна великая личность подобная Петру 1.
Сегодня главная  задача  у  русского народа любым путем избавится от преступной и  вороватой  власти,  которые,  покидая  олимп  власти никогда не позволят сесть на него русскому, они обязательно на него снова посадит того кто будет подчинятся олигархам
А возрождение России при их власти, невозможно.
Страшно, если 21 век станет последним  в  историческом существовании славянского мира,  русского народа и его России-Руси.
Надо, вначале двадцать первого века остановить ее дальнейший распад и  попытаться вновь объединить ее земли и  территории  на  демократической основе,  с единой вертикалью власти.  Надо помочь ей ВОЗРОДИТЬ СВОЕ БЫЛОЕ МОГУЩЕСТВО.

ИСТИНА: Нет этнической базы для существования белых,  малых,  крайних и великих русских.
Противоестественно, искусственное  дробление России на обособленные "независимые  национальные" территории их проживания.
Есть только русские,  которые должны иметь единую государственность и территориальную целостность, единый язык общения и литературы, который должен служить базой для  многих  наречий,  говоров  и  различных наречий и даже суррогатных языков, возникающих в условиях проживания русских в соседстве с другими народами.
Необходимо создать историю развития русского языка и возродить его наречия как  историческую  память,  без искусственного создания для них грамматики,  т.е. они должны сохранять свое естественное звучание.
Сегодняшний, реальный  раздел единого русского народа и его территории,  это лишь итог успешной деятельности  западных стран,  не одно столетие мечтавших расчленить и покорить Россию, и ее народы.
Необходимо раз и навсегда прекратить всякие  разговоры  о  многовековой общей истории русских и крайних (украинцев). Не может быть общей истории с народом, который сам не желает такого родства и общности.
Русские должны помнить и быть признательны многими  тысячам  русских Галиции,  павших в Таллергофе,  от австрийцев,  за стремление оставаться русскими,  а не с их  поколением не признающем собственную русскую историю и принявших историю навязанную немцами.
Русские должны свято хранить память о своих предках, павших  в  период  варварского  и  зловещего  австро-польского геноцида и никогда не забывать об этом.
Страшно и скорбно, что по прихоти продажных русских, современная молодежь, родившаяся на бывшей окраине (украине) Речи Посполитой,  не зная истинной истории своего происхождения, не будет иметь этногенетического будущего.   
На многие годы она может стать проводником чуждых интересов,  интересов  западных стран.   Молодежь обречена   обслуживать интересы англосаксонских,  а не славянских народов,  которые, проживая в сложных климатических условиях, генетически обладают более высоким  интеллектуальным  уровнем развития, чем другие народы. 
Надо иметь  в виду,  что  западные  народы  боятся раскрепощения русского народа.
Смогут ли русские, сегодня, противостоять экспансии   стран  запада,  агрессивному  пустозвонству  и лжи псевдонационалистов, отстаивающих англосаксонские  интересы, преодолеть раскол и   как при царе Алексее Михайловиче  объединится  или им,  и их России-Руси,  суждено стать энергетическим придатком запада,  покажет ближайшее будущее.
Одно очевидно и многотысячелетняя история развития мира говорит о том, что с русскими можно только дружить в  обоюдовыгодных  интересах  и  не дай бог на них поднять меч,  возмездие,  рано или поздно, последует и хребет  любому  агрессору  русскими будет сломлен.  Это прекрасно знают англосаксонцы, тюркские народы и народы, исповедывающие индуизм.
Об этом надо напомнить всем.
Русские это не  великие,  белые,  малые,  крайние голубые, зеленые и  прочие,    откликающиеся  на  любые прозвища и клички.   
Русские, это величайшая нация, которой в скором будущем  будет  принадлежать  весь мир и эту данность с величайшей готовностью воспримут народы всего мира  как истину и перспективу благополучной эволюции всего человечества.
Главенство русских  в этом мире, как и его Православия в вере, определено эволюцией человечества, выбором Бога.
Послесловие.
1) Обращение к русским псевдоисторикам, псевдонационалистаи, последователям Грушевского и Щептицкого.
Я готов отречься от  всего  здесь  написанного и признать  свое  заблуждение,  если кто-либо сошлется на справочную,  информационную,  публицистическую, историческую и  иную литературу (не бульварного типа) опубликованную в пределах территорий окраины бывшей Речи Посполитой,  до 1901 г. в которой встречается утверждение о существовании  "крайнего" (украинского) этноса или племени.
2) Меня могут обвинить  в  антисемитизме,  крайне отрицательном отношении к лицам, находившимся некогда на вершине властного олимпа России и нетерпимом или  негативном восприятии некоторых фактов истории.
Это  заблуждение.
В этой книге мне хотелось показать,  что, анализируя  различные  исторические периоды нельзя прибегать к их искажениям, подтасовкам, замалчиванию и обыкновенной лжи.
 Только через  всесторонний  анализ  и  объективный подход,  без восторженного преклонения или уничижительного отношения к различным историческим личностям и событиям можно понять их истинное содержание.
  В ней я констатирую факт,  что в высшем руководстве России,  после переворота и свержения  царствования Романовых, не было русских. Такие  как Ленин, Зиновьев,  Сталин,  Троцкий, Дзержинский и т. д.  они не имели русских корней.
Эта компания совершила  переворот.  Это  факт.
Окружение или правительство,  также  на 100%   не имело никакого отношения к русскому этносу. Это и привело к тому что Россия исчезла с мировой арены и появился союз национальных государств.
Современные правые и либералы,   твердят, что Россия не принадлежит русским, как Израиль евреям или Англия - англичанам, мол Россия  многонациональна и это несмотря на то что в ней проживает 92% русских . В Англии англичан всего 40% а в Израиле вообще живет более сотни народов с различными уровнем культуры и обычаев

И последнее.
Повторю еще раз,  все,  что описано в этой главе, имеет отношение только и  только  к  русским,  искренне заблуждающимся в  своем  этническом  происхождении, и не касается людей относящих себя к иному народу.




































               
                Приложение 1

 Князья и цари Киевской, Московской Руси и  России
Династия Великих Русских князей Киевских
                Рюриковичей:
  862 - 879г. к.к.  - Рюрик
  879 - 913г. "- Олег,(?  -912), с 879 князь Новгодский.
  913 - 945г. "   - Игорь I Рюрикович (? -945).
  945 - 954г. "   - Ольга  Благоверная (? -969),  жена Игоря.
  954 - 972г. "   - Святослав I  Игоревич,  (?  -972),                сын князя Игоря.
  972 - 980г. "   - Ярополк I Святославович,(?  -980), старший сын - Святослава.
  980 - 1015г. "   - Владимир I Святославович (? - 1015) младший сын Святослава.в 988-989г. крестил Святую Русь.
 1015 - 1017г. "   - Святополк I Ярополкович (980-1019) "Окаянный".
 1017 - 1018г. "   - Ярослав I Владимирович (978-1054), сын Владимира I
 1018 - 1018г. "   - Святополк I Ярополкович (980-1019)"Окаянный".
1018 - 1054г. " - Ярослав I  Владимирович ( Мудрый), (978-1054) сын Владимира I, изгнал брата  Святополка I, боролся с братом Мстиславом, с 1026г. разделил с ним  Киевскую  Русь, в  1036 вновь объдинил. Дочь Анна Ярославовна с 1048 г жена франгцузского короля 1049 –1060 Генриха 1. Правительница Франции в малолетстве сына Филиппа.
1054 - 1068г. "   - Изяслав Ярославович,  (1024-1078), сын Ярослава Мудрого, великий князь                киевский (1054-1068), (1069-1073), (1076-1078).
 1068 - 1069г. "- Всеслав I Брячиславич, (? -1101)сын, племянника  Ярослава I,  Брячислава                Изяславича (? - 1044).
 1069 - 1073г. "   - Изяслав  Ярославович, (1024-1078), сын Ярослава Мудрого,великий князь                киевский (1054-1068), (1069-1073), (1076-1078). Второй раз.
 1073 - 1076г. "- Святослав II  Ярославович, (1027 -1076), сын Ярослава Мудрого.
 1076 - 1078г. "   - Изяслав  Ярославович, (1024-1078), сын Ярослава Мудрого.
 1078 - 1093г. "   - Всеволод I Ярославович(1030-1093), сын Ярослава Мудрого.
 1093 - 1113г. "   - Святополк II Изяславич(1050-1113).
 1113 - 1125г. "   - Владимир II Всеволодович (Маномах), (1053-1125), сын Всеволода I.
 1125 - 1132г. "   - Мстислав I   Владимирович  Великий (1076-1132), сын Маномаха.
 1132 - 1138г. "   - ЯрополкII Владимирович,сын Маномаха.
 1138 - 1138г. "   - ВячеславI Владимирович,сын Маномаха.
 1138 - 1146г. "   - Всеволод II Олегович (? -1146).
 1146 - 1146г. "   - Игорь II Олегович.
 1146 - 1149г."   - Изяслав II Мстиславич,сын Мстислава I (1 раз).
 1149 - 1150г. "   - Георгий I Владимирович Долгорукий,  сын Маномаха (1 раз).
 1150 - 1152г."   - Изяслав II Мстиславич,сын Мстислава I (2 раз).
 1152 - 1153г. "   - Георгий I Владимирович Долгорукий, сын Маномаха (2 раз).
 1153 - 1154г."   - Изяслав II Мстиславич,сын Мстислава I (3 раз).
 1154 - 1154г. "   - Ростислав I Мстиславович,сын Мстислава I(1 раз).
 1154 - 1154г. "   - Изяслв III Давыдович (1 раз).
 1154 - 1157г. "   - Георгий I Владимирович Долгорукий, сын  Маномаха (3 раз).
 1157 - 1158г. "   - Изяслв III Давыдович (2 раз).
 1158 - 1160г. "   - Ростислав I Мстиславович,сын Мстислава I (2 раз).
 1160 - 1161г. "   - Изяслв III Давыдович (3 раз).
 1161 - 1167г. "   - Ростислав I Мстиславович,сын Мстислава I (3 раз).
 1167 - 1169г. "   - Мстислав II Изяславович.
 1169 - 1174г. к.в.- Андрей I Георгиевич Боголюбский.
 1174 - 1174г. "   - Михаил I Георгиевич, сын Георгия I (1 раз).
 1174 - 1175г. "   - Ярополк III Ростиславич.
 1175 - 1176г. "   - Михаил I Георгиевич, сын Георгия I (2 раз).
 1176 - 1212г."   - Всеволод III Георгиевич  (Большое  Гнездо) (1154-1212), сын Георгия I                Долгорукого.
 1212 - 1217г. "   - Георгий II Всеволодович (1 раз).
 1217 - 1218г."   - Константин I Всеволодович(Мудрый).
 1218 - 1238г. "   - Георгий II Всеволодович (2 раз).
 1238 - 1246г. "   - Ярослав II Всеволодович, сын Всеволода III.
 1246 - 1248г. "   - Святослав III Всеволодович(1 раз).
 1248 - 1248г."   - Михаил II Всеволодович (1179-1246).
 1248 - 1249г."   - Святослав III Всеволодович(2 раз).
 1249 - 1252г. "   - Андрей II Ярославович.
 1252 - 1263г. "   - Александр I Ярославич (Невский).
 1263 - 1271г. "   - Ярослав III Ярославич.
 1271 - 1276г. "   - Василий I Ярославич.
 1276 - 1282г." - Дмитрий I Александрович (1 раз).
 1282 - 1282г. "   - Андрей III Александрович (1 раз).
 1282 - 1293г. "   - Дмитрий I Александрович (2 раз).
 1293 - 1294г. "   - Андрей III Александрович (2 раз).
 1294 - 1294г. "   - Дмитрий I Александрович (3 раз).
 1294 - 1304г. "   - Андрей III Александрович (3 раз).
 1304 - 1319г. "   - Михаил III Ярославович.
 1320 - 1323г. "   - Георгий III Данилович.
 1323 - 1326г."   - Дмитрий  II  Михайлович (Грозные Очи).
 1326 - 1328г. к.м.- Александр II Михайлович.
 1328 - 1341г. "   - Иван I Данилович Калита, (? -1341)сын Данилы Александровича.
 1341 - 1353г. "   - Семен Иванович (Гордый).
 1353 - 1358г. "   - Иван II Иванович ( Кроткий) (1326 -1359), второй сын Ивана I.
 1358 - 1362г. "   - Дмитрий III Константинович.
 1362 - 1389г. "   - Дмитрий IV Иванович Донской (1350-1389).
 1389 - 1425г. "   - Василий II(1371-1425), сын Дмитрия  Донского.
 1425 - 1462г. "   - Василий III Темный (1415-1462), сын Василия I.
 1462 - 1505г. "   - Иван III Васильевич (1440-1505), сын Василия II,(стояние на Урге), ввел                титул "Всея Руси".
 1505 - 1534г. "   - Василий IV (1479-1534), первый сын Ивана III.
 1534 - 1584г. царь- Иван IV Васильевич Грозный (1530 -1584), первый царь, освоил Сибирь,                ввел крепостное право.
 1584 - 1598г. "   - Федор I Иванович (1557 - 1598),последний из Рюриковичей, сын Ивана IV.
 1598 - 1605г. "   - Борис  Федорович  Годунов (шурин - муж сестры).
апр. май-1605г. "   - Федор II Борисович (1589-1605),сын Бориса Годунова, при приближении к                Москве Лжедмитрия (под именем Дмитрия Ивановича) был свергнут и убит
 1605 - 1606г. "   - Лжедмитрий I.
                Период Смуты
 1606 - 1610г. "   - Василий V  Шуйский (1552-1612),сын князя И.А. Шуйского боролся с Лжемитрием I.
 1610 - 1613г.- Переходной  период от царствования Рюриковичей к царствованию Романовых.

     Династия Русских царей и императоров Романовых

Боярский род в России с  14-века,  Потомки  Андрея Кобылы,  до  начала  16 века именовались Кошкиными,  до конца 16 века Захарьиными.  Царство Романовых с 1613года, с 1721 императорская династия.
          Первый царь Михаил Федорович.
 1613 - 1645г. царь - Михаил Федорович (1596-1645),правил страной отец патриарх Филарет(1554                -1633), затем бояре
 1645 - 1676г.  "  - Алексей Михайлович (1629-1676),сын Михаила  Федоровича,   воссоединил                оккупированные Польшей русские земли  Галиции и Приднепровья, всей Киевской Руси с Россией. Возвратил Смоленск, Северские земли, Соборным уложением 1649г окончательно оформил крепостное право.
 1676 - 1682г.  "  - Федор  Алексеевич (1661-1682)  в 1682г. закрепил  объединение Левобережного Приднепровья Киевской Руси  с Россией.
 1682 - 1689г.  "  - Иван V Алексеевич (1666-1696), сын царя Алексея  Михайловича, правила                сестра Софья (1657-1704).
 1689 - 1725г. имп.- Петр I Великий (1672-1725),  Младший сын Алексея Михайловича. С 1721г.                первый Российский Император.
 1725 -  1727г. "  - Екатерина I Алексеевна (1684-1727) вторая жена Петра I.
 1727 - 1730г.  "  - Петр II (1715-1730) император, сын царевича Алексея Петровича.
 1730 - 1740г.  "  - Анна Ивановна (1693 -1740), племяница Петра, фактическим правителем                был Э. И. Бирон.
 1740 - 1741г.  "  - Иван VI Антонович (1740- 1764), Российский император правнук Ивана V.                Убит.
 1741 - 1761г.  "  - Елизавета Петровна (1709-1761), дочь Петра I и Екатерины I. Изгнала из России всех евреев
 1761 - 1762г.  "  - Петр III  Федорович (1728 - 1762), внук Петра I. сын  дочери  Петра I                Анны Петровны.
1762 - 1796г.  "  - Екатерина II Алексеевна(1729-1796), упразднила гетманщину введенную Речи Посполитой, как противоречащую интересам восстановления  единства русского народа и Руси. Присоединила Крым, Северное Причерноморье, остановила разорительные   набеги Османской империи  и  Крымского  ханства  на  Русские земли. Освободила и  воссоединила западные земли Руси с Россией.
 1796 - 1801г.  "  - Павел I (1754-1801), сын Петра III и Екатерины II.
 1801 - 1825г.  "  - Александр I Павлович (1777- 1825), старший сын Павла I, Присоединил к России,  Финляндию  (1809), герцогство Варшавское (1815), отрекся от престола в пользу Николая 1.
 1825 - 1855г.  "  - Николай I (1796-1855),  третий сын Павла I.
 1855 - 1881г.  "  - Александр II (1818-1881),  старший сын  Николая I,  в  1856г. отменил крепостное право, остановил набеги народов Кавказа 1864, убит народовольниками.
 1881 - 1894г.  "  - Александр III  (1845-1894), второй сын Александра II.
 1894 - 1917г.  "  - Николай II (1868 - 1918), сын Александра III. Убит по приказу Ленина.
Примечание: к.к.,к.в.,к.м.- князья киевские,  владимировские, московс-
кие.






























                Приложение 2

Гетманы Левобережной части Киевской Руси  выбирались  казачьим Советом,  с 1657 были наделены царем гражданской властью.
Территория Левобережной  части Приднепровья,  с 1657г. в России имела права автономии.
1622г. - Сагайдачный   Петр  Кононович,  сторонник объединения с Россией, боролся с засилием             польской  католической  и униатской церквей.
1648-1657г. - Зиновий (Богдан) Михайлович  Хмельницкий, поляк по происхождению, с 1650 г. подданный турецкого султана.
1657-1659г. - Выговский Иван Евстафович предал русских, подписав в 1658г.  Гадячский  договор,  по которому  Украина  переходила  под власть              Польши.
1659-1663г. - Хмельницкий  Юрий Зиновьевич (Богданович) В 1660г.  он разорвал союз  с  Россией  и             подписал  с  Польшей Слабодищенский трактат.  После восстания народа бежал в  Османскую империю.
1663-1668г. - Брюховецкий Иван Мартынович,  поляк, пропагандировал  отказ  от  воссоединения  с            Россией. Убит  за предательство.
1668-1672г. - Многогрешный  Демьян  Игнатьевич, защищал интересы казаков.
1672-1687г. - Самойлович Иван Самойлович, Гетман и Правобережной с 1674г. Выступал за объединение единой киевской Руси.  Боролся против              гетмана Правобережья Дорошенко.  В 1687г сослан в Сибирь.
1687-1708г. - Мазепа Иван Степанович  (1644-1709),  поляк, крупнейший землевладелец на террито             рии Киевской Руси и России,  стремился  к             союзу с Польшей. Продался шведам. Бежал в              Османскую  империю.
1708-1722г. - Иван  Скоропадский.   Назначался  царским Указом.
1722-1723г. - наказной гетман Павел Полуботок, сторонник    развала  русского  единства,  заключен  в             Петропавловскую крепость. Назначался царским Указом.
1722-1727г. - Правление казацкого совета.
1727-1734г. - Данило Апостол. Назначался царским Указом.
1734-1750г. - Правление казацкого совета.
1750-1764г. – Кирилл   Разумовский.  Назначался  царским Указом.
1764г - Гетманщина,  как  правопреемница  оккупационного режима Польши была ликвидирована, упразднена в России.

      Гетманы Правобережной части Киевской Руси
1665-1676г. - Дорошенко Петр Дорофеевич  турецкий  подданный.


                Приложение 3

 Народы и племена, населявшие древнюю Русь и места их обитания: до 1634 г

Аланы - Кавказские горы (северо-кавказские народы - осетины).
Болгары   -  Казанские земли (волжские булгары).
Бужане    -  Волынские и Подольские земли (русские).
Весь   -  Новгородские земли (русские и угорские племена).
Витячи    -  Орловские,  Тульские и  Каллужские  земли (русские).
Волховы - Санкт-Петербурские, Северо-Новгородские     земли (русские).
Горяне    -  Галицкие  земли, Прикарпатье,  Киевские земли (русские).
Древляне  -  Минские и Волынские земли (русские).
Дряговичи -  Минские,  Витебскией  и  Вильнюские земли  (русские).
Русичи – Ужгородские земли (русские)
Дулебы    -  Волынские земли  (русские иногда так называли  поляков).
Зимегола  -  Курляндские и Вильнюские земли.
Ильмены   -  Собирательное название племен живших вокруг озера Ильмен (русские и горские племена).
Козары    -  Харьковские и Курские земли (русские).
Корсь     -  Курляндские земли (латыши, литовцы).
Косоги    -  Екатеринославские   и  Таврические  земли (русские).
Кривичи   -  Смоленские и Могилевские земли (русские).
Летгола   -  Курляедские и Вильнюские  земли  ( латыши, литовцы).
Ливы      -  Лифлядские земли (литовцы, латыши).
Лутичи    -  Херсонские земли (русские).
Меря     -  Ярославской и Костромской (русские).
Мещера    -  Симбирские и Тамбовские земли.
Мордва    -  Тамбовские и Нижегородские земли (мордва).
Мурома    -  Владимирской (русские).
Перми     -  Пермские и вятские земли.
Печенеги  -  Херсонские, Екатериноградские и Полтавские земли – тюркские  народы.
Половцы   -  Астраханские, Донские земли - тюркские народы
Полочане  -  Витебской области (русские и поляки).
Поляне    -  Киевские земли (русские) и  Польские земли (поляки).
Поросяне  -  Киевские и  Екатеринославские земли (русские).
Радимичи  -  Курские и Черниговские земли (русские).
Родиевы   - Древние земли  Прикарпатские,  Киевские   и  Черниговские земли (древние русские).
Росичи    -   Галицкие земли,  басеин реки Рось   (древнейшие племена росичей, россов  или   русских).
Росы - Басеин реки Рось, Галицкие земли (русские).
Русcы     -  Новгородские и Псковские земли (русские).
Руссичи   -  Новгородские и Псковские земли (русские).
Северяне  -  Черниговские земли (русские).
Сербы     -  В низовьях Днестра, Юго-восточные территории Прикарпатья.
Славичи   -  Минские и Волынские земли (русские).
Суличи    -  Полтавские и Харьковские земли (русские).
Тиверцы   -  Херсонские земли.
Торки     -  Киевские и Екатеринославские земли (русские).
Угличи    -  Екатеринославские земли.
Угры      -  Кавказкие земли, Венгерские,Финские земли.
Финны     -  Архангельские, Финские, Прибалтийские земли, угрские племена.
Хвалисы   -  Астраханские земли.
Черемисы  -  Саратовские, Пензенские, Симбирские земли.
Чудь      -  Новгородские,  Псковские, Финляндские, Архангельские земли (русские и угрские).
Эсты      -  Эстляндские земли (эстонцы).
Югры      -  Вятские, Волжские, Астраханские земли.
Ямь       -  Санкт-Петербургские, Олонецкие земли.
Яссы      -  Екатеринославские земли.
Ятваги    -  Гродненские земли.
 Эти народы и племена проживали на территории России в период с 862г по 1636г.
     Данные взяты из древней русской летописи, впервые изданной  в 16-м веке
               
               
                Приложение 4
               

                Происхождение языков
                К книге "Разоренная и униженная Русь"
                Развитие славянских языков
                схема взятая из собрания статей князя Н.С. Трубецкого
"К проблеме русского самопознания" вып.1907г. с небольшими изменениями и      
                дополнениями

                ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; до 9-го века
                ; СЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК или ГОВОР ; (Крещения Руси)
                ; ; ; ; ; ; ;; ; ; ; ; ; ---; --------------
       ;;;;;;;;;;;;;;;   ;      ;     ;   ;;;;;;;;;;;;;;;;;
       ;        ;---;;-;;;      ;     ;;;;;;;;            ;
;; ; ; ; ; ;; ; ; ; ; -;; ; ; - ; ; ; ;;; ;;;; ; ; ; ; ;; ;; ; ;
;Хорват.ц.с;Македон.ц.с Дренеболгар.ц.с;Древнеруссц.с;Чешскийц.с;    
 - -; ; ; ;;; ;;; ; ;- ;; ; ; ; ; ; ; ;; ; ;  ; ;; ; ;;;--- --; ;
    ;; ----; ; 1; ;; ; ; ; ; ;  ; ; ; ; ;;;   ;               1 
    ;         ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;   до 14 века  ;
; ; ; ; ; ; ; ; ;; ; ; ; ; -; ; ; ; ; ;; ;; ;;; ; ; ;--- ---;;1 
;Древнесербск.ц.с; ;Среднеболгар.ц.с; ;Среднерусск ц.с.до 14в;;
; ; ; ; ;; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;; ; ; ; ; ;  ; ; ; ; ; ; ;;
        ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;      ;       ;;;;;;;;;            ;
                ; ; ; ; ; ; ;; ; ; ; ; ; ; ;;    ;- ; ---;;;;
                ;    Общий древнерусский    ;    ;Старочешск;
                ; церковнословянский с14 век;    ; ; ; --;- ;
 Реформы р.я.Петра  ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;     до1708г;            
             ;;;;;;;;;;;;;;;;;;   ;   ;     ;     ; ; ;-- ;-; ;
    ; ; ; ;  ; ; ; ; ; ;          ;   ;     ;     ;старопольск;
    ; Московский ц.с.  ;          ;   ;     ;     ; ; ; ; ; 1 ;
    ; ;; ; - ; - ; -; ;;          ;   ;     ;     ;;;;;;;   ;
             ;;;;;;;   ;;;;;;;;;;;;   ;     ;;    ;         ;
 Реформы р.я.;;;;; ;;;;;;;;;          ;; ; ; ; ;  ; ; ; ; ;;;
 А.С.Пушкина ;Общерусск ц.с;          ;;Западнорусск до 18в ;
             ;;;;;;;;;;;;;;;          ;;;--;;;;;; ; ; ; ; ;;;
         ;;;;;;;;;  ;  ;;;;          ;;     ; ; ;      ;---;;
         ; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-;-;;;;;;;;;;;; ;      ;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;-;;;;;;-;-;;-;;;;;; ;   ;;;;;;;;;;;;;;;
  ;Белорусский ц.с; ;;Древнеруск Малоросс.;;;   ;;Новопольский;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-; ;;   ;;;;;;;;;;;;;;;
 Реформы ;1920г.р.я.;;;;;;;;;;;;;;  ;;;;;;;;;   ;;;;;-;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;--;;;;;;;;;;
    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;        ;
       ;;;           ;;;          ;;;       ;;;  ;;;;  ;        ;
                ;;;;;;;;;---;;;
          Приложение: прочие языки: венгерский,   ;Галицко-руск;;
             Линии:   татарск,румынск,австрийск;;;;   наречие  ;;
  ;;; направление сильного влияния языка        ; ;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;; направление среднего влияния языка        ;;;;;;;; ;  ;---;
 -- - направление слабого влияния языка        ;;;-----;;;;;;;;;
             Квадраты:                ; ;СуржГрушевского;
 ;; ; исчезнувшие языки                ;;;;;;;;;;;;;;;;;
 ;;;; языки живущие в церковном богослужении            ;               
 ;;;; современные языки                ;;;;;;;;;--;;;;;;;;;;
                ;Реформируемый суржи;
                ;;Грушевского по об- ;
                ; разцу эмигрантов  ;
                ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
                ;добавлено много новых слов
                ;искаженных, искусственно          
                ;придуманных и надуманных
                ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
               
                СОДЕРЖАНИЕ

  1.Введение……………....................................    1
  2. Понятия......……………...........................…    4
  3. Краткая историческая справка…………  15
    А.Древняя Русь……………............................15
    Б.Создание Русского государства………… 20
    В.Раздробленная и разоренная .…………..  24
    Г.Нашествие Орды и Польши...……………25
    Д.Освобождение….........................…………  26
    Ж.Австро-немецкая  оккупация западных зе-      
    мель России (Руси) и период до окончания
    Великой Отечественной Войны.................. 36
  4.Польское наследие или гетманщина.........  64
  5. Белые,  красные,  голубые, великие, малые,
      крайние - русские или  просто русские ..... 84
  6.Объективны  и литературные  доказательства
     отсутствия белых, великих, малых,
     крайних-русских……………………………..91
  7.Историческая лож, фальшивка и плагиат. 95
  8. Язык общения.............................………….  114
  9. Логическое  и  литературные  доказательства
      отсутствия белых,  великих, малых, крайних-
       - русских..............................………………   123
10. Этнические изменения.....................…… . 141
11. Религия, как источник  расчленения славянс-
       ких племен...............................…………… 142 
12. Фамильные отличительные особенности.152
13. Российская "империя".....................……… 153
14. Вывод....................................………………   170
15 Приложение 1.............................…………..   175
16  Приложение 2.............................………….   178
17  Приложение 3.............................………….   179
 18  Приложение 4.............................………….. 181
19 Содержание ………………………………… 182

Написано февраль - апрель 1995 г.