Разоблачение разоблачителей

(или "Несколько слов о нашем национально-культурном возрождении")

жанр: [мистика]



***
...Сразу оговорюсь. В первом случае речь идет о «разоблачении» - как способе «обнажить тщательно скрываемую истину». Во втором - под «разоблачителями» подразумеваются все те, кто ратует за непристойное и прилюдное оголение и обнажение женщин или же за их абсолютную свободу, в том числе и от предусмотренных Природой и Обществом (в котором живут и мужчины) НЕГЛАСНЫХ ЗАКОНОВ...

Российское общество в начале недели всколыхнули высказывания протоиерея Всеволода Чаплина о том, что в России необходимо ввести общенациональный дресс-код. Идея ввести в России дресс-код возникла у главы синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволода Чаплина в конце 2010 года: «...женщина в мини-юбке теоретически может спровоцировать неустойчивого мужчину на преступление». По мнению протоиерея, «откровенно одетая дама не должна удивляться, если ее вдруг изнасилуют...» -  раньше «надо было думать о своем внешнем виде».

Что такого сказал один из иерархов РПЦ?!  Это же всем известный факт. Более того, Чаплин, в силу своей культуры или положения, наверное, не сказал главное: такие, с позволения сказать «женщины», а на Руси их называли просто – БЛ..ДИ(!) – настоящая катастрофа для всех тех (не важно – мужчин ли, женщин ли, детей) которые с ними невольно(!) общаются! Не случайно во многих традиционных религиях таких «существ» раньше просто уничтожали. В прямом смысле этого слова! Убивали. Эти «ведьмы», не нахожу более подходящего слова, словно наркоманки, уже подсели на «секс» и просто не могут без него существовать. Для них секс – это не способ размножения человека и тем более, - не способ обрести счастье и любовь в супружестве, материнстве, воспитании детей. Для таких секс – это  способ выкачивания из мужчин их родовой энергии. А ведь вместе с родовой энергией из мужчины истекает и энергия его Рода, и значит, в какой-то мере, и энергия его Этноса.

Не надо мне тыкать в лицо научными фактами. Если вы – женщина, вы вообще не понимаете физиологии всего ЭТОГО процесса в полной мере, так как обречены играть Природой пассивную роль... А мужчины поймут – секс отнимает много сил. Восстановление происходит, минимум, - дня два. А в спорте, перед соревнованиями секс просто запрещён... В последние годы наука не раз доказывала свою несостоятельность. Примеры? Думаю, излишни. Сексология – это вообще ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ наука!

Чаплин обо всём этом умолчал. И, в общем-то, правильно сделал. Пока! Но он, как один из крупных и хорошо образованных богословов-эзотериков России, знает о всём том, что я написал. И даже после констатации Чаплиным невинного факта, господи, что тут началось! Некоторые «комментаторы» истолковали его высказывания чуть ли ни как «оправдание насилия над женщинами»(?), после чего в интернете появилась онлайн-петиция к патриарху Кириллу. Подписавшиеся под обращением (2300 человек) попросили РПЦ прекратить «пропаганду дискриминации в отношении женщин и принести публичные извинения за недопустимые в современном обществе заявления».

Хм... «Дискриминация женщин». Да нет уж, господа, в нашем обществе давно «правит бал» настоящая и разнузданная вакханалия феминизма. Идёт дискриминация «в отношении нормальных мужчин, женщин и их детей». Семье, где существует Любовь, где воспитывают детей на основах этнической (не важно, русской, татарской или чеченской...) нравственности и обычаев «публичное лицезрение голых баб на улицах и площадях больших городов» - НЕ НУЖНО! Более того, им ПРОТИВНО на это смотреть! Неужели не понятно?! Почему? Это разрушает их устои, традиции, мораль и, в конечном счёте, - элементарно представляет угрозу существования их родной семьи.

В самом деле, кому нужна публичная, площадная пропаганда секса? Только тем, кто является злейшим врагом Семьи, Рождения детей, Материнства, Отцовства и Детства. И я даже не хочу всё это доказывать! Очевиднейший факт. Половое просвещение – это в лучшем случае – дело отца и сына или матери и дочери, в худшем – Интернета. Но никак не дело площадей, публичных мест и подворотен!  Так как последнее, увы, действительно, заканчивается, секс-преступлениями, абортами, сиротством и безотцовщиной. Чаплин прав тысячу раз.

Чаплин, которому авторы петиции несправедливо напомнили, что внешний вид человека - это его частное дело, попытался оправдаться тем, что имел в виду совсем другое. "Где в моих словах увидели оправдание изнасилования, я не понимаю. Изнасилование - это преступление, оправдания которому нет. Тем не менее очевидно, что женщина, ведущая себя развязно, одетая как проститутка, а тем более пьяная и пристающая к мужчинам, не достойна никакого уважения и не права в любом случае, вне зависимости от того, изнасиловали ее или нет", - заявил протоиерей порталу "Православие и мир".

Назову вещи своими именами. Что не мог сделать святой отец. А я - могу! Бл..ди ведь не ограничиваются одним мужчиной. Это надо понимать! В здоровом мужчине, даже помимо его воли, срабатывает древнейший защитный механизм - самосохранения против вот этого его «хищного высасывания» без предусмотренных Природой(!) в таких случаях последующего  зачатия и деторождения. Поясню. Дело в том, что после «акта» с женщиной между ней и мужчиной два или три дня ещё продолжается интенсивный энергетический, информационный обмен. После  которого мужской организм (заметьте, бессознательно!) делает «заключение», в зависимости от того произошло зачатие или нет, (и тогда – почему "нет") о том – продолжать ему «отношения» с этой женщиной или нет. Иными словами, после двух или трёх раз «акта вампиризма» с подобной вот «дамочкой-ведьмой» мужчина (точнее, его организм) просто уже никак не реагирует на неё, а иногда - реагирует сильнейшими отрицательными эмоциями. В том числе - насилием! Или банально от неё сбегает...

Но вот «дама» эта. Одинокая. Без детей. Это, как правило. Уже не может жить без «поглощения мужской энергии». Древние оккультисты говорили о том, что в таких случаях в женском половом аппарате укореняется некий «демон», который «тянет» и «требует» от «несчастной», впустившей его, всё новых и новых «сперматических эссенций»... А значит, - жертв. И вот тогда «бл..дь» пускается во все тяжкие. Она начинает искать всё новых и новых партнёров. Её тянет к «качественному материалу». Мужчинам из хороших, добропорядочных семей. Которые смогли бы удовлетворить «похоть». Её и «демона в её вагине». От этого, даже если мужчина и устоит перед «ведьмовской похотью», начинает будоражить его семью. Так как «ведьма» сильна тем демоном, что у неё в вагине. И в некоторых случаях ей удаётся разрушить семью. Сделать детей сиротами. Жену и мать – несчастной. А мужчину, из которого она непременно высосет всё, что можно, - бросить, оставив одного на прямом пути в Ад. В прямом или переносном смысле этого слова...

Мракобесие? Нет. Это древнейшая мудрость веков. Которой тысячелетия. И не важно в каких терминах рассуждать, уважаемые "просвещенные". Хоть в эзотерических, хоть в научных, хоть в религиозных – суть от этого не изменится. Современная Семья гибнет. А вместе с ней гибнут и судьбы детей. Заметьте, - ни в чём не повинных детей. И это, увы, – очевиднейший факт! И совпал этот процесс в нашей стране – с пропагандой разнузданного феминизма. Совпал? Нет! Не совпал... Стал следствием.

18 января Чаплин написал открытое письмо, адресованное "достоуважаемым дамам и господам хорошим". В нём протоиерей продолжил продвигать свой тезис о том, что "развязный внешний вид и развязное поведение - прямая дорога к несчастью". В случае с женщинами, он обратил внимание ещё на один факт: не только об опасности быть изнасилованной, но и об угрозе не найти себе достойного спутника жизни.

Это «предупреждение», конечно же, было адресовано молодым девушкам. Которые пока(!) не прельстились и не превратились в современных «ведьмочек» в адских причёсках, макияже, с голым пупком и задницей, в джинсах и с распущенными волосами, с дымящей сигарой и банкой пива, матерящихся и "опускающих" добропорядочных мужчин, в том числе и из национальных окраин... Ибо последних (этих вот ведьм) уже лечить нужно, как наркоманок, а возможно и с изоляцией от общества в реабилитационных центрах и приглашением «отцов экзорцизма». Я видел одержимых женщин. Это страшная вещь. И на Прозе ру их, кстати, - Тьма...

"Женщина, условно одетая или раскрашенная, как клоун - продолжает справедливо рассуждать Чаплин, - женщина, которая таким образом рассчитывает на знакомства на улице, в метро или баре, не только рискует нарваться на пьяного идиота, но уж точно не найдет себе в спутники жизни мужчину, имеющего хотя бы зачатки разума и самоуважения. Найдет, может быть, трезвого идиота, но разве его она по-настоящему ищет?" - усомнился Чаплин.

Ответил протоиерей и на тезис о том, будто внешний вид является частным делом каждого. "Во все времена, у всех народов внешний вид человека не считался на сто процентов частным вопросом. Как женщины ведут себя в публичных местах, в институте, на работе - не только их 'личное дело'", - заявил протоиерей.

Добавлю – это вопрос общественной безопасности!

Чаплин также добавил, что мужчин это тоже касается: "Тип, одетый посреди большого города в шорты и майку, в треники и тапочки, точно так же не достоин уважения. Только жалости - если он бомж, например".

Хм.. недавно в соседнем городке наконец-то «уволили» мэра (ЕР, кстати). Который беспробудно пил в последние года два. На работу не ходил. Даже к губернатору в последний раз приехал пьяным (за что и вышарили его в шею). Так вот он ходил в магазин как раз «в трениках». (От души смеялся, когда прочитал об этом сравнении у Чаплина, откуда он ЭТО знает?!)

Уверен, именно все эти рассуждения, озвученные или нет, и привели главу синодального отдела к выводу о том, что в стране необходимо ввести "общероссийский дресс-код".  Совершенно оправданный вывод. Что таится под этим расплывчатым определением, он предусмотрительно решил не объяснять, дав своим критикам простор для полета фантазии.

С точки зрения здравого смысла, предложение Чаплина весьма и весьма реалистично. И даже прагматично!  Для того чтобы воплотить его идею в жизнь, не нужно переписывать Конституцию и кучу других законов. Нужно издать один – «О поведении граждан в общественных местах или местах скопления людей». И всё. Вот там и прописать не только дресс-код. Но и навсегда запретить самовольное демонстративное выпячивание этнических особенностей или этнического превосходства. А также  раз и навсегда запретить сексуально-ориентированное поведение, подкрепив это заботой о психическом и нравственном здоровье детей и межнациональном мире в России.

Кто эти правозащитнички, кто верещит об ущемлении «ведьмовских прав»? Какой они национальности? Да никакой! Значит, в многонациональной России их незачем слушать. Вот и весь мой ответ.

Примечательно, но Патриарх пока на дресс-код никак не отреагировал, а вот его пресс-секретарь Владимир Вигилянский высказался в поддержку этого предложения. Уточнив в беседе с РСН, что этот дресс-код должен быть неписаным законом.

Осторожничают в Патриархии. Именно писанным! А иначе наши заклятые друзья его заболтают в судах. Всё ещё продажных.  И лежать он должен в русле общественной (этнической) безопасности. Это ведь только наши «иу--еи» с пеной у рта защищают права ведьм и ярых феминисток. А вот Мусульманские народы – решительно против этого! Это их злит. И тогда давайте решим разумно: а кого больше? Уверен разнузданный феминизм в больших городах – это ведь тоже жупел ненависти, позволяющий всякого рода этническим националистам вербовать в свои ряды всё новых и новых сторонников.

НЕОБХОДИМО ЗАПОМНИТЬ: народ, управляемый «вавилонской блудницей» заслуживает смерти! Это понимают все истинно верующие России.

Может быть, поэтому неожиданную поддержку Чаплину оказал «давний поборник естественной женской красоты» Рамзан Кадыров. В интервью "Комсомольской правде" президент Чечни выразил удивление, что "призыв быть скромной, держаться с большим достоинством" вдруг стал "преступным посягательством на чьи-то права". А вслед за этим пришло и еще одно одобрение - со стороны Всероссийского муфтията.

"В нашей стране вплоть до начала 1990-х годов сохранялись понятия приличия в выборе одежды, и не случайно говорили, что 'встречают по одежке'. Именно поэтому не стоит в штыки воспринимать слова отца Всеволода Чаплина относительно провокационности в женском поведении", - заявил "Интерфаксу" глава исполкома Всероссийского муфтията, муфтий Пермского края Мухаммедгали Хузин.

Не остались в стороне и традиционные иудеи, которые в целом также согласились с идеей Чаплина. При этом пресс-секретарь главного раввина России Андрей Глоцер справедливо обратил внимание на то, что на пути выработки общего для всех дресс-кода возникнет много вопросов. "В России живут представители разных культур и вероисповеданий, и то, что является обязательным дресс-кодом для одних, совершенно не обязательно является таковым для других. Например, ношение шаровар принято среди части мусульманских женщин, но запрещено для иудеек", - сказал Глоцер "Интерфаксу".

Обязательным дресс-кодом как раз и является светский, скромный, неброский характер одежды.

Единство представителей трех столь разных, хоть и мировых религий по вопросу о введении дресс-кода для россиян поразительно.

Это свидетельствует о новом периоде в развитии России – периоде национально-культурного возрождении. И не случайно этот период в истории нашей страны совпал с одной очень важной датой – 400-летием великого национально-освободительного движения – Ополчения под предводительством славных Дмитрия Пожарского и Кузьмы Минина, чей памятник величественно и значимо пребывает на главной площади страны...

***


Ник Иванов. 21 январь. 2011.