*
Конечно. Можно ведь и серейшую из всех серых посредственность разпиареть до предельно доступных небес….
А литераторам (тем, кто заслужил) выдавать удостоверения, что, мол, поэт.
Для меня же поэт – только тот, чьи я помню хотя бы четыре строчки. Или даже две.
Да и не самая ли высшая наградная медаль жнецу на полях Literae Scriptae, когда соединённые им в гармоничную группу слова человек носит с собой – как оружие.
Или как «праздник, который всегда с тобой».
Чтобы ухватиться за них, опереться.
И возстановить себя.
Когда пошатнут.
*
Знаки отличия
© Copyright: Сергей Карев, 2011
Свидетельство о публикации №211012100674
Свидетельство о публикации №211012100674
Рецензии
Согласен с Вами, Сергей, но "разпиареть" - не годится, даже если Вы решили словотворчеством заниматься. И на него распространяются законы русской грамматики. Надо писать это слово через два "и" и с приставкой "рас". Распиарить.
Владимир Эйснер 23.01.2011 19:29 • Заявить о нарушении
Владимир Эйснер 23.01.2011 19:29 • Заявить о нарушении
Владимир!
Годится слово или нет – становится видно потом, по прошествии времени.
Язык прирастает новыми словами. И всегда есть кто-то ОДИН, кто в первый раз произнесёт неологизм.
То есть – «слова – народные», но у каждого из них есть автор. Даже если и Неизвестный Автор.
Так же – и у анекдотов.
Слово «стушеваться», например, тоже, наверное, казалось негодным поначалу.
Но Ваше неравнодушие к СЛОВУ – не может не импонировать.
Оттого и столь развёрнут мой отклик на Ваш коммент.
Слово «разпиарить» – уже есть.
У меня же – немного другая коннотация. С указанием на искусственное увеличение размеров. Как у "разпереть".
А приставки ИЗ, РАЗ, БЕЗ, ВОЗ – русские люди писали неизменными. Не уподобляли, не оглушали перед последующим глухим согласным.
Так было до «реформ» «большевиков».
Они, приставки – носители смысла.
Так же, как и корни слов.
Для корней же – ввели «плавающую «а»». И уже пишут «обезбаливающее»… хотя слова «баль» – нету в русском языке вроде как нету. И – «осматривать»… это от слова СМАТРЕТЬ? «Обрабатывать»… это от слова «раб» или от слова «работа»?
Кому-то нужны были эти диверсионные лингво-вирусы.
Чтобы «нормой» стало, к примеру, бес совестный, бес примерный, бес страшный… и т.д и т.п..
Чехов, Фет, Достоевский – писали «разсказ»!
А Пушкин советовал: «Не оспоривай глупца!»
От слова «спорить»…. А не от «спарить».
Но мы-то таперича не то, что давеча…..
Ваши же тексты мне представились вчера отличными от многих других... уже их информативностью. Тем, что автор хорошо знает, о чём пишет. А это - ценно.
Сергей Карев 24.01.2011 09:02 Заявить о нарушении
Годится слово или нет – становится видно потом, по прошествии времени.
Язык прирастает новыми словами. И всегда есть кто-то ОДИН, кто в первый раз произнесёт неологизм.
То есть – «слова – народные», но у каждого из них есть автор. Даже если и Неизвестный Автор.
Так же – и у анекдотов.
Слово «стушеваться», например, тоже, наверное, казалось негодным поначалу.
Но Ваше неравнодушие к СЛОВУ – не может не импонировать.
Оттого и столь развёрнут мой отклик на Ваш коммент.
Слово «разпиарить» – уже есть.
У меня же – немного другая коннотация. С указанием на искусственное увеличение размеров. Как у "разпереть".
А приставки ИЗ, РАЗ, БЕЗ, ВОЗ – русские люди писали неизменными. Не уподобляли, не оглушали перед последующим глухим согласным.
Так было до «реформ» «большевиков».
Они, приставки – носители смысла.
Так же, как и корни слов.
Для корней же – ввели «плавающую «а»». И уже пишут «обезбаливающее»… хотя слова «баль» – нету в русском языке вроде как нету. И – «осматривать»… это от слова СМАТРЕТЬ? «Обрабатывать»… это от слова «раб» или от слова «работа»?
Кому-то нужны были эти диверсионные лингво-вирусы.
Чтобы «нормой» стало, к примеру, бес совестный, бес примерный, бес страшный… и т.д и т.п..
Чехов, Фет, Достоевский – писали «разсказ»!
А Пушкин советовал: «Не оспоривай глупца!»
От слова «спорить»…. А не от «спарить».
Но мы-то таперича не то, что давеча…..
Ваши же тексты мне представились вчера отличными от многих других... уже их информативностью. Тем, что автор хорошо знает, о чём пишет. А это - ценно.
Сергей Карев 24.01.2011 09:02 Заявить о нарушении
Во, как! Интересно с Вами поговорить! Я тоже люблю Слово и переживаю, еслив чо не тае... Дай Вам Бог здоровья и успехов на словесной ниве! С уважением,
В. Э.
Владимир Эйснер 24.01.2011 09:32 Заявить о нарушении
В. Э.
Владимир Эйснер 24.01.2011 09:32 Заявить о нарушении
Да. Действительно ранее писали, например, БЕЗСМЫСЛЕННО. Это было лучше и лучше отражало суть.
Но это раньше.
А сейчас есть принятые нормы современного языка (отражённые в словарях, например).
И ПРИХОДИТСЯ ими пользвоваться.
Иначе всякую безграмотность пишущие будут выдавать за талант, оригинальность и вклад в развитие языка.
Сергей Владимирович Левицкий 26.01.2011 15:10 Заявить о нарушении
Но это раньше.
А сейчас есть принятые нормы современного языка (отражённые в словарях, например).
И ПРИХОДИТСЯ ими пользвоваться.
Иначе всякую безграмотность пишущие будут выдавать за талант, оригинальность и вклад в развитие языка.
Сергей Владимирович Левицкий 26.01.2011 15:10 Заявить о нарушении
Что – ПРИНЯТО… неудивительно.
Хабитат и не такое «принимал». И сглотывал.
Безграмотность же индивидуальная – не столь преступна, как ГЛОБАЛЬНАЯ. «Отражённая в словарях». И безропотно изполняемая миллионами.
Почему она преступна?
Да потому что изкажение смысла слов слишком часто порождает и драмы и трагедии.
И на бытовом уровне.
И в той сфере, где последствия недопонимания – масштабнее.
Сергей Карев 26.01.2011 15:31 Заявить о нарушении
Хабитат и не такое «принимал». И сглотывал.
Безграмотность же индивидуальная – не столь преступна, как ГЛОБАЛЬНАЯ. «Отражённая в словарях». И безропотно изполняемая миллионами.
Почему она преступна?
Да потому что изкажение смысла слов слишком часто порождает и драмы и трагедии.
И на бытовом уровне.
И в той сфере, где последствия недопонимания – масштабнее.
Сергей Карев 26.01.2011 15:31 Заявить о нарушении
Cергей! Но ведь в таком случае надо переделать все словари, все учебники, и провести реформу (уже которую!) правописания! Надо ли это? Ведь сразу путаница возникнет. В Германии совсем недавно ввели новые правила правописания, совсем немножко изменив старые,- и сразу веде путаница! Пожилые люди пишут, как привыкли, молодёжь в школах учат по-новому, а толком никто ничего не знает. Даже дикторы на ТВ ошибаются.
Владимир Эйснер 26.01.2011 16:14 Заявить о нарушении
Владимир Эйснер 26.01.2011 16:14 Заявить о нарушении
Не надо переделывать.
Просто дать возможность – равную… или хотя бы даже частичную – существовать и тому и другому варианту.
Чтобы ТАКЖЕ была литература без вирусов.
И будет видно, что выберут люди.
И – постепенно. Step by step.
Сначала только эти приставки ИЗ, РАЗ, БЕЗ, ВОЗ….
Их нетрудно запомнить. Это – почти как то правило, где «уж замуж невтерпёж».
И – не коверкать корни слов. Чтобы было «узаконивать», а не «узаканивать».
Всё!
Пока только это.
Очень неуютно каждый раз осознавать, что и этот вот автор… образованный и талантливый… не имеет сил стряхнуть с себя ВОПИЮЩИЕ лингвистические диссонансы, не «сдавать» себя им.
Ведь такие ПРОТИВОРЕЧИЯ – далеко не безвредны для самой способности мыслить. Особенно – для человека творческого.
Специалист в области психологии лучше, наверное, объяснит, чем опасны для сознания и - для всей психофизиологии - такие амплитудные шараханья… такие компромиссы.
Когда, по всей логике, это БЕЗ… но иногда (часто) человек что-то ломает в себе и пишет (печатает) БЕС. А потом снова – БЕЗ.
Сергей Карев 26.01.2011 16:35 Заявить о нарушении
Просто дать возможность – равную… или хотя бы даже частичную – существовать и тому и другому варианту.
Чтобы ТАКЖЕ была литература без вирусов.
И будет видно, что выберут люди.
И – постепенно. Step by step.
Сначала только эти приставки ИЗ, РАЗ, БЕЗ, ВОЗ….
Их нетрудно запомнить. Это – почти как то правило, где «уж замуж невтерпёж».
И – не коверкать корни слов. Чтобы было «узаконивать», а не «узаканивать».
Всё!
Пока только это.
Очень неуютно каждый раз осознавать, что и этот вот автор… образованный и талантливый… не имеет сил стряхнуть с себя ВОПИЮЩИЕ лингвистические диссонансы, не «сдавать» себя им.
Ведь такие ПРОТИВОРЕЧИЯ – далеко не безвредны для самой способности мыслить. Особенно – для человека творческого.
Специалист в области психологии лучше, наверное, объяснит, чем опасны для сознания и - для всей психофизиологии - такие амплитудные шараханья… такие компромиссы.
Когда, по всей логике, это БЕЗ… но иногда (часто) человек что-то ломает в себе и пишет (печатает) БЕС. А потом снова – БЕЗ.
Сергей Карев 26.01.2011 16:35 Заявить о нарушении