Нации без националистов

                НАЦИИ БЕЗ НАЦИОНАЛИСТОВ



     Классический пример нации без националистов - это ФРАНЦИЯ. Действительно, если французом может быть этнический африканец, то француз - это есть юридическое отношение между человеком и другими людьми, которое не связано с родо-племенными отношениями. Договорные, т.е. юридические отношения между людьми не зависят от половых признаков, конструктивных особенностей организма и строения и цвета кожи. Человек мыслит себя французом, т.е. стороной, которая заключила договор с другими людьми, считающими себя также французами (общественный договор по РУССО). Этот договор оформляется документально. Если же человек считает себя узбеком, русским, китайцем и т.д. на основании каких-либо признаков, которые связаны с особенностями его организма, привычками, способностями возмущать среду, то он - националист, также националисты те, кто других людей различает как русских, украинцев, славян или негров по особенностям их организма, по привычкам. Националисты нужны преступникам. Именно благодаря им они создают условия, в которых соучастниками их преступлений оказываются националисты. В этом случае их преступления оказываются доблестью, поступками, которые должны быть поощрены, а благодарные потомки должны поставить им памятники и восхищаться ими.
Так националисты делают преступников ГЕРОЯМИ, а улоняющихся от преступлений - преступниками и изгоями.


Рецензии
А кто же тогда Ле Пен и сего партией?

Николай Чечёткин   21.01.2011 12:51     Заявить о нарушении
Хороший вопрос! Спасибо за вопрос. Ле Пен - это Ле Пен, если есть его партия, то это Ле Пен с другими лицами, имен которых я не знаю. Если Ле Пен считает себя истинным французом по каким-то особенностям строения своего организма, по привычкам, характеру и взглядам, то он считает себя эталонным французом, независимо от документальной регистрации этого факта, факта его юридических отношений с другими французами, т.е. по природе, природным французом, то он - националист, но не как француз, а как Ле Пен. Аналогично можно сформулировать для каждого из его партии. Но это могло быть и в Германии, в Австрии, в Швейцарии, также и в России. Для националиста не важно то, в какой стране он живет. В любой стране он истинный представитель нации или этноса от рождения по некоторым характеристикам своего организма и установкам, первое он наследует от родителей, второе приобретает в быту - это его кредо. Именно таким он нужен тем, кто его использует.

Николай Мальцев-Ганичев 2   21.01.2011 19:21   Заявить о нарушении
Мой брат часто ездит во Францию. Любит эту страну, великолепно владеет языком. По его горьким рассказам страна "чернеет" и исламизируется. Париж уже не французский город. Причём приезжие, которых всё больше не хотят интегрироваться, не работают, живя на пособиях.
Французы тоже уезжают... в США и Канаду. Уезжают хорошие специалисты, которых с радостью принимают в тех странах.
Его прогноз - через 20 лет, если положение не изменится, от Франции останется одно лишь название. Карл Мартелл в гробу ворочается от досады!

Олег Крюков   22.01.2011 11:32   Заявить о нарушении
Франция "чернеет" и исламизируется? Другое время - другая Франция. Это нормально. Если человек сменил гражданство, например, французское на штатовское, то он перестал быть французом и стал янки, стал гражданином США. Но и французом он мог быть после того, как был человеком какого-то племени. А ислам вовсе ни при чем. Ислам ли, коммунизм ли - это установки человека, это личное дело каждого.

Николай Мальцев-Ганичев 2   22.01.2011 17:36   Заявить о нарушении
Это для Вас нормально! А для французской культуры и ментальности попахивает катастрофой. Не зря говорят: "со своим уставом в чужой монастырь не лезь".
В 2000-м году мой друг собрался эмигрировать в Ирландию. Он год "подтягивал" свой и без того хороший английский, изучал историю страны, читал Стокера и Джойса. И сейчас знает Ирландию лучше большинства ирландцев. Большинство его тамошних знакомых - из интеллигенции.
Вот это называется интеграцией! Он постоянно ругается со своими соотечественниками, которые не хотят учить язык, живя там. И при этом не испытывает любви к Зелёному острову. Но раз приехал, то должен соответствовать.
А то, что же получается? Вы уехали из своей грязной и запущенной квартиры туда, где без вас навели порядок. А жить продолжаете по старинке, как у себя дома. То есть не убирая за собой. Так можно весь мир зас..ть.

Олег Крюков   23.01.2011 11:16   Заявить о нарушении
Интересное дело! Кто ж Вам мешает в чистоте жить? Это во-первых. А во-вторых, собственность на участки земли - это нонсес. Я считаю, что города не могут быть объектами притязаний кого-либо. Человек на Земле везде дома. Мигранты во Франции у себя дома. Другое дело, что люди должны договариваться. При заключении договоров не должно быть дискриминаций по каким-либо так называемым этническим, половым признакам и по происхождению. Вы просто к этому не привыкли. Мир меняется, меняются и стратегии. Кто не меняет, не приспосабливается, тот проигрывает и уходит (все пути ведут в рим (к смерти)).

Николай Мальцев-Ганичев 2   23.01.2011 12:13   Заявить о нарушении
А к чьей смерти? Того, кто бросает родину и приезжает в другую страну, или того, к кому приезжают? То есть согласно Вашей логике монголы, пришедшие на Русь должны были быть приняты с распростёртыми объятиями?
Это Вы, Николай к этому не привыкли! Поживите в Евросоюзе, думаю Ваше мнение изменится. А я по прежнему считаю, что прапвила диктует правительство страны принимающей. При согласии народа.

Олег Крюков   24.01.2011 10:27   Заявить о нарушении
Интересно, как народ (часть населения, не являющаяся ГОСУДАРСТВОМ) с правительством договариваются? Это когда одни с дубинками и прочим на других? Так членов правитеЛЬства ТАМ не бывает. А монголов Вы точно видели? Не обознались? Я имел дело с современными людьми, которые себя монголами воображают. Можно принимать и с распростертыми руками. Почему бы и нет? Мой друг в Ташкенте не получил места в гостинице (не знал, что взятку надо было давать). Пошел на рынок, познакомился с узбеком и жил у него неделю бесплатно. В дорогу еще и фруктами нагрузили (друг похож на тех, кто себя русскими да славянами называют). Потом некоторые дети узбеков у него останавливались. Но не тех знакомых. Я жил среди тех, кто себя считали: эстонцами, немцами, ханты, коми, финны, чуваши, украинцы ..., евреи... Мы были просто человеки и дружили.

Николай Мальцев-Ганичев 2   24.01.2011 12:32   Заявить о нарушении
Вы так и не ответили на мой вопрос о смерти. Или Вы отказываете в праве людям, живущим не одно поколение на определённой территории жить согласно той ментальности, которая у них сложилась? Я веду речь об иммигрантах, которые не хотят приспосабливаться. Раскройте глаза, их в Европре уже миллионы!

Олег Крюков   24.01.2011 23:33   Заявить о нарушении
"К чьей смерти?" - это Ваш вопрос? Но у меня: "Все пути ведут в рим" - это переводится еще и как не в Рим, а в рим - к смерти. Чьей смерти? Любого, кто не может приспособиться. Кем бы ни был. Пришел или к нему пришедший.
Каждый имеет право на выбор. Вы выбираете злобу и ненависть к тем, кто приходит к вашему месту жительства, я выбираю дружелюбие, считая, что у него там была какая-то беда, а здесь я ему должен помочь. Вы выбираете другое, т.е. будете препятствовать пришедшему быть самим собою, так как это вам мешает, раздражает и вносит дискомфорт. Кто против? Но я считаю, что Ваша позиция от слабости и она позиция обреченных.

Николай Мальцев-Ганичев 2   25.01.2011 07:50   Заявить о нарушении
Не надо решать за меня, Николай! Где это Вы узрели в моих строках злобу ненависть или хотя бы ксенофобию? Я просто констатирую факты; зачастую приехзжие не уважают аборигенов. К примеру выходцы с Кавказа. Русские в этом тоже несут большую часть ответственности. Русские чиновники продажны, а по ним кавказцы судят обо всех нас.

Олег Крюков   25.01.2011 10:46   Заявить о нарушении
Как Вы констатируете факт того, что вот этот русский, а этот не русский?
Вы считаете себя русским? На каком основании? Кого-либо другого Вы считаете не русским. На каком основании? Наци - это и те, кто считают себя евреями, русскими, ханты, армянами,..., также и те, кто других считает русскими, евреями и далее по перечню. Я не считаю себя наци, но и других - тоже. Нет для меня русских, евреев, чеченцев, ..., но есть просто люди, простолюдины, человеки, которые могут считать себя русскими, а других неруссью, арамянами, а других - не армянами, далее по перечню. Естественно, я вынужден считаться с их счетом, но сам-то я прекрасно знаю, что ни один из них не может предоставить доказательств того, что от природы он является русским или армянином, или евреем, или китайцем, хотя имеются различия в конструктивных особенностях их организмов, но их различия гораздо в меньшей степени, чем различия в породах кошек или собак. Если особи могут дать жизнеспособное потомство естественным путем, то они принадлежат к одному виду. Есть человеки, вид homo sapiens, а все остальное - это наци, т.е. по законам уже многих стран должно преследоваться как расизм, национализм. Принадлежность к определенным международным корпорациям основывается на договорных, т.е. юридических отношениях. Но тогда я не отвечаю за преступления людей, которые называют себя русскими, хотя некоторые меня могут называть русским. Все ж очень просто. Воюют не чеченцы и русские, например, но отдельные люди называющие себя чеченцами, а других - русскими, также люди, считающие себя русскими, украинцами, белорусами, а других чеченцами. Воюют наци. Это их дело. Я в эти дурацкие игры не играю.

Николай Мальцев-Ганичев 2   25.01.2011 12:20   Заявить о нарушении