Слово не воробей

    Помощник президента России по экономической политике Аркадий Дворкович намедни высказал неожиданную идею об отмене стандартных стипендий у студентов. Кроме вскинутых в удивлении бровей, нелестных отзывов в интернете и СМИ о «реформаторе»  это сообщение пока ничего не вызвало. Но и такой реакции было достаточно, чтобы «кремлевский мечтатель» чуть ли не на следующий день дезавуировал свое заявление, свалив как всегда все на СМИ, которые его неправильно поняли и исказили смысл. Но СМИ ничего не искажали, так как привели цитаты из интервью Дворковича. Господину Дворковичу и прочим господам, которых все время почему-то неправильно понимают СМИ, пора бы запомнить пару народных мудростей: «Кто ясно говорит, тот ясно мыслит» и «Слово - не воробей. Вылетит – не поймаешь».  Так что сначала надо думать, господа государственные деятели. 
    Но хотелось бы высказаться и по существу смелого предложения.
    Не знаю, как Дворковичу, но мне с детства внушали, что учеба – это работа.
И те, кто  к  учебе относится серьезно, знает прекрасно сколько сил и времени занимает этот труд. Цинично и кощунственно звучит: «…это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации». Никаких компенсаций студент не получает, он получает крошечную стипендию, которая позволяет ему хоть частично решить проблемы выживания.  В остальном с незапамятных времен студентов поддерживают родные, а что-то они зарабатывают и сами без призывов из Кремля.
    Но призывы от Дворковича следуют: « Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно... Я считаю, что это и правильней, и дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии».  Кто бы возражал? Но где эти рабочие места, когда в стране дикая безработица? Это раз? И сколько, к примеру,  в библиотеке можно заработать? Это два. И когда учиться, грызть гранит науки? Это три. На этом фоне такое предложение выглядит насмешкой,  издевательством над здравым смыслом и реалиями. А уж пассаж, относительно денежных переводов, кроме как к черному юмору не отнесешь.
     Перспектива развития любого государства заключается в  привлечении во все отрасли науки, промышленности, сельского хозяйства грамотных, наполненных современными знаниями  специалистов. Неважно, где они будут работать в частном бизнесе или в государственном секторе, они будут работать на благо страны. Вот, например, в  Китае это понимают, поэтому государство инвестирует в студенческую молодежь, посылает учиться за границу в лучшие учебные заведения десятки тысяч наиболее способных и перспективных.  При этом берет их на полное содержание до окончания обучения, а потом обеспечивает работой по специальности и сполна получает отдачу от своих специалистов.  Маленькая Грузия сейчас делает то же самое. В странах с развитыми системами высшего образования, имеющими вековые традиции, механизм присуждения стипендий отработан и заключается в дифференцированном подходе к размеру стипендии, которая  ставится в зависимость от успеваемости и активности студента. И это при том, что в некоторых странах, например, в Германии, во Франции,  образование в основном  бесплатное. Представляю, как  отреагировали бы студенты, если бы там нашелся свой Дворкович с подобными предложениями.
     В системе российского высшего образования и в дальнейшей судьбе выпускников ВУЗов так много прорех, так много нерешенных глобальных проблем, что, казалось бы, в первую очередь надо браться за них. Ан нет, прикрываясь заботой о налогоплательщиках, Дворкович предлагает сэкономить на студентах. Продолжая эту линию и логику помощника президента, можно вскоре ожидать предложения об отмене пенсий. А что, пенсионеры, как и студенты могут работать  «… в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно... Я считаю, что это и правильней, и дешевле для налогоплательщиков», чем платить пенсии.
     Как можно объяснить это странное выступление. Может быть это зондаж настроений. А может быть Дворковичу захотелось попиариться, но тогда он что-то напутал. Это в эстрадной попсе можно сделать пиар на скандале, на эпатаже, на выходке, шокирующей общество.  В политике, такую выходку сочтут глупостью.