Суд времени

Очевидно, закулисные идеологи посчитали, что достаточно заморочили голову россиянам,
и можно продожить процесс "десталинизации" и очернения Советской власти, организовав
шоу-судилище во главе с "историками" Сванидзе и Млечиным, а адвокатом оставив одного Кургиняна. Однако, одно за другим "судебное заседание" заканчивалось позором буржуазных историков. Даже подобранная аудитория их не поддержала, а голосование телезрителей вообще
показало, что более 90% их против ошельмования Советской власти.
  Может, поэтому предметом последнего судебного заседания была выбрана выигрышной, по мнению организаторов, тема "Первый год ВОВ" со странной формулировкой "Выдержала или провалилась сталинская система". Странная для нормальных людей, так как военная победа подразумевает силу системы. Доказательства противников строилось на том, что ошибки системы возводили в степень, а успехи приписывались чему угодно, но не ей.Что победа в войне была бы всё равно, даже при условии сохранения царизма итд. Победили же Наполеона,
завоевали Крым итд. Но во первых, были позорные поражения в войне с японцами 1903г,
поражения в русско-турецкой войне, несмотря на героическую оборону Севастополя, я уж не
говорю о 300-летнем татарском иге.
 А учитывая огромные царские долги, то что Россию рвали на части, все кому не лень от
японцев на Дальнем Востоке до США в Архангельске, повальной безграмотности народа, техни-
ческом отставании от Запада лет на 50, нетрудно понять, что ждало бы Россию при буржуазном правительстве.
  Кроме того, сама постановка вопроса неправомерно. Борьба шла не между системой Сталина
и Германией, а между социалистической системой и империализмом. Никак не хотят признать,
что все средства производства, включая землю и недра принадлежали народу, отсюда массовый
энтузиазм, всеобщая грамотность, образование, плановое хозяйство, развитие тяжелой промышленности, науки, культуры, создание новых отраслей хозяйства.
Сталин в 1928г говорил, что если мы не пробежим за 10 лет путь, который Запад прошел за 50 лет, то нас сомнут.
Несомненно, что страна, являясь одним организмом, доказала свою жизнестойкость.
Народ, почувствовавший себя хозяином, стал непобедимым, а воспитание нового человека несомненно достижение социализма. Перестройка страны на военный лад, эвакуация промышленности в такие короткие сроки, стали возможным вследствие высокой степени организации и ответственности людей.Я уж не говорю, что полностью провалились надежды
Гитлера на национальную рознь в СССР. Дружба народов оказадась на деле, а не на бумаге,
как сейчас. Сванидзе упрекает Сталина, что, мол, если он стал больше доверять профессионалам, то это крах системы, а почему не признать её гибкость, приведения в соответствие с новыми задачами.
 Уже набило оскомину, что победил народ, а Сталин ни при чём и даже мешал.
Нет никакого сомнения, что социализм победил бы и без Сталина, но вождя выдвигает и поддерживает народ. И бессмыслены попытки посадить народ в  лагеря новых "историков", в которых, как ни крути, сидело не более 1% трудового населения, а остальные цифры от лукавого.
А Германия теперь представляется авантюрной, не имеющей должных сил страной.
Полностью игнорируется факт, что практически вся промышленность Европы, кроме Англии
работала на Германию, что и людские резервы черпала оттуда же. Румынские, венгерские, итальянские и испанские части были, и мы это прекрасно помним.
А если бы дела у Гитлера пошли бы получше, то нашлись бы ещё желающие пограбить Россию.

 А у наших шоуменов образовался кризис жанра, даже большинство аудитории не оказалась на их стороне, как ни пытались закричать Кургиняна, а результат голосования телезрителей
я так и не дождался.
  Прав был И.В.Сталин, говоря, что ветер истории всё развеет.