О справедливости

Есть у меня пунктик: общественным явлениям человеческой деятельности находить подтверждение в природе, если этого нет - значит надумано человеческим сознанием.
 
Существует ли справедливость в природе? Запомнился вариант ответа шизофреника при исследовании методикой пиктограмм*:
заданное слово: справедливость..
рисунок: солнце..
объяснение: все могут ходить под солнцем..
Вроде верно. Отчего ж тогда в Санкт-Петербурге белые ночи, а жители Норильска почти всю зиму ночью живут? Почему на полюсах вечный снег, а в пустыне Сахара можно яичницу на песке жарить?..
Я не шизофреник (наверное) и ответ на этот вопрос вызывает у меня затруднение.
Скорее примером справедливости в природе будет естественный отбор: сильный побеждает слабого.
Но в мире людей этот закон не приемлем. Порой категорически.

Недавно была свидетельницей телефонного разговора своей дочери. Ну, разговаривала она при мне, деться было некуда. Она высказывала претензии своей подруге за то, что та, якобы, всё свободное время проводит со своим молодым человеком. Подруга в ответ парировала, что она всё учебное время с ней проводит. Дочь настаивала, что это  - не справедливо. Про себя отметила, что в ребёнке моём говорит зависть, потому как, на данной момент, нет у неё молодого человека и ревность к подруге.
Наверно, справедливость, в привычном значении - это адекватность, соизмеримость ответной реакции нашему поведению. Если наши ожидания "справедливо" оправдываются – справедливо, если нет – нет. 

Часто употребляют словосочетание: чувство справедливости. А чувствуют все по-разному. Я допускаю, что моё чувство справедливости, может не совпадать с чьим-либо, наверняка существуют люди справедливость вообще не чувствующие, но это же с точки зрения эгоистичных индивидуальных ощущений и представлений. А с точки зрения признания всеми, без всяких оговорок?

У справедливости есть одно удивительное свойство: её регулярно восстанавливают, как порядок в доме, по-разному. И, если факт несправедливости обычно понятен и очевиден, то конечный результат восстановления справедливости непредсказуем и, вновь, не обязательно он будет приемлем для всех. Замкнутый круг какой-то ..

Из всех найденных мной определений чётко выделилось - это понятие формальное и чрезвычайно условное. Понятие «справедливость» включает в себя две основные определяющие категории: «понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния» и «в экономической науке - требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса»**.

Соответствие и равенство. Какова мера соответствия и равенства? Где хранится эталон меры справедливости? Вспоминается поговорка: «око за око и зуб за зуб». Значит - той же мерой? .. И не путать глаз с зубом?..

Не формулируется у меня..

В субъективном мире людей абсолютно точно существует несправедливость, как самое привычное и закономерное проявление человеческой сути.. а справедливость?..

* "Практическая патопсихология" В.М. Блейхер, И.В. Крук, С.Н. Боков
** из Вики
*** фото из интернета