Разговаривают два человека, исповедующих православное христианство.
– Я вообще ни о чём не буду разговаривать с человеком, который не мечтает поклониться мощам Сергия Радонежского!
– А вот если к тебе в автобусе кондукторша подойдёт и скажет: “Предъявите Ваш билетик!”, а ты по её лицу увидишь, что она не мечтает поклониться мощам Сергия Радонежского. Так и будешь что ли молчать? А она снова скажет: “Молодой человек, покажите Ваш билетик!” Тут-то ты ей звонко и врежешь правду-мать: “Я вообще ни о чём не буду разговаривать с человеком, который не мечтает поклониться мощам Сергия Радонежского!”
– Что ты из меня дурака делаешь?! Я же про церковные дела говорю.
– А с церковными делами ещё хуже у тебя получается. Что бы ты сказал, если бы какой-нибудь человек Православной Церкви вообще бы не думал про поездку к мощам Сергия Радонежского?
– Да я бы такому…
– И не уважал бы такого?
– Да будет ему анафема!
– Знаешь, кто это?
– Кто?
– Патриарх Иерусалима. Давно я за тобой замечаю: много пустословия у тебя. А рассуждать – ленишься. Смотри, уже Иерусалимскому Патриарху анафему возгласил!
Другие невыдуманные диалоги и истории на тему религии:
http://www.proza.ru/avtor/blackcount&book=5#5
Преподобный Сергий Радонежский
© Copyright: Игорь Орловский, 2011
Свидетельство о публикации №211012901434
Свидетельство о публикации №211012901434
Рецензии
Ладно хоть не о Серафиме Саровском говорили. :)
Антон Болдаков 2 11.01.2012 08:38 • Заявить о нарушении
Антон Болдаков 2 11.01.2012 08:38 • Заявить о нарушении
Просто Серафим Саровский, это один из многих святых православной Церкви, что был создан по "свистку" сверху. В смысле по приказу светской власти.
Антон Болдаков 2 12.01.2012 06:31 Заявить о нарушении
Антон Болдаков 2 12.01.2012 06:31 Заявить о нарушении
На Серафима Саровского неоднократно ссылается святитель Игнатий Брянчанинов (1807-1867) как на опытного подвижника благочестия.
Игорь Орловский 12.01.2012 19:18 Заявить о нарушении
Игорь Орловский 12.01.2012 19:18 Заявить о нарушении
По случаю нерождения ребёнка у Святой Алисы Гесенской, её муж, Святой Николай Кровавый, велел канонизировать Серафима Саровского. Церковь заупиралась, поскольку останки Серафима находились в плачевнейшем состоянии, исключающим причисление их хозяина к лику святым. К счастью был там у Святого Николая Кровавого такой дядя - Победоносцев, и он мигом разъяснил, что святость - это святость.
А вот Распутина, УВЫ, канонизировать уже не успели. Да и умер он смертию, что исключала его канонизацию - захлебнулся в воде. (вот почему сейчас так много материалов, что пытаются доказать, что Распутина затолкали под лёд уже неживого).
Господи, как стыдно перед Европой за такую нерасторопность в объявлении Святым Григория Распутина! Вы со мной согласны?
Антон Болдаков 2 12.01.2012 22:07 Заявить о нарушении
А вот Распутина, УВЫ, канонизировать уже не успели. Да и умер он смертию, что исключала его канонизацию - захлебнулся в воде. (вот почему сейчас так много материалов, что пытаются доказать, что Распутина затолкали под лёд уже неживого).
Господи, как стыдно перед Европой за такую нерасторопность в объявлении Святым Григория Распутина! Вы со мной согласны?
Антон Болдаков 2 12.01.2012 22:07 Заявить о нарушении
К лику святых человек может быть причислен вне зависимости от его останков. Главное – это его жизнь – евангельская она или нет. Из описаний прп. Серафима, из его поучений я не вижу в нём ничего плохого, как раз наоборот – взору предстаёт истинный праведник.
Игорь Бунич. Династический рок. СПб., 1995, стр. 483-484: «За 23 года своего царствования Николай II никогда ни на кого не повысил голос, он не орал матом на министров и не бросал согнутые вилки в тарелки иностранных послов, как его отец, не бил тростью камергеров, как его дед, не хлестал по морде извозчиков и городовых, как его прадед. Со всеми он был сдержан, любезен и безукоризненно вежлив. Он никогда (до последних минут своей жизни) не терял самообладания и мужества, не устраивал истерик, никому не угрожал крепостью или Сибирью. Он был выше сплетен, грязи, клеветы, обрушившихся на него. Он ни разу не применил закон “Об оскорблении Величества”, ни одного человека не лишил свободы в несудебном порядке, то есть своей волей, на что имел право. Он стал первым царём в истории России, который осознавал себя главой государства, а не хозяином огромного нелепого подворья. Он искренне любил свою страну и свой народ, которые, к сожалению оказались не подготовлены к появлению такого государя.
Он не напивался, как его отец, не был ловеласом и сибаритом, как дед, самцом и солдафоном, как прадед. Он нежно любил свою семью, в кругу которой проводил всё свободное время».
«Да и умер он смертию, что исключала его канонизацию - захлебнулся в воде». Главное – евангельская жизнь человека. А жизнь Распутина была далека от евангельской. Как выразился человек из окружения Николая II Павлов Н.А., при любом короле и царе всегда были шуты, вот и при Николае II был свой шут – Распутин; мы (царское окружение) именно таким шутом Распутина и воспринимали.
Помню, знакомые семинаристы мне зачитали отрывок из акафиста Распутину: "Радуйся, хитрче, всех хитрецов перехитривый!" Мы долго смеялись - ведь фраза построена на правильном церковно-славянском языке.
Игорь Орловский 14.01.2012 00:16 Заявить о нарушении
Игорь Бунич. Династический рок. СПб., 1995, стр. 483-484: «За 23 года своего царствования Николай II никогда ни на кого не повысил голос, он не орал матом на министров и не бросал согнутые вилки в тарелки иностранных послов, как его отец, не бил тростью камергеров, как его дед, не хлестал по морде извозчиков и городовых, как его прадед. Со всеми он был сдержан, любезен и безукоризненно вежлив. Он никогда (до последних минут своей жизни) не терял самообладания и мужества, не устраивал истерик, никому не угрожал крепостью или Сибирью. Он был выше сплетен, грязи, клеветы, обрушившихся на него. Он ни разу не применил закон “Об оскорблении Величества”, ни одного человека не лишил свободы в несудебном порядке, то есть своей волей, на что имел право. Он стал первым царём в истории России, который осознавал себя главой государства, а не хозяином огромного нелепого подворья. Он искренне любил свою страну и свой народ, которые, к сожалению оказались не подготовлены к появлению такого государя.
Он не напивался, как его отец, не был ловеласом и сибаритом, как дед, самцом и солдафоном, как прадед. Он нежно любил свою семью, в кругу которой проводил всё свободное время».
«Да и умер он смертию, что исключала его канонизацию - захлебнулся в воде». Главное – евангельская жизнь человека. А жизнь Распутина была далека от евангельской. Как выразился человек из окружения Николая II Павлов Н.А., при любом короле и царе всегда были шуты, вот и при Николае II был свой шут – Распутин; мы (царское окружение) именно таким шутом Распутина и воспринимали.
Помню, знакомые семинаристы мне зачитали отрывок из акафиста Распутину: "Радуйся, хитрче, всех хитрецов перехитривый!" Мы долго смеялись - ведь фраза построена на правильном церковно-славянском языке.
Игорь Орловский 14.01.2012 00:16 Заявить о нарушении
Династический рок - это строго патриотическая книга, написанная для того чтобы показать всю низость и мерзость СССР. Бунич хороший сборщик фактов, но очень плохой истолковыватель.
Доказательство: в этой же книге есть рассказ о Александре Втором. Обратите внимание, что Бунич приводит подборку документов, из которых можно сделать вывод, что Александр Второй страдал вялотеущей паранойей, но Бунин даже не замечает этого! Он описывает случаи бегства Александра Второго, его усиливающююся психическую нестабильность, религиозный мистицизм, но наотрез отказывается делать из этого выводы! Он даже приводит самый логичный довод появления Фёдора Кузьмича, но наотрез отказывается делать из этого выводы! Поэтому к любым выводам данного писателя относитесь с осторожностью. Его цель проста - опорочить СССР. Документы он подбирает хорошие, но в отличие от того же Валентина Пикуля, он отсеивает то, что не вписывается в ту картину, что ему не нравится. Вон, уж на что в "Нечистой силе" Пикуль не лбит Распутина, и то - находит для него много слов оправданий и приводит кучу фактов, что выставляют Григория отнюдь не тем, кем его представляют Бунин и Радзинский.
Насчёт Распутина. Не нам с вами решать, какой жизнью он жил. Это - прерогатива Синода. Скажут - жил праведно, никуда не денетесь, будете почитать. Нет - вон, рогато-хвостато-копытные по нам с вами сидят и ревут. :). Лично я понимаю, что с Распутиным не всё ясно. Вот скажите мне, только честно, вы часто встречали человека, что умеет "заговаривать" гемофилитическое кровотечение? И которого сначала: отравили, потом застрелили, причём с одним контрольным выстрелом, в голову, затем проломили череп гирей, и(предположительно, пырнули ножом) и потом он утонул? И всё это - в одну ночь. Книга Рекордов Гинесса плачет горькими слезами. Ах да, его же ещё и сожгли.
Антон Болдаков 2 14.01.2012 07:35 Заявить о нарушении
Доказательство: в этой же книге есть рассказ о Александре Втором. Обратите внимание, что Бунич приводит подборку документов, из которых можно сделать вывод, что Александр Второй страдал вялотеущей паранойей, но Бунин даже не замечает этого! Он описывает случаи бегства Александра Второго, его усиливающююся психическую нестабильность, религиозный мистицизм, но наотрез отказывается делать из этого выводы! Он даже приводит самый логичный довод появления Фёдора Кузьмича, но наотрез отказывается делать из этого выводы! Поэтому к любым выводам данного писателя относитесь с осторожностью. Его цель проста - опорочить СССР. Документы он подбирает хорошие, но в отличие от того же Валентина Пикуля, он отсеивает то, что не вписывается в ту картину, что ему не нравится. Вон, уж на что в "Нечистой силе" Пикуль не лбит Распутина, и то - находит для него много слов оправданий и приводит кучу фактов, что выставляют Григория отнюдь не тем, кем его представляют Бунин и Радзинский.
Насчёт Распутина. Не нам с вами решать, какой жизнью он жил. Это - прерогатива Синода. Скажут - жил праведно, никуда не денетесь, будете почитать. Нет - вон, рогато-хвостато-копытные по нам с вами сидят и ревут. :). Лично я понимаю, что с Распутиным не всё ясно. Вот скажите мне, только честно, вы часто встречали человека, что умеет "заговаривать" гемофилитическое кровотечение? И которого сначала: отравили, потом застрелили, причём с одним контрольным выстрелом, в голову, затем проломили череп гирей, и(предположительно, пырнули ножом) и потом он утонул? И всё это - в одну ночь. Книга Рекордов Гинесса плачет горькими слезами. Ах да, его же ещё и сожгли.
Антон Болдаков 2 14.01.2012 07:35 Заявить о нарушении
Только рассказ у Бинича не об Ал-дре Втором, а об Ал-дре Первом.
Игорь Орловский 15.01.2012 20:43 Заявить о нарушении
Игорь Орловский 15.01.2012 20:43 Заявить о нарушении
Извиняйте, перепутал, слегка. Просто у меня в личной библиотеке обширная подборка книг о почти всех русских царях. Не так давно добыл и о Александре-Освободителе.
Антон Болдаков 2 16.01.2012 06:52 Заявить о нарушении
Антон Болдаков 2 16.01.2012 06:52 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.