Главнокомандующий Сталин

Главнокомандующий Сталин

Сейчас в средствах массовой информации ведётся много споров, относительно исторической фигуры И.В. Сталина. Особенно много споров вызывает его деятельность на посту Верховного Главнокомандующего вооружёнными силами СССР в период Великой отечественной войны.
В зависимости от своих политических пристрастий, одни его относят к самым гениальным полководцам всех времён, другие, напротив, делают его виновником плохой подготовки к войне, всех поражений Красной армии, огромным жертвам, понесённым нашим народом и армией… А некоторые считают его Главнокомандующим лишь номинально, он де мало понимал в военном деле, а войну выиграли полководцы с Г.К. Жуковым во главе.
Рискну высказать своё мнение по данному вопросу.
Во-первых, несмотря на то, что Сталин не был профессиональным военным, в годы войны именно он руководил армией. Кстати, пост Верховного Главнокомандующего он занял лишь 8 августа 1941 года. То есть лишь с этого времени он согласился взять на себя официальную ответственность за ход военных действий, и за поражения Красной Армии в том числе. До этого председателем Ставки Верховного Командования был Маршал С.К. Тимошенко.
Мне представляется, что в годы войны никто, кроме Сталина не мог быть ВГ. На этом посту должен был находиться человек, обладавший наибольшим, непререкаемым авторитетом. А таких больше не было.
Представим себе на минуту, что одно из планировавшихся гитлеровцами покушений удалось бы. Кто возглавил бы Ставку. Маршал Жуков? Но ещё не известно, признали ли бы его другие маршалы, Василевский, Рокоссовский, Конев... В среде полководцев витал дух соперничества. На роль верховного руководителя армии и страны мог бы претендовать и Л.П. Берия (тоже Маршал). Но боюсь, что тогда дело могло бы дойти и до столкновения между Красной Армией и войсками НКВД. Думаю, что и члены Политбюро, вряд ли смогли бы спасти положение. И чем бы закончилась война в таком случае, большой вопрос.
 Но вернёмся к главному вопросу, каков был Сталин был на посту ВГ? Я не придерживаюсь крайних оценок. Сталин был не гениальным, и не бездарным, а НОРМАЛЬНЫМ Главнокомандующим.
Обладай он бОльшими способностями, жертв могло бы быть гораздо меньше.
Но и под руководством никудышного вождя наша страна проиграла бы ту войну, даже и с такими великими потерями.
А Победа была нужна, даже и такой ценой. Впрочем, сейчас это тоже повод для спора. Кому-то и под Гитлером неплохо жилось...


Рецензии
Абсолютно правильно! Для партократии он был идеальным главнокомандующим. Главком не должен вникать в тактические операции, снабжение, штабную деятельность, нормативно-правовые операции и тд. Главное - организовать единую систему военного управления, координировать работу разных властных органов. Постепенно власть стала функционировать нормально, преодолев первоначальную расхлебанность. Не надо путать личность Сталина и символические образы злодея, насильника, антихриста...

Игорь Изместьев   10.07.2026 10:24     Заявить о нарушении
"первоначальную расхлебанность." Расхлябанность.

Алексей Аксельрод   10.07.2026 12:49   Заявить о нарушении
Согласен. Торопился написать во время оперативки.

Игорь Изместьев   10.07.2026 13:12   Заявить о нарушении
Добрый вечер, Игорь!

Большое спасибо за отзыв!

Григорий Рейнгольд   10.07.2026 16:57   Заявить о нарушении
На это произведение написано 28 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.