Рецензия на фильм Любовник, В. Тодоровского

Рецензия на фильм Валерия Тодоровского  «Любовник»  2002 года




Дарина Сибирцева





Этот пронзительный фильм давно ждал женской руки. Кто-то из рецензентов назвал его «мужским фильмом», да и снят он режиссером-мужчиной. Очень талантливым мастером, который продолжает семейную традицию, и именно в этом, почти единственном случае, это не раздражает. Талант всегда прав. Фильмы и отца и сына Тодоровских дарят нам качественный талантливый кинематограф,какая уж тут «семейственность?»

Фильм, на мой взгляд, заслуженно собрал некоторое количество призов, и не на одном фестивале. Но должной оценки критики, по-моему, не получил. Попробуем восполнить этот пробел.

Итак, сюжет, на первый взгляд прост и вечен, как мир: любовный треугольник. Но! Подача сюжетной коллизии с самого начала держит нас в напряжении - один из углов треугольника в фильме так и не  появляется на экране. Обмозговывать шекспировские страсти  на этот раз будут двое мужчин, без женщины. Поскольку дело это якобы не мужское - «копаться в грязном белье» - некоторым фильм  показался затянутым. Были мнения, мол, да что тут рассуждать, и так всё ясно. Сюжет на полчаса, а растянули - на полтора. Так, да не так. Согласна, что мужчинам не свойственно задумываться  о такого рода вещах. И поэтому за тему, поднятую в фильме, Валерию Тодоровскому – отдельное спасибо.

Пятнадцать лет одна женщина любила двоих мужчин. Очень разных мужчин. Один из них  знал о треугольнике, а другой - нет. В обычный осенний день сердце молодой женщины не выдержало и она умерла. На протяжении фильма мы видим метания двух мужчин, таких разных, и таких не похожих друг на друга, пытающихся (как это по-мужски!) понять, кого-же эта женщина любила на самом деле, и попутно выяснить - от кого родила сына (эта коллизия показалась мне в фильме лишней).

Самое потрясающее в фильме, что режиссёру удалось показать: эти два, казалось  бы,  не совместимых человека  (лингвист-учёный и бывший военный), понимают к концу фильма, что дороже друг друга у них никого нет. И когда один уезжает, чтобы наконец-то избавить, якобы только это и желающего другого, последний просто теряет смысл жизни, близкого человека и возможно даже – умирает
(решать зрителю).  Постепенно это  подводит нас к разгадке фильма. Как бы не утверждали иные рецензенты, что вопрос к концу фильма остаётся открытым.

Игра великих русских актёров в главных ролях - Олега Янковского (роль Дмитрия) и Сергея Гармаша (роль Ивана) - потрясающе точный выбор режиссёра! Смотреть как играют актёры можно бесконечно, не только полтора часа. И у меня не возникло ощущение затянутости фильма (как было написано в одной из рецензий), напротив, мне было жаль, что пошли финальные титры. Хотелось продолжения! Изумительные крупные планы, актёрская игра - хватающая за сердце, точная прорисовка образов - настолько мастерски выполнена, что хочется этим актёрам поклонится в пояс.

Парадоксально, но очень жизненно: герой Сергея Гармаша - Иван, оказывается мудрее, чем казалось бы весь из себя рафинированный и глубокий интеллигент Дмитрий, в исполнении Олега Янковского. Что частично объясняет, почему героиня, оставшаяся за кадром, любит столь непохожих мужчин. В каждом из них она находит то, что в принципе нельзя найти в другом, и что почти не встречается в одном мужчине одновременно. Цельность женской натуры часто не в состоянии ограничиться чем-то одним.

И неправда, что эти герои «жалкие и недостойные», и неверно, что они только думали, что любили. Они по–мужски пытаются найти для себя ответ на мучающий их вопрос, с горя опускаясь до банальщины: «Да она была просто ****ь!» Но внутри - они понимают, их Женщина  не могла быть такой. В конце концов, если это было бы так, сердце её не разорвалось бы в буквальном смысле этого слова.

 Эти мужчины, как и многие другие, не могут долго понять одной простой истины: женское сердце - это великое сердце, оно в состоянии вмещать в себя много любовей.  Любовь к родителям, и к детям, и сразу к двум мужчинам. Кстати, герой Сергея Гармаша - Иван (несмотря на казалось бы свою простецкость и одноклеточность), быстрее приходит к этой философской истине, в противовес умнейшему  и тонкому герою Янковского. И в этом - великая правда жизни. Мудрость скорее приходит к людям незамутненным лишними сложностями.

Пять трамвайных  остановок (сильный сюжетный ход фильма), между которыми жили двое мужчин, и между которыми разрывалась когда-то неизвестная нам Женщина (характер которой раскрывается только через характеры любимых ею мужчин), становятся Дорогой Жизни для двух людей, внезапно потерявших её смысл.

 Трагически-грустный финал фильма заставляет нас задуматься о тех вещах, о которых рядовой человек редко задумывается в суете проходящих будней: что дорого нам по–настоящему, и кому мы дороги по-настоящему. И как нам с этим жить дальше.

Примитивная, на обывательский взгляд, история на наших глазах медленно  разворачивается в гимн-притчу о любви,какую испытать дано не каждому. Любовь - это тот же талант. Кто-то не способен полюбить  и себя, а кто-то любит двоих всем сердцем,  которое не выдерживает и разрывается от этой любви.





В качестве иллюстрации использован кадр из фильма. Спасибо авторам.