История в русском языке. II. Остров Шри-Ланка

2.Остров Шри-Ланка.

 В период очередного отступления океана или во время стихийных бедствий некоторой части пляжных обезьян удалось поселиться на острове Шри-Ланка. Сначала они заселили побережье острова и мало отличались от своих континентальных предков. По берегам рек и ручьёв двуногие обитатели океанского побережья проникли во внутренние районы острова. Здесь они ловили рыбу, земноводных, мелких пресмыкающихся, собирали насекомых.  В их рацион входила и растительная пища, произраставшая на тропическом острове.

 Во время охоты на животных или сбора фруктов приматы пользовались различными предметами. Большие камни или толстые ветки деревьев использовались для охоты на тюленей. Мелкими камнями убивали птиц, сбивали с деревьев орехи, фрукты, мелких животных. Длинными палками убивали рыбу и небольших  млекопитающих, сбрасывали с деревьев гнёзда птиц. Эти предметы становились оружием или орудиями труда. На первых этапах колонизации острова приматы редко сохраняли оружие и ещё реже его изготавливали. Чаще всего оружием становился какой-то подручный предмет, который после использования по назначению выбрасывали.

 Всеядность, сообразительность и умение пользоваться различными предметами помогли этой популяции  приспособиться к жизни на острове, сделали её успешной и процветающей. Её представители практически не имели естественных врагов. Сильный и вооруженный дубиной, камнем или острой палкой примат мог один справиться с любым обитавшим на острове хищником. Но двуногие обитатели острова жили группами, а победить сплочённую группу  у хищника шансов не было.

 Умные, сообразительные, обладающие хорошей памятью приматы знали повадки других зверей, знали их тропы, знали их естественных врагов. Одних хищников можно было обойти, других напугать. Проблем с поиском пищи у всеядного примата тоже не было. Если исчезал какой-то один вид пищи, то он заменялся другим. Тропический остров обладал богатым разнообразием флоры и фауны.

 После полного заселения острова обострилась внутривидовая конкуренция. Борьба за существование сводилась к соперничеству  внутри популяции. Побеждали сильные, ловкие, быстрые, умные и умелые. Выигрывал тот, кто раньше и лучше учился делать оружие, кто быстрее смог его применить.

Но даже этого было мало.  Выжить на острове в одиночку было невозможно. На перенаселенном острове нельзя было спрятаться. Изгнание из семьи, из группы, из сообщества часто означало гибель. Выживали способные находить себе союзников и  улаживать конфликты. Лидирующее положение занимали те, кто мог показать свою полезность для других, и без вреда для себя доказать несостоятельность своего врага или конкурента.

 Результатом этой длительной борьбы за существование стал новый вид приматов. Представители этого вида по многим показателям значительно отличались от ближайших континентальных родственников. Они стали выше, стройнее, подвижнее. У них увеличился головной мозг и изменился интеллект. Они стали умнее, хитрее и коварнее. Они научились изготавливать оружие и средства передвижения по воде.  Этот вид приматов существует и процветает по настоящее время и называется:  «HOMO SAPIENS» - «человек разумный».

 Эволюция "человека разумного" не закончилась на умении изготавливать примитивное оружие и на изобретении лодок. Но это всё-таки стало знаковым этапом в истории развития человечества. После долгой изоляции люди смогли покинуть свой остров и продолжить своё развитие на всех материках планеты. С появлением лодок возможности охоты расширились, люди стали выходить в открытое море. В те времена охота и рыбалка были семейным промыслом: мужчины часто охотились вместе с женами и детьми. Лодка или плот становились не только средством передвижения, но и домом.

 В погоне за добычей охотники увлекались и теряли из вида берег. У них не было ни компаса, ни элементарных познаний в географии. Они отдавали себя на волю ветра, течения и случая. В открытое море лодку вместе с обитателями могли унести неожиданно нагрянувший шторм или наводнение. Часто такие путешествия заканчивались трагически, но бывало, что людям везло и их прибивало к берегу. Ближайшим к острову Шри-Ланка участком материковой суши был берег полуострова Индостан.
Продолжение http://www.proza.ru/2011/02/09/397


Рецензии
Юрий Ульянов почему-то не хочет быть потомком милых, симпатичных, таких по-детски наивных и забавных обезьян. А я не хочу быть потомком вылепленного из глины болванчика-Адама. Как бог лепил его внутренности? Талантлив же был, чертяка: нигде не учился, а скульптором стал!

Версия интересна, хотя я придерживаюсь другой: было несколько центров возникновения человека.
Назвать человека HOMO SAPIENS - по-моему, через чур! Посмотрев на деятельность современного человека - как мы засоряем природу, губим,- и всё из-за глупой жадности некоторых представителей "разумного"...


Альберт Деев   05.11.2012 18:45     Заявить о нарушении
Одновременно не может быть несколько центров возникновения человек. Естественно,такие центры образовывались в разных местах и в разное время.
Вполне вероятно, что где-то в Африке обезьяна спустилась с дерева, образовав процветающую популяцию на одном из озёр. Какая-то часть их перебралась на берег океана и добралась до побережья Азии. За это время в обеих популяциях произошли мутации. Каждая популяция приспосабливалась к новым условиям. Образовался другой вид. И если через миллионы лет их потомки снова встретятся, то вполне возможно, что они не будут дружелюбны друг к другу. По всему более удачным оказался азиатский вид человекообразной обезьяны. А в принципе, таких видов было огромное множество.

Ним Кров   05.11.2012 19:13   Заявить о нарушении
Разумеется, ни в одно время, но центров таких было несколько. Об этом говорит хотя бы многообразие рас...

Альберт Деев   05.11.2012 22:13   Заявить о нарушении
Мне кажется,что разнообразие рас ни о чём не говорит. Вы же не считаете,что каждая раса формировалась изолированно в своих различных центрах, а потом они объединились и образовали новый вид. Абсурд. Скорее наоборот. Сначала появился новый вид, о потом его представители разошлись, и образовались различные расы. Или я не прав?

Ним Кров   06.11.2012 15:56   Заявить о нарушении
Ник, очень развеселили вопросом: "или я на прав?" В этом случае - "как скажу - так и было". Как писал А.К.Толстой,
"Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И по мне шматина глины
Не знатней орангутанга."

Кузнецова Любовь Алексеевна   04.12.2012 12:32   Заявить о нарушении
Согласен - не важней.
"Или я не прав" - всего лишь желание узнать не совпадающую с моей точку зрения собеседника.

Ним Кров   05.12.2012 19:18   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.