2. О природе СССР. Социалистическое государство
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
(«О природе СССР»)
«Представление Советского Союза социалистическим государством – сознательная ложь историков» - этим утверждением начинается публикация Игоря Олина.
Первый вопрос, который мне хотелось бы здесь уточнить, это само понятие: «социалистическое государство».
Вопреки утверждениям автора концепции я считаю, что Советский Союз являлся всё-таки государством социалистическим т.к.:
- он поставил перед собой задачу СТРОИТЕЛЬСТВА социализма (самого СОЦИАЛИЗМА, конечно же, ещё не было, его нужно было строить). Созданное новое государство называлось социалистическим ещё и потому, что оно, впервые в истории человечества, провозгласило и взяло под свою защиту основные социальные интересы трудящихся:
- право на труд (оно взяло на себя заботу, при свободном трудоустройстве, обеспечение работой каждого);
- право на отдых (гарантированный восьмичасовой рабочий день, наличие выходных дней, календарные отпуска);
- оно запретило эксплуатацию детского труда, обеспечив детей бесплатным образованием;
- оно взяло под защиту нетрудоспособную часть населения;
- законодательно обеспечило гражданское равноправие мужчин и женщин;
- ликвидировало национальную дискриминацию, поставив её вне закона;
- законодательно закрепило и развернуло работу по ликвидации беспризорности
- законодательно утвердило заботу о старости;
- утвердило право наций на самоопределение вплоть до отделения и т.д., и т.д.
Оно ликвидировало царские каторги, заменив их системой трудовых лагерей, для заключения в них незаконопослушных граждан (преступные элементы). Условия содержания осужденных в лагерях были отнюдь не курортные, но они были неоспоримо более гуманными в сравнении с условиями ликвидированных каторг.
Эти, в то время наболевшие в мире, социальные вопросы, ВПЕРВЫЕ в истории человечества были решены именно нашим молодым государством. Потому оно по праву называлось СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ.
В.И.Ленин по этому вопросу в работе «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» отмечает следующее: «Не было еще, кажется, такого человека, который, задаваясь вопросом об экономике России, отрицал переходный характер этой экономики. Ни один коммунист не отрицал, кажется, и того, что выражение социалистическая Советская республика означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание данных экономических порядков социалистическими» (ПСС, пятое издание, т.36, с.295).
Свидетельство о публикации №211020900137
Николай Тернавский 23.12.2011 00:02 Заявить о нарушении
Вы абсолютно голословно обвиняете меня в ревизионизме. Ревизионизм чего? Вашего незнания марксистско-ленинской теории о социалистическом государстве? Я рекомендую Вам внимательно посмотреть работу В.И.Ленина «Государство и революция». Вы увидите, что уничтожению подлежит государство буржуазное, на смену которому приходит государство диктатуры пролетариата. Перед этим государством стоят грандиозные задачи социалистического строительства и защиты социалистического общества. На решение этих задач нужна эпоха, а не пара пятилеток, как это хотелось бы некоторым прожектёрам.
Ваше не глубокое знание марксистско-ленинской теории ощущается явно. Но не Ваша в этом вина. Так учили наших студентов теоретики хрущёвского оппортунизма. Самим же студентам было некогда заглянуть глубже в ленинскую теорию. Принимали для зачёта в зачётку всё на слух и на веру. А на поверку, у В.И.Ленина об этом сказано обстоятельнее и убедительнее. В своей публикации на это я и пытаюсь обратить внимание читателей.
Социалистическое государство отмирает по мере выполнения им своих функций, а не по причине чьей-то прихоти (об этом у меня в других частях публикации).
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 28.12.2011 19:21 Заявить о нарушении
Николай Тернавский 22.01.2012 00:28 Заявить о нарушении
Остальное в силе.
Николай
Николай Тернавский 22.01.2012 00:30 Заявить о нарушении
Тот факт, что Вы, выхватив из моей публикации только одну её часть, пытаетесь строить какие-то умозаключения, говорит о Вашей несерьёзности в подходе к обсуждаемому вопросу. А Ваше утверждение, что Вы не разделяете взгляды Ленина, как раз свидетельствует о том, что не я, а именно Вы взяли на себя роль ревизиониста марксистско-ленинской теории. Я же обращаю внимание читателей именно на ленинское понимание значения и задач социалистического государства. Марксистско-троцкистское или марксистско- ещё какое-нибудь учение меня не интересуют в силу их полной несостоятельности.
Вы утверждаете, что Россия, якобы, получила какой-то, выдуманный Вами, колоссальный опыт борьбы с государством? Колоссальный опыт в результате короткой истории СССР действительно получен и успешно используется более чем третьей частью всего населения нашей планеты! Успешно, социалистическим путём, на основе марксистско-ленинского учения, развивается КНР. Этот опыт используется и другими народами. Многими народами этот опыт сегодня внимательно изучается. Например, Индия сегодня относится к китайской модели развития более предпочтительно нежели к западноевропейской. А это ещё одна треть, вторая треть человечества! Мы вот только, «благодаря» таким «теоретикам», как Вы, отброшены далеко назад от государственно-монополистического к дикому частнособственническому капитализму. Осмыслим, одумаемся. Ещё не вечер.
Михаил Андреевич Русин 24.01.2012 00:47 Заявить о нарушении
Николай Тернавский 24.01.2012 21:47 Заявить о нарушении
Неубедительно.
В третьей части данной моей публикации я показываю явные и очень существенные признаки отмирания государства, которых Вы не заметили. Бывает, что и слона не замечают. Будет интересно, познакомьтесь. В другой части публикации я касаюсь вопроса: кем, почему и в силу каких причин было приостановлено это отмирание государства. Социалистическая революция это всё-таки эпоха. Точку зрения В.И.Ленина по этому вопросу я показываю также в одной из частей данной публикации.
Поверьте, мне нет необходимости здесь в полемике повторять всё то, о чём я уже сказал в самой публикации, которую Вы не прочли, но в полемику вступили.
Перебираться в другую страну я не планирую. Мне не безразлична судьба моего народа и братских народов СССР. Я обращал Ваше внимание на успешно развивающуюся экономику КНР на основе марксистско-ленинского учения – через государственно-монополистический капитализм. Эти успехи плановой экономики КНР в мире уже не секрет. В американской печати уже публиковались выводы американских экономических экспертов, что к середине текущего столетия КНР станет самой могущественной державой в мире и что сегодня нет факторов, могущих этому помешать. Скоро и другие народы осмыслят преимущества этого пути развития. Своему народу я тоже желаю экономического могущества, а не прозябания по прихоти частнособственнического криминального продажного капитала.
Ваша тенденциозность в отношении к марксизму очевидна. Но она не убедительна. Мы все жертвы той информации, которой владеем. Если у Вас есть серьёзное намерение подискутировать со мной по этим вопросам, то предлагаю это сделать цивилизовано: взять один конкретный вопрос, рассматриваемый мною в публикации, взаимно обменяться информациями по данному вопросу, уточнить выводы и только после этого перейти к следующему вопросу. Чёткость, ясность и конкретность – необходимые условия полемики.
Если Вам будет интересно обсудить со мной вопросы, поднятые Вами в Ваших публикациях, тогда перейдём в полемику к ним.
Михаил Андреевич Русин 25.01.2012 19:28 Заявить о нарушении
Николай Тернавский 25.01.2012 20:21 Заявить о нарушении
Меня удивляет, как можно пытаться заниматься какой-то исследовательской работой при такой несерьёзности в отношении материала? Какова причина этого Вашего интереса всего лишь к ОДНОЙ СЕДЬМОЙ части моей публикации? Самореклама? Мелко, дёшево. Поиск истины? Тогда нужно быть более внимательным к материалу. В поиске истины необходимо полностью исключить поверхностность восприятия. С Вашим же тенденциозным подходом, естественно, в произведениях К.Маркса, в произведениях В.И.Ленина делать нечего. С таким подходом Вам разобраться в классической философии не по силам. Если Вы в моих трёх соснах заблудились, то там, в философских дебрях совсем затеряетесь!
Делать же скоропалительные выводы не разобравшись… – пустая затея.
Привет Кубани!
…Ты был на Кубани?
А ты побывай! –
Хорошие люди!
Чудеснейший край!..
(автора, увы, уже не помню…)
:)))))
Михаил Андреевич Русин 26.01.2012 13:34 Заявить о нарушении
Николай Тернавский 27.01.2012 12:12 Заявить о нарушении
Это у Вас тоже с детства такая невнимательность? Или это результат привычки: заходить в гости не через общий вход для всех, а из огорода через окно? Через окно – в реальной жизни, а в виртуальной – через полемику сразу в середину произведения? А отсутствие привычки сказать себе: «стоп», столкнувшись с каким-то несоответствием? Бросаться сразу опрометчиво и излишне самоуверенно с обвинениями на автора с иным подходом к проблеме, это тоже привычка с детства?
Может Вы и в марксистско-ленинской теории ещё пока далеко не всё заметили, потому и предпочитаете уклониться от конструктивной полемики? Если так, то это правильное решение, только надо больше честности в признании неготовности серьёзно полемизировать, а не прятаться за «разность подходов». Полемика как раз и нужна для взаимного уточнения правильности подходов и взаимного устранения пробелов в информированности по обсуждаемой проблеме. Конечно всё это так, если главная цель полемики – приблизиться к истине, а не закопать её в угоду иным целям. Вы занимались этой проблемой летом и «вполне разобрались», а я занимаюсь её всю свою долгую жизнь, сформировал определённые убеждения, тем не менее, в силу её многогранности, не решусь утверждать, что уже разобрался во всех нюансах данного вопроса.
Дневник спрячьте, не позорьте свою аспирантуру.
Учитесь серьёзности в серьёзных вопросах.
Подумайте, может, ещё окажемся идейно полезными друг другу.
Михаил Андреевич Русин 27.01.2012 17:31 Заявить о нарушении
Николай Тернавский 27.01.2012 21:23 Заявить о нарушении
Схватив «научные» манатки,
И этот критик-верхогляд
Сбежал куда-то без оглядки…
:)))))))))
Михаил Андреевич Русин 28.01.2012 09:57 Заявить о нарушении
Николай Тернавский 28.01.2012 12:42 Заявить о нарушении
И… не историк я уже…
А аргументы где, джигит? –
От пустословия мутит.
Ну, мелко ж пашешь, Николай.
Иди, родной, иди, мужай!
:-))))))))))))))))
Михаил Андреевич Русин 28.01.2012 22:43 Заявить о нарушении
Мне философия милей.
Историк – это же статист,
Ловкач и фокусник-артист.
В угоду власти все века
Гоняет в датах дурака,
Чтоб НУЖНЫЙ подобрать ответ:
– Какой вам, этот?.. или нет?..
:-))))))))))))))
От скуки, чтобы мы не скисли
Я к рифме обратился весь
И не в ущерб кристаллу-мысли!
Жду рассуждений Ваших здесь
Не об оценках, что зависли,
К чему здесь прошлый Ваш успех?
Пришли ко мне – гоните мысли,
А не туфту на общий смех.
А если мыслей у Вас нет,
Тогда – адью. Всего…, привет.
:-(
Михаил Андреевич Русин 29.01.2012 09:45 Заявить о нарушении